Ditemukan 457 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 160/Pdt.G/2021/PA.Tte Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 16
85 — 16
Skep Kelurahan Salahudin Kecamatan Kota Ternate Tengah,Kota Ternate;, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat adalan adik kandung saksi,sedangkan Tergugat adalah mantan suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bercerai pada tahun 2020; Bahwa Penggugat dan Tegugat mempunyai seorang anak yangbernama Jasnain Al Gifari Bahtiar umur 7 tahun sudah kelas 1 SD; Bahwa setelah bercerai Jasnain berada dalam asuha Penggugat,anak tersebut sudah
Register : 22-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA SANGGAU Nomor 0215/Pdt.G/2016/PA.Sgu Tanggal 4 Oktober 2016 —
13 — 1
13 — 1
Sgu Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak dalam asuha Pemohon; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon = rukun,namun sekarang sudah tidak rukun dan sering bertengkar; Bahwa, penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dansering bertengkar karena Pemohon dan Termohon saling mencurigaimemiliki pihak ketiga, Pemohon mencurigai Termohon Telepon dan SMSlakilaki lain; Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab lain selain cemburu tersebut;
Register : 26-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 0945/Pdt.G/2018/PA.NGJ Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
XXXXX, umur 10 tahun dalam asuha Penggugat;d. XXXXX, umur 7 tahun dalam asuhan Penggugat ;5.
Register : 09-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0042/Pdt.G/2017/MS.STR Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
19 — 16
menemukan faktafakta yuridis segai berikut:1. bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikahpada tanggal 24 Juli 2007, tercatat di Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriah2. bahwa, selama Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga, telahmempunyai keturunan dua orang anak yang bernama Anak PertamaPenggugat dan Tergugat perempuan umur 8 tahun dan Anak KeduaPenggugat dan Tergugatlakilaki berumur 2 tahun 8 bulan sekarang beradadalam asuha
Register : 06-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 790/Pdt.G/2011/PA.MDN Tanggal 26 Juli 2011 — Ridwan
Ermawati
14 — 0
14 — 0
meninggalkan Pemohon Konpensi.Bahwa pihak keluarga telah berupaya secara optimalmendamaikan Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensinamun ternyata tidak tercapai, yang pada akhirnyapara saksi saksi Pemohon tersebut menyatakan tidaksanggup lagi merukunkan dan menyatukan kedua belahpihak.Bahwa saksi Termohon Konpensi telah diberi kesempatanuntuk merukunkan Termohon Konpensi' dengan PemohonKonpensi namun tidak berhasil juga.Bahwa kedua orang anak Pemohon Konpensi dengan TermohonKonpensi saat int berada dalam asuha
Register : 13-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1344/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama xxx, lakilaki,lahir tanggal 1 Agustus 2009, xxx, perempuan, lahir tanggal 9 Mei 2011di bawah asuha Penggugat sebagai hak hadhonah sampai anak tersebutdewasa atau mandiri;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp306.000.00, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 2 JULI 2019 M. bertepatan dengan tanggal 28 Syawal1440 H., oleh kami Dra. Hj. Syamsidar.
Register : 04-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 36/Pdt.G/2021/PA.Pga Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 9
31 — 9
Deigho Fernando bin Andi Murpi umur 18 tahun, yang sekarangberada dalam asuha Penggugat dan Tergugat;4. Bahwa sejak akad nikah hingga perkawinan berjalan 9 tahun rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis akan tetapisetelah itu mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;5. Bahwa faktor penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena;a.
Register : 30-10-2012 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1631/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 3 Februari 2014 — Pemohon x Termohon
33 — 0
33 — 0
Kabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaudara ipar Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada bulan Desember 2009 yang lalu ;12Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunselama dua hari dirumah orang tua Termohon, kemudianpulang kerumah orang tuanya ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah mempunyai seoranganak yang sekarang berada dalam asuha
Register : 21-11-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 474/Pdt.G/2017/MS.BIR Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat:
Fatimah Binti M Yusuf
Tergugat:
Agus Sugiarto Bin Sarjono
18 — 7
Fatimah Binti M Yusuf
Tergugat:
Agus Sugiarto Bin Sarjono
18 — 7
Menetapkan ketiga orang anak tersebut berada dalam asuha/ HadanahPenggugat;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya anak sebesar Rp.2.000.000 untuk setiap bulan;5.
Register : 15-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 256/Pdt.G/2020/PA.Ttd Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (ba'da dukhul), telah dikarunia 1 orang anakbernama : Anak, lahir pada tanggal 29 Maret 2010, dan saat ini anakPenggugat dan Tergugat tersebut dalam asuha Penggugat;4. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat cukup harmonis, namun sejak awal Mei 2010, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;5.
Register : 10-03-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 388/Pdt.G/2011/PA.MDN Tanggal 5 Juli 2011 — pemohon dan termohon
44 — 27
44 — 27
meninggalkan Pemohon Konpensi.Bahwa pihak keluarga telah berupaya secara optimalmendamaikan Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensinamun ternyata tidak tercapai, yang pada akhirnyapara saksi saksi Pemohon tersebut menyatakan tidaksanggup lagi merukunkan dan menyatukan kedua belahpihak.Bahwa saksi Termohon Konpensi telah diberi kesempatanuntuk merukunkan Termohon Konpensi' dengan PemohonKonpensi namun tidak berhasil juga.Bahwa kedua orang anak Pemohon Konpensi dengan TermohonKonpensi saat int berada dalam asuha
Register : 28-10-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1414/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 27 April 2015 — Perdata
29 — 0
29 — 0
bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat Rekonpensi ditetapkan sebagai yang berhak atas hak asuh (hadlanah) atasanak yang bernama Anak , lahir 17 Juli 2010 dan Anak , lahir 6 Nofember 2013;Putusan Nomor 1414/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman 19 dari 20 halamanMenimbang, bahwa tentang hak asuh anak tersebut telah dipertimbangkan padabagian konpensi dimana telah disepakati bahwa hak pengasuhan anak tetap pada keadaanyang sudah ada, yaitu Anak , lahir 17 Juli 2010 dibawah asuha
Register : 01-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 243/Pdt.G/2020/MS.Lsm Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Majelis Hakim yangmemeriksa dan Mengadili Cerai Gugat ini memberikan sertamemutuskan Hak Pengasuhan dan Pemeliharaan (Hadhanah) anakkepada Penggugat selaku Ibu Kandungnya;Bahwa alasan Penggugat memohon penetapan Hak Hadhanah anakkepada Penggugat adalah sebagai Ibu kandungnya dan demikepentingan kesejahkteraan anak, kKemudian dikarenakan watak dantingkah laku Tergugat yang tidak mencerminkan ayah yang baik danbertanggung jawab kepada anaknya, sehingga Penggugatmengkhawatirkan apabila anak berada dalam asuha
Register : 01-08-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1494/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 26
57 — 26
Nurkaya Keiza, perempuan, lahir 29102015;Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuha Tergugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi sejak tahun 2016;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut dikarenakana. Tergugat terlibat dengan penyalahgunaan narkotika danperjudian;b. Tergugat suka mabukmabukan;C.
Register : 15-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2397/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 7
29 — 7
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumahb orang tua Temohon selama 1 tahun 2 bulan, dan telah berhubungansebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniail orang anakperempuan yang bernama : Aluna Sanindia Salsabila, umur 7 bulan, saat iniberada dibawah asuha Termohon;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.
Register : 05-03-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA BIMA Nomor 379/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
No. 379/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa RatoKecamatan Bolo Kabupaten Bima selama 1 tahun kemudian pindah dantinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Rato Kecamatan BoloKabupaten Bima selama 1 tahun 1 bulan, selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak pertama (P)lahir tanggal 18032017 sekarang dalam asuha
Register : 24-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 503/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 22
27 — 22
Menyatakan Hukum Bahwa Anak yang bernama ANAK, Tmp/Tgl, Lahir diBuleleng pada tanggal 09102016 NIK:5108040910160003, yang sekarangdalam asuha Tergugat, ditetapkan dalam asuhan Tergugat/Hak asuh ada diTergugat, akan tetapi tetap memberikan kesempatan kepada ibunyasewaktuwaktu untuk mencurahkan kasih sayangnya,sebagai seorang ibu;4.
Register : 26-06-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 55/Pdt.G/2013/PA.DP. Tanggal 26 September 2013 — Tergugat M E L A W A N Penggugat
24 — 13
24 — 13
keluarga;2 Saksi Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi RT.16 RW.05 Lingkungan Renda Utara, Kelurahan Simpasai,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu dengan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah lebihkurang 3 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikarunai satuorang anak sekarang dalam asuha
Register : 01-07-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 1331/Pdt.G/2013/PA.Kdl Tanggal 24 Maret 2014 — Pemohon VS Termohon
9 — 1
9 — 1
Hak asuh anak bernama ANAK dalam asuha Penggugat rekonpensi sebagai2. Memberikan nafkah untuk membesarkan anak sebesar Rp. 400.000.000.( empatpuluh juta193. Nafkah Iddah sebesar Rp. 50.000.000;4.
Register : 19-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 133/Pdt.P/2020/PA.Bjb Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 21
24 — 21
Bjb Bahwa Zainal Abidin saat ini telah meninggal dunia dikarenakansakit; Bahwa Pemohon mengajukan perkara perwalian ini gunamengurus persyaratan administrasi pertanahan yang diperlukan olehpihak notaris untuk proses balik nama sertifikat tanah; Bahwa selama anakanak tersebut dalam asuha Pemohon, saksitidak pernah melihat perilaku kasar yang dilakukan oleh Pemohonkepada anakanak tersebut;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan alat buktiapapun lagi dan menyampaikan kesimpulannya yang