• SITOHANG pergimenuju rumah SAHAT SIRINGO RINGO untuk mempertanyakan maksudkedatangan keluarga SAHAT SIRINGO RINGO ke rumah Saksi sehinggaSaksi menghubungi adik Saksi yang bernama CHARLES MANALU danmemintanya untuk menyusul Saksi LAMHOT SITOHANG dan tak lamakemudian Saksi LAMHOT SITOHANG pulang ke rumah dalam keadaanluka dan berdarah;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi LAMHOT SITOHANG danCHARLES MANALU, Saksi LAMHOT SITOHANG dipukul oleh Terdakwamenggunakan sebatang kayu hingga luka dan berdarah;Bahwa

  akibat perobuatan Terdakwa, Saksi LAMHOT SITOHANGmengalami luka pada bagian dahi atau pelipis sebelah kiri;Bahwa setelah terjadinya peristiwa tersebut Saksi LAMHOT SITOHANGmasih dapat melakukan aktifitas seharihari seperti biasanya;Bahwa antara Saksi LAMHOT SITOHANG dengan Terdakwa telahmelakukan perdamaian;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkandan menyatakan tidak keberatan;3.

  Nomor 269/VER/VII/2016 tanggal10 Juni 2016 atas nama LAMHOT SITOHANG yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

  Mendengar hal tersebutSaksi LAMHOT SITOHANG emosi dan mengambil sebatang kayu yang adadi halaman rumah SAHAT SIRINGO RINGO lalu memukul kursi plastik milikSAHAT SIRINGO RINGO menggunakan kayu tersebut hingga pecah;Bahwa Terdakwa yang melihat perobuatan Saksi LAMHOT SITOHANG yangmemukul kursi milik SAHAT SIRINGO RINGO langsung mengambil sebatangkayu dari halaman rumah SAHAT SIINGO RINGO dan memukulkannya kearah Saksi LAMHOT SITOHANG hingga Saksi LAMHOT SITOHANGterjatuh;Bahwa akibat perouatan Terdakwa

  MUHAMMAD HAFIZ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut,telah nyata perbuatan Terdakwa yang memukulkan sebatang kayu kearah Saksi LAMHOT SITOHANG telah menimbulkan rasa sakit dan lukapada tubuh Saksi LAMHOT SITOHANG.

• SAKSI ASRULBahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan keterangan dalam BAPPenyidik adalah benar ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014, saksi bersama denganrekan saksi menangkap Lamhot Pardede dan Joko Supriyanto karenamemiliki sabusabu ;Bahwa Lamhot Pardede menerangkan sabusabu yang dimilikinyadiperoleh dengan cara membeli dari terdakwa dengan cara meneleponterdakwa pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekira pukul 21.00 WIBuntuk memesan barang ;Bahwa kemudian Lamhot juga menerangkan, ia meminta

  Tenayan Raya Pekanbaru ;e Bahwa penangkapan tersebut dilakukan sebagai pengembangan ataspenangkapan Lamhot Pardede karena kedapatan memiliki sabusabu.Dari Lamhot Pardede diketahui sabusabu yang dimilikinya diperolehdengan cara membeli dari terdakwa dengan cara menelepon terdakwapada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2014 sekira pukul 21.00 WIB untukmemesan barang ;13e Bahwa kemudian Lamhot juga menerangkan, ia meminta Joko Supriyantountuk mengambil sabusabu yang dipesannya dari terdakwa.

  saksi lalu menuju Pekanbaru denganmenggunakan sepeda motor milik Lamhot Pardede.

  Pardede untukmemintanya mengambil barang yang dipesan Lamhot sebelumnya dandijawab oke Lae oleh Lamhot Pardede.

  dan setelah berhasil mendapatkan sabusabu dari Site, terdakwa lalu menelepon saksi Lamhot Pardede dan meminta saksiLamhot untuk mengambil barang yang dipesannya di Pekanbaru.

• kamar saksi korban Unita Karmila Siagian hingga terbukaselanjutnya Lamhot masuk kedalam kamar tidur saksi korban dan mengambil (satu) unittelevisi merk Samsung warna silver yang berada diatas meja dengan membawa menggunakankedua tangannya keluar dari kamar saksi korban, namun pada saat keluar dari kamar saksikorban tepatnya ditangga terdakwa dan Lamhot berpapasan dengan saksi korban lalu terdakwamengancam saksi korban dengan menghunuskan (satu) buah parang panjang dengan panjang40 (empat puluh)

  karena saksi korban tidak memiliki uang untukmenebus televisi kemudian terdakwa dan Lamhot pergi meninggalkan rumah saksi korban,selanjutnya tiga hari kemudian terdakwa dan Lamhot menjual (satu) unit televisi merkSamsung warna silver seharga Rp.400.000. (empat ratus ribu rupiah) kepada Sarif (belumtertangkap) sehingga terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.200.000.

  (Tiga ratus ribu rupiah) lalu saksi korbanmenjawab tidak ada uang karena saksi korban tidak memiliki uang untuk menebustelevisi kemudian terdakwa dan Lamhot pergi meninggalkan rumah saksi korban,selanjutnya tiga hari kemudian terdakwa dan Lamhot menjual (satu) unit televisi merkSamsung warna silver seharga Rp.400.000. (empat ratus ribu rupiah) kepada Sarif(belum tertangkap) sehingga terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.200.000. (dua ratusribu rupiah).

• menangkap 5 (lima) ekor ayam yang ada didekat gubuk alumemasukkannya kedalam goni sementara LAMHOT SWABAT berperan melihatlihat situasi dan setelah terdakwa bersama dengan JUMAKIR SIPAYUNG danLAMHOT SWABAT selesai mengambil barangbarang milik saksi korbanMASTANA PURBA tersebut lalu terdakwa JUMAKIR SIPAYUNG dan LAMHOTSNABAT pergi dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor, bahwa terdakwabersama dengan JUMAKIR SIPAYUNG dan LAMHOT SNABAT tidak adamendapat ijin dari saksi korban MASTANA PURBA ketika

  5 (lima) ekor ayam yang ada didekat gubuk lalumemasukkannya kedalam goni sementara LAMHOT SWABAT berperan melihatlihat situasi dan setelah terdakwa bersama dengan JUMAKIR SIPAYUNG danLAMHOT SWABAT selesai mengambil barangbarang milik saksi korbanMASTANA PURBA tersebut lalu terdakwa JUMAKIR SIPAYUNG dan LAMHOTSNABAT pergi dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor, bahwa terdakwabersama dengan JUMAKIR SIPAYUNG dan LAMHOT SWABAT tidak adamendapat ijin dari saksi korban MASTANA PURBA ketika mengambil

  ,JUMAKIR SIPAYUNG dan LAMHOT SNABAT mengajak Terdakwa untukmengambil ternak babi milik warga;Bahwa dalam perjalanan JUMAKIR SIPAYUNG, LAMHOT SNABAT danTerdakwa tidak menemukan kandang ternak babi dan kemudian pergi menujugubuk di perladangan milik Saksi MASTANA PURBA;Bahwa pintu gubuk Saksi MASTANA PURBA hanya dipasangkan gemboknamun tidak terkunci sehingga JUMAKIR SIPAYUNG dan Terdakwa dapatPutusan Nomor 166/Pid.B/2016/PN Sim.

  ,JUMAKIR SIPAYUNG dan LAMHOT SNABAT mengajak Terdakwa untukmengambil ternak babi milik warga;Putusan Nomor 166/Pid.B/2016/PN Sim.

  LAMHOT SWUABAT bertugasmelihat keadaan sekitar;Menimbang, bahwa fakta fakta hukum tersebut telah memenuhi unsurdelik dalam pasal yang didakwakan dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;Ad. 3.

• GELENG sedangminum tuak dipasar keliling dan tidak berapa lama kemudian datang JUMAKIRSIPAYUNG dan LAMHOT SUABAT (DPO) dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Supra X warna hitam menjumpai terdakwa dan setelah berjumpadengan terdakwa lalu JUMAKIR SIPAYUNG dan LAMHOT SWJABAT mengajakterdakwa untuk mengambil barang berharga milik saksi korban MASTANAPURBA selanjutnya secara bersamasama mereka bertiga berangkat menujuPerladangan Sidaldal Nagori Dolok Kecamatan Silau Kahean KabupatenSimalungun 1

  dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Supra X warnahitam milik LAMHOT SUABAT dan setelah sampai diperladangan tersebut laluterdakwa bersama dengan JUMAKIR SIPAYUNG dan LAMHOT SWABATlangsung menuju gubuk setelah itu JUMAKIR SIPAYUNG mengambil 1 (satu)unit mesin babat rumput merk Stil, 1 (Satu) buah pompa gendong merk Solokemudian JUMAKIR SIPAYUNG naik keatas gubuk dengan menggunakantangga dan selanjutnya mengambil 2 (dua) buah lingkar sepeda danmenjatuhkannya kebawah sedangkan terdakwa menangkap

  5 (lima) ekor ayam Putusan Nomor: 423/PID/2016/PT.Mdn Halaman 2yang ada didekat gubuk lalu memasukkannya kedalam goni sementaraLAMHOT SUABAT berperan melihatlinat situasi dan setelah terdakwa bersamadengan JUMAKIR SIPAYUNG dan LAMHOT SWABAT selesai mengambilbarangbarang milik saksi koroban MASTANA PURBA tersebut lalu terdakwaJUMAKIR SIPAYUNG dan LAMHOT SUABAT pergi dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor, bahwa terdakwa bersama dengan JUMAKIRSIPAYUNG dan LAMHOT SNABAT tidak ada mendapat ijin

  GELENG sedang minumtuak dipasar keliling dan tidak berapa lama kemudian datang JUMAKIRSIPAYUNG dan LAMHOT SUABAT (DPO) dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Supra X warna hitam menjumpai terdakwa dan setelah berjumpadengan terdakwa lalu JUMAKIR SIPAYUNG dan LAMHOT SUABAT mengajakterdakwa untuk mengambil barang berharga milik saksi korban MASTANAPURBA selanjutnya secara bersamasama mereka bertiga berangkat menujuPerladangan Sidaldal Nagori Dolok Kecamatan Silau Kahean KabupatenSimalungun 1

  kebawah sedangkan terdakwa menangkap 5 (lima) ekor ayamyang ada didekat gubuk lalu memasukkannya kedalam goni sementaraLAMHOT SUABAT berperan melihatlinat situasi dan setelah terdakwa bersamadengan JUMAKIR SIPAYUNG dan LAMHOT SWABAT selesai mengambilbarangbarang milik saksi koroan MASTANA PURBA tersebut lalu terdakwaJUMAKIR SIPAYUNG dan LAMHOT SUABAT pergi dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor, bahwa terdakwa bersama dengan JUMAKIRSIPAYUNG dan LAMHOT SNABAT tidak ada mendapat ijin dari saksi

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yaitu SIHAR SIMATUPANG menjadi SIHAR LAMHOT SIMATUPANG yang selanjutnya menyebut dirinya SIHAR LAMHOT SIMATUPANG ;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Perubahan nama tersebut ditempat domisili Pemohon yakni Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil atau Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yaituSihar Simatupang menjadi Sihar Lamhot Simatupang yang selanjutnyamenyebut dirinya Sihar Lamhot Simatupang ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Kepada Pejabat/PegawaiDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Timur atau Kantor DinasKependudukan dan catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta untuk untukmendaftarkan perubahan nama tersebut dalam register yang tersediauntuk itu ;4.

  Lamhot Simatupang diberitanda P23. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran a.n. Sihar Simatupang No : 3175LT030720200077 . yang diberi tanda ( P3 ) ;4. Foto copy Kartu Keluarga a.n.

  Simatupang ; Bahwa nama pemohon kecilnya adalah Siharnawi ditambah sama orangtuanya Lamhot ; Bahwa arti dari Lamhot adalah semakin Teguh ;Bahwa alasan pemohon perubahan nama adalah menggabungkan namadepan permandian dengan nama ijazah ;Saksi 2.

  TIOPAN PASARIBU;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai ipar saksi ;Bahwa pemohon lahir di Pematang Siantar pada tanggal 30 Oktober 1963Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan untuk merubah nama pemohondari Sihar Simatupang menjadi Sihar Lamhot Simatupang ; Bahwa nama pemohon kecilnya adalah Siharnawi ditambah sama orangtuanya Lamhot ; Bahwa arti dari Lamhot adalah semakin Teguh ;Bahwa alasan pemohon perubahan nama adalah menggabungkan namadepan permandian dengan nama ijazah ;Menimbang, bahwa atas keterangan

  Memberi jin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yaitu SIHARSIMATUPANG menjadi SIHAR LAMHOT SIMATUPANG yang selanjutnyamenyebut dirinya SIHAR LAMHOT SIMATUPANG ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Perubahan namatersebut ditempat domisili Pemohon yakni Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil atau Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ProvinsiDKI Jakarta dalam waktu paling lambat 30 hari sejak diterimanya Penetapantersebut dari Pengadilan Negeri Jakarta Timur ;4.

• YAKOBUS LAMHOT P SIDAURUK, Stabat 10-07-1985, Wiraswasta, Alamat : Jl. Pergaulan No. 37 Kelurahan Sukarame Pematang Siantar yang dikeluarkan oleh Polres Pematang siantar yang berlaku sampai dengan 10-07-2019 dikembalikan kepada saksi YAKOBUS LAMHOT P SIDAURUK Bin KEMAN ;- 1 (satu) unit KBM Bus Po. BHINNEKA TNKB : D-7804-AJ, warna silver kombinasi tahun 2010, No.ka : MJEFB2WGLAJE13051, No.sin : W04DTNJ33051 dan 1 (satu) lembar STNK KBM Bus Po. BHINNEKA TNKB : D-7804-AJ, An : PT.

  P SIDAURUK danERIN Binti YAKOBUS LAMHOT P SIDAURUK sedang mengendarai sepedamotor Yamaha Jupiter No.

  YAKOBUS LAMHOT P SIDAURUK, Stabat 10071985, Wiraswasta, Alamat : Jl.

  PSIDAURUK Bin KEMAN dan saksi FIRMAN Binti SIMAWAN PURBA sertakedua anaknya yaitu RAFAEL Bin YAKOBUS LAMHOT P SIDAURUK danERIN Binti YAKOBUS LAMHOT P SIDAURUK sedang mengendarai sepedamotor Yamaha Jupiter No.

  PSIDAURUK Bin KEMAN dan saksi FIRMAN Binti SIMAWAN PURBA serta2kedua anaknya yaitu RAFAEL Bin YAKOBUS LAMHOT P SIDAURUK danERIN Binti YAKOBUS LAMHOT P SIDAURUK sedang mengendarai sepedamotor Yamaha Jupiter No.

• YANTO MAWARDI Nopol BP 6877 FJ;

• 1 (satu) buah kunci kontak merk Suzuki;

Dikembalikan kepada saksi korban LAMHOT PANGINDON SITORUS;

• 1 (satu) buah kunci berbentuk huruf Y;
• 1 (satu) buah potongan obeng yang ditajamkan;

Dimusnahkan;

6. Membebankan biaya perkara kepada Anak tersebut sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah) ;

YANTO MAWARDINopol BP 6877 FJ; 1 (Satu) buah kunci kontak merk Suzuki;Dikembalikan kepada saksi korban LAMHOT PANGINDON SITORUS; 1 (Satu) buah kunci berbentuk huruf Y; 1 (Satu) buah potongan obeng yang ditajamkan;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Setelah kunci berbentuk y tersebut masuk, selanjutnya anak T SHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 37/Pid.SusAnak/2021/PN Btmmemutar dengan paksa sehingga kunci stang patah dan motor suzuki nexno.pol BP6877FJ warna hitam putin dalam keadaan on; Bahwa anak T S selanjutnya membawa 1 (satu) unit motor suzuki nex no.polBP6877FJ warna hitam putih milik saksi korban korban Lamhot PangondianSitorus sehingga mengakibatkan saksi korban Lamhot Pangondian Sitorusmengalami kerugian sebesar Rp.4.500.000, (empat juta

Bahwa kerugian yang saksi lamhot pangondian sitorus alami sebesar Rp4.500.000,(empat Juta Lima Ratus ribu rupiah)Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 37/Pid.SusAnak/2021/PN Btm Terhadap keterangan Saksi tersebut, Anak memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;2. Lamhot Pangondian Sitorus, keterangannya dibacakan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Juni 2021 sekira pukul 07.00 Wib diKavling Kendal Sari Blok D No. 19 Kel. Tanjung Riau Kec.

Pangondian Sitorustersebut, telah dilakukan tanpa ijin dari Lamhot Pangondian Sitorus sehinggaHakim Anak berpendapat, bahwa perbuatan Anak a quo, telah dilakukandengan maksud agar penguasaan atas sesuatu barang beralih dari pemiliknyayaitu Lamhot Pangondian Sitorus kepada Anak dan perbuatan tersebut telahdilakukan tanpa sepengetahuan dan jjin dari si empunya barang dalam hal iniLamhot Pangondian Sitorus keadaan tersebut menurut hukum dapat dikwalifisirsebagai Dengan maksud akan memiliki barang itu

YANTO MAWARDINopol BP 6877 FJ; 1 (Satu) buah kunci kontak merk Suzuki;Dikembalikan kepada saksi korban LAMHOT PANGINDON SITORUS; 1 (Satu) buah kunci berbentuk huruf Y; 1 (Satu) buah potongan obeng yang ditajamkan;Dimusnahkan;6.

• Lubis sebanyak satu kalidengan menggunakan tangan kosong;Bahwa kronologi kejadiannya adalah saat saksi korban Lamhot Lubis melintasdidepan rumah terdakwa dan melihat terdakwa keluar dari dalam rumah lalu saksikorban Lamhot Lubis berhenti dan memanggil terdakwa sebanyak 2 (dua) kali laluterdakwa menghampirinya , kKemudian saksi korban Lamhott Lubis berkata kepadaterdakwa Boi hamu hari Senin Karejo (bisa kamu hari senin kerja) lalu terdakwadengan emosi dan berkata kepada saksi korban Lamhot Lubis

  Aha ni mu (apa katamu) kemudian langsung meninju wajah saksi korban Lamhot Lubis sebanyak 1Putusan No. 11 1/Pid.B/2016/PN.Trt.

  Hal. 9 dari 12(satu) kali dengan menggunakan tangan kosong lalu saksi koroban Lamhot Lubisturun dari sepeda motor dan kemudian melakukan perlawanan dengan caramenangkis tinjuan dari terdakwa, lalu terdakwa kembali meninjunya sebanyak 2(dua) kali dengan menggunakan tangannya kemudian terdakwa menarik tangansaksi korban Lamhot Lubis sehingga saksi korban Lamhot Lubis terjatuh ke aspaldan akhirnya terdakwa dan Lamhot Lubis bergumul diaspal jalan umum hinggamasyarakat berdatangan melerai terdakwa dan

  saksi korban Lamhot Lubis;Menimbang, Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwaterhadapsaksi LAMHOT LUBIS ia mengalami luka memar, robek, dan gores diakibatkanbenda tumpul sesuai dengan Visum Et Repertum Puskesmas Garoga No.793/Ver/XIV2015 tanggal 16 Desember 2015 yang ditanda tangani oleh dr.BIGKYANTO dengan Pemeriksaan : Luka memar dibawah mata sebelah kiri lebardua centimeter, panjang empat centimeter, Luka robek pada alis sebelah kiri ataslebar satu centimeter panjang empat centimeter

  ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dibenarkan olehterdakwa bahwa terdakwa meninju wajah saksi korban Lamhot Lubis pertamasebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan kosong dan saat saksi korbanLamhot Lubis hendak menangkis pukulan terdakwa terdakwa kembali meninju wajahsaksi korban Lamhot Lubis sebanyak 2 kali dengan tangan kosong hingga akhirnyasaksi korban Lamhot lubis terjatuh ke aspal jalan umum dan akhirnya bergumuldengan terdakwa;Bahwa dengan demikian Majelis Hakim

• Lamhot langsung pergi meninggalkan Tongkang Cipta Mandiri VIII, dankemudian saksi Mindy dan Terdakwa melaporkan kepada Nakhoda kepada Owner (pemilikkapal) bahwa mereka seolaholah telah dirampok dan yang mana disamping itu tujuanTerdakwa dan saksi Mindy adalah untuk membantu Sdr. Lamhot untuk menjualkan minyakCPO (Crude Palm Oil) yang diambil oleh Sdr. Lamhot sebelumnya, kemudian pada hariSelasa tanggal 24 Maret 2014 sekira pukul 16.00 Wib Tongkang Cipta Mandiri VIII sampaidi Dumai tepatnya Jl.

  Lamhot untuk menjualkan minyak CPO (Crude Palm Oil) yangdiambil oleh Sdr. Lamhot sebelumnya, kemudian pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2014sekira pukul 16.00 Wib Tongkang Cipta Mandiri VIII sampai di Dumai tepatnya Jl. Dumai Sei. Pakning dikawasan Industri Dumai Kel. Pelintung Kec.

  Lamhot langsung pergi meninggalkan Tongkang CiptaMandiri VUI, dan kemudian Terdakwa melaporkan kepada Nakhoda kepada Owner (pemilikkapal) bahwa mereka seolaholah telah dirampok dan yang mana disamping itu tujuan Terdakwadan saksi Mindy adalah untuk membantu Sdr. Lamhot untuk menjualkan minyak CPO (CrudePalm Oil) yang diambil oleh Sdr. Lamhot sebelumnya, kemudian pada hari Selasa tanggal 24Maret 2014 sekira pukul 16.00 Wib Tongkang Cipta Mandiri VIII sampai di Dumai tepatnya Jl.Dumai Sei.

• Nelson Lamhot Pahotma Pasaribu telah meninggal dunia sebagaimana Kutipan Akta Kematian Nomor: 3214-KM-31052021-0001, tanggal 2 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Purwakarta;

• Menetapkan Hertinauli Br Panjaitan selaku orang tua yang masih hidup sebagai wali/wakil yang sah bagi Maria Relita Br Pasaribu, Rachel Maulina Br Pasaribu, dan Gabriel Lamhot Paruliat Pasaribu.

  Sekaligus memberikan Ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak yang belum dewasa tersebut untuk menjual sebidang tanah:

1. Sertipikat Hak Milik Nomor: 01908, Luas 60 M², Terletak di Blok F 1 Nomor 22, Munjul Jaya, Purwakarta, Jawa Barat, atas nama Nelson Lamhot Pahotma Pasaribu;
2. Sertipikat Hak Milik Nomor: 03632, Luas 84 M², Terletak di Blok D1 Nomor 20, Ciseureuh, Purwakarta, Jawa Barat, atas nama Nelson Lamhot Pahotma Pasaribu;
3. Sertipikat

   Hak Milik Nomor: 10, Luas 525 M², Terletak di Desa Ciwareng, Babakancikao, Purwakarta, Jawa Barat, atas nama Nelson Lamhot Pahotma Pasaribu;

4.

• Penuntut Umum:
  LAMHOT EFRIKSON SIBURIAN, S.H
  Terdakwa:
  1.Muhammad Danu Maulana Lubis
  2.Johanes Kevin Panjaitan

• Naibaho, jenis kelamin laki-laki lahir di Medan pada tanggal 30 Juli 2003 dan Wahyu Lamhot Naibaho, jenis kelamin laki-laki, lahir di Pangururan pada tanggal 25 September 2006, untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anaknya yang masih di bawah umur tersebut guna menjual atau mengalihkan tanah beserta bangunan yang ada di atasnya yang terletak di Provinsi Sumatera Utara, Kota Medan, Kecamatan Medan Denai, Kelurahan Tegal Sari Mandala-III sebagaimana berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor :

  Lorenza Damayanti Naibaho, (Perempuan) lahir di Medan 31 maret1997;Maharani Boru Naibaho (Perempuan),lahir di Medan 17 Maret 2000;Ronny Daniel Naibaho, (lakilaki), lahir di Medan 30 Juli 2003;Wahyu Lamhot Naibaho, (lakilaki), lahir di Pangururan tanggal 25September 2006;2.

  Naibaho lahirpada tanggal 30 Juli 2003 serta belum pernah melangsungkan perkawinan danWahyu Lamhot Naibaho lahir pada tanggal 25 September 2006 serta belumpernah melangsungkan perkawinan.

  Oleh karena itu, pada saat permohonan indiajukan Ronny Daniel Naibaho masih berusia 17 (tujuh belas) tahun 1 (satu)bulan dan Wahyu Lamhot Naibaho masih berusia 13 (tiga belas) tahun 11(sebelas) bulan;Menimbang, bahwa selain itu, berdasarkan bukti P1,P2,P4,dan P6serta dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, terbukti pula bahwa RonnyDaniel M. Naibaho dan Wahyu Lamhot Naibaho adalah anak dari orang tuanya,yaitu Ayah yang bernama Maruli Tua Naibaho (Pemohon) dan Ibu RomauliPebrianty Sitorus.

  Selain itu, terbukti pula bahwa Ibu dari Ronny Daniel Naibahodan Wahyu Lamhot Naibaho yang bernama Romauli Pebrianty Sitorus tersebutternyata telah meninggal dunia pada tanggal 23 April tahun 2018 di Pangururan,sementara Ayah dari Ronny Daniel M.

  Naibaho danWahyu Lamhot Naibaho merupakan Perwalian berdasarkan undangundang,oleh karena Pemohon terbukti merupakan salah satu orang tua dari RonnyDaniel M. Naibaho dan Wahyu Lamhot Naibaho yang hidup lebih lama;Menimbang, bahwa salah satu kewajiban Wali sebagaimana ditentukanPasal 2 Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 29 Tahun 2019 tentangSyarat Dan Tata Cara Penunjukan Wali adalah mengelola harta Anak agar dapatmenjamin tumbuh kembang dan kepentingan terbaik bagi Anak.

• Pembanding/Terdakwa IV : ARIF A.KAREBA alias PEI Diwakili Oleh : ARIF A.KAREBA alias PEI
  Terbanding/Penuntut Umum : LAMHOT EFRIKSON SIBURIAN,SH

• Penuntut Umum:
  LAMHOT EFRIKSON SIBURIAN,SH
  Terdakwa:
  1.SURYADI S. UMARA alias ODA
  2.NURFADILAH alias LALA

• Penggugat:
  LAMHOT PASARIBU, ST.Msi
  Tergugat:
  1.PT. ASURANSI UMUM VIDEI CABANG MEDAN
  2.PT. TATA PERMAI INDAH

  Tata Permai Indah ; Bahwa Lamhot Pasaribu sebagai kepala UPTD ;Halaman 24 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 591/Padt.G/2018/PN MdnBahwa di proyek ini sebagai Kuasa Pengguna Anggaran ;Bahwa yang memutus kontrak adalah Kuasa Pengguna Anggaran ;Bahwa PT.

• FARUK dan saksi LAMHOT HUTASOIT ingin melakukanpermainan judi jenis giuqiu di kedai milik terdakwa dan langsung membeli 1(satu) set kartu domino seharga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) sebagai alat yangdigunakan untuk bermain judi jenis qiuqiu di kedai milik terdakwa. Selanjutnya,saksi DIRWAN GAZALI bersamasama dengan saksi SUROSO Bin SOGIMIN(Alm), saksi JOKO SANTOSO Als. JOKO, saksi AL FARUQ Als.

  FARUK dan saksi LAMHOT HUTASOIT sedang melakukanpermainan judi jenis qiuqiu dan beberapa pemain lainnya yang sedang bermainjudi jenis KOA di meja yang terpisah. Selanjutnya terdakwa, saksi DIRWANGAZALI bersamasama dengan saksi SUROSO Bin SOGIMIN (Alm), saksiJOKO SANTOSO Als. JOKO, saksi AL FARUQ Als.

  FARUK dan saksi LAMHOT HUTASOIT sedang melakukanpermainan judi jenis qiuqiu dan beberapa pemain lainnya yang sedang bermainjudi jenis KOA di meja yang terpisah. Selanjutnya terdakwa, saksi DIRWANGAZALI bersamasama dengan saksi SUROSO Bin SOGIMIN (Alm), saksiJOKO SANTOSO Als. JOKO, saksi AL FARUQ Als. FARUK dan saksi LAMHOTHUTASOIT dan beberapa pemain lainnya beserta barang bukti dibawa keKantor Kepolisian guna diproses lebih lanjut.

  LAMHOT HUTASOIT als SOIT dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 3 April 2017 sekitar pukul 16.30 WIBbertempat di kedai milik Terdakwa TARMIZI Als.

• dan yang dikemudikan oleh saksi LAMHOT SARIAMAN SIADARI AliasSIGONDRONG dengan membawa alatalat berupa 1 (Satu) buah parang,bongkahan batu dan 1 (satu) pucuk Senapan angin merek Excalibur, kemudianBOTAK SARAGIH mengkaburkan no.

  Saksi Mahkota Lamhot Sariaman Siadari Als.

  HENRI JONNY BUTARBUTAR Alias SURUNG BUTAR BUTAR, saksi LAMHOT SARIAMANSIADARI Alias SIGONDRONG, saksi DESMON MANGASISIHOTANG Alias PAK LEO, terdakwa I.

  HENRI JONNY BUTAR BUTARAlias SURUNG BUTAR BUTAR, saksi LAMHOT SARIAMANSIADARI Alias SIGONDRONG, saksi DESMON MANGASISIHOTANG Alias PAK LEO, terdakwa I.

  SURUNG BUTAR BUTAR bersamasama dengan saksiBAYAKMAN SUMBAYAK Alias BANG BAYAK, saksi DESMON MANGASISIHOTANG, saksi LAMHOT SARIAMAN SIADARI Als.

• MEN E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
  2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon yaitu Adelina Simamora, Rianto Simamora, Maria Roma Simamora, Rafael Rahmat Simamora untuk melakukan proses balik nama sertifkat hak milik Nomor 182 seluas 240 (dua ratus empat puluh) M2 atas nama Lamhot Simamora menjadi atas nama Pemohon;
  3. Menolak Permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;

  Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Johannes Lamhot Simamora telahlahir 5 (lima) orang anak yaitu :a.

  Tapanuli UtaraBahwa setelah suami pemohon almarhum Johannes Lamhot Simamorameninggal dunia yang mengurus 5 (lima) orang anak pemohon denganalmarhum Johannes Lamhot Simamora adalah pemohon sendiriBahwa kelima anak pemohon yaitu Risjon Simamora, Adelina Simamora,Rianto Simamora, Maria Roma Simamora, Rafael Rahmat Simamora masihanakanak belum dewasaBahwa untuk kepentingan hidup dan pendidikan anakanak tersebut sangatdiperlukan biayaBahwa oleh karena anakanak pemohon tersebut masih dibawah umur dan tidakcakap

  Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 182 atas nama Lamhot Simamora seluas240 M? ( dua ratus empat puluh meter persegi), telah diberi materai cukupSelanjutnya Giber!

  Saksi Risjon Simamora, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi merupakan Anakpertama pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkan perwalianbalik nama sertifikat tanah alamarhum suami pemohon / ayah Saksi yangbernama Johannes Lamhot kepada nama Pemohon; Bahawa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 22 April 2020 Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin mengalih nama pada sertifkattanah dari nama Johannes Lamhot seluas 240 M*

  Simamora maka Pemohon dapat membuktikan dalilnyayang menerangkan objek tanah yang akan dialinnamakan kenama Pemohonadalah Sertifikat Hak Milik No 182 atas nama Lamhot Simamora seluas 240 m?

• Bahwa Dedi Sinaga mengatakan kepada saksi bahwa adiknya yaituterdakwa Japarlindungan Sinaga yang bekerja sebagai security padaBSM Cabang Aur Kuning Bukittinggi dan memberitahu bahwa adapengiriman uang oleh BSM cabang Aur Kuning Bukittinggi lalu DediSinaga mengajak saksi, Joko, Ramadhan Sinaga, Lamhot Situmorang,Dedi Badak, lalu saksi dan saksi Lamhot Situmorang disuruh mencarimobil untuk operasional kegiatan perampokan tersebut.

  Setelah uang tersebutdipindahkan, Ramadhan Sinaga, Dedi Sinaga, Lamhot Situmorang dan Jokopindah ke mobil Toyota Rush yang saksi kemudikan.

  Oleh karenanya perbuatan DediSinaga bersama dengan saksi LIBER JADIMAN SIBARANI, JOKO (DPO),RAMADHAN SINAGA (DPO), saksi LAMHOT SITUMORANG, dan DEDIBADAK telah memenuhi unsur ini;Ad.3.

  SIBARANI, JOKO (DPO), RAMADHAN SINAGA (DPO),saksi LAMHOT SITUMORANG, dan DEDI BADAK tidak berhak berbuat atasuang tersebut.

  SITUMORANG,dan DEDI BADAK didahului dengan kekerasan dan ancaman kekerasanHalaman 36 dari 44 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN.Lbb.dimana saksi LAMHOT SITUMORANG Pgl LAMHOT melakukan kekerasandengan menarik saksi Sardi dengan kuat ke bangku tengah sehingga posisikepala saksi Sardi ke lantai bangku tengah dan kakinya diantara bangku depan,sedangkan JOKO melakukan ancaman kekerasan dengan cara menodongkansenjata air softgun yang membuat saksi SARDI dan saksi HENDRA menjadiketakutan, saksi LAMHOT SITUMORANG