sakiinah,mawaddah wa rahmah, tidak ada harapan lagi akan terwujud lagi sebagaimanatertuang dalam AlQuran Surat 30 (A/Ruum) ayat 21 :Menimbang, bahwa selain itu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dapat menimbulkan berbagai kemudharatan yang lebih jauh lagi buatPenggugat dan Tergugat, oleh karena itu harus ditemukan jalan keluar buatPenggugat dan Tergugat, dalam hal ini adalah perceraian, karena menolakkemudharatan (mafasid) adalah lebih utama dari pada mengharap suatukemaslahatan;ZI Lao uil> le Pago

Asli dan Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 388/1959 dan telahdiperbaharui menjadi No. 164/2018 atas nama Au Jang Sloe Tjen digantimenjadi Hartati Widjaja yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Semarang tertanggal 05 Maret 2018, disebut Bukti P9;10.Asli dan Fotocopy Testimonium Matrimonii (Surat Kawin) dengan pasanganYosep The Ferry Jaya Sunarta dan Elisabeth Hartati Widjaja yangdikeluarkan oleh Extractum E Libro Matrimoniorum ed ecclesiam STI.Francisci Xaverii in Pago

kecilmadlorotnya;Menimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tanggaantara Penggugat dan tergugat seperti tersebut diatas, Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berpendapat bahwa, perceraian lebin maslahat danmemberi kepastian hukum daripada meneruskan perkawinan, bahkanmeneruskan perkawinan dalam keadaan seperti tersebut di atasdikhawatirkan akan mendatangkan madlorot yang lebih besar bagiPenggugat dan tergugat, sedangkan kemadlorotan harus dihapuskan, sesuaidengan goidah fiqhiyah :15ZS Leal uil> le Pago

Hukum Islam menentukan bahwa menolak mafsadat harusdidahulukan dari mengharap kemaslahatan, sesuai dengan kaidah fighiyahyang diambil alih sebagai pertimbangan Majelis, sebagai berikut :ZI Leal cal> cgle Pago aldol cyaartinya: Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan dari padamenarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kaedah fighiyah tersebut, untukmengakhiri mafsadat yang lebih besar di antara Pemohon dan Termohon,Majelis menilai bahwa perceraian sebagai solusi terbaik bagi Pemohon

Putusan Perkara Nomor: 35/G/2020/PTUN.MDNkarena pihak yang mengibahkan telah menerima uang dalam bahasadaerah (batak) disebut Pago ni Sulangsulang dan oleh yangmenerima hibah telah membayar Pago ni Sulangsulang secaratunal;Bahwa setelah Penggugat menjadi pemilik yang sah dan menguasaifisik atas sebidang tanah tersebut, Penggugat langsung mendirikanbangunan rumah permanen pada tahun 1981 dan terhadap bidangtanah dan bangunan milik Penggugat tersebut telah ada PutusanPengadilan Berkekuatan Hukum Tetap

Maju Naibaho yang kemudian tanah tersebut di kuasai oleh Alm.Costan Sitanggang dan selanjutnya oleh Tergugat II Intervensisebagai ahli waris; Pembuatan Akta Hibah Nomor 242/AKTA/1981 tersebut adalahbertentangan dengan syaratsyarat hibah yang diuraikan di eksepsipoin 4 dan ternyata selain syaratsyarat khusus hibah tersebut yaituharus dengan Cumacuma dari pemberi hibah namun di dalam aktatersebut juga penerima hibah memberikan uang Pago Sulangsulangatau dapat di sebut menerima sejumlah uang secara

dapatdihindari, namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yangdiuraikan di atas, maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasiasaja dan bahkan akan membawa mafsadat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas, maka majelisberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengankaidah fighiyah yang diambil alih sebagai pendapat majelis yang berbunyi:;ZI Leal uil> le Pago

Biayabiaya :@ Begyet PAGO a ces cvs nas ens enemies : Rp 470.000,e Biaya pendaftaran ..............e :Rp 30.000,e Biaya proses /ATK...........008 :Rp 80.000,PIPE seecsencserenmnensssmnn sears em sates eoaca 4 :Rp 30.000,@ Meteral 00... eee ceeecsseeeee eens :Rp 6.000,e = RedakSi ...... 0... eee : Ro 5.000,SUMAN Looe. eeeeeceeeeeeeeeeeeeeteeees : Rp 591.000.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

bertempat tinggaldi Jalan Tuwowo 3F No. 6 RT.007 RW. 009Kelurahan Kapasmadya Baru KecamatanTambaksari Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Jalan Tuwowo 3F No. 6 RT.007 RW. 009Kelurahan Kapasmadya Baru KecamatanTambaksari Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada , , yang berkantordi berdasarkan surat kuasa khususNGS), teas yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor PAGO

, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Kuasa Penggugat danTergugat akan menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat segala sesuatu. yang termuatdalam Berita Acara pemeriksaaan persidangan dianggap telah termuat dalam putusanm1 eS eS Se9Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidakakan mengajukan sesuatu apapun juga, dan setelah mengajukan kesimpulannya padatanggal 18 Januari 2016, selanjutnya Penggugat dan Tergugat mohon putusan;TENTANG HUKUMNYA :TATU PAGO

sebagai berikut:Cov > oR O RQKS ewakY One +4oerr sASAy ae O04aAsAy er OXOT El OvVows/OWy OQRPQIROQWOSDda OQOKKOAWAA REANYOCODwMOOWsaAIAY ae 4400 AGAR IONWOAML OK &r eygl YLAMeon4e De7o0W PLAMDOAA 6/O@ON RY OO)=e ALZEN 20 @O sci Qa LABMeaC+ a ALA aS+OOV OLS 009200 OSA meat RIDDOOO +4400AL920RRYe Oars UG D a ONRZ00 Wars*4or3 WOGHR 20808 hL0W) @O92 CLOW *4e/4GONALPLOANA GWE OA BXMUCOMRY Dw CLA QRPRON Arse OQR YPLDSEG COOL EWMNM 16ALD5 VOR ON ayOrmoO El ALAZON HO OUOK OTDYORK# o> eoheDe seo 46, AOOK2 PAGO

Biaya PLOSES.........ccccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 50.000,00Oe BAYS PAGO cise cass cass sass smmmrmmemmwammwamnwnna xem wom wan Rp 350.000,004. Biaya REdakSi.......... cee ceeeeeeeeeeeecentneteeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 5.000,00OA Vo 1 f= Re Rp 6.000,00 Jumlah Rp 441.000,00Terbilang : (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

perselisihan dan pertengkaran akan sulit untukmewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan oleh setiap pasangan suami istri, justru sebaliknyaakan menimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjanganantara kedua belah pihak, yang mana kemudharatan tersebut sebaiknyasedapat mungkin dihindari, sebagaimana disebutkan dalam satu kaidah fikihdalam kitab alAsybah wa anNadzair, yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, sebagai berikut:ZS Lao cal> cole Pago

Biaya PrOSES.........cccccececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 50.000,00Oe BAYS PAGO cise cass cass sass smmmrmmemmwammwamnwnna xem wom wan Rp 200.000,004, Bictyel ROCA as cos wis sis masccwnscwnsewmsewmsesnan mae ene am on Rp 5.000,005. MOOV. cece cece Rp 6.000.00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang : (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Put. No. 258 /Pdt.G/2015 /PA.Ktb

Yusuf Suprapto, SH. sebagai Kepala Bidang Laboratorium ForensikPolda Sulsel menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris kriminalistik terhadap barang bukti milik MuhamadYusuf, S.Si Alias Aco Alias Panof Bin Nurdin Pago, didapati hasil bahwabarang bukti Nomor 8767/ 2020/ NNF, 8768/ 2020/ NNF, 8771/ 2020/NNF dan 8772/ 2020/ NNF benar mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut 61Halaman 35 dari 62 Putusan Nomor 209/ Pid.Sus/ 2020/ PN Rahlampiran

Yusuf Suprapto, SH. sebagai Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik terhadap barangbukti milik Muhamad Yusuf, S.Si Alias Aco Alias Panof Bin Nurdin Pago,didapati hasil bahwa barang bukti Nomor 8767/ 2020/ NNF, 8768/ 2020/NNF, 8771/ 2020/ NNF dan 8772/ 2020/ NNF benar mengandungMetamfetamina sebagaimana terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut 61 lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor

Yusuf Suprapto, SH. sebagai Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik terhadap barang bukti milikMuhamad Yusuf, S.Si Alias Aco Alias Panof Bin Nurdin Pago, didapati hasilbahwa barang bukti Nomor 8767/ 2020/ NNF, 8768/ 2020/ NNF, 8771/ 2020/NNF dan 8772/ 2020/ NNF benar mengandung Metamfetamina sebagaimanaterdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut 61 lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor

Hukum Islam menentukan bahwa menolak mafsadat harusdidahulukan dari mengharap kemaslahatan, sesuai dengan kaidah fighiyahyang diambil alih sebagai pertimbangan Majelis, sebagai berikut :ZI Leal cil> cgle Pago aldol cyaartinya: Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan dari padamenarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kaedah fighiyah tersebut, untukmengakhiri mafsadat yang lebih besar di antara Pemohon dan Termohon,Majelis menilai bahwa perceraian sebagai solusi terbaik bagi Pemohon

./2 PAGO AKG I assis: ssusawesvises Rp 5.000,00Victor TogiRumahorbo,SH.MH.3. Administrasi kasasi ......... Rp489.000.00Jumla h..................Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.Nip.19610313 198803 1 003Hal. 19 dari 17 hal. Put. No. 2595 K/Pdt/2013.

Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar,disebabkan masalah kesulitan ekonomi dan banyaknya hutang piutang;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon danTermohon telah pisah rumah dan telah putus komunikasi Sampai saat initelah berlangsung selama sekitar 4 tahun lamanya;Bahwa selama pisah rumah, saksi dan keluarga Pemohon sudahberupaya mendamaikan Pemohon dengan Termohon, namun tidakberhasil;Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat RT 07 RW01 Desa Pago

Bahwa lahan yang diserahkan secara kelompok 1352 ha, dan lahan yangdiserahkan secara orang perorang 900 ha, dengan jumlah keseluruhanlahan yang diserahkan 8 desa tersebut adalah 2252 ha dengan keadaanmasih hutan;Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Sbh11.12.13.14.15.Bahwa lahan seluas 2252 ha tersebut telah diganti oleh Tergugat denganPago pago kepada masyarakat desa Papaso dan sekitarnya, denganbatas batas sebagai berikut :Afd 1Sebelah Timur berbatas dengan Lahan Masyarakat

Yusuf Suprapto, SH. sebagai Kepala Bidang Laboratorium ForensikPolda Sulsel menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris kriminalistik terhadap barang bukti milik MuhamadYusuf, S.Si Alias Aco Alias Panof Bin Nurdin Pago, didapati hasil bahwabarang bukti Nomor 8767/ 2020/ NNF, 8768/ 2020/ NNF, 8769/ 2020/NNF dan 8770/ 2020/ NNF benar mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut 61lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor

Yusuf Suprapto, SH. sebagai Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik terhadap barangbukti milik Muhamad Yusuf, S.Si Alias Aco Alias Panof Bin Nurdin Pago,didapati hasil bahwa barang bukti Nomor 8767/ 2020/ NNF, 8768/ 2020/NNF, 8769/ 2020/ NNF dan 8770/ 2020/ NNF benar mengandungMetamfetamina sebagaimana terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut 61 lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor

Yusuf Suprapto, SH. sebagai Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sulsel menyimpulkan bahwa setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik terhadap barang bukti milikMuhamad Yusuf, S.Si Alias Aco Alias Panof Bin Nurdin Pago, didapati hasilbahwa barang bukti Nomor 8767/ 2020/ NNF, 8768/ 2020/ NNF, 8769/ 2020/NNF dan 8770/ 2020/ NNF benar mengandung Metamfetamina sebagaimanaterdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut 61 lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor

Pago, yang menjadi saksi adalah dua orang lakilaki dewasa dan beragamaIslam yaitu Sanre Dg. Pali dan Hamzah Dg. Ralla, sedangkan maharnya adalahtanah seluas 2,5 are yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaTermohon.