Ditemukan 391 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perkara pekara perakara perkasa penjara petuaran penkari pertkara penkara patkara peekara
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Kepegawaian
Register : 04-02-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PTUN KENDARI Nomor 03/G/2014/PTUN-Kdi
Tanggal 16 September 2014 — SAMSUL BAHRI, SH.,M.Si. Dkk (P) Vs 1. BUPATI KOLAKA (T), 2. Drs. Andi Sastra Pangerang, MM, (T II Intv)
141 — 68
  • Bahwa Para Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil dalam lingkup PemerintahanDaerah Kabupaten Kolaka, yang telah dirugikan dengan di keluarkannya ObyekGugatan petkara @ QUO ssssssssesesse essere serene ieee2. Bahwa pada tanggal 15 Januari 2014 H. Ahmad Safei, SH, MH, dilantik sebagaiBupati Kolaka Periode 20142019 oleh Gubernur Sulawesi Tenggara ; 3. Bahwa Kemudian pada tanggal 20 Januari 2014, dalam tenggang waktu Aanya 5(lima) hari. Bupati Kolaka (H.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-02-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 89/Pdt.G/2015/PN.JktBrt.
Tanggal 13 Oktober 2015 — 1. LAMINGUN, Cs.; Lawan; 1. LISYE SEPTIANI R., SH. ; 2. KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT, Berkedudukan di Jakarta Barat
62 — 7
  • Mengingat Putusan Provisionil adalah putusan yang dijatuhkansehubungan drengan tuntutan dalam pokok petkara.18 Bahwa harus ditolak tuntutan Para Penggugat Konpensi dalam pokok perkara butir 4 yang menuntut agarPengadilan Negeri Jakarta Barat menyatakan batal demi hukum Sertifikat hak Milik No.1661, luas tanah1 985M2.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 700/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 2 Februari 2017 — RUSLI BIN MOH ALI ALIAS RUSLISYAM ALI DKK >< PT.GREEN WOOD SEJAHTERA CS
115 — 71
  • Harum= 561,44 M2 : 4orang menjadi seluas .............................140,36 M2Ditambah 1/12 hak warisan dari Pewaristanpa keturunan seluas.......................... 89,32 M2 229,68M2Moh.Amin bin Abd.Rahim, meninggal dunia tanpaketurunan dan meninggai kan hak warisan tanah dalamobyek petkara ini seluas 1.071,84 M2, sehingga hakwarisan tersebut berpindah kepada ahli waris saudaranya,yaitu dibagi 12 orang oleh ahli waris dari saudaranyaMoh.Amin bin Abd.Rahim = 1.071,84 : 12 orang menjadi89,32 M2.Halaman39
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama Wakaf
Register : 11-08-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 64/Pdt.G/2010/PA.Sgr
Tanggal 31 Januari 2011 — KOMANG SUMANTRI dkk vs NADZIR WAKAF YAYASAN PONDOK PESANTREN NURUL JADID dkk
142 — 49
  • Para Pelawan benar merujukkepada putusan perkara Pengadilan Negeri Singaraja No. 12/Pdt.PLW/2010/05 Mei 2010 dan Putusan Pengadilan Tinggi DenpasarNo. 80/PDT/2010/PT.Dps tertanggal 13 Oktober 2010, pertanyaannyaapakah putusan tersebut memiliki relevansi dengan perkara a quo danapakah putusan tersebut telah inkracht/atau berkekuatan hukum tetap.Jika tidak memiliki relevansi dan belum inkracht maka sangat kelirujika Para Pelawan menggunakan putusan tersebut sebagai rujukan atauVURSpridensi, Untik PETkara
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 29-01-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 17-06-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 293/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 17 Juni 2021 — 1.EMA DIANA SARI Binti MUCHTAR 2.EMMI WULANDARI Binti MUCHTAR 3.ANDRI MUCHTAR Bin MUCHTAR 4.NURHAEDAH Binti NONCI JUMAING M E L A W A N 1.SITTI RAMLAH Binti ABD. RAHMAN 2.HJ. NURHANA Binti ABD. RAHMAN 3.KARMILA Binti MANSYUR SULAIMAN
97 — 107
  • Dalam hal tersebut Para Penggugatmengemukakan bahwa Pengadilan Agama Makassar tidak memasukkanobyek sengketa dalam perkara a quo sebagai harta warisan dariALMARHUM yang harus dibagikan kepada ahli warisnya dalam perkaraNomor 289/Pdt.G/2003/PA.Mks tersebut disebabkan karena TERGUGAT dan ALMARHUM, masingmasing sebagai Tergugat dan Tergugat Ilmenghadirkan PENGGUGAT sebagai saksi dan saksi PENGGUGAT di mukapersidangan mengemukakan bahwa obyek petkara beripa Aapab elpslebih kurang 962 m di KM 11 dengan
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Anak
Putus : 02-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 424/Pid.Sus-Anak/2014/PN.Kis
Tanggal 2 September 2014 — Terdakwa
63 — 22
  • Menetapkan barang bukti dalam petkara ini berupa 2 (dua) potong celanadalam, 2 (dua) potong baju kaos, 1 (satu) potong celana panjang jeans, 1(satu) potong celana pendek dipulangkan kepada pemiliknya;5. Membebaskan Terdakwa dengan segera dari rumah tahanan Negarabegitu putusan perkara ini diucapkan dipengadilan;6.
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 347/Pdt.G/2019/PA.Lt
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 12
  • Akantetapi tanah tersebut adalah sepenuhnya Hak Milik Penggugat.Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kepada yang terhormat MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menerima,memeriksa, dan memutus petkara ini dengan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya.Hal 73 dari 105 Put. No. 347/Pdt.G/2019/PA. Lt.2.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 30-12-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 44/PID/2011/PTSMDA
Tanggal 7 April 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut :-Bambang Dwi M, SH. Terbanding/Terdakwa :-AIDIL FITRI, SH
153 — 71
  • *Mengingat , pasal 3 jo pasal 18 UU No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambahDipindai dengan CamScanner77gengan UU No. 20 Tahun 2001 tentang perubahan atas UU No. 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke1 jo pasal 64ayat (1) KUHP serta pasalpasal lain dari peraturan hukum yang bersangkutan dengan petkara ini saeMENGADILI: . Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum. .
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 11-11-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1225/Pid.Sus/2014/PN.JKT.TIM.
Tanggal 1 April 2015 — ARIF BUDI SETYAWAN ALIAS ABU KHOLID ALIAS ARIF TUBAN ALIAS FAIS ALIAS BUDI BIN MULYONO
401 — 166
  • Yang disita dari SUKARDI Alias GOMBLOH Alias RADRL: : cay: 1 (satu) box syestem Power.oe 2) 2 (dua) unit solar cell / solar panel.ee 3) 1 (satu) untai kabel penghubung solar panel ke box system.ge f Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam. petkara Saae terdakwa SUYITNO Alias GUNTUR PAMUNGKAS Alias ABDUL MALIK. Yang disita dariBRIPKA MOH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-11-2012 — Upload : 22-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1649 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 20 Nopember 2012 — IR. ANUNG NUGROHO;
206 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • denganalasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caramenurut undangundang, maka oleh karena itu permohonan kasasi secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut:171PEMBAHASAN UNSURUNSUR PASAL.Berdasarkankan faktafakta tersebut diatas jika dikaji secara cermat, teliti danmendalam dari kajian yuridis maupun akademis, maka akan nyata dan jelaskekeliruan dan dari Judex Facti dalam mengadili petkara
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 61/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 3 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : MENTERI RISET TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI.
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : REKTOR UNIVERSITAS NEGERI NUSA CENDANA KUPANG.
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : WALIKOTA KUPANG
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : ESAU OKTOVIANUS NAIMANU
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : MENETERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA.
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : Arnold Polce Bissilisin
Terbanding/Penggugat II : VREDI WILMAN MARKUS KOLLOH
Terbanding/Penggugat III : ZEM TAFOKI
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL.
Terbanding/Tergugat VII : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA KUPANG.
Terbanding/Tergugat VIII : LURAH OESAPA
Terbanding/Tergugat IX : LURAH LASIANA
206 — 144
  • LURAH OESAPABeralamat di jalan Adisucipto, Kelurahan Oesapa, Kecamatan KelapaLima sebagai Turut Terbanding Ill, semula Tergugat VIII/TergugatIntervensi X yang dalam petkara di tingkat banding ini memberikankuasa kepada :1. Novan Erwin Manatte,SH.2. Nikolas kelomi, kKeduanya adalah advokat beralamat di jalanBunda Hati Kudus kota Kupang;3. M. Alan Girsang,SH.,MH., kepala bagian hukum Setda kotaKupang;4.