Ditemukan 464 data
292 — 104
ARTHUR PURBOYO;2 YENNY KOSNEN;3. HARIS MULYADI WIJAYA; 4. SOELYSTYAWATY;5. INGGRIYANTI G;6. AGUS SANTOSO;7. IRWAN TIRTA RAHARJA;8. LIANAWATI PANDI;9. LENNY LILIANA;10.KOESMAN HERMAWAN;11.OHIN WAHYUDI;12. WIJAYA SUTANTO;13. PETRUS KUSTOMO; 14. DJOKO NUGROHO;15. RAMA ADINUGRAHA S;16. RIANA FERANI;17. IIN SOLIHIN;18. IMELDA US;19. ADE SUTRISNO;20. SARI MULYAWATI;21 DANIEL;22. NGUDI YUNITA SUGIRI;23. BUDIMAN GUNAWAN;24. LILY LESMANA;25.INEKE SRIHARTATI;26.
KTP: ARTHUR PURBOYO;: JI. Hegar Sari Il No. 18 Bandung;: 3273082501580001;: YENNY KOSNEN;: JL. Kebon Jati No. 138 A Bandung;: 3273054209610004;: HARIS MULYADI WUAYA;: Jl. Raya Lembang No. 5 KM 11,3 Bandung Barat;: 3217010107810064: SOELYSTYAWATY;Jl. Burangrang 45 Bandung;: 3273134205420001: INGGRIYANTI G;: Jl. Batik Jonas No. 17 Bandung;: 105025681 1513002;: AGUS SANTOSO;: Jl.
16 — 6
Termohon tidak akan menuduh Pemohon tanpa bukti.Dan Termohon sendiri tanpa sengaja dilakukan bersamaPuji juga pernah melihat Pemohon ke Hotel yang samadengan Puji ( Hotel Purboyo)depan stadion Wilis;Tidak setuju, malah yang sering mengeluarkan katakata kasar adalah keluarga Pemohon. Tiap hari menjadimenu makanan yang selalu Termohon telan.
26 — 20
,S.Th. dan Joko Purboyo, SH advokat /Pengacara pada Kantor Hukum KRISJOKO &PARTNERS, yang beralamat di Margahayu Raya Jalan Yupiter Ill No.7 Bandung,berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 30 Mei 2012 yang telah didaptarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Depok pada tanggal 31 Mei 2012 dengan No.Reg : 50/SK/Pid/2012/PN.Dpk;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah Penetapan Penahanan :1.Penyidik tertanggal 14 Maret 2012 No.Pol : SPHan/34/III/2012/Sat.Res Narkoba,sejak tanggal 14 Maret 2012 sampai
114 — 35
Penjatuhan Nilai Nilai 2 oleh Tergugat I (sumber data :analisa, pengamatan dan pengalaman Penggugat dan berharap data KomputerKanwil DKI/ BAKIN / BIN/ PEMDA Jogjakarta dan Aceh / TNI ).Penggugat sulit mendapatkan Pekerjaan dan Jodoh yang disukai mengacu kepadaPenjatuhan Nilai Nilai Juara di Politeknik UI oleh Tergugat II ( data :analisa dan pengamatan Penggugat dan berharap data BAKIN / BIN / KomputerKanwil DK / Kopertis untuk rekan rekan Politeknik Mesin UI 1987 dan dataAde Taufik Lukman, Sakti Purboyo
kakak / saudara Yustiar Gunawan diPoliteknik UI (data : berharapdata Kanwil DKI / BAKIN / BIN / Kopertis / BPPT / Monbusho Penggugat danYustiar Gunawan ).Yustiar Gunawan kemudian diterima di ITB Mesin 1988 dan BPPT 1988 keJapan sedang Penggugat diterima di UI Mesin 1988 yang tidak diinfokan melaluiKoran Ul / Salemba (sabotase) kemudian Nilai Nilai Penggugat di semesterselanjutnya di Politeknik UI diambil / diminta oleh rekan Mahasiswa satuangkatan 1987 + kakak kelas 1986 ( Ade Taufik Lukman, Sakti Purboyo
) yangdisetujui oleh DosenDosen Tergugat II untuk menjadi Nilai Kelulusan danKemampuan Mahasiswa ( data: berharap data Komputer Kanwil DKI / BAKIN /BIN / Kopertis Penggugat dan Rekan Rekan Mahasiswa Politeknik UI angkatan1987 dan Ade Taufik Lukman, Sakti Purboyo ).Kepindahan kami sekeluarga 1989 ke Rumah di Jl.
20 — 7
Joko Purboyo, SH 2. Yusef Safaat S, SH3. Subhan S Falah, SH dan 4. S. Bayunata,SH, advokat pada Biro Pelayanan HukumDewan Pimpinan Resort GIBAS Kota Cimahi,di Jl. Raya Pesantren TTUC No. 18 CimahiUtara Kota Cimahi berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 26 April 2015, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 58/Pat.G/2015/PN.
15 — 9
Malang,dikarenakan Tergugat berpindah tempat tugas yakni di Pusat latihantempur, Purboyo;4. Bahwa pada akhirnya kurang lebih pada bulan Januari 2006,Penggugat berpindah tempat tinggal dan tinggal bersama dirumahkediaman bersama dengan Tergugat yang beralamatkan di, Kab.Malang;5. Bahwa pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat berjalan rukun, dan harmonis selayaknyakehidupan rumah tangga lainnya dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak;a.
71 — 33
Saksi : DIMAS CAHYO EKO PURBOYO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Penyidik PolresJakarta Timur dan keterangan saksi di Penyidik sudah benar;e Bahwa keterangan saksi di Penyidik adalah tentang perusakan rumah ;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 23 Januari 2013 sekitar jam15.15.WIB. bertempat di Jalan Kebon Nanas Selatan I No. 08 RT.018/08 Kel.Cipinang Cempedak, Kec.
21 — 6
Teguh Sanjaya Als Teguh Bin Purboyo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena menggunakan ganja;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 796/Pid.Sus/2015/PN Sql.Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 sekira pukul23.30 Wib di depan SD N 16 Dusun Pait Jaya Desa Belo Laut Kec. MuntokKab.
24 — 1
Sarwoto) terhadap Penggugat (Andayani Purbosari binti Purboyo Sugiharto);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum mengambil akta cerai berupa :
3.1. Mutah berupa uang sebesar : Rp.27.000.000 (Dua Puluh Tujuh Juta Rupiah);
3.2.
PENGGUGAT 2 : LOA YEN NIO
PENGGUGAT 3 : LOA IM NIO
lawan
TERGUGAT 1 : E.SUHARJAYA
TERGUGAT 2 : THOMAS
112 — 37
petitum yang kedua gugatanPenggugat adalah =: Menyatakan secara hukum bahwa SuratPerjanjian pengoperan kredit atas sebidang tanah dan bangunanyang terletak di Perumahan BIN RENY JAYA Type 50 Blok L4/5,Ciputat Tangerang, tertanggal 18 September 1986 antaraPenggugat dengan Tergugat adalah sah dan berharga menuruthukum sebagai pengganti Akta Jual Beli ;Menimbang, bahwa apabila diperhatikan bukti suratbertanda P.2 , adalah merupakan surat perjanjian diatas kertassegel dan dihadapan saksi, antara PUNGKI PURBOYO
antaraPenggugat dengan Tergugat, adalah sah dan berhargarf 3ececeeee Menyatakan Penggugat sebagai Pemilik yang sah atassebidang tanah dan Bangunan yang terletak di PerumahanBTN RENY JAYA Type 50 Blok L4/5, Ciputat Tangerang ;sSnnS om Menghukum Turut Tergugat agar menyerahkanSertifikat kepemilikan atas objek tersebut kepadaPenggugat ;corres Memberi izin kepada Turut Tergugat Il, untukmemproses balik nama Sertifikat kepemilikan dari atasnama FERDINAND MOEHIDIN ( Tergugat ), menjadi atas namaIR.PUNGKI PURBOYO
1.RUDI WINARTI, S.H.
2.DAVID S.M. SIMORANGKIR, S.H.
Terdakwa:
1.TEGUH NUGROHO Alias TEGUH Bin MAHYOTO
2.TARYONO Alias YONO Bin KASMIARDI
43 — 5
masing-masing oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan ;
- Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 jaket bahan jeans warna kombinasi biru abu-abu, dikembalikan kepasa saksi YOFI PURBOYO
171 — 45
Bengkulu ;Bahwa terhadap keterangan saksi kedua dari pihak Penggugattersebut, para pihak masing masing manyatakan akanmenanggapinya didalam kesimpulan ;Meniimbang, bahwa sebaliknya untuk memperkuat pembuktian akankebenaran dalil dalil bantahan/ penyangkalannya, pihak Tergugat telah pulamenghadirkan dan megajukan bukti saksi yang telah didengar keterangannyadipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaimana yangterurai dalam Berita Acara persidangan ini masing masing adalah: 1.ARGUWONO PURBOYO
JAMILAH ;Bahwa kemudian saksi saksi tersebut diatas telah memberikan keterangandibawah sumpah menurut agamanya Islam, yang sebagaimana terurai padaBerita Acara Persidangan ini, antara lain sebagai berikut :Saksi 1 ARGUWONO PURBOYO ;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adamasalah mengenai sengketa tanah;Bahwa saksi mengetahui letak lokasi tanah sengketa tersebut masukdi wilayah Desa Pekik Nyaring, Kecamatan Pondok Kelapa, KabupatenBengkulu Tengah;Putusan Perkara Perdata Nomor : 06/
24 — 5
selanjutnya seperti yang didalilkan olehPenggugat bahwa Tergugat tinggal di Mess, bahwa yangsebenarnya terjadi adalah karena kegiatan kedinasan Penggugatyang sangat padat sebagai pelatih siswa pendidikan militer dilingkungan TNI Angkatan Laut, maka yang sebenarnya dapatdijelaskan yaitu bahwa karena ditempat dinas Tergugat jumlahpersonel sangat terbatas dan Tergugat juga harus menunjukkanloyalitas yang tinggi kepada atasan maka Tergugat banyak kegiatandinas di luar kota Surabaya seperti di hutan Purboyo
53 — 14
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan Perkawinan antara NATALIA RATIH SUSIANI (Penggugat) dan ANTONIUS PURBOYO (Tergugat) sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan
13 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mahendra bin Heri Purboyo
20 — 3
PURBOYO bin SAERI ;Tempat lahir : Kebumen 5Umur/tanggal lahir : 45 tahun / 6 Desember 1964 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; 91Tempat tinggal : Desa Kedawung Rt 03 Rw III Lecamatan PejagoanAgama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 30 April 2009 sampai dengan sekarang ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara : Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan
PURBOYO bin SAERI terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian ; sebagaimana dimaksud dalam pasal 362 KUHP ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN SANTOSO bin TARYONOdengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan; 3.Menyatakan barang bukti berupa: (satu) buah HP merk Nokia Tipe 3315 chasing warna biru cangkang telurbeserta dengan nomor perdananyan 081327190149,Dikembalikan kepada H.M.Sukirman ;4.
PURBOYO bin SAERI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama a ( tiga ) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.
12.Heru Tjahyono
13.Purboyo Sinugroho
14.Herry Yanson
15.PT Datindo Entrycom
114 — 45
Masud Said Ph.D
12.Heru Tjahyono
13.Purboyo Sinugroho
14.Herry Yanson
15.PT Datindo Entrycom
27 — 6
Desember 2013 s/d tanggal, 28Desember 2013 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal, 29 Desember 2013 s/dtanggal, 06 Februari 2014 ;Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal, 05 Februari 2014 s/d tanggal, 24Februari 2014 ;Penahanan oleh Hakim sejak tanggal, 13 Februari 2014 s/d tanggal, 14 Maret2014;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung sejak tanggal,15 Maret 2014 s/d tanggal, 13 Mei 2014 ;Terdakwa = dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya yangbernama Joko Purboyo
Turut Terbanding/Penggugat III : ERNI YUNIARTI
Turut Terbanding/Penggugat IV : GURINTO NOVIANTORO
176 — 60
TRI PURBOYO
Turut Terbanding/Penggugat III : ERNI YUNIARTI
Turut Terbanding/Penggugat IV : GURINTO NOVIANTOROTRI PURBOYO (PENGGUGAT II)3. ERNI YUNIARTI (PENGGUGAT III)4. GURINTO NOVIANTORO (PENGGUGAT IV)5. ERI SYAMSUL FAHRI (TERGUGAT 1)Bahwa, pada awalnya sekitar bulan Maret tahun 2012 pada saat ituTERGUGAT bermaksud meminjam uang ke PT. Bank Central AsiaPutusan.No.412/Pdt//2018/PT.Bdg. Hal 3 dari 53 halCabang Bandung jalan Seokarno Hatta No. 240 Bandung, dengan caramenjaminkan Sertipikat Hak Milik No. 417/Kel.
97 — 10
Terdakwa I.ASEP KOMARUDIN;Bahwa benar saksi dijanjikan oleh para terdakwa akandiberangkatkan ke Luar negeri dan mendapat gajisebesar Rp.20.000.000, (dua puluh = juta rupiah)perbulan belum termasuk uang lembur dan mendapatkanmess perumahan tempat tinggal karyawan serta untukmakan sehari hari ditanggung oleh perusahaan;Bahwa benar pada tanggal 9 Maret 2010 sekira pukul 08.0011wib, Saksi akhirnya percaya dan yakin dengan perkataanpara terdakwa sehingga saksi menyuruh istrinya TITIKSARININGSIH Binti HADI PURBOYO