Ditemukan 404 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 995/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 1 Oktober 2015 — PEMOHON
76 — 47
76 — 47
dipertimbangkan karena sengketa perbankan syariah adalahmerupakan kompetensi absolut pengadilan agama, meskipun tidak diminta olehpihakpihak berperkara.Mengingat, Pasal 49 (i) UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tentangPerubahan Atas UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.Mengingat, Pasal 19 UndangUndang No. 21 Tahun 2008 tentangPerbankan Syariah.Mengingat, Putusan Mahkamah Agung No. 913 /PD1T/2014 tanggal 27Agustus 2014 tentang gugatan perbuatan melawan hukum oleh debitur.Memperhatikan segela
Register : 13-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 1-K/PM.III-17/AD/I/2016 Tanggal 17 Maret 2016 — PRADA LA ODE MUNA IRFAN
151 — 61
151 — 61
dalam perkara pidana ini gunamembuktikan tindak pidana yang dituduhkan kepadaTerdakwa.2) Bahwa berdasarkan alasan diatas PenasihatHukum Terdakwa juga berpendapat terhadapDakwaan subsidair dan lebih subsider telah pula tidakterbukti.3) Berdasarkan uraian tersebut diatas, PenasihatHukum Terdakwa mohon kepada Majelis Hakimmenyatakan dakwaandakwaan Oditur Militer tidakTerbukti secara sah dan menyakinkan, seraya :Menimbang4 Membebaskan Terdakwa dari semuatuduhan hukum (vrijraak) dan/atau melepaskandari segela
Register : 22-10-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN DEMAK Nomor 36/Pdt.G/2019/PN Dmk Tanggal 10 Maret 2020 — Perdata
- MUSTAQIRIN, S.SOS.I
Lawan
- ASTUTIK NINGSIH,dkk
- BAMBANG SUNARYO,dkk
165 — 45
165 — 45
atas namaMARIKAH untuk dijaminkan di Bank, untuk memperoleh Dana Talanganatau Pinjaman guna untuk mengurus segela sesuatu atas mobil milikTergugat yang mengalam kecelakaan, dan untuk membayar angsuranmobil, karena mobil itu diperoleh Tergugat dengan mengangsur. Mungkindikarenakan NY.
Putus : 07-01-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 38/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.BJM. Tanggal 7 Januari 2014 —
59 — 7
59 — 7
Ada kata prokam, kesempatan dalam kesempitan.Sedangkan yang dimaksud dengan sarana adalah alat, media, segela sesuatuyang dipakai sebagai alat dalam mencapai tujuan atau maksud.Baik katakata menyalahgunakan, kewenangan, kesempatan atau saranasemuanya dikaitkan dengan jabatan atau kedudukan yang dijabatnya atau yangdiperolehnya.
Putus : 16-07-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 25/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.BJM Tanggal 16 Juli 2013 —
27 — 22
27 — 22
Bim. 91Sedangkan yang dimaksud dengan sarana adalah alat, media, segela sesuatuyang dipakai sebagai alat dalam mencapai tujuan atau maksud.Baik katakata menyalahgunakan, kewenangan, kesempatan atau saranasemuanya dikaitkan dengan jabatan atau kedudukan yang dijabatnya atau yangdiperolehnya.
Putus : 26-06-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 14/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.BJM. Tanggal 26 Juni 2013 —
43 — 17
43 — 17
Sedangkan yang dimaksud dengan sarana adalah alat, media,segela sesuatu yang dipakai sebagai alat dalam mencapai tujuan atau maksud.Baik katakata menyalahgunakan, kewenangan, kesempatan atau saranasemuanya dikaitkan dengan jabatan atau kedudukan yang dijabatnya atau yangdiperolehnya.
Register : 06-03-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 31/G/2020/PTUN.BDG Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
386 — 312
386 — 312
Segela hal yangberhubungan dengan Persil dan Kohir merupakan kewengan kelurahandan kecamatan dan 3. Untuk informasi bidang tanah tersebut tidakdapat kami informasikan dan surat yang saya ajukan kepada BPN resmiBahwa saksi menyatakan hanya menyadur dari putusan pengadilannegeri Saja dan tidak tahu menahu mengenai Leter Cnya milik Siapa ;Hal. 61 dari 111 hal.
Register : 15-09-2015 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 390/PDT.G/2015/pn BDG Tanggal 7 Juni 2016 — SUHENDRA KAIDUN, dkk LAWAN Hendiwan Soetrisno, dkk
90 — 15
90 — 15
Pada akte ituselalu ketua majelis hakim yang mengadili memutuskan, secara implisitmemutus bahwa pejabat pembuat akte tanah (PPAT) dihadapan siapa aktejual beli objek sengketa dibuat, tidak perlu diikut sertakan pihak dalamperkara yang bersangkutan.Berdasarkan segela apa yang diuraikan diatas, maka tergugat V mohon agar ketuamajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkena untuk memutus :Menolakgugatan penggugat untuk keseluruhanya.Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara.Menimbang
Register : 13-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN AMURANG Nomor 43/Pid.B/2016/PN Amr Tanggal 28 September 2016 — an. Tdw. Sheila Calletya Sampul alias Ela
98 — 41
98 — 41
menyuruhOlga memanggil korban Siswanto Nurhamidin yang berada didalam mobiluntuk meminum kopi yang sudah disediakan akan tetapi korban belum datang,selanjutnya dipanggil lagi oleh Sheila Sampul ternyata korban SiswantoNurhamidin sudah turun dari mobil dan berjalan menuju kearah dapur namunbelum langsung masuk dan masih bersamasama dengan Ben Sampul danHendrik Luas, tidak lama kemudian korban masuk kedalam dapur ;Bahwa sebelumnya sempat bermain Hand Phone (HP), dan tidak lamakemudian Sheila memberikan segela
Register : 26-11-2018 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1145/Pdt.G/2018/PN Dps Tanggal 31 Oktober 2019 — Amita Rahayu, dkk.LawanPT Asiapac Pancamakmur Abadi, dkk.
288 — 266
288 — 266
Hal ini menyebabkan tidak terpenuhinyasyarat SEPAKAT dalam pembuatan PPJB dan Perjanjian Kerjasama, sehinggauntuk itu Sudah sepatutnya PPJB dan Perjanjian Kerjasama dinyatakan BATALdan tidak lagi mempunyai kekuatan hukum dengan segela akibat hukumnya.TERGUGAT TELAH MELAKUKAN SERANGKAIAN TINDAKAN PEMASARANDAN/ATAU PENJUALAN SATUAN KONDOTEL DENGAN CARACARA YANGBERTENTANGAN DENGAN PERATURAN PERUNDANGUNDANGANDAN/ATAU MELAWAN HUKUMBahwa Tergugat telah melakukan tindakan yang bertentangan denganperaturan
Register : 26-09-2013 — Putus : 11-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 129/Pid.B/2013/PN-LSM Tanggal 11 April 2014 — EFFENDI BAHARUDDIN BIN (Alm) BAHARUDDIN
184 — 61
184 — 61
rupiah ) ;Pada tanggal 01 Februari 2008 dilakukan penarikan sebesar Rp.65.000.000, ( enampuluh lima juta rupiah );Pada tanggal 04 Februari 2008 dilakukan penarikan sebesar Rp.200.000.000, ( duaratus juta rupiah ) ;Pada tanggal 11 Februari 2008 dilakukan penarikan sebesar Rp.7.500.000.000,( tujuh milyar lima ratus juta rupiah ) ;Put.No.129/Pid.B/2013/Pn.Lsm.Halaman 87 dari 125 halaman8888Namun sampai dengan periode tanggal 29 Januari s/d 11 Februari 2008 pihak debiturPT.IIham Teguh belum melengkapi segela
Register : 24-07-2019 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 105/Pdt.G/2019/PN Smr Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat:
PT. TUNGGAL BERKAH REALTY
Tergugat:
1.AHMAD MUJAIS
2.SYARIFUDDIN
3.KHOIRUN
4.ARIEF PRIBADI
5.SOFIAN NOOR
6.Hendra
7.HERIAWAN
8.KETUT AMALIA WINARSIH
Turut Tergugat:
PT. ADI DHARMA
66 — 15
PT. TUNGGAL BERKAH REALTY
Tergugat:
1.AHMAD MUJAIS
2.SYARIFUDDIN
3.KHOIRUN
4.ARIEF PRIBADI
5.SOFIAN NOOR
6.Hendra
7.HERIAWAN
8.KETUT AMALIA WINARSIH
Turut Tergugat:
PT. ADI DHARMA
66 — 15
Bahwa atas pendudukan unitunit rumaholeh Para Tergugat adalah tidak sah dan melawan hukum karenatidak memeliki paying hukum yang pasti serta segela bentuk terroryang Para Tergugat lakukan adalah nyata perbuatan melawan hukum(Onrehtmatigedaad) dengan segala akibat hukumnya.TANGGAPAN PARA TERGUGAT :Bahwa terhadap dalil Gugatan PENGGUGAT tersebut diatas patutuntuk dinyatakan ditolak, dikarenakan dalil tersebut tidaklah benaradanya, bahwa segala bentuk upaya persuasive dan mesyawarahtelah dilakukan Para
Putus : 29-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 225/Pdt/2019/PT SMG Tanggal 29 Mei 2019 — Direktur Utama PT. Perusahaan Listrik Negara (PLN) (Persero) Cq. PT. PLN (Persero) Unit Induk Pembangunan Jawa Bagian Tengah II Cq. PT. PLN (Persero) Unit Pelaksana Proyek Jaringan Jawa Bagian Tengah 3 lawan THOâÂÂANAH dkk
34 — 15
34 — 15
Kerugian lain yang dapat dinilai;Bahwa oleh karena tuntutan Para Penggugat tentang ganti rugitidak memedomani ketentuan hukum yang berlaku tantang standartperhitungan ganti rugi tanaman, sedangkan Tergugat sebagaiBadan usaha Milik Negara haruslah dapat mempertanggungjawabkan segela pengeluaran dalam bentuk apapun termasuk gantirugi (quod Non) harus didasarkan pada ketentuan hukum yangberlaku ;Bahwa oleh karena gugatan Para penggugat tidak jelas, kabur dantidak berdasar standarisasi perhitungan yang
Putus : 11-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 146/Pdt.G/2013/PN.KPG Tanggal 11 September 2014 — DAUD EOH NDOLU
LAWAN
1. JUBLINA A. PAH-MOOY
2. ROBBY CHR MOOY
3. JERMY MOOY
4. Dr. D. Z. MOOY
5. Drh. RONNY STEFANUS MOOY
6. Dra. LIDYA MARLIN KATIPANA MOOY
7. Ir. PAUL LAMBERTUS MOOY
8. SOFIA ADELINA VERA RAFAEL MOOY
9. ANITA Chr. AMNIFU MOOY
10. DONALD E. MOOY, SE
11. ANANDA RENE KANA MOOY, SE., MSi
11. ANANDA RENE KANA MOOY, SE., MSi
13. RIDWAN SUGIARTO
14. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA KUPANG
40 — 26
40 — 26
UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, denganmempertimbangkan segela kelengkapan berkas yang dimiliki permohonan42hak dari Ny.
Putus : 28-10-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 481 K/TUN/2015 Tanggal 28 Oktober 2015 — THIO YONATAN, S.H.,S.Kom.,S.E.,MAF.,M.Kn. vs. KEPALA DINAS PENGAWASAN DAN PENERTIBAN BANGUNAN
PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
105 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor481 K/TUN/2015Tentang Papan Segela.
Register : 13-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN AMURANG Nomor 41/Pid.B/2016/PN Amr Tanggal 28 September 2016 — Pidana
an. Tdw. 1. OLGA GOLONGI
an. Tdw. 2. HENDRIK LUAS Alias UNGKE
104 — 78
104 — 78
menyuruh Olga memanggil korbanSiswanto Nurhamidin yang berada didalam mobil untuk memmum kopi yang sudahdisediakan akan tetapi korban belum datang, selanjutnya dipanggil lagi oleh SheilaSampul ternyata korban Siswanto Nurhamidin sudah turun dari mobil dan berjalanmenuju kearah dapur namun belum langsung masuk dan masih bersamasama denganBen Sampul dan Hendrik Luas, tidak lama kemudian korban masuk kedalam dapur ;Bahwa sebelumnya sempat bermain Hand Phone (HP), dan tidak lama kemudian Sheilamemberikan segela
Register : 13-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN AMURANG Nomor 42/Pid.B/2016/PN Amr Tanggal 28 September 2016 — Pidana
- an Tdw. Ben Hendrik Sampul
105 — 32
105 — 32
menyuruh Olga memanggil korbanSiswanto Nurhamidin yang berada didalam mobil untuk memmum kopi yang sudahdisediakan akan tetapi korban belum datang, selanjutnya dipanggil lagi oleh SheilaSampul ternyata korban Siswanto Nurhamidin sudah turun dari mobil dan berjalanmenuju kearah dapur namun belum langsung masuk dan masih bersamasama denganBen Sampul dan Hendrik Luas, tidak lama kemudian korban masuk kedalam dapur ;Bahwa sebelumnya sempat bermain Hand Phone (HP), dan tidak lama kemudian Sheilamemberikan segela
Putus : 29-05-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370 K/Pdt/2015 Tanggal 29 Mei 2015 — ASTRO ALL ASIA NETWORKS PLC, dkk vs PT AYUNDA PRIMA MITRA
225 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
225 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Tergugat VI, Tergugat VII, Tergugat VIII, dan Tergugat XII untuk tidakmenjual, menyewakan dan/atau melakukan kerjasama dengan perusahaanlainnya dalam bentuk apapun baik langsung ataupun tidak langsung yangberkaitan dengan pemberian/penyediaan saluransaluran siaran (chanel)televisi berlangganan bernama/bermerek Astro dan saluransaluran lainyang selama ini disediakan oleh Tergugat III dan Tergugat kepada PTDirect Vision termasuk namun tidak terbatas pada Barclays PremeirLeague (Liga Inggris) dan segela
Register : 13-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN AMURANG Nomor 44/Pid.B/2016/PN Amr Tanggal 28 September 2016 — an. Tdw. Steward Pangalila
126 — 132
126 — 132
menyuruhOlga memanggil korban Siswanto Nurhamidin yang berada didalam mobiluntuk meminum kopi yang sudah disediakan akan tetapi korban belum datang,selanjutnya dipanggil lagi oleh Sheila Sampul ternyata korban SiswantoNurhamidin sudah turun dari mobil dan berjalan menuju kearah dapur namunbelum langsung masuk dan masih bersamasama dengan Ben Sampul danHendrik Luas, tidak lama kemudian korban masuk kedalam dapur ;Bahwa sebelumnya sempat bermain Hand Phone (HP), dan tidak lamakemudian Sheila memberikan segela
Register : 03-03-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN GORONTALO Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Gto Tanggal 23 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RAHMAD ABDUL, SH
Terdakwa:
DJON KASIM
144 — 39
RAHMAD ABDUL, SH
Terdakwa:
DJON KASIM
144 — 39
TAMAEL GROUP, dan setelahmasa pemeliharaan pekerjaan tersebut diserahkan kepada Balai Sungaidimana tercatat sebagai Aset Balai Sungai;Bahwa segela kerusakan Pekerjaan di Desa Poso Kab.Gorontalo Utara di tahun2016 masih menjadi tanggung jawab dari Balai Sungai disebabkan tidak pernahada penyerahan aset dari Balai Sungai Kepada BLUSPAM Gorontalo Utara.Bahwa berita acara antara Balai Sungai dan BLU SPAM Gorontalo Utara untukpekerjaan di desa poso tersebut hanya sebatas pengelolaan dan pemanfaatanaset