Ditemukan 533 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 8/Pdt.G/2015/PA.SWL Tanggal 17 Februari 2015 — Enda Wazirman bin Anwar - Atik Delta Sari binti Edi Yarman
25 — 4
25 — 4
Menimbang, bahwa atas jawaban konpensi dan gugat balik (rekonpensi)yang diajukan oleh Termohon/Penggugat Rekonpensi tersebut, Pemohon/Tergugat Rekonpensi telah menyampaikan replik konpensi dan jawabanrekonpensi secara lisan sebagai berikut :Replik KonpensiBahwa Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil permohonan Pemohon; bahwapemohon dan termohon memang benar sering terjadi perselisihan danperemgkaran, akan tetapi pemohon mafkan lagi,;a termohon memang lebihpatuh ekapda orang tuanya daripada kepada pemohon sendiiri
Register : 17-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 2222/Pdt.G/2017/PA.Badg Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
dari foto tersebut mengenai asli ataukah sebuahrekayasa dan apabila terbukti akibat dari kKekerasan, harus pula dibuktikanSiapa yang melakukannya, dengan demikian alat bukti aquo belummemenuhi syarat minimal sebagai alat bukti yang berdiri sendiri;e alat bukti (P.4), sebagai surat otentik karena dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang, hanya menerangkan tentang adanya luka disebabkanoleh kekerasan, namun bellum menunjukkan siapa pelaku kekerasantersebut, sehingga bukti tersebut tidak dapat berdiri sendiiri
Register : 14-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT AMBON Nomor 31/PDT/2017/PT AMB Tanggal 22 Agustus 2017 — RAYMOND SETIADIN TEDJO, B. Bus (PENGGUAT)
HANA PONGGOHONG (TERGUGAT)
78 — 73
78 — 73
merupakan kesalahan pengetikan,yang seharusnya Pasal 191 RBg,dan menurut pendapat Majelis Hakim Tinggi,kesalahan atau kekeliruan penyebutan sebuah ketentuan pasal tidakmerupakan bagian yang menjadikan cacad formil sebuah gugatan;Menimbang,bahwa keberatan point 2, Majelis Hakim Tinggi menunjukketentuan Pasal 1238 KUHPdt yang menentukan ada 3 (tiga) alternative carauntuk menyatakan debitur lalai yaitu :1. dengan surat perintah, atau2. dengan akta sejenis itu, atau3. berdasarkan kekuatan dari perikatan sendiiri
Register : 29-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 102/Pid.B/2019/PN Dps Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
Zainal Fauzin Alias Fauzin.
24 — 15
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
Zainal Fauzin Alias Fauzin.
24 — 15
GUS PENDIK, awalnyasaksi tidak mengenal kemudian saksi menanyakan bahwa sedangmencari hp merk SAMSUNG S8+ dan akun tersebut mengatakan adabarang yang sedang dicari, kKemudian langsung melakukan transaksiharga dan sepakat dengan harga Rp. 3.700.000,, kemudian saksimengatur pertemuan dan pembayaran; Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan mengetahui lewat mediasosial facebook, pada saat itu saksi ingin membeli hp merk SAMSUNGS8+ untuk dipakai sendiiri.
Register : 22-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 126/Pid.Sus/2018/PN Lmg Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
1.Parto Bin Edy Basuki
2.Zainal Mutaqim Bin Suriansyah
32 — 4
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
1.Parto Bin Edy Basuki
2.Zainal Mutaqim Bin Suriansyah
32 — 4
dalampasal 114 ayat 1 Jo Psl.132 (1) UU RI No.35 tahun 2009Atau :KeduaBahwa ia terdakwa 1.Parto Bin Edy Basuki bersama dengan terdakwa 2.Zainal Mutagim Bin Suriansyah pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2018 sekirajam 13.15 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2018bertempat di Lapas kelas IIB Lamongan , atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriLamongan, tanpa hak melawan hukum penyalagunaan Narkotika jenis sabu,untuk dirinya sendiiri
Register : 16-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 444 /PID.B/2015/PN.BDG Tanggal 16 Juni 2015 — ANDIYANSYAH Als ANDI Bin OYON
21 — 6
21 — 6
Dan saat itu terdakwa turun dari mobil sedangkan saksi melanjutkanperjalanan pulang sendiiri ke Ciamis. .Bahwa saksi mengetahui dari terdakwa bahwa bungkusan yang berasal darikakaknya yaitu Sdr.IRMAN tersebut isinya adalah Narkotika jenis shabu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dandibenarkannya.4Saksi : ANTAN Als KARIM Bin OYON.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 20 Pebruari 2015 sekitar jam 20.00 WIB adiksaksi yaitu terdakwa ANDIANSYAH datang kerumah saksi
Register : 16-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 10084/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Dan saksi pernah menyarankan agarposisi dibalik, Tergugat dan Penggugat tinggal di Bandung, Tergugatkerja ke Karawang dan pulang ke Bandung; Bahwa anak Tergugat dan Penggugat saat ini tinggal bersamaTergugat di Karawang, kondisinya sehat dan sudah masuh play group; Bahwa Tergugat bertanggung jawab terhadap anaknya danTergugat sendiiri yang mengantar jemput anaknya; Bahwa Penggugat dengan anaknya tidak ada komunikasi, jikaditelepon atau vcall suka dirject oleh Penggugat; Bahwa pada bulan Desember
Register : 25-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 171/Pid.B/2017/PN Kgn Tanggal 28 Agustus 2017 — AGUNG BUDI SANTOSO Als AGUNG Bin KATNO.
23 — 3
23 — 3
Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiiri; Bahwa barang milik saksi yang diambil oleh terdakwa berupa 2 (dua)buah ACCU mobil Merk YUASA 55D26R/N50Z 12V 60aH warnaputih merah. Bahwa saksi mengetahui pada saat itu ke 2 (dua) pelakumenggunakan alat bantu berupa 2 (dua) buah kunci segitiga dandengan cara 2(dua) buah kunci segitiga tersebut digunakan untukmelepas ACCU mobil milik saksi dari truk.
Register : 21-01-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 140/Pdt.G/2015/PA.Kjn Tanggal 3 September 2015 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
tempat tinggal selama tahun, dan selama pisah Tergugat sudah tidak memperdulikan dan tidakmemberi nafkah kepada Penggugat ; bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah dinas yang baru sedangkanTergugat tinggal di rumah dinas yang lama ; 20 bahwa para saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat tapi tidakberhasil dan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat; Menmbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh para saksi berdasarkanPendengaran, penglihatan atau pengetahuan sendiiri
Register : 08-08-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN Tte Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ABDUL HARIS KIAY, SH
Terdakwa:
ASHAR SARIBULA Alias AI
59 — 36
ABDUL HARIS KIAY, SH
Terdakwa:
ASHAR SARIBULA Alias AI
59 — 36
Agustus 2018, tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas Perkara atas nama Terdakwa beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ASHAR SARIBULA ALIAS Al terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana MenyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiiri
Putus : 21-12-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1097 K/PID/2016 Tanggal 21 Desember 2016 — MUHAMMAD RUSDI bin MUHAMMAD ABU
48 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 24 Maret 2016 yang dimintakan banding;MENGADILI SENDIIRI:. Menyatakan perbuatan Terdakwa Muhammad Rusdi bin MuhammadAbu,yang telah memenuhi unsurunsur dakwaan, akan tetapi bukanmerupakan perbuatan yang dapat dijatuhi pidana;. Melepaskan Terdakwa tersebut, oleh karena itu dari segala tuntutan hukum(ontslaag van alle recht vervolging);Hal. 8 dari 19 hal. Putusan Nomor 1097 K/Pid/20163.
Register : 07-09-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1254/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 27
86 — 27
April sudah berpisah tempatkarena Pemohon Konvensi sangat kecewa dengan prilaku Termohon Konpensiseperti terurai pada bagian duduknya perkara, sampai sekarang PemohonKonvensi dengan Termohon Konvensi tidak pernah bersatu didalam rumahtangga dan saksi saksi tersebut telah mendamaikan Pemohon Konvensidengan Termohon Konvensi, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Pemohon Konvensimasing bernama Martin Malena binti Marudin dan Nelita Agus binti Aguslanberdasarkan pengetahuan sendiiri
Register : 13-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1650/Pdt.G/2017/PA. Smg Tanggal 4 Desember 2018 —
17 — 7
17 — 7
Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakdimana anak yang pertama ikut bersama dengan Tergugat sedanganak yang kedua ikut bersama dengan Penggugat; Bahwa Semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja, namun sejak tahun 2013 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; BahwaPenyebabnya yang saksi ketahui karena Penggugat sudahtidak tahan hidup bersama dengan Tergugat juga karena Tergugatsering pulang malam dan tidak pamit dengan Penggugat; Bahwa Saksi belum pernah melihat sendiiri
Register : 30-07-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN Tte Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ABDUL HARIS KIAY, SH
Terdakwa:
ABD HARIS ABD AZIS Alias BAGAI
27 — 19
ABDUL HARIS KIAY, SH
Terdakwa:
ABD HARIS ABD AZIS Alias BAGAI
27 — 19
Menyatakan terdakwa ABDUL HARIS ABDUL AZIZ alias BAGAI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana*"Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL HARIS ABDUL AZIZ aliasBAGAI oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menyatakan masa penahan terdakwa selama berada dalam tahanan supayadikurangi seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 02-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA Malili Nomor 60/Pdt.G/2022/PA.Mll Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 24
22 — 24
dijadikan dasar untuk menetapkan fakta sebagaiman diterangkan olehkedua saksi;Menimbang, bahwa sekalipun telah ternyata perisitwa perkawinannya,namun untuk dapat menyatakan sahnya suatu perisitwa perkawinan, harusnyata mengenai keterpenuhan rukun dan syarat, yang dipertimbangkan sebagaiberikut;Calon Suami dan Calon IstriMenimbang, bahwa menurut keterangan saksi, pada saat menikah, baikPenggugat dan Tergugat tidak memiliki hubungan perkawinan denganSiapapun, keterangan mana merupakan pengetahuan saksi sendiiri
Putus : 31-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1117/Pid.Sus/2016/PN.Plg Tanggal 31 Agustus 2016 — Rico Meinando Als Riko Bin Kms. Umar Abdullah dan Nur Samsi Als Samsi Bin H.M. Yusuf
28 — 7
28 — 7
1 huruf a Undangundang No.35 tahun 2009 TentangNarkotika jo pasal 55 ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa karena dakwaan dalam bentuk Alternatif Majelisdapat langsung memilih dakwaan yang berdasarkan fakta disidang;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannyamenyatakan Terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan kesatu, untuk hal ini Majelis Hakim kurang sependapatkarena dari fakta yang terungkap terdakwa berhasil ditangkap sebagai hasildari pencarian para petugas sendiiri
Register : 12-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 165/PID.SUS/2019/PT MDN Tanggal 18 Maret 2019 — EDI IRWANTO ALS UGIT
69 — 33
69 — 33
Korban penyalahguna narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini bernama EDIIRWANTO alias Pak UGIT, dengan identitas sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan, identitas mana telah diakui dan dibenarkan oleh Terdakwa sehinggaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganTerdakwa secara jelas dan nyata sudah sering menggunakan Narkotika jenissabu terhadap diri Terdakwa sendiiri, akan tetapi tidaklah ada hak ataupunsecara hukum dapat mempergunakan narkotika sebagaimana ketentuan
Register : 17-09-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 214/Pid.B/2012/PN.GS Tanggal 4 September 2012 — SUGIRAN Bin TULUS, CS
32 — 20
32 — 20
Bayu yang bercerita sendiiri kalauyang telah mengambil kabel tembaga dari Gudang alat PabrikTapioka Gaya Baru VII dan barang hasil curian tersebut dijual kepadaSdr. Hendi pengepul barang bekas kampung Gaya Baru II sebagaipengepul barang bekas;e Bahwa Saksi sebelumnya pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012sekira kam 12.00 Wib di pabrik Tapioka Gaya Baru VII Sdr. BAYUmengajak saksi untuk melakukan pencurian kabel tembaga dan Sadr.BAYU sebelumnya bercerita jika pada bulan Januari 2012 Sdr.
Register : 18-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 568/PDT/2021/PT BDG Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : CECEP SUHENDRA
Terbanding/Penggugat I : ANWAR YUSUF
Terbanding/Penggugat II : M. IHSAN GAFAR ALAM
52 — 34
Terbanding/Penggugat I : ANWAR YUSUF
Terbanding/Penggugat II : M. IHSAN GAFAR ALAM
52 — 34
Bdg, tertanggal 27 Mei 2021 ;Dan dengan mengadili sendiiri :Dalam eksepsi :1. Mengabulkan eksepsi Pembanding semula Tergugat ;2. Menyatakan gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat tidak dapatditerima;3. Menghukum Para Terbanding semula Para Penggugat untuk membayarbiaya dalam perkara ini ;Dalam pokok perkara :1. Menerima dan mengabulkan banding Pembanding semula Tergugat secarakeseluruhan ;2. Menyatakan menolak gugatan para Terbanding semula Para Penggugat secarakeseluruhan ;3.
Register : 06-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 46/Pid.B/PN.Amp Tanggal 26 Agustus 2015 — - I Made Agus Adi Putra Als. Agus
62 — 19
62 — 19
mengakibatkan luka dan berdarah pada bagian kepala saksikorban I Nyoman Panca, lalu oleh temantemannya saksi korban I Nyoman Panca di bawake Rumah sakit untuk berobat;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban I NyomanPanca menderita luka pada puncak kepala samping kanan setelah dirawat mendapatbeberapa jahitan pada luka di kepalanya tersebut, sedangkan saksi korban I Made Kutangmengalami luka memar dan benjol pada kepala belakang samping kiri;Menimbang, bahwa demikian pula terdakwa sendiiri