PUTUSANNomor 1861/Pdt.G/2015/PA.MjleyyhihweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Aan Setiani binti Rusnata, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pembantu rumah tangga, tempat tinggal di BlokJumat RT. 01 RW. 06 Desa Kodasari Kecamatan LigungKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Arifin) terhadap Penggugat (Aan Setiani binti Rusnata);4.

Arifin) terhadap Penggugat (Aan Setiani binti Rusnata);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untukmengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLigung dan Kecamatan Jatitujuh Kabupaten Majalengka untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

bagian dari objek perkara atau setara dengan 33,333 m² (meter persegi) dari luas objek perkara;

: MURTADHO Bin MARHABAN alias MARKHABAN Diwakili Oleh : MURTADHO Bin MARHABAN alias MARKHABAN
Pembanding/Penggugat II : SRI HARYATI Bin MARHABAN alias MARKHABAN Diwakili Oleh : MURTADHO Bin MARHABAN alias MARKHABAN
Pembanding/Penggugat III : JUNAIDI SAPUTRA Bin SUNARYO Diwakili Oleh : MURTADHO Bin MARHABAN alias MARKHABAN
Terbanding/Tergugat I : NANANG YULIANTO Bin MARKHABAN Alis MARHABAN
Terbanding/Tergugat II : SUHARTO Bin MARKHABAN Alias MARHABAN
Terbanding/Tergugat III : ANIK SETIANI

tanggal 28 Agustus 2018;MelawanNANANG YULIANTO bin MARHABAN alias MARKHABAN, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diLandbraw RT/RW.005/003 Kecamatan Gisting, KabupatenTanggamus, dahulu sebagai Tergugat sekarang sebagaiTerbanding I;SUHARTO bin MARHABAN alias MARKHBAN, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh harian, bertempat tinggal di Pekon GistingBawah RT/RW.0013/006, Kecamatan Gisting, KabupatenTanggamus, dahulu sebagai Tergugat li sekarang sebagaiTerbanding Il;ANIK SETIANI

Tergugat Ill ( Anik Setiani ) sebagai anak perempuan mendapat 5/27bagian dari obyek perkara atau setara dengan 55,6 m? dari luas obyekperkara;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian masingmasing hartawarisan secara suka rela atau secara natura dan jika tidak dapat dilakukandengan natura dapat dilakukan dengan menjual obyek perkara ataudilelang melalui Kantor Lelang Negara;6.

(meter persegi)dari luas objek perkara;Tergugat III (Anik Setiani) sebagai anak perempuan mendapatkan 1/9bagian dari objek perkara atau setara dengan 33,333 m? (meterperesegi) dari luas objek perkara;4.

,Eva Novita Setiani.,Era Oktovia.,.,;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Repo Ketujur Kewilayahan Gubuk Baru, Desa Pijot Utara,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur dan telah dikaruniuai 3orang anak bernama Eka Juliani, Eva Novita Setiani

Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Repo Ketujur Kewilayahan Gubuk Baru, Desa Pijot Utara,Kecamatan Keruak, Kabupaten Lombok Timur dan telah dikaruniuai 3orang anak bernama Eka Juliani, Eva Novita Setiani

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Dedy Asmara bin Arif Suyadi) terhadap Penggugat (Diyah Setiani, AMd binti Sihono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 481000,- ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah

.> year.it 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Diyah Setiani, AMd binti Sihono, umur 29 tahun, NIK 3311085109910003,(Tempat Lahir Surakarta, Tanggal Lahir 11 September1991), agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Petugasparkir, tempat kediaman di Tempat kediaman semula di Jl.Rinjani Dalam 3 No.2, RT.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Dedy Asmara binArif Suyadi) terhadap Penggugat (Diyah Setiani, AMd binti Sihono);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Dedy Asmara bin ArifSuyadi) terhadap Penggugat (Diyah Setiani, AMd binti Sihono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sukoharjo pada hari Senin tanggal 28 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Muhlisoh, M.H. sebagai Hakim Ketua, M.

DENI SETIANI, S.H. Panitera Pengganti padaHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 168/PDT/2021/PT BDGPengadilan Tinggi tersebut akan tetapi tanpa dihadiri kedua belah pihak dalamperkara ini.HakimHakim Anggota: Hakim Ketua,IMAM SYAFII, S.H.,M.Hum. ZAHERWAN LESMANA, S.H.Dr. SUBIHARTA, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,Ny. DENI SETIANI, S.H.Perincian biaya: 1. Materai vee cee eee uesaueans Rp 10.000,00.2. RedakSi cece eeceeeeeeeeees Rp 10.000,00.3. Biaya Proses lainnya .........

SIT SETIANI, karyawan swasta di CV. Morapack AndalanSukses Bersama, bertempat tinggal di Dusun VII, DesaWonosari Kecamatan, Tanjung Morawa, Kabupaten DeliSerdang, Provinsi Sumatera Utara;3. SUSI YANTI alias SUSYANTI, karyawan swasta di CV.Morapack Andalan Sukses Bersama, bertempat tinggal diDusun VI, Desa Wonosari, Kecamatan Tanjung Morawa,Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara;4.

Morapack Andalan Sukses Bersama dengan rincian masakerja masingmasing sebagai berikut :Sri Astuti, dengan masa kerja 9 (Sembilan) tahun.Siti Setiani, dengan masa kerja 8 (delapan) tahun.Susi Yanti alias Susyanti, dengan masa kerja 6 (enam) tahun.Winda Safitri, dengan masa kerja 4 (empat) tahun.Eko Susanto, dengan masa kerja 3 (tiga) tahun.Yudi Pradana, dengan masa kerja 4 (empat) tahun.Erwin Sahputra, dengan masa kerja 6 (enam) tahun.Irwansyah, dengan masa kerja 5 (lima) tahun.Aji Prasetyo, dengan

Uang Penggantian Hak15 % X Rp54.370.756,00 = Rp 8.155.613 +Total = Rp62.526.369,00(2) Siti Setiani (Penggugat 2);a. Uang Pesangon2 X 9 X Rp 2.471.398,00 = Rp44.485.164b. Uang Penghargaan Masa Kerja3 X Rp2.471.398,00 = Rp 7.414.194 +Rp51.899.358c. Uang Penggantian Hak5 % X Rp51.899.358,00 = Rp 7.784.903 +Total Rp59.684.261Halaman 12 dari 45 hal. Put. Nomor 1133 K/Pdt.SusPHI/2017(3) Susi Yanti alias Susyanti (Penggugat 3);a. Uang Pesangon2X7 X Rp2.471.398,00 = Rp34.599.572b.

Uang Penggantian Hak15 % X Rp54.370.756,00 = Rp 8.155.613 +Total = Rp62.526.369,00Siti Setiani (Penggugat 2);a. Uang Pesangon2X9 X Rp 2.471.398,00 = Rp44.485.164b. Uang Penghargaan Masa Kerja3 X Rp2.471.398,00 = Rp 7.414.194 +Rp51.899.358c. Uang Penggantian Hak15 % X Rp51.899.358,00 = Rp 7.784.903 +Total Rp59.684.261Susi Yanti alias Susyanti (Penggugat 3);a. Uang Pesangon2X 7 X Rp2.471.398,00 = Rp34.599.572b. Uang Penghargaan Masa Kerja3 X Rp2.471.398,00 = Rp 7.414.194 += Rp42.013.766c.

Nomor 1133 K/Pdt.SusPHI/2017e.Upah Proses Rp.2.403.998 x 6 = Rp. 14.423.976Total = Rp.52.767.712.2) Siti Setiani (Penggugat 2) ;a.Uang Pesangon1X9 X Rp. Rp.2.403.996 = Rp.21.635.964Uang Penghargaan Masa Kerja3 X Rp.2.403.996 = Rp. 7.211.988 +Rp.28.847.952Uang Penggantian Hak15 % X Rp.28.847.952 = Rp. 4.327.193 +Sub Total Rp.33.175.145d. Tunjangan Hari Raya =Rp. 2.403.996e. Upah Proses Rp.2.403.998 x 6 = Rp. 14.423.976Total = Rp. 50.003.1173) Susi Yanti alias Susyanti (Penggugat 3) ;a.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Ibu Pemohon yang tercatat bernama WAHYU SETIANI di dalam Kutipan Akta Kelahiran No.1390/1991 atas nama BUDI SETIANO WARIMAN dan Kartu Keluarga No.3577012607210005 atas nama kepala keluarga ARIF SETIONO WARIMAN, dirubah menjadi TRI WAHYU SETIANI, sesuai dengan nama yang tercatat di dalam Salinan Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2014/PN.KD.MN

atas nama Pemohon BUDI SETIONO WARIMAN, Ijazah Sarjana (S-1) Nomor Seri : 333 atas nama TRI WAHYU SETIANI dan Kartu Tanda Penduduk milik Ibu Pemohon TRI WAHYU SETIANI;

Kemudian saksi korban keluar rumah jalankaki lalu masuk kedalam mobil dan saksi korban langsung diantarkanSdri.PUTI SETIANI berobat ke RSUD Sunan Kalijaga Demak;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban RIA FITRIA SARI, SHBinti H. SLAMET ARIYANTO mengalami Iluka sesuai dengan hasilpemeriksaan Visum et Repertum No. : 445.1/6643/2020 tanggal 15 Juni2020, yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter yang memeriksa dr.Fuadhi Rifky dan Mengetahui Dokter Spesialis Forensik dr.

Kemudian saksi korban keluar rumah jalanHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN Dmkkaki lalu masuk kedalam mobil dan saksi korban langsung diantarkanSdri.PUTI SETIANI berobat ke RSUD Sunan Kalijaga Demak;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut korban RIA FITRIA SARI, SHBinti H.

Selanjutnya Saksi Ria Fitria Sari dan Saksi PutiSetiani berangkat ke Demak sesuai dengan titik kordinat GPS mobil milikSaksi Sunarto yang diketahui berada di posisi rumah Terdakwa;Bahwa benar setelah sampai di depan rumah Terdakwa, lalu Saksi Ria FitriaSari meninggalkan Saksi Puti Setiani didalam mobil, lalu beranjak menujurumah Terdakwa dan kemudian bertemu dengan Terdakwa. SelanjutnyaSaksi Ria Fitria Sari menanyakan keberadaan Saksi Sunarto kepadaTerdakwa.

SetelahSaksi Ria Fitria Sari mengetahui posisi suaminya lalu Saksi Ria Fitria Sarimenghubungi Saksi Puti Setiani untuk menemaninya mencari suaminya yangberada di Demak. Selanjutnya Saksi Ria Fitria Sari bersama Saksi Puti Setianiberangkat ke Demak dengan mengendarai mobil milik Saksi Ria Fitria Sarimenuju titik kordinat GPS mobil milik Saksi Sunarto yang diketahui berada dirumah Terdakwa.

Setelah sampai di depan rumah Terdakwa, ternyata SaksiRia Fitria Sari tidak menemukan suaminya, tetapi Saksi Ria Fitria Sari tetapHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 18/Pid.B/2021/PN Dmksaja turun dari mobil meninggalkan Saksi Puti Setiani dan beranjak menujurumah Terdakwa. Kemudian Saksi Ria Fitria Sari masuk kedalam rumahTerdakwa dan bertemu dengan Terdakwa. Selanjutnya Saksi Ria Fitria Sarimenanyakan keberadaan Saksi Sunarto kepada Terdakwa.

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 September2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan = Nomor428/Pdt.P/2020/PA.Smdg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 17 dari 7 putusan NomorBahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung yang bernama:Tati Setiani

Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibugel Kabuapten Sumedang;Bahwa salah satu syarat untuk melaksanakan Perkawinan berdasarkanUndangundang Perkawinan belum terpenuhi, dikarenakan calon pengantinPerempuan belum mencapai usia 19, sehingga pihak KUA menolak untukmelangsungakan perkawinan berdasarkan surat penolakan Nomor:B0305/Kua.10.11.04/PW.00.1/9/2020 dan memerintahkan kepada pemohonuntuk mengajukan permohonan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaSumedang dahulu.Bahwa hubungan Tati Setiani

Penjaringan, Jakarta Utara;Bahwa selama masa perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGAT telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikarunialseorang anak perempuan bernama Arini Bibit Setiani, lahir di Jakartapada tanggal 24 Desember 2009, sebagaimana termuat dalam KutipanAkta Kelahiran, No. 1.852/JU/KL/2010, tertanggal 5 Februari 2010 (Bukti P2);Bahwa kebahagiaan yang dirasakan PENGGUGAT setelah berumahtangga dengan TERGUGAT hanya berlangsung sampai dengan bulanoktober tahun 2012, karena

Hal ini Sesuai dengan Jurisprudensi Mahkamah Agung R.I. tanggal24 April 1975 No. 102 K/Sip/1973 yang meyatakan bahwa Ibu Kandungdiutamakan sebagai Wali Ibu dari anakanaknya;Bahwa mengingat Arini Bibit Setiani adalah anak yang sah dariPENGGUGAT dan TERGUGAT, maka adalah patut dan adil jikaTERGUGAT diwajibkan untuk memberikan nafkah dan biaya pendidikankepada anak tersebut sebesar Rp. 15.000.000, (Lima belas juta rupiah)setiap bulannya sampai anak tersebut berumur 21 (dua puluh satu) tahun.Bahwa berdasarkan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yangtercatat sesuai Kantor Urusan Agama, Kecamatan Rumpin, KabupatenBogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah, Nomor : 250/31/IX/2009, tanggal 09 September 2009 putus karenacerai dengan segala akibat hukumnya.Menyatakan anak dari PENGGUGAT dan TERGUGAT yang bernama AriniBibit Setiani yang

lahir pada tanggal 24 Desember 2009 adalah anak sahdari PENGGUGAT dan TERGUGAT.Menyatakan pengasuhan, pemeliharaan dan perwalian terhadap anak dariPENGGUGAT dan TERGUGAT yang bernama Arini Bibit Setiani yanglahir pada tanggal 24 Desember 2009 berada pada PENGGUGAT.Menghukum TERGUGAT untuk memberi uang nafkah kepada anakPENGGUGAT dan TERGUGAT yang bernama Arini Bibit Setiani sebesarRp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah) setiap bulannya terhitung sejaktanggal gugatan ini diajukan sampai anak tersebut

Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Arini Bibit Setiani dikeluarkan olehKantor catatan Sipil Kota Jakarta Utara Nomor: 1.852/JU/KL/2010, BuktiSurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1. Riko Aprianto bin Danih, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Setiani sebanyak 2 kali yakni pertama Rp 790.770.000 dan keduaRp 250.000.000m. Citra Ayu Kusumawardani Rp 1.662.500.000n. David Kurniawan Wiranata Rp 688.608.284O. Febriana Kurnia Rp 586.561.031p. Andrew Darwis Rp 450.000.000SEHARUSNYA TERMOHON MEMINTA KETERANGAN SETIANI, CITRAAYU, DAVID KURNIAWAN WIRANATA, FEBRIANA UNTUKKEPENTINGAN APA MEREKA MENERIMA UANG DARI KEVIN ?

Sel Tanggal 05 November 2018 sekitar pukul 20.00 WIB di Maxx CofeeeLippo Mall Kemang Vilage Jakarta Selatan antara TIMMY YUWONOdengan saksi Titi Sumawijaya Empel kembali bertemu, pertemuantersebut dihadiri oleh Setiani als GITA, David Wiranata dan Fadli ZamZami selaku Asisten Notaris SITI DJUBAEDAH.,SH.,M.Kn.

TERMOHON belum mendalami aliran dana CitraKusumawardhani dan PT.Trisna Jaya Usaha serta Andrew Darwis, Kevin,Soesanto Tjiputra, David Wiranata dan Setiani als.Gita.

Bahwa menurut PEMOHON, TERMOHON tidak maumengungkap dan mendalami keterlibatan Andrew Darwis, DavidWiranata dan Setiani als GITA sebagaimana telah terungkap padaPutusan Pengadilan yang telah berkekuatan Hukum Tetap a.nTERPIDANA Abdul Salam.

SETIANI;Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. DAVIDKURNIAWAN WIRANATA;Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. HANDOKONYOMAN, S.E;Halaman 110 dari 130 hal.

bin Amrin) dan Pemohon Il (Norsehan bintiJuhani) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik;Bahwa Pemohon (Darsani bin Amrin) dan Pemohon II (Norsehan bintiJuhani) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernah berceraldan Pemohon (Darsani bin Amrin) tidak pernah menikah lagi denganperempuan lain;Bahwa selama pernikahan Pemohon (Darsani bin Amrin) dan PemohonIl (Norsehan binti Juhani) telah dikaruniai 7 orang anak yang bernama:1.Juki Setiani

Juki Setiani bin Darsani umur 34tahun, 2.Tita Helmi bin Darsani umur 30 tahun, 3. Rini Wati bintiDarsani umur 27 tahun, 4. Tri Astuti bint! Darsani umur 24tahun, 5. Niti Herlina binti Darsani umur 19 tahun, 6. Maulida bintiDarsani umur 17 tahun, 7.

II perawan;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Penghulubernama Mar'i dengan wali ayah kandung Pemohon II bernamaJuhani;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II uang sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Burhandan Sabda serta dihadiri oleh orang banyak;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab dansesusuan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial 7 orang anak bernama: 1.Juki Setiani

., selaku Hakim TunggalPengadilan Negeri Jakarta Barat, Putusan tersebut telah diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dihadirioleh HERLIN SETIANI, S.H, sebagai Panitera Pengganti dan dikirim secaraelektronik melalui sistem informasi Pengadilan;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL,HERLIN SETIANI, SH PURWANTO,S.HRincian biaya biaya :PNEP .......ccecccceceeceeeeeee eee eeeeeeeeens Rp. 30.000,PrOS@S Perkara ....... 0. ccc ese eeseeeeeee ees Rp. 150.000,FREGAKSI,

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Indah Dewi Setiani binti Pergiyono) dengan Pemohon II (Talal bin Saleh bin Rajab Bait Jameel) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Oktober 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten ;

3.

MAHAESAparparditap0widctlparqjfi705sa120sI360sIimult1ltx 720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx 7 200tx 79 20tx8640tx9360tx10080plainf4fs2parplainf4fs24 Pengadilan Agama Tigaraksa yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara plainf4fs24i itsbat nikahplainf4fs24 yang diajukan oleh: parparditapOwidctlparqjfi1418111418sb120sI360sIlmult1tx1418tx8640tx9 360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx1728Oplainf4fs24b INDAH DEWI SETIANI

2 (dua) orang saksiEEL cxescuvavsrsnuverromen GANT sms scetueserssees serta dihadiri pula oleh banyak orangdengan mahar berupabeet ee eeeeeeeaeaes ;parpards19itap0widctlparqjfi851sI360sIlmult1tx 7 20tx144Otx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx864Otx9360tx10080 Menimbang, bahwa pengakuan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan oleh keterangan saksi masingmasing bernamMa ..............:100665oF 9 ee harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan yang terjadiantara Pemohon (INDAH DEWI SETIANI

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (b Indah Dewi Setiani bintiPergiyonobO ) dengan Pemohon II (b Tb0 b alal bin Saleh bin Rajab BaitJameelbO ) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Oktober 2017 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten ; par3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamulang Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten ; par4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Akbar bin Arifin) terhadap Penggugat (Nur Setiani binti A. Wahab);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk megirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu Kabupaten Dompu , setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
5.

PUTUSANNomor 0024/Pdt.G/2016/PA Dp.Za Nala) %sSeals neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Nur Setiani binti A.Wahab, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan urusan rumah tangga , tempat tinggal di Dusun Karamaburall, RT.002, RW.002, Desa Karamabura , Kecamatan Dompu ,Kabupaten Dompu, selanjutnya disebut sebagai

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildaiil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarmnya berbunyi :PRIMAIR:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Akbar bin Arifin ) terhadapPenggugat ( Nur Setiani binti A.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Arifin bin Akbar ) terhadapPenggugat ( Nur Setiani binti A.Wahab );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmegirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Sakur bin Waryono) terhadap Penggugat (Titi Setiani binti Samsuri) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;<

TA NA) eePUTUSANNomor 2192/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Titi Setiani Binti Samsuri, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di DesaAdiarsa RT.010 RW. 004, Kecamatan Kertanegara,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANAbdul

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Abdul Sakur binWaryono) terhadap Penggugat (Titi Setiani binti Samsur!);him. 2 dari 10 hlm.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Sakur bin Waryono)terhadap Penggugat (Titi Setiani binti Samsuri alias Nurmala Sibkah BintiMukhayan)); 222222 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen ncn nnn ncn4.

Komarudin 2.126.35010 Yudistira 2.126.35011 Suprihatin 28.745.54612 Sukarya 2.126.35013 Purwani Dwi Astuti 28.384.3644.Memerintahkan Tergugat untuk membayar sisa gaji/upah Para Penggugat yang hubungan kerjanya berjenis PKWT sebesar Rp 44.376.000 (Empat puluh empat juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut;No Nama Para Penggugat Upah Sisa Masa PKWT 2 Bln (Rp)1 Ikah Nurfitasari 3.698.0002 Sutarno 3.698.0003 Nurfatimah 3.698.0004 Ratnasari 3.698.0005 Lilik Setiani

Bekasi: Lilik Setiani: Karyawan PT. Karya Bahana Berlian: Kp. Kedung Gede Rt/Rw 001/001 Ds.Kec. Tambun Selatan Bekasi: Mulyadi: Karyawan PT. Karya Bahana BerlianHalaman 3 dari 59 halaman Putusan Nomor 68/Pdt.Sus.PHI/2015/PN.BdgTempat Tinggal19.NamaPekerjaanTempat Tinggal20.NamaPekerjaanTempat Tinggal21.NamaPekerjaanTempat TinggalSariMukti22.NamaPekerjaanTempat Tinggal23.NamaPekerjaanTempat Tinggal24.NamaPekerjaanTempat Tinggal: Kp. Tanah Unguk Rt/Rw 008/005 Ds. SariMuktiKec. Cibitung Kab.

tahun 2.402.400Suprihatin Maret 2000 PKWTT 12 tahun 2.400.000Sukarya November 2008) PKWTT 4 tahun 2.400.000Purwani Maret 2000 PKWTT 12 tahun 2.400.000DwiAriantiIkah Nurfitasari Agustus 2012 PKWT 09082012 s/d 2.400.000 3 bulan09022013Sutarno Mei 2012 PKWT 09082012 s/d 2.400.000 3 bulan09022013 Halaman 11 dari 59 halaman Putusan Nomor 68/Pdt.Sus.PHI/2015/PN.Bdg Nurfatimah November 2012 PK WT 09082012 s/d2.400.000 3 bulan09022013Ratnasari Agustus 2010 PKWT 09082012 s/d2.400.000 3 bulan09022013Lilik Setiani

Nurfatimah 23 Siti Nurjanah4 Ihhat Solihat 14 Rana Sari 24 Sri Kolilah5 Ira Rusminiati 15 /Sanin 25 Sumartini6 = Juju Jubaedah 16 Suhemi7 Kano 17 Siti Suharti8 Lia Triyani 18 Slamet9 = Lilik Setiani 19 Sri Purwani10 Maryanih 20 Sutarno 7. Agar PT. Karya Bahana Belian dan Kantor LBH DPP Lem SPSI selakukuasa pekerja Saudara.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar tunjanganhari raya keagamaan tahun 2013 dan 2014 dengan rincian sebagaiberikut :Asep Nuriman, Erik Hidayat, Sofingah, Rositah, Sumarni, EndangSuherman, Suprihatin, Ikah Nurfitasari, Sutarno, Sukarya, Nurfatimah,Ratna Sari, Lilik Setiani, Mulyadi, Sri Purwani, Slamet, Sanin Ndoy,Purwani Dwi Ariwati, lra Rusminati, Karto, dan Maryanih :2 x 21 orang x Rp.2.400.000 = Rp. 100.800.000 (Seratus Juta DelapanRatus Ribu Rupiah)Usup Supriyadi, Wadi, Komarudin

Nurfatimah 1.849.000 3.698.0004 Ratnasari 1.849.000 3.698.0005 Lilik Setiani 1.849.000 3.698.0006 Mulyadi 1.849.000 3.698.0007 Sri Purwani 1.849.000 3.698.0008 Slamet 1.849.000 3.698.0009 Sanin Ndoy 1.849.000 3.698.00010 lra Rusminati 1.849.000 3.698.00011.

Ibu PemohonNama : Nining Setiani binti Jaimun;TTL/Umur : Madiun, 03/03/1983/37 tahun, agama Islam;Pekerjaan : Mengurus rumah tangga;Tempat kediaman : RT./RW. 09/03 Desa Bukur Kecamatan Jiwandi Kabupaten Madiun, sebagai Pemohon;Halaman 1 dari 11 Perkara Nomor: 18/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn2. Bahwa, antara Acik Yuningsih dan Nining Setiani binti Jaimun telahbercerai pada tahun 2017, sedangkan Pemohon berada dalam asuhanibunya yang bernama Nining Setiani binti Jaimun sampai saat ini ;3.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhamad Abror Bin Achmad Robadi) terhadap Penggugat (Restiana Prisilia Setiani Binti Bambang Setiono);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Koma Nepal eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Restiana Prisilia Setiani Binti Bambang Setiono, umur 22 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt 03, Rw 02,Desa Semanding, Kecamatan Gombong, KabupatenKebumen, sebagai

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhamad Abror BinAchmad Robadi) terhadap Penggugat (Restiana Prisilia Setiani BintiBambang Setiono);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Muhamad Abror binAchmad Robadi ) terhadap Penggugat ( Restiana Prisilia Setiani bintiBambang Setiono );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019M bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjah 1440 H H oleh Drs. H.

No 1861/Pdt.G/2019/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, lalu pindah ke rumah sendiriselama 15 tahun 10 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknya suamiister hingga dikarunial 3 orang anak, anak pertama perempuan bernamaIndah Setiani, umur 21 tahun, anak kedua perempuan bernama NianAnggun Setiani, umur 11 tahun, anak ketiga lakilaki bernama Andi

Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Nglingi RT 12RW 03 Desa Bareng Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro, telahmemberi keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah rumah orangtua Penggugat kKemudian pindah ke rumah sendiri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) anak yaitu IndahSetiani, Nian Anggun Setiani