Ditemukan 561 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbukti terbuktiã terbukiti terbuktik terbuktim
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-04-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 278/Pid.Sus/2017/PN.Kis
Tanggal 3 Juli 2017 — Ali Subana Panjaitan Alias Ali
63 — 7
  • dan disimpan Terdakwa di lantai kamar;Menimbang, bahwa keuntungan yang diperoleh Terdakwa jika Narkotika shabutersebut laku terjual semua maka Terdakwa akan mendapat keuntungan sekitar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terobukii danterpenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotka telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktii
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 159/Pid.B/2016/PN.Kis
Tanggal 24 Mei 2016 — YUSUF EFENDI Alias UCOK
55 — 17
  • dikarenakanbenturan benda tumpulMenimbang, bahwa akibat dari tonjokan Terdakwa, saksi korbanmengalami kehilangan gigi seri atasnya dua copot, dan gigi seri bawah copotyang mengakibatkan saksi korban tidak mempunyai gigi Ig didepan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Mengakibatkan lukalukaberat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (2) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktii
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus Farmasi
Register : 03-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 290/Pid.Sus/2016/PN.Rta
Tanggal 1 Desember 2016 — -Yudi Als Layat Bin Supianoor
70 — 9
  • bertanggung jawab, danTerdakwa telah dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakankepadanya, maka Terdakwa harus di jatuhi pidana sesuai derajat kesalahannya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dan mencermatituntutan pidana Penuntut Umum dan dihubungkan dengan pertimbangan pertimbangan unsurunsur dakwaan di atas, serta dengan mempertimbangkanPermohonan Terdakwa didepan persidangan, maka Majelis Hakim menyatakanSependapat dengan Tuntutan Penuntut Umum terhadap dakwaan yang terbuktii
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 18-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 19-02-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 208/PID/2020/PT BNA
Tanggal 21 September 2020 — Pembanding/Terdakwa III : Mawardi Bin Alm Abah Diwakili Oleh : Muhammad Suhendra, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : FAIZAH, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ANISTIA RATENIA PS, SH
149 — 54
  • Bahwa judex factie sudah tepat dalam menerapkan pasal, dimana Terdakwa IIIMawardi Bin Alm Abah terbuktii secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (2) KUHP, dan hal ini dalam pemeriksaanpersidangan di Pengadilan terbukti benar;Menimbang, bahwa setelahn memeriksa dan meneliti dengan seksama,berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Meulaboh tanggal21 Juli 2020 Nomor:
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-03-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 166/Pid.Sus/2017/PN.Kis
Tanggal 14 Juni 2017 — Sawalludin
64 — 6
  • melainkan Terdakwa sedangmenguasai dan memiliki Narkotika jenis shabu, yang terdapat di dalam lemari pakaiandan di atas tempat tidur Terdakwa, maka menurut Majelis Hakim bahwa Terdakwatelah mengusai Narkotika Golongan jenis shabu;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah teroukii danterpenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotka telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktii
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Pencurian
Upload : 11-07-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 28/Pid/B/2017/PN Pdl
Haris Yuniartanto Bin Darmanto
27 — 5
  • Menyatakan Terdakwa Haris Yuniartanto Bin Darmanto, telah terbuktii secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa Haris Yuniarlonto Bin Darmanto) olehKarena itu dengan pidana penjara selama 8 (elapan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkanseluuhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 14-02-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1152 K/Pid/2016
Tanggal 14 Februari 2017 — HAJI PUA SALEH
77 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menurut hemat kami selakuPenuntut Umum hal tersebut adalah keliru, karena Penuntut Umum yakinperkara tersebut telah terbuktii Dengan demikian terhadap Terdakwaseharusnya dapat dipidana sesuai dengan ketentuan yang diatur dalamdakwaan Kesatu melanggar Pasal 263 Ayat (1) KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1)Ke1 KUHP.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Ende dalam putusannyaNo.75/Pid.B/2015/PN.END tanggal 10 Mei 2016 telah keliru dalampertimbangan hukumnya yakni perbuatan Terdakwa tidak terbukti secara sahdan meyakinkan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 28-01-2014 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 156/Pid.B/2013/PN.Ska
Tanggal 1 Oktober 2013 — LEONARDUS HENDRI GAUTAMA
29 — 4
  • hukumMenimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur BarangSiapa , Unsur Mengambil , Unsur Barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumoe, Majelis Hakim mengambil alih semua pertimbangan dalam dakwaan primer, olehoe ce oekarena dalam dakwaan primer unsur Barang Siapa , Unsur Mengambil , Unsur Barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain , Unsur maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terbuktii
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Khusus
Register : 26-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 46/Pid.Sus/2015/PN.Mjy
Tanggal 20 Mei 2015 — SUDARNO BIN (alm) ASMO SAERAN
55 — 2
  • 3.16terdakwa untuk meracik dan kemudain menjual setelan obatobatan tersebutdengan tujuan untuk mendapatkan keuntungan;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim,unsur Dengan Sengaja telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Unsur Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yaitu. apakahmemproduksi atau mengedarkan yang terbukti dan apakah sediaan farmasi ataualat kesehatan yang terbuktii
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 27-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 133/Pid.Sus/2018/PN Sbr
Tanggal 15 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RANDIKHA PRABU R. SASMITA,SH.MH
Terdakwa:
Indra Tri Maulana Alias Kimos Bin Sutrisna Alm
32 — 9
  • Surat Tanda Registrasi Tenaga KerjaKefarmasiaan (STRTTK) yang dikeluarkan oleh Dinas KesehatanKabupaten Cirebon, sehngga obat jenis Pil Tramadol dan pil TrihexyPhenydil yang di edarkan terdakwa dapat mengganggu dan merusakkesehatan orang yang mengkonsumsinya, dengan demikian unsur yangtidak memenuhi persyaratan keamanan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 196 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktii
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 08-10-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2018/PN Tte
Tanggal 22 Oktober 2018 — MUSLIM A.MUHAMMAD SALEH Alias UCIM Alias MUSLIMIN
76 — 29
  • Muhammad Saleh alias Ucimalias Muslimin dengan segala identitas yang melekat padanya yang olehPenuntut Umum diajukan ke persidangan sebagai terdakwa yang sehatjasmani dan rohani dan dapat menjawab dengan baik semua pertanyaanyang diajukan kepadanya sehingga dianggap cakap dan dapat dimintakanHalaman 14dari21 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2018/PN Ttepertanggung jawaban pidana apabila perouatannya memenuhi semua unsurdalam pasal ini, dengan demikian unsur ini telah terbuktii;Ad.2.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 20-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 579/Pdt.G/2018/PA.Kra
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 1
  • (lima belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P.11) terbuktii(calon isteri Kedua) adalah sebagai seorang janda cerai hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P.12 dan 14) sertapengakuan Pemohon dan Termohon terbukti Sebidang Tanah Hak Milik Nomor01449 atas nama Pemohon, dengan luas 3.233 M7, yang terletak di DesaSepanjang Kecamatan Tawangmangu Kabupaten Karanganyar, adalah hartabawaan Pemohon yang diperoleh sebelum menikah dengan Termohon, asal tanah
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN SUKABUMI Nomor 247/Pid.Sus/2016/PN.Skb
Tanggal 2 Nopember 2016 — DEDE ISMAIL Als. DATUK Bin UBED
75 — 7
  • Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Primair,sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melangarPasal 114 ayat (1) UndangUndang Negara Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa karena dakwaan Primair telah terbuktii
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 06-10-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 615/Pid.B/2016/PN.Smg
Tanggal 6 Oktober 2016 — MULYONO Bin WAHMAT
32 — 4
  • untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yangdikemukakan baik oleh Penuntut Umum maupun oleh Terdakwa sebagaimana tersebut di atas dansegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, dianggap tertuangkembali selengkapnya dalam Putusan ini dan dijadikan pula sebagai bahan perimbangan dalampengambilan keputusan ;Menimbang, bahwa kemudian Majelis akan mempertmbangkan ber dasarkan dari faktafaktahukum tersebut atas perbuatan Terdakwa yang dapat dinyatakan terbuktii
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 14-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1256/Pid/2019/PT MDN
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pembanding/Terdakwa : SOJANOLO MENDROFA
Terbanding/Penuntut Umum : ARPAN C. PANDIANGAN, SH
82 — 47
  • Sedangkan umur minimum untuk menikah adalah 21tahun.Kesimpulan: Dengan demikian Terdakwa terbuktii secara sah dan meyakinkan dengansengaja menggerakkan seseorang yang belum dewasa dengan cara menarikkorban secara paksa sejauh 7 meter dibelakang Geraja BNKP GunungPayung untuk melakukan perbuatan persetubuhan.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-12-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN PATI Nomor 261/Pid.B/2014/PN.Pti.
Tanggal 5 Februari 2015 — - ROHMAT AYIS IRWAN WANTO al TILUK bin SUKAHAR - MUHAMMAD ALI IRFAN al CENGIR bin MOHADI
110 — 19
  • subsidaritas yaitu :Primair : melanggar pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ;Subsidair : melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa didakwa dengan dakwaan yangdisusun secara subidaritas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanprimair dari Penuntut Umum terlebih dahulu, jika dakwaan primair penuntut umum telahterbukti, maka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan dakwaan subsidair daripenuntut umum dan jika dakwaan primair tidak terbuktii
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 07-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 124/Pid.Sus/2015/PN.Klt
Tanggal 7 Januari 2016 — MUHAMMAD NUH BIN H UMAR
342 — 8
  • terbukti yaituHalaman 12 dari 18 LembarPutusan Nomor:124/Pid.Sus/2015/PN.KItDakwaan Alternatif Kedua melanggar 108Jo Pasal 56 ayat (1) Undang Undang RINomor39 Tahun 2014tentang Perkebunan Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, olehkarenanya Majelis akan mempertimbangkan Dakwaan Alternatif Kedua tersebut,sehingga apabila perbuatan Terdakwa terbukti melanggar sebagaimana didakwakanPenuntut Umum dalam Dakwaan Alternatif Kedua tersebut, Terdakwa harus dijatuhipidana setimpal dengan perbuatannya dan apabila tidak terbuktii
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Militer Disersi
Register : 11-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 8-K/PM.III-15/AD/VIII/2020
Tanggal 19 Oktober 2020 — - Pratu Endar Pratama Ginting
292 — 68
  • Terdakwa terbuktii secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Desersi dimasa damai,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 87ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.b. Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana :Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) Tahun.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer Cq TNI AD.c. Mohon agar barang bukti berupa surat : 1 (Satu) buku daftar hadir personil Denmarem161Wira Saki.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 173/Pid.Sus/2013/PN.KTA
Tanggal 22 Oktober 2013 — - NANDA SETIARI Alias BUYUNG Bin HANAFI
30 — 24
  • HANAFI setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris olehDra.HILALIAH,Apt, terhadap sampel milik tersangka NANDA SETITARI AliasBUYUNG Bin HANAFI, disimpulkan bahwa telah ditemukan Zat Narkotika JenisTHC/Ganja yang merupakan Zat Narkotika Golongan I berdasarkan UU RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur imi telah terpenuhi danterbuktisecara sah dan meyakinkan dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari Dakwaan PenuntutUmum telah terbuktii
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Perjudian
Putus : 06-06-2016 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 161/Pid.B/2016/PN Tsm
Tanggal 6 Juni 2016 — 1.KANDAY alias ENDAY bin KOSIM 2.DEDI BIN SUDARMAN
81 — 17
  • Majelis berpendapat unsur inipun telah terbukti danterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, ternyata perbuatan Para Terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur daridakwaan Kedua Penuntut Umum, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa ParaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaSecara bersamasama tanpa hak menggunakan kesempatan main judi;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat alternatif,dan Dakwaan Kedua telah terbuktii