1557/Pdt.G/2015/PA.JB

,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di, KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawan:TERMOHON , umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal dahuludi, Kota Jakarta Barat, sekarang tidak diketahuialamatnya (ghaib), selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;PENGADILAN AGAMA tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;Halaman dari 14 halaman Putusan Nomor 1557

/Pdt.G/2015/PAJBTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 31 Agustus 2015 yang terdaftar sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.JB., tanggal 01September 2015, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut ;1Bahwa, pada tanggal XXX, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga, Jawa Tengah sesuaiKutipan

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2015/PAJB2 Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu.

Pemohon dan Termohon pernah beberapa kalididamaikan oleh keluarga, namun tidak berhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah membenarkan keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa untuk menambah buktinya, Pemohon telahbersumpah sebagai berikut : Demi Allah saya bersumpah, bahwa apa yangsaya terangkan baik yang terdapat dalam surat permohonan saya maupun yangsaya terangkan di persidangan ini adalah benar;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1557

Ridwan Ustha FE, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2015/PAJBSuparno, S.H.Perincian Biaya :141. Pendaftaran Rp = 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 500.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan register Nomor: 1557/Pdt.G/2016/PA.Bm. tanggal 21 Oktober 2016 telah selesai karena dicabut.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 791.000,- (Tujuh Ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1557/Pdt.G/2016/PA.Bm

PENETAPANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Bm.axon Cpa ll ail posit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bima yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :Res unur 43 tahun, agama islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal diKarumbu, Kecamatan Langgudu,Kabupaten Bima selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanPE ume 51 tahun, agama islam, pekerjaan petani,tempat tinggal diEs, KecamatanLanggudu, Kabupaten Bima

Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berasarkan surat gugatan penggugat tertanggal 21Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BimaNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Bm. tanggal 21 Oktoiber 2016 penggugatmenyatakan ingin berperkara dengan tergugat di hadapan persidanganPengadilan Agama Bima tentang cerai gugat dengan alasan sebagai berikut:Him. 1 dari 5 him. Put. Nomor1557/Pdt.G/2016/PA.Bm.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makamajelis hakim berpendapat bahwa surat gugatan penggugat tertanggal 21Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BimaNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Bm. tanggal 21 Oktober 2016 tersebut patutdinyatakan selesai karena dicabut.Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADIL!1.

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima dengan register nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Bm. tangga! 21 Oktober2016 telah selesai karena dicabut.2.

1557/Pid.Sus/2015/PN Mdn

Tahanan Negara oleh:1 Penyidik, tanggal 06 Februari 2015 No : SP.Han/ 13/ II/ 2015/Narkoba, sejak tanggal 06 Februari 2015 sampai dengan tanggal 25Februari 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 24 Februari 2015, No : 40/RT2/ BLW/ Euh.1/ II/ 2015sejak tanggal 26 Februari 2015 sampaidengan tanggal 06 April 2015;3 Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 06 April 2015,No.559/ Pen.Pid/ 2015/ PN.Mdn, sejak tanggal 07 April 2015sampai dengan tanggal 06 Mei 2015;Halaman dari 13 halaman Putusan Nomor 1557

/Pid.Sus/ 2015/ PNdn4 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 05Mei 2015 No.749/ Pen.Pid/ 2015/ PN.Mdn, sejak tanggal 07 Mei2015 sampai dengan tanggal 05 Juni 2015;5 Penuntut Umum, tanggal 04 Juni 2015 No.Print138/ N.2.26.3/Euh.2/ VI/ 2015, sejak tanggal 04 Juni 2015 sampai dengan tanggal23 Juni 2015;6 Hakim Pengadilan Negeri tanggal 10 Juni 2015 No.1557/ Pid.Sus/2015/ PN.Mdn, sejak tanggal 10 Juni 2015 sampai dengan 09 Juli2015;7 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri tanggal

dan mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa memiliki dan menjual narkotika jenis shabu lalu terdakwa punikut melarikan diri kemudian para saksi ikut mengejar terdakwa yang melarikan diri danberhasil menangkap terdakwa di sebuah rumah rumah milik orang lain yang tidak dikenalyang pintu depannya dalam keadaan terbuka lalu terdakwa digeledah oleh para saksi danditemukan 2 (dua) paket kecil berisi shabu seberat 0,7 (nol koma tujuh) gram dari kantongHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1557

Medan Belawan Kota Medan danmendapatkan informasi bahwa Terdakwa menyimpan sabu di dalam kantongcelananya;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1557/Pid.Sus/ 2015/ PNdnBahwa sekira pukul 07.30 Wib saksi dan rekannya mendatangi Terdakwa dansaat Terdakwa melihat saksi dan rekannya, Terdakwa panic dan ketakutansehingga Terdakwa melarikan diri;Bahwa saksi dan rekannya melakukan pengejaran terhadap Terdakwa yangmemasuki sebuah rumah milik masyarakat untk bersembunyi;Bahwa setelah itu saksi dan rekannya

JULIUS PANJAITAN, S.H., M.HONTAN MERAUKE SINAGA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,JUNAIN ARIEF, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1557/Pid.Sus/ 2015/ PNdn

1557/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,yang dalam hal ini dikuasakan kepada PURHADISH, Advokat, alamat Desa Mergayu KecamatanBandung Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon ;MELAWANTERMOHON umur 17 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah antara pemohon dan termohonhidup bersama sebagai suami istri secara bergantian dirumah orang tua pemohon dan rumah orang tua termohonPenetapan Cerai Talak, nomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 11selama kurang lebih 4 bulan ;. Bahwa selama perkawinan antara pemohon dan termohontelah mempunyai 1 orang anak laki laki yang sekarangikut termohon ;.

Hakim Pengadilan AgamaTulungagung, dengan penetapan nomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.TAtanggal 21 September 2011 guna mengupayakan perdamaianantara pihak pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporantertulis bertanggal 08 September 2011 mengenaihasilkerjanya yang menyatakan bahwa upaya perdamaian antarapihak pihak yang berperkara tidak berhasil / proses mediasitelah gagal, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturoji. terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaPenetapan Cerai Talak, nomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 9 dari 11Tulungagung;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:3.1. Nafkah hadlonah (biaya pemeliharaan anak sampaidewasa) setiap bulan sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);4.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 303.000,( tiga ratus tiga riburupiah)Penetapan Cerai Talak, nomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 11 dari 11

1557/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanDjarum, tempat tinggal di Kota

Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal26 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1557/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal.1 dari 12 halm.Putusan

Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.MlgBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di KabupatenPamekasan pada tanggal 10 Juni 1993 berdasarkan Kutipan Akte NikahBIQION: ecas ss ammo ser ss nme , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamekasan Kota Malang tanggal 10 Juni 1993;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal di rumah kontrakan di wilayah Kabupaten Pamekasan selama 9tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah bersama diKabupaten Sidoarjo

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukangugatan cerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :Hal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Munhidlotul UmmahHal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Hj. Mustiyah, S.H.30.00050.000245.0005.0006.000336.000(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2011 Para terdakwa (ic Penggugat ,Penggugat II dan Penggugat Ill) melalui Kuasanya telah mengajukanKasasi ke Mahkamah Agung RI terhadap Putusan Pengadilan TinggiSumut diatas dan selanjutnya Mahkamah Agung RI rnelaluiPutusannya Nomor: 1557 K/PID.SUS/2011 tanggal 22 Nopember2011 menolak permohonan kasasi para terdakwa (ic.Penggugat ,Penggugat Il dan Penggugat Ill);5.

Penggugat I, Penggugat Il,dan Penggugat Ill) dan ditahan di Rumah Tahanan Negara/Lembagapemasyarakatan Kelas Il A Pematang Siantar sebagai pelaksanaanamar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1557 K/Pid/2011Tanggal 22 Nopember 2011 yang menolak permohonan kasasi Paraterdakwa dan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Reg. 719/PID/2010PT.MDN tanggal O09 Desember 2010 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Sirnalungun No.Reg. 45/PID.B/2010/PN.Simtanggal 06 Agustus 2010 yang dimintakan banding tersebut;6.

KEMIN, II.RUKIMAN, IIITUKIRINtersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI No. 1557 K/PID.SUS/2011tanggal 22 Nopember 2011;MENGADILI KEMBALI1. Menyatakan Terpidana . KEMIN, Terpidana Il. RUKIMAN,Terpidana, lll. TUKIRIN , terbukti melakukan perbuatan sebagaimanayang didakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum akan tetapi perbuatantersebut tidak rnerupakan suatu tindak pidana;2. Melepaskan Terpidana , Il dan Ill oleh karena itu dari segalatuntutan hukum (Onstlaag van rechts vervolging);3.

TUKIRIN; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1557 K/Pid.Sus/2011tanggal 22 Nopember 2011;MENGADILI SENDIRI. Menyatakan terpidana . KEMIN, terpidana II. RUKIMAN, terpidana Ill.TUKIRIN terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum, akan tetapi perbuatan tersebuttidak merupakan suatu tindak pidana ;2. Melepaskan terpidana , terpidana Il, dan terpidana Ill oleh karenaitu dari segala tuntutan Hukum (Onstlaag van rechts vervolging);3.

MDN tanggal 09 Desember 2010, kemudianMahkamah Agung RI menolak permohonan Kasasi para terdakwa selaku paraPenggugat (Pasal 254 KUHAP) dan dikeluarkan Putusan Mahkamah AgungRlNomor: 1557 K/Pid./ 2011 tanggal 22 Nopember 2011 sehingga dengandemikian putusan perkara pidana dimaksud telah memperoleh kekuatanhukumtetap (In cracht van gewisde).Bahwa dilihat dari rumusan pasal 268 ayat (1) KUHAP disebutkanpermintaan peninjauan kembali atas suatu putusan tidak menangguhkanmaupun menghentikan pelaksanaan

1557 K/Pid.Sus/2010

No. 1557 K/Pid.Sus/2010 Sub Jumlah 90.273.284,64 200.686.278,87IV Pek. Aspalft.

No. 1557 K/Pid.Sus/2010kerusakan yang dibenarkan juga oleh saksi Ir.

No. 1557 K/Pid.Sus/2010Penilai Hasil Pekerjaan, Koordinator Pengawas Lapangan,Pengawas Lapangan, CV.

No. 1557 K/Pid.Sus/2010Kabupaten (PPJK) Paket Peningkatan Jalan Kabupaten BesikamaFahiluka/K.70 Tahun Anggaran 2005. Tegasnya Saksi Ir.

No. 1557 K/Pid.Sus/2010

Menyatakan Paket Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Kantor WalikotaDi Kawasan Terpadu Perkantoran Bentiring Kota Bengkulu, sebagaimanayang tertuang dalam Surat Perjanjian No. 600/1557/DPUK/2015, tgl. 27Mei 2015, dan Syaratsyarat Khusus Kontrak, dari tanggal 27 Mei 2015sampai dengan tanggal 22 Desember 2015, walaupun telah lewat waktutanggal berakhirnya kontrak, Penggugat tetap sebagai pemegang yangsah dan tidak dapat dibatalkan Surat Perjanjian No.600/1557/DPUK/2015, tgl. 27 Mei 2015 dan Syaratsyarat

Kota Bengkulu,sebagaimana tertuang dalam Surat PerjanjianHalaman 18 dari 92 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/PDT/2016/PT.BGLNo.600/1557/DPUK/2015 dari tanggal 27 Mei 2015 sampai dengantanggal 22 Desember 2015, sampai adanya kepastian hukum.3.

WUAYA KARYABETONWilayah Penjualan Il yang beralamat di Palembang Sumsel)yang merupakan satu kesatuan dan bagian yang tidak terpisahkandalam Surat Perjanjian Nomor : 600/1557/DPUK/2015 tanggal 27 Mei2015.Bahwa karena pihak PT.

Menyatakan Tergugat Il tidak ada kepentingan dengan Penggugat karenabukan Para Pihak dalam Surat Perjanjian Nomor : 600/1557/DPUK/2015tanggal 27 Mei 2015;3.

Menyatakan putus Surat Perjanjian/ kontrak Nomor: 600/ 1557/ DPUK/2015 tanggal 27 Mei 2015 adalah sah;7.

1557/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2014/PA.Kbmwr!

pendidikan SLTP, dahulubertempat tinggal di Dukuh xxxxxx RT.02 RW.O1 Desa xxxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxxx, sekarang tidak diketahuialamatnya di Wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1557

/Pdt.G/2014/PA.Kbm tertanggal 11 Agustus 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal xxxxxxx di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen dan dicatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah No. xxxxxxxx;Putusan No. 1557/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di Dukuh xxxxxxxx, Kecamatan Karanggayam

Surata Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK : xxxxxx tanggalXXXXxxx, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.1);b Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk. xxxxxxx telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);c Surat Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala DesaXXXXXxx, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten KebumenNomor.xxxxx tanggal xxxxxxx, yang oleh Ketua Majelis telahPutusan No. 1557

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 371.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No. 1557/Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

Memerintahkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran Nomor 1557/Tb/1989/I tertanggal 24 Juni 1989 dari nama semula tercatat atas nama SUKETI diganti menjadi ERKETY BERLIANA, setelah salinan sah penetapan ini ditunjukkan kepadanya ;4. Membebankan Biaya Permohonan kepada Pemohon, sebesar Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dilahirkan di Cirebon, pada tannggal 28 Januari 1984, anakperempuan dari Sriyana dan Djulaeha sebagaimana vukti dari Akte Lahir No.1557/Tb/1989/1 tertanggal 24 Juni 1989 dari Kantor Catatan Sipil KotaCirebon. (fotocopy terlampir);2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon denganalasan amanat dari orang tua. Adapun nama yang Pemohon kehendaki darinama asal SUKETI diganti menjadi ERKETY BERLIANA;3.

Memerintahkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Cirebon untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut padaAkte Kelahiran Nomor 1557/Tb/1989/I tertanggal 24 Juni 1989 dari namasemula tercatat atas nama SUKETI diganti menjadi ERKETY BERLIANA,setelah salinan sah penetapan ini ditunjukkan kepadanya ;4.

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 1557/TB/1989/I tertanggal 24 Juni 1989yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon atas nam SUKETI,selanjutnya diberi tanda P 1;2. Foto copy Akte Nikah orang tua Pemohon bernama Sriyana dan Djulaeha,selanjutnya diberi tanda P 2;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Julaeha No. 3274052603090003 tertanggal 20Januari 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Cirebon, selanjutnya diberi tanda P 3;4.

untuk memeriksa dan mengadili adalahPengadilan Negeri yang wilayah hukumnya meliputi Kantor Catatan Sipil yang aktanyaakan dirubah atau ditambah sesuai yang termuat dalam pasal 14 KUHPerdata, dan demikepastian hukum bagi Pemohon, maka berdasarkan ketentuan Hukum Acara Perdata,permohonan tersebut dapat juga diajukan pada Pengadilan Negeri yang wilayahhukumnya meliputi domisili dari Pemohon ;Menimbang, bahwa akta kelahiran yang dimohonkan dirubah/ditambah olehPemohon yaitu Kutipan Akta Kelahiran No. 1557

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2011 Para terdakwa (ic Penggugat 1,Penggugat IT dan Penggugat Ill) melalui Kuasanya telahmengaiukan Kasasi ke Mahkamah Agung RI terhadap PutusanPengadilan Tinggi Sumut diatas dan selaniutnya Mahkamah AgungRI rnelalui Putusannya Nomor: 1557 K/PID.SUS/2011 tanggal 22Nopember 2011 menolak permohonan kasasi para terdakwa(ic.Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III);5.

TUKIRINtersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI No. 1557 K/PID.SUS/2011 tanggal 22 Nopember 2011;MENGADILI KEMBALI1. Menyatakan Terpidana I. KEMIN, Terpidana II. RUKIMAN,Terpidana,II.TUKIRIN , terbukti melakukan perbuatansebagaimana yang Didakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum akantetapi Perbuatan tersebut tidak rmerupakan suatu tindak pidana;2. Melepaskan Terpidana I, If dan III oleh karena itu dari segalatuntuta hukum (Onstlaag van rechts vervolging);3.

MDN tanggal 09 Desember 2010,kemudian Mahkamah Agung RI menolak permohonan Kasasi para terdakwaselaku para Penggugat (Pasal 254 KUHAP) dan dikeluarkan PutusanMahkamah Agung RINomor: 1557 K/Pid.

Foto copy Petikan Putusan No. 1557 K/PLD/20L1 tanggal 22Nopember 2011selanjutnya diberi tanda dengan T.5;6.

Putusan MahkamahAgung RI No. 1557 K/Pid. Sus/2011 ;Menimbang bahwa sesuai dengan Pasal 6 ayat a KUHAp dan Pasal270 KUHAP yang memberikan wewenang kepada jaksa sebagai pelaksanaputusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap sehinggasegala tindakan yang dilakukan oleh Tergugat selaku Jaksa Penuntut Umumadalah berdasarkan hukum ;Menimbang bahwa para Penggugat mengajukan upaya hukum luarbiasa yaitu Peninjauan kembali (PK) terhadap putusan Mahkamah Agung RINo. 1557 K/Pid.

Menyatakan perkara Nomor:1557/Pdt.G/2012/PA.Lmj tanggal 11 Juni 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PENETAPANNomor : 1557/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMAANTRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lumajang, membaca suratGugatan tertanggal 11 Juni 2012 Nomor: 1557/Pdt.G/2012/PA.Lmj danPenetapan Ketua Majelis tanggal 13 Juni 2012 dalam perkaraantaraPENGGUGAT ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani

Menyatakan perkara Nomor:1557/Pdt.G/2012/PA.Lmj tanggal 11Juni 2012 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : LumajangPada tanggal : 21 Juni 2012Ketua Majelis,ttd.Drs.H.HUSNUL CHULUQ, S.H.M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp.100.000, 3.

, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaBekasi, semula sebagai TERGUGAT ~ sekarang sebagaiPEMBANDING.MELAWANTerbanding, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaBekasi, semula sebagai PENGGUGAT, sekarang sebagaiTERBANDING.PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Bekasi Nomor: 1557

No. 149/Pdt.G/2012/PTA.Bdge Menetapkan Tergugat sebagai pemegang hak hadhonah terhadap anak yang bernamaDaniswara Agraprana Bin Anthony Prislani, lahir tanggal 23 Agustus 2005.Dalam Komvensi dan Rekonvensi : e Membebankan kepada Penggugatkonvensi/Tergugat rekonvensi membayar biayaperkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Bekasi Nomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.Bks. tanggal 20 Maret 2012 yangmenyatakan

ketentuan UndangUndang Nomor. 20Tahun 1947 Pasal 7 ayat (1), oleh karena itu permohonan banding Pembanding secaraformal harus dinyatakan dapat diterima.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajariberkas perkara yang terdiri dari berita acara persidangan hakim tingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, sertaketerangan saksisaksi yang diajukan oleh para pihak yang berperkara, salinan resmiputusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor : 1557

No. 149/Pdt.G/2012/PTA.Bdge Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.Bks.tanggal 7 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Tsani 1433Hijriah yang dimohonkan banding.DALAM REKONVENSIe Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.Bks. tanggal 7 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 RabiulTsani 1433 Hijriah sehingga akan berbunyi sebagai berikut:e Menolak gugatan Penggugat seluruhnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Membebankan

1557/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor:1557/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Madiun, sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,sekarang

tidak diketahui alamatnya yang jelas sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan register perkara Nomor: 1557/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

Tanggal 22 Desember 2014 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. dari 10 hal Put.1557 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Nopember 2012 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Geger sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:537/59/X1/2012 tanggal 14 Nopember 2012;2.

Pemohon dalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: FotoKopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, Nomor: 537/59/X1/2012 tanggal 13 Nopember 2012 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Geger, dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiundan bermeterai cukup (P.1);Disamping bukti diatas, Pemohon juga menyerahkan bukti (P.2) berupaAsli Surat Keterangan Ghaib atas nama Termohon Nomor:470/103/35.19.03.2015/2014 tanggal 21 Oktober 2014 ;Hal. 3 dari 10 hal Put.1557

Miswan, SHPanitera PenggantiCahyani, SHHal. 9 dari 10 hal Put.1557 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .10Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ;Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 250.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 341.000,

1557/Pdt.G/2011/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2011/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:NAMA PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diDusun XXX RT.05 RW. 02 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenTrenggalek, sebagai Pemohon ;LAWANNAMA TERMOHON umur

XXX RT.05 RW. 02 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 07 Desember 2011 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1557

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldirumah orangtua pemohon sampai tahun 2008, selanjutnya pisah tempat tinggalhingga sekarang ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1557/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2011/PA.TL.

fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan karena masalah ekonomi dimana termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari pemohon, dan perselisihan mereka tersebut sudah sulit untukdirukunkan dan tidak ada harapan dapat rukun lagi dalam kehidupan rumah tangga yang baik, karena se jak tahun 2008 yang alu, diantara mereka telah nisah tempat tingaal danPutusan Cerai Tatak nomor: 1557

DA 1557 HA yang mengemudikan diketahui bernamaSaudara ANDRE MAHENDRA sendirian saja; Untuk truk No. Pol. P 9187 UX yang mengemudikan diketahui bernamaSaudara SYAHRIL bersama anaknya Sdr. ROMANSYAH selakupengikut; Untuk truk No. Pol.

DA 1557 HA, P 9137 UX dan DA1413 GB pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 sekira jam 01.30 Wib diJalan Trans Palangka Raya Buntok Km. 31 Desa Bukit Liti Kec. KahayanTengah Kab. Pulang Pisau Prov.

DA 1557 HA yang mengemudikan diketahuibernama Saudara ANDRE MAHENDRA sendirian saja; Untuk truk No. Pol. P 9137 UX yang mengemudikan diketahuibernama Saudara SYAHRIL bersama anaknya Sdr. ROMANSYAHselaku pengikut; Untuk truk No. Pol.

Pol DA 1557 HA yang saksikemudikan.Sekira jam 12.00 Wib, mobil truk P 9137 UX yang dikemudikan sdr.SYAHRIL Bin SATAR dan mobil truk No. Pol DA 1557 HA yang saksikemudikan selesai memuat kayu olahan tersebut saksi bersama sdr.SYAHRIL Bin SATAR menginap di rumah sdri. LINDA yang kemudianbertemu dengan sdr. MARWAN HADI Bin NURDIN selakupengemudi mobil truk No. Pol. DA 1413 GB yang sudah memuatkayu olahan terlebih dahulu.Pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2015 sekitar jam 09.00 Wib saksibersama sdr.

Pol DA 1557 HA yang dikemudikan oleh sdr.ANDRE MAHENDRA Bin SARWONO.5) Sekira jam 12.00 Wib, mobil truk P 9137 UX yang terdakwa kemudikandan mobil truk No. Pol DA 1557 HA yang dikemudikan oleh sdr.ANDRE MAHENDRA Bin SARWONO selesai memuat kayu olahantersebut terdakwa menginap di rumah sdri. LINDA yang kemudianbertemu dengan sdr. MARWAN HADI Bin NURDIN selaku pengemudimobil truk No. Pol.

1557/ Pdt.G/ 2013/PA-MDN

No. 1557/Pdt.G/2013/PAMDNHal. 3 dari 15 halaman,5.

No. 1557/Pdt.G/2013/PAMDNHal. 5 dari 15 halaman,Saya disuruh dia untuk berpoligami, kalau poligami tidak boleh satu rumah, jadisaya disuruh untuk mencari rumah sewa.

No. 1557/Pdt.G/2013/PAMDNHal. 7 dari 15 halaman,mesjid di bidang dakwah, Penggugat selalu berurusan denganustadzustadz, sehingga Tergugat cemburu kepada Penggugatbahkan Tergugat mencurigai Penggugat ada hubungan denganustadz tersebut termasuk saksi juga ikut dituduh oleh Tergugat adahubungan dengan Penggugat.

No. 1557/Pdt.G/2013/PAMDNHal. 11 dari 15 halaman,12diuraikan dalam bagian duduk perkara, maka keterangan saksi dinilai benar adanyadan secara materil dapat diterima sebagai bukti yang membenarkan dalildalilPenggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksi Tergugat (XXxXxXxXXxXXXxxx), sebagaitetangga Penggugat maka keberadaannya sebagai saksi secara formal dapatditerima.

No. 1557/Pdt.G/2013/PAMDNHal. 15 dari 15 halaman,

Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat tertanggal 16 Desember 2011 Nomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.Ngw, selesai karena dicabut;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

PENETAP Salinan N Nomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.Ngw.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi telah menjatuhkan Penetapan atas perkara yang diajukan oleh;PENGGUGAT ASLJI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan bu rumahtangga,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, sekarang bertempat tinggal di, Kabupaten Ngawi;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan D3, pekerjaan

PTT di Dinas Pasar,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi Selanjutnya disebut sebagai : 'Tergugat;Pengadilan Agama tersebut : Setelah membaca suratsurat perkara TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16 Desember 2011 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor: 1557/ Pdt.G / 2011 / PA.Ngw.mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 27 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan

No. 1557/Pdt.G/2011/PA.Newantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sampaisekarang.; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 1 bulan hidup berpisah, selama itu sudahtidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinanmembantuk rumah tangga yang bahagia dan kekal tidak tercapai sebagaimana yangdikehendaki pasal 1 UU No.1 tahun 1974;e Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat

dalam rumah tangga;Menimbang bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebut dikabulkan, maka GugatanPenggugat tersebut patut dinyatakan telah selesai karena dicabut; Menimbang bahwa oleh karena Gugatan diajukan oleh Penggugat menurut pasal 89 Undang Undang No.7 tahun 1989, maka biaya penetapan ini dibebankan kepadanya;Memperhatikan pasal 54 UndangUndang No.7 tahun 1989 serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat tertanggal 16 Desember 2011 Nomor: 1557

No. 1557/Pdt.G/2011/PA.New

1557/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2013/PA.Mlgce I oe etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang,

selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal05 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1557/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal.1 dari 12

halm.Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2013/PA.MlgBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 25 Maret 1999 berdasarkan Kutipan Akte NikahNOMIOE: sccucnmescnmecnme yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLowokwaru Kota Malang tanggal 01 April 1999;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang selama8 tahun, dan terakhir bertempat kediaman di rumah pemberian orang tuaPenggugat di Kelurahan

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2013/PA.MlgBahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukangugatan cerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :nnnnnnnnnn nnn1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 222m no merce nnn2.

sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah lbu kandung Penggugat;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiister yang sah dan telah dikaruniai 3 orang anak yaitu ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 13 tahun 10 bulan, ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 7 tahun dan ANAK IIIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 3 tahun 10 bulan ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahpemberian saksi ;Hal.5 dari 12 halm.Putusan Nomor 1557

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1557, yangdibuat di hadapan Notaris Maria Baroroh, SH.

Menyatakan sah dan berharga nama pemegang hak dalam sertifikatno. 1557 adalah Tuan Stevanus Budianto / Teopilus Andik Kurniawan.10.

terletak di Perumahan Citra Sentosa BlokE33 dalam sertifikat tertulis Blok E33, Kelurahan Lakarsantri,Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya, Sertifikat hak guna bangunanNo. 1557 dibuat dihadapan Notaris Maria Baroroh, SH dengan AkteNo. 74 di Surabaya. ; Bahwa benar telah terjadi pembuatan akte kuasa jual no. 75 tanggaltanggal 29 Januari 2013 yang telah dibuat di hadapan Notaris PPATMaria Baroroh, SH serta para pihak hadir dan pembuatan akte tanahsesuai prosedur hukum dan berdasarkan ketentuan undangundang

Bahwa gugatan Penggugat yang ditujukan terhadap Turut Tergugat IIIadalah gugatan yang sangat keliru, karena Turut Tergugat III belummelakukan suatau perbuatan administrasi in casu Sertifikat Hak GunaBangunan No. 1557 / Kelurahan Lakarsantri, sehingga gugatanPenggugat adalah Prematur, maka sepatutnya gugatan Penggugatoleh Pengadilan Negeri Surabaya harus ditolak dan dikesampingkan. ;.

Bahwa berkaitan gugatanj Penggugat dalam posita tidak ada yangditujukan kepada Turut Tergugat III, maka perlu tidak perlu disanggahsatu persatu karena dalil tersebut terkait uji materiil keperdataanantara Penggugat dengan Tergugat , tidak terkait uji materiKeputusan Tata Usaha Negara (Beschiking) yang diterbitkan olehTurut Tergugat Ill in casu Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1557 /Kelurahan Lakarsantri. ; 8.