Kalla Makassar, sedang Tergugattinggal di rumah orang tuanya, Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama.Hal 4 Dari 10 Put. No. 1555/Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal bersamaselama tiga bulan.2. SAKSI,, umur 21 tahun, memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat, namun tidak ada hubungankeluarga dengan Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1979 diKecamatan Belawa, Kabupaten Wajo.

Kalla Makassar, sedang Tergugattinggal di rumah orang tuanya, Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal bersamaselama tiga bulan.Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMHal 5 Dari 10 Put.

Ambo Tang bin Kalla, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Biru, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 3 dari 8Bahwa benar pada tanggal 01 Januari 2006 Pemohon dan PemohonIl melangsungkan pernikahan di Dusun Jatie, Desa Biru, KecamatanKahu, Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamDesa yang bernama (Mustafa) atas kuasa dari ayah

Majid bin Malla (Saksi 1) dan Ambo Tang bin Kalla (Saksi 2).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl yang dikuatkan dengan keterangan Saksi 1 dan Saksi 2 yang bersesuaiansatu dengan yang lain, terbukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2006 di Dusun Jatie, Desa Biru,Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, telah memenuhi rukun pernikahansebagaimana dimaksud pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, yaituadanya: calon suami, calon istri, wali nikah, dua

SUKA;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Haji Kalla Lr.1 Nomor 9 c RT/RW 007/004,Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakukang,Kota Makassar;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Halaman 171 dari 35 halaman Putusan Nomor: 79/G/2019/PTUN. Mksberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 003/SKYB/X/2019, tanggal 01Oktober 2019, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama:1. YOEL BELLO, S.H.;2. IWANDHYNATA TANDIONGAN, S.H.;3. TRYA CHERNOVITA, S.H.

Pengadilan Tata Usaha Negara Tidak Berwenang Mengadili PerkaraA Quo (Kompetensi Absolut);Bahwa Penggugat dalam posita Gugatannya menyebutkanmempunyai hak kepemilikan atas tanah di Jalan Haji Kalla Lr. 1Nomor 9 c, RT. 007/ RW. 004, Kelurahan Panaikang,Kecamatan Panakukang, Kota Makassar yang merupakantanah milik Tergugat II Intervensi berdasarkan SHM. Nomor20363, Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar, dengan Surat Ukur Nomor 05767/Panaikang/201 2,atas nama M.

Suka dengan itikad baik menguasai bidang tanah secara terusmenerus, tidak dijadikan sesuatu hutang, dan tidak dalam sengketayang terletak di Jalan Haji Kalla Lr.

Kalla Lr.

Kalla Lorong 1;Barat : Bekas TMI;Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah, Kampung Panaikang,Kecamatan Panakkukang, Kotapradja Ujung Pandang, Nomor 3 DIl800 Cl, seluas 4900m?, atas nama Batjo Bin Ali (vide Bukti T12);Halaman 28 dari 35 halaman Putusan Nomor: 79/G/2019/PTUN.Mksk. Akta Jual Beli Nomor: 580/III/3/kp/iv/1996, tanggal 19 April 1996,(vide Bukti T3), yang didalamnya menerangkan bahwa antara BatjoBin Ali telah menjual kepada M.

Menimbang, bahwa atas pertimbangan Pengadilan Agamatersebut, oleh Pengadilan Tinggi Agama tidak sependapatdengan alasan dan pertimbangan bahwa meskipun identitasdan ciri ciri mobil tersebut tidak disebutkan secaralengkap, akan tetapi oleh karena Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi/ Terbanding mengakui keberadaan mobiltersebut yang dibeli pada tanggal 29 September 2010,melalui Dealer Toyota Haji Kalla di Bulukumba denganharga Rp1l62.500.000, (seratus enam puluh dua juta limaratus ribu rupiah) dibayar

cash / tunai, sesuai Foto copykwitansi dari Toyota CV.Haji Kalla Cabang Bulukumba yangdiajukan oleh Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi /Terbanding (Bukti TR 3) sehingga dengan demikian gugatantersebut tidak dapat dikategorikan sebagai gugatan yangtidak jelas ataukabur.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Kalla bin Kakadengan Pemohon II, Harmi binti Soleyang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2009di Dusun Tombonan, Desa Bonelemo Utara, Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu.

Menetapkan sah Pernikahan Pemohon (Kalla bin Kaka) denganPemohon Il (Harmi binti Sole) yang dilaksanakan pada hari Kamis,Tanggal 25 Januari 2009, di Dusun Tombonan, Desa Bonelemo Utara,Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu.3.

Nomor 75 PK/Pdt/2016Kecamatan Tamalate Kota Makassar, sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik Nomor 32, atas nama Djaka bin Medjang, Gambar Situasitanggal 17 November 1971, Nomor 247/1971, dengan batasbatas:Utara Tanah Fatima Kalla (NV. Hadji Kalla);Timur Tanah Jonny Aliman (Sertifikat Hak Milik Nomor 10);Selatan Tanah dr. Knaeruddin/Baba Tang;Barat Tanah milik PT. GMTD, Tbk.;.

Najmiah Muin selaku Penjual melakukan transaksi jual beli tanahsertifikat dengan luas tanah 34.770 (tiga puluh empat ribu tujuh ratus tujuhpuluh) meter persegi, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara Tanah milik Baso Basora (dahulu)/Fatima Kalla (NV.Hadji Kalla); Timur Tanah Jonny Aliman (Sertifikat Hak Milik Nomor 10); Selatan Tanah dr. Khaeruddin/Baba Tang;Halaman 5 dari 20 Hal. Put. Nomor 75 PK/Padt/2016 Barat Tepi pantai (dahulu)/Tanah timbul milik PT. GMTD, Tbk.

binti Rudi masih berstatus gadis dan calon suaminyaberstatus bujang;o Bahwa Nadilla binti Rudi sudah dilamar dan hanya Agussalim Ruddingbin Rudding lakilaki yang melamarnya;Calon suami anak para Pemohon: Agussalim Rudding bin Rudding, umur 24tahun 3 bulan, agama Islam, pekerjaan sopir Truk, bertempat tinggal diDusun Karrang, Desa Karrang, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang,di muka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa Agussalim Rudding kenal Pemohon bernama Rudi bin Kalla

perbulan;o Bahwa Agussalim Rudding akan lebih giat lagi dalam bekerja danmencari nafkah.Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan orang tuamempelai lakilaki masingmasing bernama:Rudding bin Sulle, tempat dan tanggal lahir Karrang, 10 Nopember 1962,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Karrang, Desa Karrang, Kecamatan Cendana,Kabupaten Enrekang;yang pada pokoknya telah menerangkan halhal sebagai berikut:o Bahwa ia kenal Pemohon bernama Rudi bin Kalla

SKD.VII/2020 tanggal 07 Juli 2020, telan bermeteraicukup lalu Hakim memberi tanda pada surat tersebut dengan tanda P 10;Bahwa selain buktibukti surat tersebut Pemohon juga telahmegajukan dua orang saksi yaitu :> Hj Nastriani L binti Lauseng, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Dr Ratulangi, KelurahanBangkala, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang, dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi kenal, Pemohon bernama Rudi bin Kalla

pihak manapun;Bahwa rencana tersebut telah dilaporkan namun pihak PegawaiPencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Maiwa menolakdengan alasan anak Pemohon tersebut belum cukup umur;Bahwa saksi siap membimbing keduanya dalam berumah tangga;Ingka bin Mallibu, Umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Karrang, Desa karrang, Kecamatan Cendana,Kabupaten Enrekang, dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Rudi bin Kalla

Punna Kalla, H. Risi; Pada sebelah selatan berbatasan dengan tanah Ambo Adi, Labangkona,H. Sodding, Puang Celing; Pada sebelah barat berbatasan dengan kebun H. Ambo Joni, AmboTanri, H.

Punna Kalla;Bahwa tanah kebun dan sawah milik sah alm La Cudu bin La Bojengdan/atau tanah kebun dan tanah sawah peninggalan (warisan) alm La Cudubin La Bojeng yang selanjutnya di dalam surat gugatan perdata ini disebutsebagai tanah objek sengketa atau objek sengketa;Bahwa tanah objek sengketa tersebut pada awalmulanya adalah hanyaberupa tanah kebun saja yang di dalamnya tumbuh beberapa pohonmangga dan lainlain;Bahwa tanah objek sengketa tersebut diperoleh La Cudu bin La Bojeng dariibu kandungnya

Punna Kalla;Adalah tanah milik sah atau peninggalan (warisan) dari almarhum La Cudubin La Bojeng yang harus jatuh kepada ahli warisnya yang sah yaituPenggugatPenggugat tersebut;Menyatakan bahwa penguasaan dan perbuatan TergugatTergugat atastanah objek sengketa tersebut adalah tidak sah dan merupakan perbuatandan penguasaan yang melawan hukum (onrechitmatige daad), sebabpenguasaan dan perbuatan Tergugat dan Il atas tanah objek sengketatersebut adalah sangat merugikan Penggugat I, II dan III tersebut

No.542/Padt.G/2018/PA.WitpSelatan, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, Erniwati binti Kalla,, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di di Jalan H.

dengan Tergugat pada tanggal 21 April 2016, relevan dengandalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai aktaotentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 21 April 2016, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Erniwati binti Kalla

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Boccen bin Jufri) terhadap Penggugat (Novianti Sandjai binti Kalla);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 852/Pdt.P/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Kusnoto Bin Kasmi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kaung, Desa Ugi,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo,Indo Masse Binti La Kalla, umur 37 tahun

Menetapkan sah nikah Pemohon (Kusnoto Bin Kasmi) denganPemohon II (Indo Masse Binti La Kalla) yang telah dilaksanakan pada hariminggu Tanggal O02 Oktober 2016 di Assorajang, Desa Assorajang,Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Utomo bin Muallimin Kalla), untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Murni Nasir binti Nasir), di depan persidangan Pengadilan Agama Palopo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

Hadji Kalla untuk memperlihatkan akibat dari Kiosyang menghalangi jalan umum. Setelah kembali bertemu saksi H.M.SAHIByang ditemani oleh saksi koroan AHMAD IBRAHIM kemudian berbicaradengan saksi DJAINUDDIN BIN LAGAuJI, secara tibatiba saksi korbanAHMAD IBRAHIM mendorong kebelakang saksi DJAINUDDIN BIN LAGAJIsehingga akhirnya terjatuh.

Hadji Kalla untuk memperlihatkan akibat dari Kiosyang menghalangi jalan umum. Setelah kembali bertemu saksi H.M.SAHIByang ditemani oleh saksi koroban AHMAD IBRAHIM kemudian berbicaradengan saksi DJAINUDDIN BIN LAGAuJI, secara tibatiba saksi korbanAHMAD IBRAHIM mendorong kebelakang saksi DJAINUDDIN BIN LAGAJIsehingga akhirnya terjatuh.

Kalla, Kota Makassar, pernah hidup rukun dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2010 sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugat tidak mau mencari nafkah dan sering meninggalkan rumah; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah lagimenemui Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;2.

Kalla Kota Makassar; Bahwa pada awal perkawinan, Penggugat dan Tergugat rukun dansudah dikaruniai seorang anak; Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal, sejak bulan Juni 2010 sampai sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat' sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat tdiak mau mencari nafkah; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat;hal 4 dari 9 hal.Put.Nomor 1818/Padt.G/2017/PA.Mks Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan

PENETAPANNomor 0154/Pdt.G/2016/PA.Parease tl Cee ll at aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkaranya :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D1,pekerjaan Admin Kalla Transpor, bertempat tinggal diJalan Reformasi No.10 RT. 004, RW. 001, Kelurahan TiroSompe, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTergugat

Kalla Makassar, ditempat tersebut terdakwa menghubungiKARAENG NAI dan mengirim nomor handphone saksi CHIDAYAT ANSARIAlias YAYAT kepada KARAENG NAI selanjutnya terdakwa dan saksiCHIDAYAT Alias YAYAT keluar rumah berboncengan sepeda motor dimanasaksi CHIDAYAT Alias YAYAT selaku pengemudi motor menuju ke MallPanakkukang dan ketika dalam perjalanan ada (tidak diketahui namanya)yang menghubungi nomor telepon saksi CHIDAYAT Alias YAYAT danmengatakan Jalan menuju ke jalan pandang raya.

Kalla Makassar;Bahwa di tempat tersebut Terdakwa menghubungi KARAENG NAIdan pada saat itu Terdakwa meminta nomor telepon saksi CHIDAYATANSARI Alias YAYAT untuk dikirimkan kepada KARAENG NAI;Bahwa setelah itu Terdakwa bersama saksi CHIDAYAT ANSARIAliasYAYAT keluar rumah berboncengan sepeda motor dimana saksi CHIDAYATANSARI Alias YAYAT selaku) pengemudi motor, menuju ke MallPanakkukang;Bahwa ketika dalam perjalanan ada orang yang tidak diketahuinamanya yang menghubungi nomor telepon saksi CHIDAYAT

Kalla Makassar; Bahwa di tempat tersebut Terdakwa menghubungi KARAENG NAI danpada saat itu Terdakwa meminta nomor telepon saksi CHIDAYAT ANSARI AliasYAYAT untuk dikirimkan kepada KARAENG NAI; Setelah itu Terdakwa bersamasaksi CHIDAYAT ANSARI Alias YAYAT keluar rumah berboncengan sepedamotor dimana saksi CHIDAYAT ANSARI Alias YAYAT selaku pengemudi motor,menuju ke Mall Panakkukang; Bahwa ketika dalam perjalanan ada orang yang tidak diketahuinamanya yang menghubungi nomor telepon saksi CHIDAYAT ANSARI

Kalla Makassar; Di tempat tersebut Terdakwakembali memberitahu saksi CHIDAYAT ANSARI Alias YAYAT bahwa mereka akanmengambil barang berupa sabusabu; Kemudian Terdakwa menghubungi HASRIADIKARAENG NAI Bin HASANUDDIN KARAENG LAU dan pada saat itu Terdakwameminta nomor telepon Terdakwa untuk dikirimkan kepada HASRIADI KARAENGNAI Bin HASANUDDIN KARAENG LAU;Bahwa setelah itu Terdakwa bersama saksi CHIDAYAT ANSARI Alias YAYAT keluarrumah berboncengan sepeda motor dimana saksi CHIDAYAT ANSARI Alias YAYATselaku

ada disebelahbarat yang semula merupakan batas antara kebun Penggugat dengan kebun Tergugatdan bahkan Tergugat telah menebang sebagaian tanaman kopi dan tanaman coklatmilik Penggugat diatas tanah sengekta ;Bahwa ayah Penggugat (Baco Lanju) disamping memiliki harta warisan yaitu tanahsengketa juga mempunyai 5 (lima) orang anak selaku ahli warisnya yaitu :Linta telah meninggal dunia dan punya anak yaitu Nurjannah, Fatmawati, Ayu,dan Kurusia ;Tika telah meninggal dunia dan punya anak yaitu Jusman ;Kalla

tanah sengketa tersebut adalah Canga'pe ;Bahwa Canga'pe adalah nenek dari Penggugat (Kurusia) ;Bahwa Canga'pe mulai menguasai dan mengerjakan tanah sengketa tersebut sejakzaman Jepang yakni tahun 1935 ;Bahwa Canga'pe mempunyai (satu) orang anak yang bernama Baco Lanji ;Bahwa saksi sering bertemu dengan Baco Lanji ketika melewati tanah sengketatersebut ;Bahwa ketika saksi masih bertemu dengan Baco Lanji dia sudah tua ;Bahwa Baco Lanji mempunyai 5 (lima) orang anak diantaranya : Linta, Tika,Kurusia, Kalla

Ambe Mawi;e Bahwa yang mengerjakan tanah sengketa sebelum Ambe Mawi adalah Indo Ati;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Baco Lanji ;e Bahwa saksi pernah meninggalkan kampung waktu Kuliah ke Makassar dan kembalike kampung pada tahun 1991;Bahwa setelah saksi kembali ke kampung yang mengerjakan tanah sengketa tersebutadalah Penggugat (Kurusia);Bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Kurusia) karena tetangga kebun saksi;Bahwa saksi kenal dan tahu nama saudara kandung Penggugat (Kurusia) yaitu Linta,Nuria, Kalla

Bahwa ayah Penggugat (Baco Lanju) disamping memiliki harta warisan yaitu tanahsengketa juga mempunyai 5 (lima) orang anak selaku ahli warisnya yaitu :e Linta telah meninggal dunia dan punya anak yaitu Nurjannah, Fatmawati, Ayu,dan Kurusia ;e Tika telah meninggal dunia dan punya anak yaitu Jusman ;e Kalla meinggal dunia tanpa keturunan ;e Kurusia (Penggugat) ;e Nuria;4.

Lanji;Menimbang, bahwa hartaharta tersebut tidak pernah dibuktikan oleh penggugatapakah sudah dibagi ataukah belum kepada para ahli waris Baco Lanji;Menimbang, bahwa dengan penggugat tidak membuktikan tanah sengketa belumdibagi kepada ahli waris Baco Lanji, maka petitum ini patutlah untuk ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan, bahwa jika Baco Lanjitelah meninggal dunia;Menimbang, bahwa Baco Lanji memiliki anakanak yang berjumlah 5 (lima) orangyakni : Linta, Tika, Kurusia, Kalla

Dan DIVOARDIANTO,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 01 Agustus 2013 olehHakim Ketua, didampingi Hakim Anggota, dibantu oleh HHHASBULLAH KALLA,SHsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh SYARKIYAH, SH., Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Pinrang serta terdakwa tersebut.Hakim Anggota, Hakim KetuaNOVIE ERMAWATI, SH. FITRIA ADEMAYA,SHDIVO ARDIANTO,SHPanitera Pengganti,H.HASBULLAH KALLA,SH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Heri Supriyanto bin Salimin) terhadap Penggugat (Agustina Deka binti Yohanis Kalla);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381000,00( tiga ratus delapan puluh

Yusuf Kalla dan/atau Yusuf Majiduntuk membicarakan permasalahan tersebut secara musyawarah.3. Jika tidak mencapai kesepakatan maka disarankan untuk menempuhproses hukum ke Pengadilan Negeri Ujung Pandang.4.

YUSUF KALLA danDrs. H. YUSUF MADUID, ketika itu masingmasing selaku Pembina dan KetuaMakassar Internasional Club (MIC), untuk membicarakan dan menyelesaikansecara damai, namun hal tersebut tidak berhasil, sebao Drs. H. M. YUSUFKALLA pada waktu itu hanya menyatakan bahwa urus saja, sebab saya tidakberkepentingan atas harta kekayaan Makassar Club.