Ditemukan 800 data
Urut Berdasarkan
Upload : 12-10-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2118/Pdt. G/2010/PA JT 8 — 0
Bawah dengan sebab sebab tersebut di atas, makapemohon merasa rumah tangga antara pemohon~ dantermohon tidak bisa dipertahankan lagi, karenaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak dapatdiharapkan lagi,maka pemahon berkesimpulan lebih baikbercerai dengan termohon.Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas,pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama JakartaTimur/Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan amarnyaberbunyi sebagai berikut1.
Register : 29-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 250/Pdt.P/2016/PA.Ptk Tanggal 20 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Pemahon :Mengingat akan pasal 49 UndangUndang Nemor 7 tahun 1989 danpasalpasal Peraturan Perundangundangan serta hukum lainnya yangbersangkutan ;MENETAPKAN1. Mengabulkan pemohonan Pemohon :42. Memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pamohon yang bernama (RestuPamungkas Bin Donny Sumaniry) untuk menikah dengan calon isterinyaLestari Binti ismail) ;Het Scere 7 thal Cameiepania No OF50Po Peo, Ore3.
Register : 14-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN Sei Rampah Nomor 4/Pdt.P/2019/PN Srh Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon:
TRI WAHYU SETIAWAN
38 — 15
TRI WAHYU SETIAWAN
38 — 15
tua pemohon sehingga mengalami kesalahan dalampembuatan Kartu Keluarga nama pemohon tertulis TRE WAHYU SETIAVWIANsedangkan nama pemohon adalah ASRI ARDANA; Bahwa nama ASRI ARDANA tersebut telah pemohon gunakan sehariharisebagaimana dibuktikan dalam ijazah terakhir pemohon yakni ijazah SMApemeohon No.DNME/060641386 tertanggal 3 Mei 2018;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas permohon bermohon kepada bapak KetuaPengadilan Negeri Sei Rampah berkenan kiranya untuk menerima dan memeriksapermohonan pemahon
Register : 04-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksitersebut memiliki Kekuatan pembukiian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 7 darl 13 hataman, Putusan Nomor: 1477 /Pot.G/z016/Fa,.Tmk.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemehonbersesuaian dan cocek antara satu dengan yang lain oleh Karena ituketerangan dua orang saksi terseput memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.i dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Pemahon, terbukti fakta kejadian sebagai derikut:1.Bahwa Pemahon
Register : 29-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 146/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Saksi1. telah dicocokkan sesuai aslinya dan bermeterai cUKup diben tanda(bukti P.3);Tamrn bin Samaila, umur $3 tahun, agama Islam, pendicikan 30,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.02 RVW.01 Kelurahan PenanaeKecamatan Raba, Kota Bima yang dihadapan persidangan saksi telahmemberikan keterangan di bawah Ssumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemonhai JI, karena saksiadalah ayan kandung Pemohon iBahwa, pemikahan Pemahon den Pemohon dilaksanakan padafanggal
Register : 27-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 163/Pdt.P/2016/MS.SGI Tanggal 18 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
20 — 6
Ismail, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ustad,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, afamatGampong Mesjid Lam Ujong Kecamatan IndrajayaKabupaten Pidie. sebagai Pemohon ;Nurhasni binti Abdul Muthaleb, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTP, alamatGampong Gamnong Mesiid Lam Uiong KecamatanIndrajaya Kabupaten Pidie. sebagai Pemohon II:Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemahon
Register : 13-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 06-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 13/Pdt.P/2017/PA.Ab Tanggal 27 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
56 — 28
56 — 28
Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemahon II telah dikaruniai 3 oranganak masingmasing :Hal 1 dari 8 hat Pen. Nomor 13/FPt.P/2017/PA.Aba. Nur Annisa Wero, perempuan umur 6 tahun.b. Adzkan Sava Zorina, lakilaki umur tahun.c.
Register : 12-02-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0177/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Saksisakst :lis umur 27 tanun, agama Islam, pekelaanPedagang, bertempat tinggal diKota Pontianak:, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokeknya sebagai berikut Bahwa. saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon> Bahwa, Pemehon dan Termohen adalah suamisteri yang menikahpada tahun 2012; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemahon dan Termohontinggal di rumah milik bersama, Gahwa, Pemohon dan Termohon helum dikaruniai anak;ila. i cit? I Aa Par.
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1368/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 13
15 — 13
Bahwa pernikahan antaraPemohon dengan Pemahon Il telah sesuai dengan syariat Islam.2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat. Bahwa, setelah akad nikah hinggapermohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkanakta nikah.3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan.4. Bahwa Pemohon ! selama menikah dengan Pemohon Il tidakpernah menikah lagi dengan Pihak lain.5.
Register : 10-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 225/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
Jaktin, bukt P.8:Bahwa selanjutnya para Pemohon memberikan kesimpulan yang padapokoknya fetap pada permohonan dan mohon penetapan,Bahwa untuk mempersingkat uraian pnetapan ini, maka ditunjuk segaiahal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang, merupakanbagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permokonan para Pemahon padapokoknya adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas,Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasihati
Register : 25-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 01-01-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1740/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 19 Desember 2013 — PEMOHON
15 — 1
15 — 1
Bahwa kemudian pada 10 September 2011, bertempal di XXXX KotaSurabaya, ibu kandung Para Pemahon yaitu yang bernama XXXX telahmeninggal dunia karena sakit berdasarkan Kutipan Akta KematianNo.3578KM120120120006 yang keluarkan olek Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Surabaya terfanggal 12 Januari 2012, sedangkankedua orang tua daripada XXXX, yaitu yang bemama XXXX dan XXXXtelah meninggal dunia terlebih dahulu, masingmasing pada tahun 1940 danpada tahun 1950..
Register : 18-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 119/Pdt.P/2017/PA.Tmk Tanggal 6 September 2017 — Pemohon:
Sansan Sandari bin Jaja
19 — 5
Sansan Sandari bin Jaja
19 — 5
Gunung TanjungRT.002 RW. 009 Kelurahan Sukamanah Kecamatan Cipedes KotaTasikmalaya:Bahwa, saksi kenai dengan Pemohon, dan tidak memiliki hubungandengan Pemohon dan saksi sebagai isteri Pemonon ;Bahwe, sakst mengetahui sejak pertama kali saksi mengenal Pemahon,nama Pemohon resminya Sansan Sandari bin Jaja;Bahwa, sakst mengetahui nama Pemohon pada seluruh dokumendokumen pribad: milik Pemohon seperti KTP, Kartu Keluarga, dan lainsebagainya tercatat atas nama Sansan Sandani bin JajaBahwa, saksi mengetahur
Register : 21-09-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 283/Pdt.P/2016/PA.Ptk Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
21 — 5
Hasanuddin, MH dan Hasanuddin, 3.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta Sitti Rahmaniah, S.HI sebagai PaniteraPengganti. dan pada hari itu juga dwcapkan dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Majelis tersebut yang dibantu oleh PaniteraPanggant, dengan dihadiri oleh Pemahon dan Pemohan Il;HARKIN ANGGOTA KETHA MAJELIS er. Drs. H. Hasanuddin, MA ear. Fria! aieRustamA.
Register : 19-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 427/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 9
54 — 9
Bahwa kegunaan Pemohon me igajukan permohonan Itsbat Nikah inisebagai bukti pernikahan Pemphon dan Abubakar serta keperluanpengurusan lunjangan pengalihan pensiunan janda pada PT TaspenAceh.Menimbana, bahwa ne arkan faktafakta tersebut terbuktidiperoleh fakta hukum sebagai berikqut:1Bahwa pernikahan antara Pemahon dan Abubakar yang dilaksanakanpada pada tanggal 01 September 1960 di Gampong Mee Tanjong Usi,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie adalah sahlal 10. dan 1a Put No 427 Pd G/20716/MS.Sqi
Register : 10-08-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1252/Pdt. P/2013/PA. Bdw. Tanggal 3 Oktober 2013 —
13 — 1
13 — 1
Bahwa selama ini tidak searang pun yang menyatakan bahwa hubungan para Pemohon sebagaisuami isteri tidak diikat dengan perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dari beberapa fakta hukum di atas, Majlis Hakim menilai bahwaperkawinan yang dilaksanakan oleh para Pemahon telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana yang ditentukan oleh Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,bahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan
Register : 05-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 45/Pdt.P/2012/PA.Tkl Tanggal 25 September 2012 — PEMOHON
13 — 14
13 — 14
buktipernikahan atau berupa akta nikah karena pada saat menikah pencatatanperkawinan belum tertata dengan baik, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perlu untuk mengitsbatkan pernikahan Pemohon dengan suamiPemohon =====untuk keperluan dalam mengurus kepentingan sebagaimanamaksud permohonan tersebut sehingga permohonan Pemohon dapat10dikabulkan dan dinyatakan perkawinan yang sah menurut hukum dan dapatdipergunakan untuk pengurusan pengalihan tujangan pensiuun janda veterandan lainlain yang menjadi hak Pemahon
Register : 01-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1377/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemahon IItelah sesuai dengan syariat Islam.2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah.3. Bahwa pada saat akan menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan.4. Bahwa Pemohon selama menikah dengan Pemohon II tidakpernah menikah lagi dengan Pihak lain.5.
Register : 25-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0137/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak hadirdipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermahan pada tanggal 10 Oktaber 2010 yang dicatat aleh PegawaiPencata Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Kata, Kata Batam,dan ikatan perkawir.an tersebut tidak pernah putus hingga saat ini , danrumah tangga Pemchan dan Termahan sudah tidak harmonis lagi, dengandemikian Pemahan mempunyai legal standing untuk mengajukanpermohanan dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa Pemahon
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 380/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
7 — 0
7 — 0
Bahwa para Pemahon selama menikah tidak pernah bercerai dan tidak. pernah keluardari Islam.4. Bahwa PemohonI selama menikah dengan Pemohon II tidak pernah menikah dengan.perempuan lain.5.
Register : 12-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 43/Pdt.G/2018/PA. Mmj Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemahon mengenaiangka 6, adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri, dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan keduaorang saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian