Ditemukan 952 data
26 — 18
No. 0343/Pdt.P/2019/PA.Dpkperkiwinan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan KECAMATAN KotaTangerang Selatan, tetapi mendapat penilakan karena anak Pemohonkurang umur; dari alat bukti P.3 dan P.4 telah terbukti anak pertamaPemohon bemama ANAK KANDUNG PEMOHON baru berumur 17 tahun;dan dari alat bukti P.5 telah terbukti Pemohon dan SUAMI PEMOHONadalah pasangan suami istri yang telah dikaruniai anak perta bernamaANAK PEMOHON;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohontelah memberikan keterangan
11 — 7
G2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islampekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai Penggu gatTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di KabupatenProboling go, sebagai Ter gugat Telah
18 — 5
PUTUSANNOMOR :88/Pdt.G/2010/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agana Bawean yang nengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat perta m, dalam persi danganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antaraPENGGUGAT ASLI, unr 41 tahun, Agama Islam pekerjaanSWASTA,berte mpat tinggal di KABUPATENGRESIK, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT ASII, unur 42 tahun, Agam Islam pekerjaanSWASTA, dahulu berte
16 — 5
No. 534/Pdt.P/2017/PA.Skg.Saksi tahu bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutdilaksanakan sesuai dengan ketentuan syaret Islam, hanya saja saksi tidakdapat menyebutkan syarat sah dan rukun nikahnya oleh karena saksi tidakhadir pada waktu itu.Saksi tahu bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangusngkanpernikahanhya di Tawau Malaysia, atas informasi dari saudara kandung saksiyang ada di Tawau Malaysia yang bernama Rajeng binti Buhera melaluiTelepon pada saat akan melaksanakan = perta pernikahan
23 — 16
G2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerj aantani, bertempat tinggal di KabupatenProbol inggo, sebagai PenggugatTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islampekerj aan Tukang Becak, bertempattinggal di Kabupaten Proboling go, sebagaiTergugat
11 — 0
G2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam,pekerj aan Guru Sukwan, bertempat tinggaldi Kabupaten Proboling go, sebagai Penggugatmel awanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSukwan, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai
13 — 1
G2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa~ danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenProboling go, sebagai Penggugat ; melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKar yawan Pabrik Swasta, bertempat tinggal diKabupaten
16 — 4
3 tahun yang lalu;d Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;f Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang harmonis sejak 8bulan yang lalu;g Bahwa penyebab ketidak harmonisan Penggugat dan Tergugat adalahmasalah ekonomi, karena itu Penggugat dan Tergugat sering cekcok;h Bahwa saksi lebih dari 3 kali melihat Penggugat dan Tergugat cekcok;i Bahwa saksi sering melihat Tergugat berjudi ketika ada perta
xxx
Tergugat:
xxx
10 — 1
Tergugat berat sebelah dalam memberikan kasihsayang kepada anakanak dari almarhumah istri Tergugat dengan anakanakdari Penggugat dan Tergugat tidak ada terbuka mengenai keuangan kepadaPenggugat dan sudah pisah rumah semenjak bulan Maret 2018;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah mengajukan alat bukti Surat bertanda (P) dan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas yang masingmasing saksi telah memberikanketerangannya dibawah sumpah dimuka Pe rsidangan; Menimbang, bahwa perta
55 — 8
PUTUSANNOMOR :162/Pdt.G/2009/PA.BwnBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Bawean yang neneriksa~ dannengadili perkara perkara perdata pada tingkat perta mdalam persida ngan Majelis Hakim telah nenjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapo ccc re eee eee 222 PENGGUGATASLI, unvr 36 tahun, Agama Isla m SWASTA, berte npattinggal di KABUPATEN GRESIK, untuk selanjutnyadisebut:PENGGUGAT ; woe ee eee eee eee LAWANTERGUGAT ASLI, umur
22 — 0
G2 010/ PA kKrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerj aantani, bertempat tinggal di KabupatenProboling go, sebagai PenggugatTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal diKabupaten Proboli nggo, sebagai Ter gugatPen gadi
8 — 0
dengan Pemohon sudah pisah rumah hingga sekarangselama 9 bulan, Termohon pulang kerumah orang tua Termohon namun Termohonsudah pamit kepada Pemohon dan ketika itu Pemohon menyuruh saya untukberangkat duluan dan selang kemudian Pemohon menyusul kerumah orang tuaTermohon lalu Pemohon memasrahkan Termohon kepada orang tua Termohon ;Halaman 3 dari 9 HalamanBahwa beanr penyebab terjadinya keretakan rumah tangga Termohon dan Pemohonkarena masalah hutang sebesar Rp. 80.000.000, dengan cara bertahap yang perta
15 — 0
G2 010/ PA KrsDEM KEADI LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili per kar aperk ara tertentu antara or ang orang Islampada tingkat perta m, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat ant araPENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerj aantani, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai PenggugatTERGUGAT, umur 21 tahun,agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal diKabupaten Proboli nggo, seba gaiTer gugat ; ++Pen
Terbanding/Tergugat I : Doktorandus RUDI ALAMSYAH alias Drs. H. RUDI ALAMSJAH
Terbanding/Tergugat II : DEDI SUGANDA
Terbanding/Tergugat III : HANI ROSTIKA
Terbanding/Tergugat IV : AGUS SETIAWAN
Terbanding/Tergugat V : ANI MARYANI
Terbanding/Tergugat VI : DUDI SUMANTRI
Terbanding/Tergugat VII : HS ROCHENDI NURYA
Terbanding/Tergugat VIII : Hj. IMAS NINGRUM YANI
Terbanding/Tergugat IX : DRA NENI RIAWATI
Terbanding/Tergugat X : H.AA GUMILAR SE
Terbanding/Tergugat XI : DENI MULYANA SYUKUR
Terbanding/Tergugat XII : MENTERI Kementerian Dalam Negeri Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat XIII : GUBERNUR JAWA BARAT
Terbanding/Tergugat XIV : BUPATI KABUPATEN BANDUNG
Terbanding/Tergugat XV : BUPATI KABUPATEN BANDUNG BARAT
Terbanding/Tergugat XVI : KEPALA DINAS PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN KABUPATEN BANDUNG BARAT
Terbanding/Tergugat XVII : KEPALA DINAS PERHUBUNGAN KABUPTEN BANDUNG BARAT
Terbanding/Turut Tergugat I : KETUA DPRD KABUP
239 — 158
NUMMER : 673 Aan PIETRO ANTONIO URSONEsetelah adanya terjemah dari bahasa belanda kedalam bahasaIndonesia oleh ANDRE AUGUSTINUS NEDJOE MAMBOpenerjemah dibawah sumpah sesuai dengan SK Gubernur JawaBarat No.343/Kep.973huk/2004 yang diterjamahkan pada tanggal29 Nopember 2018 terbukti vervonding tersebut adalah merupakanSalinan No.920 /1936 Atas Nama Raja Akta Hak Milik NomorVervonding Hak Milik: 673 Kepada PIETRO ANTONIO URSONEseluas 30.800 m2 serta didukung dengan batas tanah dahulu sesuaidengan perta
belanda kedalam bahasaIndonesia oleh ANDRE AUGUSTINUS NEDJOE MAMBO penerjemahdibawah sumpah sesuai dengan SK Gubernur Jawa BaratNo.343/Kep.973huk/2004 yang diterjamahkan pada tanggal 29Nopember 2018 terbukti vervonding tersebut adalah merupakan SalinanNo.920 /1936 Atas Nama Raja Akta Hak Milik Nomor Vervonding HakMilik: 673 Kepada PIETRO ANTONIO URSONE seluas 30.800 m2dahulu termasuk Kabupaten Bandung sekarang termasuk KabupatenBandung Barat serta didukung dengan batas tanah dahulu sesuaidengan perta
NEDJOE MAMBO penerjemah dibawahSumpah sesuai dengan SK Gubernur Jawa Barat No.343/Kep.973huk/2004 yang diterjamahkan pada tanggal 29 Nopember 2018 terbuktivervonding tersebut adalah merupakan Salinan No.920 /1936 AtasHalaman 17 dari 198Putusan Nomor 60/PDT/2020/PT.BDG.Nama Raja Akta Hak Milik Nomor Vervonding Hak Milik: 673 kepadaPIETRO ANTONIO URSONE seluas 30.800 m2 dahulu termasukKabupaten Bandung sekarang termasuk Kabupaten Bandung Barat sertadidukung dengan batas tanah dahulu sesuai dengan perta
belandakedalam bahasa Indonesia oleh ANDRE AUGUSTINUS NEDJOEMAMBO penerjemah dibawah sumpah sesuai dengan SK GubernurJawa Barat No.343/Kep.973huk/2004 yang diterjamahkan pada tanggal29 Nopember 2018 terbukti vervonding tersebut adalah merupakanSalinan No.920 /1936 Atas Nama Raja Akta Hak Milik NomorVervonding Hak Milik: 673 Kepada PIETRO ANTONIO URSONE seluas30.800 m2 dahulu termasuk Kabupaten Bandung sekarang termasukKabupaten Bandung Barat serta didukung dengan batas tanah dahulusesuai dengan perta
64 — 5
PENETAPANNonovr:40/Pdt.P/2010/PA.Bwn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ba wean yang neneriksa dannengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat perta mtelah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan IsbatNikah yang diajukanPEMOHON I ASLI, umr 53 tahun, Agam Islam pekerjaanSWASTA, berte mpat tinggal diKABUPATEN GRESIK, untukselanjutnya disebut : PEMOHONI eee eee eee eeePEMOHON II ASLI, unur 38 tahun, Agam Islam pekerjaanSWASTA,berte mpat
33 — 5
PUTUSANNOMOR :93/Pdt.G/2010/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Aga rm Bawean yang neneriksa dannengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat perta mtelah menjatuhkan~ putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talakantara 3 ee ee eer er re ee eee ee eee eeePEMOHON ASLI, umur 50 tahun, Agam Isla m pekerjaan SWASTAberte mpat tinggal Di KABUPATENGRESIK dalam hal ini diwakiliKuasanya KUASA PEMOHON = ASLI unt ukselanjutnya disebut ; *PEMOHOWMELAWANTERMOHON
10 — 3
., (tigaratus ribu Rupiah), dan telah dibayar tunai;Menimbang, bahwa yang lebin meyakinkan Majelis Hakim adalah bahwa keduaorang saksi yang dihadirkan Para Pemohon di persidangan keduanya hadir padapernikahan tersebut, dimana saksi perta adalah saksi nikahnya pada pernikahantersebut, dan kedua saksi tersebut menegaskan bahwa antara Pemohon denganPemohon II tidak ada halangan pernikahan baik karena nasab, sepersusuan, dankarena semenda;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antara Pemohon
67 — 17
PUTUSANNOMOR :149/Pdt.G/2009/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agam Bawean yang nengadili' perkara perdatatertentu. dalam tingkat perta m, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat 222222 PENGGUGAT ASLI, unr 24 tahun,agama Islam pekerjaan SWASTA berte npat tinggal diKABUPATEN GRESIK, untuk selanjutnya disebutPENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agam Islam, pekerjaan SWASTAdahulu bertempat
18 — 9
Bahwa penggugat tidak pernah mendapatkan nafkah dari tergugat karena tergugatlangsung meninggalkan penggugat sesaat setelah perta pernikahan dilangsungkan; . Bahwa penggugat dan tergugat sebelum menikah telah menjalin hubungan cinta yangmengakibatkan penggugat hamil sehingga tergugat harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;.
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. MUTIARA CEMERLANG ABADI
69 — 37
PERTA LIFE INSURANCE d/h PT. ASURANSI TUGU MANDIRI
Terbanding/Turut Tergugat III : PT. MUTIARA CEMERLANG ABADI