• Pemohon:
  1.RIDUAN
  2.RUGUN LINA HUTAPEA

• Keb binti RiduanSyafrizal bin Nongkong

  Keb binti Riduan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir DIll, pekerjaan Bidan PTT di Kecamatan V Koto Timur,tempat kediaman di Korong Kampung Sagit, Nagari Limau Puruik,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;MelawanSyafrizal bin Nongkong, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Korong Kubu AlahanKuranji Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu Kecamatan SungaiGeringging, Kabupaten Padang Pariaman

  Keb binti Riduan);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Hal 3 dari 7 Hal. Putusan No: 0308/Pdt.G/2017/PA.Prm.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir di persidangan, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs. Basri S.

• RIDUAN RITONGA Alias EDO dan terdakwa II. FAISAL HASIBUAN Alias FAISAL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.

  Pidana- RIDUAN RITONGA Alias EDO - FAISAL HASIBUAN Alias FAISAL

  Riduan Ritonga alias Edo masukkan kedalambungkus rokok Sampoerna yang digenggam tangan kiri ;Bahwa kemudian terdakwa I. Riduan Ritonga alias Edo menghubungi terdakwaII. Faisal Hasibuan Alias Faisal untuk bertemu di Jalan Cemara Gang SaudaraPadang Matinggi lalu 1 (satu) buah bungkus rkokok Sampoerna berisi 8(delapan) butir pil Extasi terdakwa I. Riduan Ritonga alias Edo serahkan kepadaterdakwa II. Faisal Hasibuan Alias Faisal setelah itu terdakwa I.

  Riduan Ritongaalias Edo berangkat ke Hotel Imbalo untuk menjual pil Extasi ;Bahwa selanjutnya terdakwa I. Riduan Ritonga alias Edo ditemui Ifan dan Iyasmembeli 3 (tiga) pil extasi maka terdakwa I. Riduan Ritonga alias Edomengatakan harga pil extasi perbutir adalah seharga Rp 220.000. (dua ratus duapuluh ribu rupiah) setelah itu terdakwa I. Riduan Ritonga alias Edo menyuruhIfan dan Iyas untuk menemui terdakwa II.

  Riduan Ritonga alias Edo masukkan kedalambungkus rokok Sampoerna yang digenggam tangan kiri ;e Bahwa kemudian terdakwa I. Riduan Ritonga alias Edo menghubungi terdakwaII. Faisal Hasibuan Alias Faisal untuk bertemu di Jalan Cemara Gang SaudaraPadang Matinggi lalu 1 (satu) buah bungkus rkokok Sampoerna berisi 8(delapan) butir pil Extasi terdakwa I. Riduan Ritonga alias Edo serahkan kepadaterdakwa II. Faisal Hasibuan Alias Faisal setelah itu terdakwa I.

  Riduan Ritongaalias Edo berangkat ke Hotel Imbalo untuk menjual pil Extasi ;Bahwa selanjutnya terdakwa I. Riduan Ritonga alias Edo ditemui Ifan dan Lyasmembeli 3 (tiga) pil extasi maka terdakwa I. Riduan Ritonga alias Edomengatakan harga pil extasi perbutir adalah seharga Rp 220.000. (dua ratus duapuluh ribu rupiah) setelah itu terdakwa I. Riduan Ritonga alias Edo menyuruhIfan dan Iyas untuk menemui terdakwa IJ.

  Riduan Ritonga Alias Edodan terdakwa II.

• RIDUAN Sebagai PENGGUGATLawanSYAHRANI ADRIAN Sebagai TERGUGAT

  RIDUAN, Umur 47 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat Di Jalan DumaiSei Pakning Rt.001, Kelurahan Teluk Makmur, Kecamatan MedangKampai, Kota Dumai, untuk selanjutnya disebut sebagai PembandingSOMA cncmmomommen ooo en PeNGGUGAT:Dalam perkara ini Penggugat memberi kuasa kepada RAJA JUNAIDI,SH,INDRAYADI,SH Advokat / Konsultan Hukum pada RAJA JUNAIDI,SH INDRAYADI,SH & REKAN yang beralamat di Jalan Ombak / Sultan HasanuddinLt.ll No.24 Dumai, dengan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27Oktober

  RIDUAN sebesar 34 %, H.INDRA sebesar 33% dan MUHAMMAD SALEH LATIF sebesar 33%, tetapikenyataan modal perseroan ini tidak pernah disetor ke rekening perseroan;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 100/PDT/2016/PTPBRBahwa setelah CV. RIAN MANDIRI menyelesaikan segala dokumen untuksyarat dapat menjadi rekanan di PT. WILMAR GROUP sehingga CV.

• Penggugat:
  RIDUAN
  Tergugat:
  PT. ABADI TEKNIK ENGINEERING

• RIDUAN MAUFUD BIN MARFUD

• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan terdakwa Riduan Alias Iwan tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan terdakwa Riduan Alias Iwan oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa Riduan Alias Iwan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  Penuntut Umum:
  R TARIGAN.SH MH
  Terdakwa:
  RIDUAN

  PUTUSANNomor 3552/Pid.Sus/2018/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RIDUAN ALIAS IWANTempat Lahir : Hamparan PerakUmur/Tanggal Lahir : 30 Tahun/ 29 September 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.ASam Kumbang Lamri 2 Kec.Medan Selayang KodyaMedan

  Membebaskan terdakwa Riduan Alias Iwan dari dakwaan Primair melanggar Pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 tentang Narkotika;2. Menyatakan terdakwa Riduan Alias Iwan telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman, sebagaimana yang didakwakan pada dakwaansubsidair melanggar Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika3.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Riduan Alias Iwan dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandenda Rp 800.000.00,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara;4.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (limaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa RIDUAN Als IWAN pada hari Selasa tanggal 04September 2018 sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan

  Menyatakan terdakwa Riduan Alias Iwan tidak terbukti Secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa Riduan Alias Iwan oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa Riduan Alias Iwan tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;4.

• TERDAKWA I : RIDUAN bin SARLANTERDAKWA II : ILYAS bin ALUI

  RIDUAN bin SARLAN dan Terdakwa II. ILYAS binALUI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan. dalam dakwaan kedua PenuntutUmum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I. RIDUAN bin SARLAN, danTerdakwa II.

  Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Bahwa terdakwa I RIDUAN bin SARLAN bersama sama dengan terdakwaIl ILYAS bin ALUI pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013 sekitar jam 17.30 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2013, bertempat di ArealPerusahaan PT.

  RIDUAN bin SARLAN,terdakwa I.

  RIDUAN bin SARLAN, terdakwa II.

  RIDUAN binSARLAN dan Terdakwa II. ILYAS bin ALUI,telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadapterdakwa I. RIDUAN bin SARLAN danterdakwa II.

• RIDUAN, DK VS JAYA SAMAYA MONONG, S.E., M.Si.,, DK

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Riduan tersebut di atas, terbukti

  Penuntut Umum:
  Hadi Nur, S.H
  Terdakwa:
  Riduan

• 1. Menyatakan Terdakwa Riduan tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menjual narkotika golongan I (satu) sebagaimana dakwaan kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

  Penuntut Umum:
  Gerry Anderson Gultom
  Terdakwa:
  Riduan

• RIDUAN
  Tergugat:
  PT. MARIANA BAHAGIA

• Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Riduan, Serka NRP 31950531070575 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan.

  2.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

  • penjara : Selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan masa penahanan sementara.

3.Menetapkan barang bukti berupa surat-surat yaitu:

1. 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang kepada Serka Riduan sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah).
2. 2 (dua) lembar rekening koran Bank BRI bulan Juli 2022 a.n. Sdri. Rini Asari.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

Terdakwa:
Riduan

• MUHAMMAD RIDUAN alias H. UWAN bin H. MUHAMMAD HN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu Primair Penuntut Umum; 2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan kumulatif kesatu Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa H. MUHAMMAD RIDUAN alias H. UWAN bin H.

  MUHAMMAD RIDUAN alias H. UWAN bin H. MUHAMMAD HN

  MUHAMMAD RIDUAN alias H. UWAN binH.MUHAMMAD HN.Tempat lahir : Banjar.Umur/tanggal lahir : 41 tahun/12 Maret 1974.Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : J1. Melati Rt.03 Rw.01 Desa Tunggul Irang IlirKecamatan Martapura Kabupaten Banjar.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta (Pedagang).

  MUHAMMAD RIDUAN Als H.UWAN Bin H.MUHAMMAD KN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP sebagaimana dalam DakwaanKesatu Primair;2 Membebaskan Terdakwa H. MUHAMMAD RIDUAN Als H.UWAN Bin H.MUHAMMAD HN dari Dakwaan Kesatu Primair;3 Menyatakan Terdakwa H.

  MUHAMMAD RIDUAN Als H.UWAN Bin H.MUHAMMAD HN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan yang diatur dan diancam dalam Pasal351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Subsidair kami Dantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelawan Pejabat yang diatur dan diancam dalam Pasal 212 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Kedua kami;4 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan

  MUHAMMAD RIDUAN Als H.UWANdari arah belakang dan kemudian Terdakwa langsung mengayunkan senjatatajam yang dipegang Terdakwa yang mengenai punggung Saksi Korban danHal. 3 dari 24 hal.

  MUHAMMAD RIDUAN alias H. UWAN bin H.MUHAMMAD HN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatuPrimair Penuntut Umum;2 Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan kumulatif kesatuPrimair Penuntut Umum;3 Menyatakan Terdakwa H. MUHAMMAD RIDUAN alias H.

• Penggugat:
  RIDUAN NOOR,SE
  Tergugat:
  ALIMUDIDIN ZAINAL

• Menyatakan Terdakwa I Febri Bin Riduan dan Terdakwa II Agus Purwanto Bin Ayub HR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I Febri Bin Riduan dan Terdakwa II Agus Purwanto Bin Ayub HR oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

  I Febri Bin Riduan II Agus Purwanto Bin Ayub HR

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Riduan bin Hapid) dengan Pemohon II (Janna ari binti Geno) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2000, di Dusun Siratuang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kanang, Desa Pollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

  Riduan bin HapidJanna Ari binti Geno

  Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiempat orang anak, masingmasing bernama :1. lwan bin Riduan, umur 15 tahun;2. Mira binti Riduan, umur 14 tahun;3. Mirwan bin Riduan, umur 10 tahun;4. Ele binti Riduan, umur 6 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;5.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Riduan bin Hapid) denganPemohon Il (Janna ari binti Geno) yang dilaksanakan pada tanggal 11Agustus 2000 di Dusun Siratuang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kanang, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);3.

  Iwan bin Riduan, umur 15 tahun;2. Mira binti Riduan, umur 14 tahun;3. Mirwan bin Riduan, umur 10 tahun;4.

  Ele binti Riduan, umur 6 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun pernikahan;Bahwa tidak ada halangan syar terhadap pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkan tidak dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah;Hal. 7 dari 10 halaman Penetapan Nomor 838/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa Pemohon

  Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Riduan bin Hapid) denganPemohon Il (Janna ari binti Geno) yang dilaksanakan pada tanggal 11Agustus 2000, di Dusun Siratuang, Desa Tubbi, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kanang, Desa Pollewani,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar);Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa II ASEPERIK MULYANA alias SUMANTRI alias RIDUAN bin GUNAWAN,Terdakwa III DEDE ENJANG HIDAYAT alias RAHARJA aliasNUGRAHA bin AMIN SUTARMIN dan Terdakwa IV DIKI PURNAMAalias DIKI bin RUSMANA tersebut

  Asep Erik Mulyana Als Sumantri Als Riduan Bin Gunawan, dkk

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Riduan Syahputra Alias Riduan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair.
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut.

• Menyatakan Terdakwa Riduan Syahputra Alias Riduan tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Pemufakatan Jahat tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsidair.

  
  Terdakwa:
  Riduan Syahputra Alias Riduan

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Ofi Sofian Nasution Bin Riduan Nasution ) terhadap Penggugat ( Ira Wati Binti Asro );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Serba Jadi, Kabupaten Deli Serdang untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  IRA WATI Binti ASROOFI SOFIAN NASUTION Bin RIDUAN NASUTION