Bahwa Pemohon adalahSarjana (Program S1) Jurusan Manajemen Sekolah Tinggi IImu EkonomiAdhy Niaga (STIE Adhy Niaga) sebagaimana ljazah dengan nomorregistrasi 1923/02.15.10/WZ/2010, nama Pemohon tertulis TITINSUPRIHATIN;6. Bahwa karena kurangtelitinya Pemohon ternyata di dalam KTP terbaru dan KK terbaru Pemohontertulis HJ. TITIN SUPRIHATIN, begitu pula dalam KTP terdahulu Pemohonyang berlaku hingga17042017 nama Pemohon tertulis SUPRIHATIN, SE;f.

sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan pemohon Bahwa oleh karena pemohon selaku suami sekaligusselaku kepala rumah tangga yang telah memiliki tanggung jawabterhadap keluarganya, dengan sengaja telah melalaikan kewajibannyaserta mentelantarkan termohon selaku istrinya terhitung mulai bulan Juli2017 hiingga saat ini tepatnya adalah 6 (Enam) Bulan lamanya,mengingat pemohon adalah Staf Ahli DPRD Kabupaten Bone,Pendamping Desa Pemberdayaan Kecamatan Cina serta Dosen diSTAIN Watampone dan di STIE

Bahwa oleh karena pemohon selaku suami sekaligusselaku kepala rumah tangga yang telah memiliki tanggung jawabterhadap keluarganya, dengan sengaja telah melalaikan kewajibannyaserta men telantarkan termohon selaku istrinya terhitung mulai bulanJuli 2017 hiingga saat ini tepatnya adalah 6 (Enam) Bulan lamanya,mengingat pemohon adalah Staf Ahli DPRD Kabupaten Bone,Pendamping Desa Pemberdayaan Kecamatan Cina serta Dosen diSTAIN Watampone dan di STIE Pengayoman Watampone, makadengan demikian pemohon tetap

Dan penggugat yang bekerja sebagai Sataf Alili DPRDKab.Bone, Dosen di STAIN Watampone, Dosen di STIE YapiWatampone dan Pendamping Desa Pemberdayaan (PDP) Kec. CinaKab.Bone maka dari itu tergugat berhak atasa nafkah Terhutangsebesar Rp.50.000/hari (diluar bulan Juli dan terhitung mulai bulanAgustus 2017 sampai saat ini). Dan harus diberikan secara tunai padasaat ikrar talak diucapkan oleh pengugat dihadapan Majeiis HakimPemeriksa Perkara ini.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikanS.1 STIE, pekerjaan PNS IPDN Baso, bertempat tinggal di Jorong JorongAmpang Gadang, Kenagarian Ampang Gadang, Kecamatan Ampek Angkek,Kabupaten Agam, saksi adalah adik kandung Penggugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Didin Haryanto; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 5 September 2005 di Kecamatan SindangKalingi, Kota Batamtetapi saksi

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2018/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmahasiswi STIE YAPMAN Majene, tempat kediaman diLingkungan Rangas Barat, Kelurahan Rangas,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur

Sintiya binti Dahlan, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi STIE,bertempat tinggal di Jalan Mubaki, RT. 4 No. 45 Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah sepupusaksi:e Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telah dikarunia satu oranganak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2013 tidakrukun lagi sering bertengkar;e Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar

Kreis Mawanda bin Tamrin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan pegawai swasta di STIE PB Palu, bertempat tinggal diJalan Hasanuddin Toto, Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai pamanPemohon bernama Anang, sedangkan Pemohon Il, bernama Engisebagai Paman Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sah menuruthukum Islam pada tanggal 11 Mei

Sebidang tanah perumahan berikut sebuah rumah petak semi permanendi atasnya terletak di Jalan Salak, Kelurahan Macege, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara : tanah Kampus STIE YAPI Bone dan seperduabangunan rumah Tergugat ;e Timur : Rumah H. Samsuddin/Tuti;e Selatan : Rumah Umar;e Barat : Jalan Salak;Dikuasai oleh Tergugat ;B.

Setengah dari sebidang tanahperumahan berikut di atasnyasebuah rumah petak semipermanen terletak di Jalan Salak,Kelurahan Macege, KecamatanTanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara :tanah Kampus STIE YAPI Bone dan seperduabangunan rumah Tergugat ;e Timur : Rumah H. Samsuddin/Tuti.e Selatan : Rumah Umar. Barat : Jl. Salak.1. Sebidang tanah sawah. terdiridari 2 (dua) petak, bergelarLompo Lattekko, terletak di Bacu,Hal. 12 dari 27 hal. Put.

ruangan tertutup ;Atas bantahan Terdakwa tersebut, saksi tetap pada keterangannya sedangkan Terdakwatetap pada bantahannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik di Polres Sintang ; Bahwa pada pertengahan tahun 2008, Terdakwa menjalin hubungan pacaran dengansaksi RINAWATI, pada saat itu saksi RINAWATI duduk di kelas Il SMAsedangkan Terdakwa masih kuliah di STIE

di persidangan telah ditemukan alat buktiberupa keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian dandihubungkan dengan barang bukti serta bukti surat, maka dapat diperoleh adanya faktahukum sebagai berikut : Bahwa saksi RINAWATI lahir di Tertung pada tanggal 26 Maret 1991 ;Bahwa saksi RINAWATI pernah menjalani hubungan pacaran dengan Terdakwasejak pada tanggal 29 Juni 2007 yang pada saat itu saksi RINAWATI duduk di kelas3 SMP sedangkan Terdakwa sudah mahasiswa semester II di STIE

, jadianggota kemaluan lakilaki harus masuk ke dalam anggota kemaluan perempuan, sehinggamengeluarkan air mani (vide: RSoesilo KUHP serta komentarnya Pasal demi pasalpenerbit Politea Bogor hal.209 saat memberikan komentar pasal 284) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan terungkap bahwaantara Terdakwa dengan saksi RINAWATI menjalin hubungan pacaran sejak tanggal 29 Juni2007, yang pada saat itu saksi RINAWATI duduk di kelas 3 SMP sedangkan Terdakwasudah mahasiswa semester II di STIE

No.384/Pat.G/2019/PA.WtpMahasiswi STIE, bertempat kediaman di Dusun Waempubbu, DesaWaempubbu, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri; Bahwa, Penggugat sepupu dua kali dengan saksi sedangTergugat adalah suami Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama sebagai suami isteri selama lebih 2 tahun di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat

penyebabperselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugat karena tergugat sudahpunya wanita lain;Bahwa saksi mengetahui sejak awal pernikahan tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak tanggal24 Maret 2013 yang sampai sekarang kurang lebih sudah 2 bulanlamanya, dimana tergugat pergi meninggalkan penggugat;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat, namun tidak berhasil;Saksi II, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswi STIE

Foto copy ljazah STIE PPMTT atas nama LUSSY JUFRIDA, Malang, 28 Mei1996, telah dibubuhi materai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya,diberi tanda P.5;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

PENETAPANNomor : 231/Pdt.P/2012/PA.PtkBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :SUKARDI bin KASIM, Umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Staf Akademik STIE Pontianak, bertempat tinggal di JalanParalel Tol, Gang H. A.

Juli di dalam gang lewat kampus STIE, namunsebelum narkotika tersebut diserahkan, Saksi sudah tertangkap oleh polisi;Bahwa polisi tersebut mengamankan 1 (Satu) paket narkotika jenis kristalputin sabu tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui asal muasal paket narkotika jenis kristalputin sabu didapatkan oleh Terdakwa dan harganya;Bahwa Saksi sudah pernah diminta mengantarkan narkotika jenis kristalputin sabu oleh Terdakwa sebanyak 10 (Sepuluh) kali;Bahwa upah dari mengantarkan narkotika jenis kristal

Juli yaitu di dalam gang melewatikampus STIE;Bahwa Terdakwa menitipkan narkotika tersebut kepada Saksi SOPIAN AlsIPONG Bin ENGKUS di rumah kontrakannya;Bahwa Terdakwa sudah meminta Saksi SOPIAN Als IPONG Bin ENGKUSuntuk mengantarkan narkotika kurang lebih sebanyak 10 (Sepuluh) kali;Bahwa Terdakwa mendapatkan upah/keuntungan Rp.100.000, (Seratusribu rupiah) setiap kali Terdakwa berhasil menjual *%2 (Ssetengah) gramnarkotika jenis kristal putin sabu tersebut;Bahwa sdr.

pemasangan Rp.1000,(seribu rupiah) maka pemasang akan mendapat uang pembayaran dari Bandar sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), apabila pemasang menebak 4 (empat)11angka dengan tepat, dengan uang pemasangan Rp.1000, (seribu rupiah) makapemasang akan mendapat untung pembayaran dari Bandar sebesar Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa dalam berjualan kupon putih ini, terdakwa berhubungan dengan seseorang yangbernama AMAT, yakni penduduk Matang Ginalon Belakang Kampus STIE

pemasangan Rp.1000,(seribu rupiah) maka pemasang akan mendapat uang pembayaran dari Bandar sebesar13Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), apabila pemasang menebak 4 (empat)angka dengan tepat, dengan uang pemasangan Rp.1000, (seribu rupiah) makapemasang akan mendapat untung pembayaran dari Bandar sebesar Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa dalam berjualan kupon putih ini, terdakwa berhubungan dengan seseorang yangbernama AMAT, yakni penduduk Matang Ginalon Belakang Kampus STIE

PUTUSANNomor 1081/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama lslam. pekerjaan Pegawai Tata Usaha diSTIE, pendidikan terakhir S1, tempat kediaman diKecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen di STIE

Foto copy ljazah STIE Malangkucecwara Malang No. 000482 atas namaCACIK SETIYAWATI (yang diberi tanda bukti P5);6.

PENETAPANNomor : 26/Pdt.P/2013/PA PlpBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:1 Zikra Supri binti Supri, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan karyawti pada STIE Muhammadiyah Palopo, alamatPondok Merdeka Indah Blok A 2/16, RT.003 RW. 003, KelurahanSurutanga, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo selanjutnyadisebut pemohon

studi lanjut pada program Doctor of Philosphy in Economics,Graduate School of Economics, Faculty of Economics and Commerce, TheAustralian National University, Australia melalui penyelesaian ProgramPart A atau prePhD (M.Ec by Coursework) dan penyelesaian ProgramPart B (penelitian dan penyelesaian Tesis PhD), PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi bekerja pada Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi sebagai berikut: Tahun 1999 s/d 2003 sabagai Wakil Rektor/Pembantu Ketua ABFIlPerbanas (dahulu disebut STIE

Perbanas); Tahun 1998 sebagai Staff Ahli Pimpinan ABFIl (dahulu disebut STIEPerbanas); Tahun 1997 sebagai Ketua Program Magister ManagementProgram Pasca Sarjana ABFII (dahulu disebut STIE Perbanas);Halaman 27 dari 49 hal.

Nomor 1850 K/Pdt/2017 Tahun 1996 sebagai Kepala Bagian Akademik ABFIl (dahuludisebut STIE Perbanas); Tahun 1993 sld 1995 sebagai Sekretaris Eksekutif Penelitian danPengabdian Masyarakat ABFIl (dahulu disebut STIE Perbanas); Serta jabatanjabatan penting lainya seperti Ketua PantiaPenerimaan Mahasiswa Baru, Mendirikan berbagai Kajian barudilingkungan Perbanas, Pusat Kajian Hukum Bisnis, dan sebagaiKoordinator Dosen dalam mata kuliah Perekonomian Indonesia,Metedologi Penelitian, Bisnis dan lain sebagainnya

pada waktu lain dalam tahun 2016bertempat di jalan Perumahan BIN Fiditan Desa Fiditan Kec Dullah Utara KotaTual atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tual, telah dengan tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan, narkotika Gol bukan tanaman berupa sabusabu, yang ia terdakwa lakukan denganperbuatan atau caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa ANDI HASANUDIN Als CIMOT pergi kejalanbaru STIE

Bahwapertama sekali Terdakwa menggunakan sabusabu tersebut pada hariSelasa tanggal 11 Oktober 2016 sekitar pukul 09.00 Wit di sekitar desafiditan jalan baru Kecamatan Dullah Utara Kota Tual tepatnya dalam mobilHilux Pick Up warna hitam metalic bernomor Polisi DE 8014 IA.Bahwa kedua Terdakwa menggunakan sabusabu tersebut pada hari Jumattanggal 14 Oktober 2016 sekitar pukul 07.30 dimana Terdakwa pergi kejalanbaru STIE Umel untuk pakai sabusabu, kemudian setelah selesai memakaisabusabu, terdakwa pergi

Bengkalis, tempat tinggal di KABUPATENBENGKALIS, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanSwasta (Tenaga Administrasi STIE Bengkalis), tempattinggal di KABUPATEN BENGKALIS, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan meneliti buktibukti tertulis dan mendengarkan saksisaksiyang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya