gondola) sudah tidak terpasang lagidi keranjang gondola milik saksi dan saksi mengenal pelakunya adalahTerdakwa Deden Hermansyah yang pernah bekerja/ menjadi karyawansaksi selam 3 (tiga) tahun;Bahwa saksi tidak pernah memerintahkan untuk membongkar alatpengaman gondola tersebut.Bahwa harga 1 (satu) unit Blok Stop (alat pengaman gondola) adalahRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa Terdakwa sudah kurang lebih 2 (dua) tahun tidak bekerja lagidengan saksi;Bahwa Terdakwa termasuk salah satu tehnisi

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama di persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata , alamat Jalan Sultan Agung Dusun VIBina Karya Desa Rasau jaya RT.008 RW. 002 KecamatanRasau Jaya Kabupaten Kubu Raya sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi

Karo tersebutadalah Tehnisi PET 600 MI. Saksi menjelaskan sewaktu RUDIANTO mengambil 7 (tujuh)botol prodak Aqua 600 MI dari pabrik Aqua PT. TirtaSibayakindo Desa Doulu Kec. Berastagi Kab. Karo, dia tidakada minta ijin kepada saksi, hanya pada saat itu dianya adabertanya kepada saksi mengatakan ini prodak apa ? lalusaksi jawab Prodak rework . Prodak rework adalah prodak yang masih perlu disortir, adayang masih bisa dipakai dan ada juga yang tidak bisa lagidipakai.

Karo.Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan kenal namun tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatansuami istri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan terdakwa;Kemudian Saksi mengucapkan janji menurut agamanya untukmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnyayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bertugas sebagai tehnisi di PT. Tirta SibayakIndo Desa Doulu Kec. Berastagi Kab. Karo.

tersebut,Tergugat tetap wajipb memberikan nafkah kepada anaknya, sebab kewajibansebagai orang tua terhadap anak tidak akan pernah putus sampai kapanpunmeski antara Penggugat dan Tergugat telah bercerai;Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat tidak menanggapitentang nafkah tersebut sedangkan Penggugat tetap dalam tuntutannya,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan besaran nafkah berkelanjutantersebut berdasarkan kemampuan riil Tergugat, dimana Tergugat saat inimasih bekerja sebagai pelaut atau tehnisi

akibat hukum tersebut, Pasal 149(6) Kompilasi Hukum Islam menyebutkan bahwa kewajiban suami untukmemberi nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri selama dalammasa iddah, hanya ketika bekas isteri tidak terbukti nusyuz, dan oleh karenadari pemeriksaan perkara ini Penggugat tidak terbukti nusyuz, maka majelishakim lebih lanjut akan mempertimbangkan besaran atau nominal nafkahyang akan diberikan Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Tergugatbekerja sebagai tehnisi

Binjai TimurKoya Madya Binjai, yang melakukan penangkapan terhadap saksi adalahPolisi ketika saksi sedang bekerja sebagai kasir dan dan tehnisi mesin judijekpot.Bahwa benar Adapun sebabnya sehingga Polisi melakukanpenangkapan terhadap saksi karena saksi telah melakukan perjudian jenismesin judi jekpot dan turut ditangkap bersama saksi dengan terdakwa.

Bahwa benar terdakwa sudah 3 kali bermain mesin judi jekpot ditempatsaksi bekerja, namun tidak setiap hari terdakwa bermain mesin judi jekpot ditempat saksi bekerja tersebut dan peran saksi dalam perjudian mesin jekpottersebut adalah sebagai kasir dan juga sebagai tehnisi mesin jekpot. Bahwa benar saksi berperan sebagai kasir dan tekhnisi dalam usahaperjudian mesin jekpot tersebut sejak bulan Nopember 2018 sampai dengantertangkap (sekitar 10 hari bekerja).

Bekasi;Saya dipekerjakan sebagai tehnisi ;Sejak kapan saudara dipekerjakan di tempat perjudian tersebut?Berapa upah saudara setiap bulannya?Siapa yang membayar saudara saksi?Sejak tanggal 1 September 2013 kuranglebih 5 bulan;Upah saya setiap bulannya sebanyak Rp.1.500.000, dan uang makan hariannya Rp.60.000/per hari;Yang membayar saya adalah Thiam Hohmelalui Koh Akuang selaku kasir kami;Siapa yang menyelenggarakan perjudian tersebut?Dengan siapa saudara bekerja sebagai tehnisi ?

Yang menyelenggarakan adalah Borekdengan taruhan uang;Saya bekerja sebagai tehnisi yaitu denganFerri dan Ramon mereka sebagai tehnisipanggilan, dan apabila ada kerusakan sayastand bay di kontrakan saya apabila adakerusakan saya datang memperbaiki;Jenis judi apa yang diselenggarakan oleh Borek tersebut?Judi yang diselenggarakan oleh Borekadalah judi jenis jek pot online dengantaruhan uang;Berapa lokasi yang dimilki oleh Boek untuk menyelenggarakan judi jeck pot on line tersebut?

Uang adalah segalagalanya bagi dia, bahkanterhadap kerjaan saya jadi umpatan dan hinaan baginya sebagai tehnisi elektronika yangkecil pendapatannya. Bahkan pendapat atau buah pikiran sayapun tidak pernah maudidengar, dan inilah yang membuat tekanan psikologis bagi saya dan ini telah saya alamibeberapa tahun belakangan ini.

Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tehnisi sound Sistem,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi, sedangkan Termohon adalahisteri Pemohon keduanya menikah pada bulan Maret 2014; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon rukun sebagai suamiisteri, dan 1 minggu setelah menikah, Pemohon pergi bekerja/berlayar keHal. 4 dari 14 Put.

mengetahui yang menjadi penyebab pertengkarantersebut karena Pemohon dan Termohon tidak kunjung dikaruniaiketurunan karena Termohon mengalami masalah kesehatan;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah sejak akhir tahun 2018 dan sampai dengan sekarang sudahtidak bersatu lagi;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon lagi;XxXxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tehnisi

Saksi Ade Sutrimo Bin Suhono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian ResorBanjarnegara dan keterangan yang saksi berikan di Kepolisianadalah benar;Bahwa yang saksi ketahui adalah sehubungan dengan uang di ATMBNI telah diambil paksa oleh seseorang yang tidak dikenal:;Halaman 6 dari 25 Putusan Pidana Nomor 83/Pid.B/2019/PN Bnr Bahwa saksi bekerja sebagai tehnisi ATM BNI dari PT SSI(Swadarma Sarana Informatika) sejak bulan Juni tahun

2014; Bahwa saksi sebagai tehnisi ATM BNI dari PT SSI (SwadarmaSarana Informatika) bertugas sebagai maintenance atau memperbaikiATM BNI yang ada masalah seperti sistem eror, kartu tersangkut atautertelan dan juga melakukan pengecekan dengan cara melihat VideoCCTV; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena saksi mendapatkabar dari kantor pusat purwokerto bahwa ATM BNI terdeteksi eror diwilayah Pom Bensin Mandiraja Kecamatan Mandiraja KabupatenBanjarnegara, selanjutnya saksi melakukan pengecekan

Edi Mardianto Bin Suwarno, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tehnisi Elektronik, tempat tinggal di JalanPenghubung , Dusun IV Rahayu B, Desa Sidodadi, Kecamatan BiruBiru,Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah menantuPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Muhammad Anggi sebagai anakkandung Pemohon sekaligus sebagai Saudara saksi;Halaman 5 dari 13 Halaman Penetapan

Bahwa Tidak berhasil mendamaikan Penggugat dan Tergugat,karena Tergugat tetap tidak mau berubah.Bs cecmeme , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi, tempat tinggal diDusun II Lau Kersik, Desa Dalan Naman, Kecamatan Kuala, KabupatenHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor .../Pdt.G/2018/PA.

Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonisnamun sejak tahun setelah menikah. mulai tidak harmonis, sering bertengkar, Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak bisa menyatu dengan anakanak Penggugat, Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangga bahkan Tergugat sering minta nafkah dariorg tuanya untuk memenuhi kebutuhan ; Bahwa dulu Tergugat bekerja sebagai tehnisi

Salinan Putusan No.0507/Pat.G/2017 /PA.Jbg.Saksi : Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi Lift, alamat diKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak kandung Penggugat. Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat ceraiTergugat; Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,namun belum dikaruniai keturunan.

PUTUSANNomor 0739 /Pdt.G/2013/PA.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini,dalam perkara cerai gugat antara: PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kotamobagu Timur KotaKotamobagu, Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tehnisi

Idris, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tehnisi Elektronik, tempat tinggal Jalan Bambu, Dusun VII, DesaHelvetia, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli serdang di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenabertetangga; Bahwa saksi juga kenal dengan seluruh keluarga almh NellyZartini; Bahwa Almh Nelly Zartini, SE dan Alm Muhammad Abduh, SEmenikah pada Tahun 2008, akan tetapi tidak mempunyai keturunan; Bahwa Almh Nelly

Bahwa selama ini hubungan dirinya dengan Pemohon sertaTermohon baikbaik saja;< Bahwa dirinya dan juga Pemohon telah saling menerima dengansegala kelebihan dan kekurangannya, dan dirinya telah mengetahuiHal 6 dari 19 hal Putusan no. 0264/Pdt.G/2019/PA.Pctpekerjaan Pemohon sebagai Tehnisi listrik, namun tidak mengetahulberapa nominal penghasilannya; Bahwa dirinya sudah faham bahwa harta Pemohon denganTermohon yang ada selama ini tidak menjadi bagian dari haknya;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya

MS.LgsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Langsa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah MajelisHakim telah memutus perkara cerai gugat sebagai tersebut di bawabh iniantara para pihak :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di xxxx Kota Langsa;Selanjutnya disebutsebagai Penggugat.LAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tehnisi

SIS Binungan, mulai dari berjualan tabung gas LPG 3 kgkemudian sekarang bekerja sebagai tehnisi AC; Bahwa dalil Penggugat pada posita 4 yang ketiga tentang nafkah,Tergugat mengakuinya karena rejeki Tergugat dalam bekerja tidakmenentu semua rejeki sudah diatur oleh Allah; Bahwa dalil Penggugat pada posita 5 gugatan Penggugat adalah tidakbenar, karena hal tersebut dilakukan oleh Tergugat karena sifat cemburuketika mendapati Penggugat sedang menerima telepon dari lakilaki laindan pernah juga melihat

Termohon waktu SMA,saat ini bekerja di Malaysia, kalau pulang Termohon yang menjemput dibandara;Bahwa 2 tahun yang lalu Termohon bersama XXXX pernah ke WBL, katanyaacara reuni;Bahwa Saksi diberitahu Pemohon bahwa Pemohon dan Termohon telah pisahranjang sudah 4 bulan Pemohon tidur di lantai atas sedang Termohon tidur dilantai bawah, dan setelah itu Pemohon dengan Termohon tidak pernahberhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suam1 istri.Bahwa Pemohon saat ini bekerja di Papua sebagai tehnisi

Putusan No. 3540/Pdt.G/2015/PA.Sda.minggu, Termohon bilang berdua sama saudaranya tapi saksi menguruspassport Termohon saja;Bahwa Saksi diberitahu Pemohon bahwa Pemohon dan Termohon telah pisahranjang sudah 2 bulan;Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi,saling diam dan masih tinggal serumah karena ada anak;Bahwa Pemohon saat ini bekerja di Papua di perusahaan carter pesawatbagian tehnisi namun Saksi tidak mengetahui berapa gajinya;Bahwa selama pisah ranjang Pemohon masih