Ditemukan 463 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tergabug terabun trakbul terkul terkabulã tercabut tersabut terkawal tertabur
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2015 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 738/Pdt.G/2015/PA.Pct
Tanggal 25 Juli 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
39 — 1
  • Dan inilah jawaban doa dari ANAK ketikaseorang ibu sudah di ingatkan tetapi masin membandel, dia berdoa kepadaAllah Azza wa Jalla, semoga Allah akan membongkar ini semua, dan doaitu terkabul, ketika saya mendengar sendiri istri telpon telponan denganmesra dengan lelaki lain yang bukan mahram, pada tanggal 12 Januari2015 malam hari, atas pemberitahuan lewat sms dari anak kami ANAK Il;Demikian jawaban dari saya, dan saya sebagai suami merasa sudahtidak ada kecocokan lagi dalam berumahtangga, bahkan
Pengadilan PN BIREUEN Perdata
Register : 13-01-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BIREUEN Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Bir
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Irawati Binti Ismail
2.Zaelani Bin M. Saleh
3.Mardani Bin M. Saleh
4.M. Yusuf Bin M. Saleh
5.Suryani Binti M. Saleh
6.Rahmah Binti M. Saleh
7.Rusli Bin M. Saleh
8.M. Kadri Bin M. Saleh
9.Zulfitri Bin M. Saleh
10.Suratnawati Binti M. Saleh
11.Syahrul Rizki Bin M. Saleh
Tergugat:
1.M. Nasir Bin M. Thaib
2.Adnan Bin M. Thaib
3.Faisal Bin M. Thaib
4.Mainar Binti M. Thaib
5.Sulaiman Bin Alatif
6.Muksal Mina
7.Taufiq Suganda Bin M. Nasir
8.Riska Yanti Binti Marwan
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Kabupaten Bireuen Cq Bupati Bireuen Cq Camat PPAT Kecamatan Kota Juang Cq Keuchik Mns Reuleut Kec. Kota Juang, Kab. Bireuen
2.Pemerintah Kabupaten Bireuen Cq Bupati Bireuen Cq Camat PPAT Kecamatan Kota Juang Kab. Bireuen
153 — 51
  • Mohon Putusan yang seadiladilnya;Demikianlah Gugatan ini diajukan kehadapan Ketua Pengadilan NegeriBireuen C/q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,semoga terkabul hendaknya, atas perhatian dan pertimbangannya kamiucapkan banyak terima kasih;Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama tertanggal 28 Januari2021 Para Penggugat hadir dengan diwakili oleh Kuasa Hukumnya tersebut diatas, Tergugat Il dan Turut Tergugat hadir ianya sendiri dipersidangan.Sementara Tergugat , Ill
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 24-08-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2443/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 23
  • PR menolak dengan tegas karena TR memohon CeraiTalak kepada PR dan apabila Permohonan Cerai Talak Terkabul, makasudah sepantasnya PR menuntut sesuai dengan Jawaban dan GugatanRekonpensi yang diajukan PR pada Jawabannya dan kini telah dilengkapidalam Duplik PR yang telah dieksepsi oleh TR.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 16-02-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1189 K/Pid/2016
Tanggal 16 Februari 2017 — CHRISTIAN DEDE FRANSEDA, SH.
122 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tindakan Terdakwa yang mengajukan pemblokiran SertifikatHak Milik tanah adalah hak keperdataan, terlepas terkabul tidaknyapemblokiran tersebut;Bahwa selanjutnya selain faktafakta sebagaimana tersebut di atas, tanahSertifikat Hak Milik Nomor 1608 atas nama INGERANI PURNAMASARI jugamasih dalam persengketaan perdata di Pengadilan Negeri Karawang Nomor75/Pdt.G/2015/PN.Kwg yang belum berkekuatan hukum tetap.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-04-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 28/Pid.B/2014/PN Pwt
Tanggal 3 April 2014 — 1.HERIYANTO Alias HERI Alias NURWANTO Bin AMIR HAMZAH(Terdakwa I) 2.AMIR HAMZAH Alias AMIR Alias MISTER Bin SAHAFUDIN(Terdakwa II)
84 — 4
  • seakanakan benar ;Memberikan sesuatu barang adalah barang itu tidakperlu diberikan kepada terdakwa sendiri, sedang yangmenyerahkan itupun tidak perlu harus orang yang dibujuksendiri, bisa dilakukan oleh orang lain ;Membuat utang atau menghapuskan piutang adalahkeadaan yang membuat seseorang terpaksa membuatutang, misalnya terdakwa dapat memenuhi permintaankorbannya asalkan dengan menyetorkan sejumlah uang,oleh karena korban tidak mempunyai uang sejumlah yangdiminta, namun karena ia ingin permintaannya terkabul
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 385/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : NETTY br. TOBING Diwakili Oleh : NETTY br. TOBING
Terbanding/Tergugat I : RUKMINI
Terbanding/Tergugat II : YUNGKI ALHAMDI
Terbanding/Tergugat III : EVI ARMAWATI LUBIS
Terbanding/Tergugat IV : RUDI KASAS
Terbanding/Tergugat V : Juriati
Terbanding/Tergugat VI : EVA KUSTIANA
Terbanding/Tergugat VII : RIA SUSAN SH
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KELURAHAN LIMAPULUH KECAMATAN LIMAPULUH KABUPATEN BATUBARA
67 — 57
  • Menghukum Tergugat dr membayar segala ongkos perkara yang timbuldalam pemeriksaan perkara gugatan rekonpensi iniATAU bilamana Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaranberpendapat lain dengan Tergugat dalam peradilan yang baik ini (in goodvan justitie ) maka kiranya diputus dengan putusan yang seadil adilnyasesuai dengan rasa keadilan yang tumbuh dan berkembang di tengahtengah masyrakatDemikian Eksepsi, Jawaban dan Gugatan Rekonpensi ini diajukan denganharapan kiranya terkabul adanya dan
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Tanah
Register : 20-04-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN KOTOBARU Nomor 6/Pdt.G/2010/PN.Kbr
Tanggal 17 Februari 2011 — Drs. H. ASRIL NURDIN DT. MALINTANG SUTAN, Dkk Vs. ZAINAL BAGINDO ALAM, Dkk.
156 — 121
  • para Tergugattidak terpenuhi adanya perbuatan melawan hukum , dengan demikian point ke6 haruslahditolak ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa karena semua pokok sengketa telah diketahui jawabannya, makaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatu petitum dari Penggugat,sebagaimana yang diuraikan dibawah ini.Menimbang bahwa untuk Petitum yang pertama dari Penggugat, menurutpertimbangan Majelis Hakim belum dapat ditentukan perihal terkabul
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 04-09-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PN ENDE Nomor 23/Pdt.G/2020/PN End
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
Marselus Seda
Tergugat:
Ambrosius Sanggu
117 — 62
  • Pengukuran;b. pemetaan; danc. pencatatan dalam daftar tanah.Menimbang, bahwa dalam petitum ke3 (tiga) penggugat memohon agarMajelis Hakim memberikan putusan dengan amar Menyatakan hukum bahwaPenggugat adalah Mosalaki Puu dari Persekutuan Adat Suku Wari, yangdiperoleh berdasarkan pewarisan dari Guru yang menurut Majelis Hakimmerupakan petitum esensial yang menentukan terkabul atau tidaknya petitumpetitum lain dalam gugatan incasu;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati seluruh dalilposita
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 29-01-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0357/Pdt.G/2021/PA.Lmg
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 20
  • Bahwa Tergugat Konpensi tidak habis pikir bila kasin sayang,ketulusan , pengorbanan keikhlasan, pengorbanan dengan harapanperubahan sifat yaitu menjadikan suami sebagai imam keluarga yang harusdipatuhi, dicintai, dan dihormati tidak pernah terkabul dalam hidup TergugatKonpensi, bahkan dalam gugatannya telah memberikan tuduhan fitnah kejiHal. 7 dari 54 Hal.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penipuan
Putus : 06-04-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN PALU Nomor 415/Pid.B/2015/PN Pal
Tanggal 6 April 2016 — DEWA NGAKAN NYOMAN WIDIANA
35 — 14
  • Membuat utang atau menghapuskan piutang adalah keadaan yangmembuat seseorang terpaksa membuat utang, misalnya terdakwa dapatmemenuhi permintaan korbannya asalkan dengan menyetorkan sejumlahPutusan Nomor 415/Pid.B/2015/PN.Pal Halaman 38 dari 44uang, oleh karena korban tidak mempunyai uang sejumlah yang diminta,namun karena ia ingin permintaannya terkabul, maka ia meminjam uangkepada pihak lain yaitu ke orang lain maupun ke bank;g.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-02-2013 — Putus : 22-07-2008 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 47/Pid.B/2008/PN.BLT
Tanggal 22 Juli 2008 — MASTUR ARIFIN, Bc.Hk.
78 — 18
  • karenapengajuannya terlalu besar sedang dana yang cair dari Bank Bukopin terbatas danharus dibagi pada MWC lain ;Bahwa yang diajukan sesuai pengajuan RDKK Kesamben Rp.1.800.000.000, dandisetujui Rp.500.100.000,Bahwa saksi bersama Ketua Kelompok Tani dan setelah itu masingmasing KetuaKelompok Tani menyalurkan kepada Anggotanya ;Bahwa tentang adanya potongan berdasarkan kesepakatan bersama/rapat yangdipimpin oleh Pengurus LP2NU yaitu pak Mastur Arifin dan Djaelani Nurhadi ;30Bahwa setelah permohonan KUT terkabul
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 412/Pdt.G/2020/PA.Pkp
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 23
  • karena tidak mau pertengkaranyang lebih besar serta terjadi halhal yang tidak diinginkan,Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi selalu berusahasabar dan berdoa agar Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi bisa berubah jadi seperti yang diharapkan oleh semuaanggota keluarga yaitu menjadi seorang ibu yang bisa melayanisuami dengan sepenuh hati, mendidik dan menjaga anakanakdengan penuh tanggung jawab serta penuh dengan kasih sayang,akan tetapi semua hal tersebut seperti hanya mimpi yang takkunjung terkabul
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penipuan
Register : 04-11-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN PALU Nomor 414/Pid.B/2015/PN.Pal
Tanggal 4 Februari 2016 — SYAMSUDIN.
55 — 5
  • Membuat utang atau menghapuskan piutang adalahkeadaan yang membuat seseorang terpaksa membuatutang, misalnya terdakwa dapat memenuhi permintaan51korbannya asalkan dengan menyetorkan sejumlah uang,oleh karena korban tidak mempunyai uang sejumlah yangdiminta, namun karena ia ingin permintaannya terkabul,maka ia meminjam uang kepada pihak lain yaitu ke oranglain maupun ke bank ;g.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 26-02-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 02-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 39/Pdt.G/2013/PN.Bwi
Tanggal 22 April 2014 — Ny. LAILA binti ALI AL HURABI, dkk sebagai Para Penggugat; LAWAN: HANDOKO KURNIAWAN, sebagai Para Tergugat;
133 — 38
  • bahwa atas alasan permohonan intervensi tersebut, Penggugatmengajukan tanggapan sebagai berikut :1;Bahwa secara tekstual surat pennohonan Pemohon Intervensi tertanggal 29Juli 2013 tersebut, menurut Penggugat merupakan suatu permohonan, agarPemohon Intervensi diijinkan untuk = memasuki perkara No.39/Pdt.G/2013/PN.Bwi sebagai pihak ketiga yang berkepentingan karenamerasa haknya dirugikan dengan adanya perkara tersebut;Bahwa karena bentuk surat tertanggal 29 Juli 2013 merupakan suatupermohonan, maka terkabul
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-03-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PN KLATEN Nomor 03/PID.B/2012/PN.KLT
Tanggal 13 Maret 2012 — Andreas Guntur Wisnu Sarsono
212 — 37
  • memegang spidol;e bahwa ketika itu saksi dalam keadaan sadar, setelah selesai saksi baca tulisannyatersebut namun saksi tidak tahu maksud tulisan tersebut;e bahwa menurut saksi tulisan tersebut suatu kalam;e bahwa dalam ajaran Islam tidak ada Firman Allah seperti dalam Poster yang saksitulis;e bahwa bapak saya Muhammad Syamsoe Harun itu mendapatkan posterposter dariMas Toyok;e bahwa kambing yang dipotong itu ditutup dengan poster, poster kemudian dikuburbersama darah kambing, agar keinginannya terkabul
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.PST
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 12
  • di dalam permohonan Pemohon pada Poin 8 didalilkanPemohon percekcokan terjadi pada tanggal 20 Januari 2021 dimanapermohonan Pemohon pada poin 7 dengan poin 8 kontradiktif / salingbertolak belakang pada poin 7 Pemohon mendalilkan percekcokan terjaditerus menerus sedangkan pada poin 8 percekcokan terjadi pada tanggal20 Januari 2021 dari dalil permohonan Pemohon tersebut dapat kelihatanpermohonan Pemohon tersebut tidak lah benar hanya lah mengarangseakan mendramatisir keadaan agar keinginan Pemohon terkabul
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 21-02-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Kfm
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat:
AGUSTINUS ELIA
Tergugat:
SILPA KAROLINA LANGGA
90 — 31
  • jikatidak ada perbuatan melanggar hukum, maka setiap perbuatan melanggarhukum wajid memiliki Suatu kerugian, maka untuk itu besaran kerugian yangwajib diganti oleh Tergugat sudah dipandang layak dan adil yang nantinyadituangkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan petitum keempat dari gugatan Penggugat yang memohonuntuk menyatakan hukum bahwa Tanah Objek Sengketa sebagaimana yangtelah diuraikan diatas adalah sah milik Penggugat;Menimbang, bahwa terkait terkabul
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-01-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 05 / Pdt.G / 2013 / PN. Mbo
Tanggal 23 Januari 2014 — Hj.RAFASAH disebut sebagai : PENGGUGAT LAWAN : EKA SURYANA Binti MUCHTARUDDIN disebut sebagai TERGUGAT
74 — 10
  • Menghukum pula Penggugat asal/ Tergugat Konpensi untuk membayar semuabiaya yang timbul akibat perkara ini ;Demikian Sanggahan/ Gugatan Rekonpensi ini Tergugat asal/ PenggugatRekonpensi ajukan semoga terkabul hendaknya apa yang Tergugat asal/Penggugat Rekonpensi minta, atas perhatian serta keadilan yang ditetapkan sertaputusan yang seadiladilnya (ex aequo et gono) Tergugat asal/ PenggugatRekonpensi mengucapkan terima kasih ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatjuga telah
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 01-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 84/Pid.B/2019/PN Cjr.
Tanggal 20 Agustus 2019 — MUSTADJAB LATIP
113 — 31
  • /PN Cjr.Bahwa kenapa terdakwa dilibatkan dalam membantu persoalan persoalan di Cianjur menurut Bahasa dari saksi Dian yangmengatakan bahwa saksi dan para pejuang kemanusiaan diCianjur mohon maaf apa yang saksi janjikan selama 1 bulan tidakbisa terkabul karena satu dan lain hal dan pada akhirnya saksiDIAN menggandeng Terdakwa yang diharapkan akan bisamembantu menuntaskan kasus tersebut;Bahwa yang membuat percaya Terdakwabisa membantu karenaSaksi DIAN mengatakan bahwa Terdakwa memiliki jaringannyahebat
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus
Register : 16-02-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 32/Pid.Sus/2015/PN Mkd
Tanggal 8 Juni 2015 — Surami alias Emi Binti Notorejo
200 — 25
  • Situasi yang demikian telah dibiarkan Terdakwa terjadisampai niat Saksi Yuli terkabul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat telah dilakukan perbuatan pemijatan oleh Saksi Bardi yang bertujuan untukmenggugurkan kandungan Korban Sri dan keadaan itu atas kehendak Saksi Yuli dengandibantu oleh Terdakwa yang mencarikan tukang pijat dan menemani Saksi Yuli, Sdri.Murni dan Korban ke rumah Saksi Bardi namun tidak diberitahukan sebelumnya olehTerdakwa kepada Korban