Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 694 / Pdt.P / 2013 / PN.Pwi Tanggal 27 Maret 2013 — . Perdata :
SUWARNO.
Laki-laki, Umur : 50 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Tani, bertempat tinggal di Dusun Sendangwaru, Rt. 05, Rw. 05, Desa Tambakselo, Kecamatan Wirosari, Kabupaten Grobogan ;
Selanjutnya mohon disebut sebagai : ------------------------------ = PEMOHON =
34 — 2
34 — 2
Hakim tunggal padaPengadilan Negeri Purwodadi tersebut, penetapan mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim ttersebut dengandibantu. oleh SRI KENDAR Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwodadidengan dihadiri oleh pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,SRI KENDAR ARIE PITONO, SH..Perincian Biaya :1 Biaya Penggilan. : Rp. 75.000,2 Biaya Redaksi. ;Rp. 5.000,3 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,4 Biaya Meterai. : Rp. 6.000,5 Biaya Pemberkasan.
Register : 09-07-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 543 / Pdt.P / 2012 / PN.Kb.Mn Tanggal 23 Juli 2012 — SITI NURJANAH
15 — 2
15 — 2
Bahwa pada tanggal 04 Januari 2002 di Madiun Pemohon SdriSiti Nurjanah telahmelahirkan seorang anak lakilaki yang bernama MIFTAHUL ANWAR (foto copy SuratKeterangan Kelahiran terlampir) Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon, hingga kini kelahiran anak Pemohon tersebutbelum didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Madiun ;Hal.1 dari 6 Penetapan No.543/Pdt.P/2012/PN.Kb.Mn Bahwa demi masa depan dan mempertegas status anak Pemohon, maka Pemohon sangatmemerlukan Akta Kelahiran anaknya ttersebut
Register : 17-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 48/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 13 Maret 2012 — PEMOHON
15 — 0
15 — 0
PENETAPANNomor : 0048/Pdt.P/2012/PA.MrBISMILLAHIRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuorangorang Islam pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan atas perkarapermohonan Perubahan Identitas yang diajukan oleh :PH ee eee, UmMUr 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS DinasPengairan, bertempat tinggal di Dusun #44 HAHAHA HHH OTOLHH =Kecamatan #4#4H Kabupaten Mojokerto, sebagai Pemohon ; Pengadilan Agama ttersebut
Upload : 19-06-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 29/PDT/2014/PT-MDN NURSITI HUTABARAT X PT. MEGA SYARIAH
17 — 10
17 — 10
Hariyanto Tanjung,SH Notaris di Tapanuli Tengah,sehingga dengan demikian TergugatII dan IM mempunyaikapasitas/berhakmenganggunkan tanah sengketa yang merupakan miliknya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang demikian itu, pendapat PengadilanTingkat Pertama yang menyatakan bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalilpokok gugatannya yang menyatakan tanah sengketa adalah peninggalan SurungSitompul (Alm),oleh Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkannya olehkarena itu pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 20-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 39/PID/2020/PT MND Tanggal 10 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : VICTOR O.MAMOTO,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RIVO GERALDO PONTOAN
80 — 32
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : RIVO GERALDO PONTOAN
80 — 32
Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 01 Oktober tahun 2019sekitar pukul 08.00 Wita Terdakwa Rivo Geraldo Pontoan menerimatelepon dari Saksi Garry Larry Powell Mokoginta alias Moko (Terdakwaberkas perkara sendiri) yang saat ini sedang berada di LembagaPemasyarakatan (LAPAS) Manado karena sedang menjalani masahukuman penjara (Narapidana Perkara Narkotika), saat itu Saksi GarryLarry Powell Mokoginta alias Moko menyuruh Terdakwa Rivo GeraldoPontoan untuk mengambil paket kiriman di Jasa Pengiriman J&Ttersebut
tahun 2019sekitar pukul 08.00 Wita Terdakwa Rivo Geraldo Pontoan menerimatelepon dari saksi Garry Larry Powell Mokoginta alias Moko (Terdakwaberkas perkara sendiri) yang saat ini sedang berada di LembagaPemasyarakatan (LAPAS) Manado karena sedang menjalani masaHalaman 5 dari 14 halaman Nomor 39/PID/2020/PT MNDhukuman penjara (Narapidana Perkara Narkotika), saat itu Saksi GarryLarry Powell Mokoginta alias Moko menyuruh Terdakwa Rivo GeraldoPontoan untuk mengambil paket kiriman di Jasa Pengiriman J&Ttersebut
Register : 03-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 196/Pid.Sus/2020/PN Ktp Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
RIAN CHANDRA SAPUTRA alias EKO bin CHAIRUL AMIN
80 — 6
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
RIAN CHANDRA SAPUTRA alias EKO bin CHAIRUL AMIN
80 — 6
yang berisi ekstasi di kantor J&T tersebut, kemudianTerdakwa menjawab bahwa Terdakwa sudah tau paketan itu berisiekstasi, kKemudian Saksi merasa ragu dan takut saat itu dan selanjutnyaberkata lagi kepada Terdakwa bahwa tidak usah mengambil barangtersebut karena ada Saudara BASUKI yaitu anggota polisi di J&r,kemudian Terdakwa hendak pergi mengambil barang tersebut denganberjalan kaki sendiri, Saksi kemudian menawarkan untuk mengantarkanTerdakwa, kemudian Saksi dan Terdakwa berangkat menuju kantor J&Ttersebut
resi J&T kemudian Saksiberkata kata SAMINA itu JNE, kKemudian Saksi menelpon SAMINA danberkata kak ini J&T bukan JNE kemudian SAMINA berkata yasudah ambilkan saja dan kemudian saudara ALFIN juga berkatakepada Saksi ZET ada orang besar tinggi di dalam J&T tu kemudianSaksi bilang eh benar sedikit PIN kemudian Saksi dan saudaraALPIN bergoncengan berdua menuju ke depan kantor J&T tersebuthendak memantau kekantor J&T tersebut dan kemudian saudariSAMINA ada menelpon Saksi sebelum Saksi masuk kekantor J&Ttersebut
kemudian pada saat itu juga Saksi dan saudara ALPIN singgahdan duduk di sekolahan ( TK ) yang berada tepat di depan kantor J&Ttersebut, dan di percakapan telpon saudari SAMINA meminta Saksiuntuk langsung mengambil paketan tersebut dengan nada terburuburu,saudari SAMINA berkata ambilah barang tu cepat namun Saksi tidakberani dan kemudian Saksi mengajak saudara ALPIN untuk kembalikerumah Saksi; Bahwa saksi menerangkan kronologis kejadian bahwa awalnyapada hari senin tanggal 23 Maret 2020 sekitar jam
resi J&T kemudian Saksiberkata kata SAMINA itu JNE, kemudian Saksi menelpon SAMINA danberkata kak ini J&T bukan JNE kemudian SAMINA berkata yasudah ambilkan saja dan kemudian saudara ALFIN juga berkatakepada Saksi ZET ada orang besar tinggi di dalam J&T tu kemudianSaksi bilang eh benar sedikit PIN kemudian Saksi dan saudaraALPIN bergoncengan berdua menuju ke depan kantor J&T tersebuthendak memantau kekantor J&T tersebut dan kemudian saudariSAMINA ada menelpon Saksi sebelum Saksi masuk kekantor J&Ttersebut
kemudian pada saat itu juga Saksi dan saudara ALPIN singgahdan duduk di sekolahan ( TK ) yang berada tepat di depan kantor J&Ttersebut, dan di percakapan telpon saudari SAMINA meminta Saksiuntuk langsung mengambil paketan tersebut dengan nada terburuburu,saudari SAMINA berkata ambilah barang tu cepat namun Saksi tidakberani dan kemudian Saksi mengajak saudara ALPIN untuk kembalikerumah Saksi, kemudian pada hari selasa tanggal 24 maret 2020sekitar jam 17.00 wib saudara EKO mengantarkan buah Alvukattersebut
Register : 26-02-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 10-05-2023
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN Wns Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
2.Fri Harmoko, SH
3.Yuanawati, SH.
Terdakwa:
Yulandi Alias Andi Bin Jumalang
64 — 9
1.Yeni Cahyo Risdiantoro, S.H.
2.Fri Harmoko, SH
3.Yuanawati, SH.
Terdakwa:
Yulandi Alias Andi Bin Jumalang
64 — 9
- Menyatakan Terdakwa YULANDI Alias ANDI Bin JUMALANG ttersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum .
Register : 24-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 483/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Juni 2012 — PEMOHON I & II
15 — 9
15 — 9
P.5 pernikahan Para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 20-07-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1416/Pdt.G/2010/PA.Jbg Tanggal 1 Desember 2010 —
8 — 0
8 — 0
fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwa perkawinanPemohon dengan Termohon telah pecah, tujuan perkawinan sudah tidak dapat dicapaisehingga tidak mungkin dipertahankan lagi, oleh karena itu. penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian, sesuai dengan firman Allah SWT. dalam AlQur'an Surat Al Baqarahayat 227 yang berbunyi :Artinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 14-03-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 681/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 14 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
karenaPemohon tetap pada permohonannya ;4 Menimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah mohon izin kepadaPengadilan untuk menjatuhkan talak kepada Termohon karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak dapat didamaikan lagi akibat Termohonsering telah pergi meninggalkan rumah tanpa seizin dan sepengetahuan Pemohon,yang puncaknya Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa diketahui tempattinggalnya dan tidak ada kabar beritanya selama kurang lebih 6 tahun;5 Menimbang, bahwa dalil Pemohon ttersebut
Register : 28-01-2010 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0549/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Februari 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 8
8 — 8
penderitaan dan mudlarat kedua belah pihak, oleh karena itu penyelesaianyang dipandang adil adalah perceraian, sesuai dengan doktrin hukum Islam dalam Kitab FighusSunnah, juz II, halaman 248, sebagai berikut:Artinya : Apabila gugatannya telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istri atau denganpengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istri tidak tahan lagi serta hakim tidakberhasil mendamaikan, maka Hakim dapat menceraik annya dengan talak ba'in;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 05-06-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 672/PDT/P/2012/PN.SKY Tanggal 7 Juni 2012 — AHMAD MUHLIS
18 — 7
18 — 7
dibuat oleh Pengadilan NegeriSekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahiran tersebut;e Bahwa benar pemohon adalah ayah kandung dan FAISAL MAHMUDI; Bahwa benar FAISAL MAHMUDI yang lahir di Musi Banyuasin, Pada hariJum'at Tanggal 10 Nopember 2006 adalah anak pemohon yang ke2 (dua) daripernikahan Pemohon dengan isterinya RAHMAWATI; Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon ttersebut
Register : 19-04-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 498/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 13 September 2011 — Pemohon x Termohon
9 — 1
9 — 1
MARILAH,M.H. serta MUHAMAD THOHA, S.Ag. sebagai Hakim Anggota, putusanmana oleh Ketua Majelis Hakim ttersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan ROKHMAD, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ; Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs. MARILAH, M.H. Drs. MISNAN MAULANAHakim Anggota II Panitera PenggantiMUHAMAD THOHA, S.Ag. ROKHMAD, S.H.Perincian Biaya Perkara1.
Register : 06-02-2013 — Putus : 13-02-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 114/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 13 Februari 2013 — RIPâÃÂÃÂATIN
20 — 9
20 — 9
Nikah Nomor : 19/1968/1968 tanggal 05 Juli 1968 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang Kabupaten KamparPropinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Husni Thamrin dan saksiRaja Abdullah dihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahuibahwa dari hasil perkawinan orang tua Pemohon tersebut telah dikaruniai anakperempuan yang merupakan anak kedelapan bernama RIPATIN, lahr diBangkinang tanggal 17 Maret 1985;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 06-03-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 198/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 13 Maret 2013 — ANJAS,dkk
19 — 13
19 — 13
NikahNomor : 36/36/1/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTapung Hilir Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahmad Fauzi dan saksiRoslaini dihubungkan dengan bukti P3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwadari hasil perkawnnan Pemohon Anjas dan Pemohon Mimi Jamilah tersebut telahdikaruniait anak lakilaki yang merupakan anak pertama bernama HUDA ARRAHMAN, lahir di Bangkinang tanggal 04 Desember 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Putus : 14-02-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 01/PID.Sus/2013/PN.CMS Tanggal 14 Februari 2013 — - NANA JAELANI Alias ZAKIK Bin OTONG
31 — 6
31 — 6
Kesimpulan Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan Bahan daun ttersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC(tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam narkotika golongan I Nomor urut 8dan 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.E.
Kesimpulan Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan : Bahan daun ttersebut diatas adalah benar ganja mengandung THC(tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam narkotika golongan I Nomor urut 8dan 9 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.E.
Register : 03-12-2010 — Putus : 03-02-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0567/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Februari 2011 — PEMOHON I
PEMOHON II
14 — 6
14 — 6
perundangundangan yangberlaku;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, karenapernikahan para Pemohon dilakukan secara sirri dan yang menikahkan ayah kandungPemohon II dengan demikian tidak tercatatnya pernikahan para Pemohon tersebut tidakdisebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaian para Pemohon, oleh karena itu layakmendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 21-03-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 305/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Mei 2012 — PEMOHON I & II
13 — 6
13 — 6
SUJALI dan KHOTIMATUS SHOLIKHAH binti KOMARUDIN yang telahmenikah secara sah dan pada tanggal 04 September 1998 dan telah bercerai pada tanggal 09Desember 2010 telah diserahkan oleh kedua orang tuanya kepada para Pemohon dan sejakpengangkatan anak tersebut para Pemohon telah mengutamakan kepentingan dan kesejahteraananak dengan melakukan pemeliharaan, perawatan dan bertanggungjawab dengan sebaikbaiknya terhadap anak tersebut baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas.permohonan
Register : 30-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 618/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 27 Juli 2011 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
bahwa alatalat bukti tersebut, setelah diperiksa olehMajelis Hakim ternyata dapat dinilai sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa dalildalil Pemohon setelah dihubungkan denganketerangan para saksi dan alatalat bukti surat yang diajukan, serta pihakpihak yangterkait, Majelis Hakim dapat menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Pemohon bernama PEMOHON, lahir 15 Maret 1993, akan tetapiPemohon telah menunjukkan kedewasaannya dan telah baligh sebagaimanadimaksud hukum Islam; Bahwa, Pemohon ttersebut
Register : 02-01-2012 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 24 Januari 2012 — PEMOHON I & II
18 — 9
18 — 9
P.2 pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, akan tetapiberdasarkan pengakuan para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat, dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianpara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut