Putusan Nomor 412/B/PK/PJK/20132) Oleh karena itu keuntungan selisin kurs yang berasal dari pokokutang/piutang serta saldo kas/bank dalam valuta asing pada akhir tahunbuku dan atau pada saat pencairan utang/piutang serta saldo kas/banktidak merupakan penghasilan teratur dan tidak dimasukkan dalampenghitungan angsuran PPh Pasal 25 tahun pajak berjalan.

Rp. 5.000.000. 14 Juni 2013 14 Juni 20132. Rp. 5.000.000, 2 Mei 2014 02 Mei 2014Rp. 25.000.000, 16 September 16 September2014 20144. Rp. 6.000.000, 19 September 19 September2014 20145. Rp. 5.000.000, 26 September 26 September2014 2014 Halaman 34 dari 187 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2015/PN Plk 6.

Rp. 7.500.000, 14 Juni 2013 14 Juni 20132. Rp. 2.500.000, 7 Mei 2014 07 Mei 20143. Rp. 1.000.000, 26 September 26 September2014 20144. Rp. 1.000.000, 27 November 2014 27 November 2014Rp. 15.000.000, 24 Desember 2014 24 Desember 2014Rp. 2.000.000, 21 Januari 2015 21 Januari 2015Rp. 29.000.000, Belum lunas Sehingga dalam hal ini masih terdapat sisa dana pinjaman bergulir pembeliangabah sebesar Rp. 121.000.000, (seratus dua puluh satu juta rupiah) yangbelum dikembalikan ke kas daerah.4).

Rp. 5.000.000, 14 Juni 2013 14 Juni 20132. Rp. 4.000.000, 7 Mei 2014 07 Mei 2014 Halaman 35 dari 187 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2015/PN Plk Rp. 10.000.000, 16 Juni 2014 16 Juni 20144. Rp. 6.000.000, 16 September 16 September2014 20145. Rp. 10.000.000, 26 September 26 September2014 2014 Rp. 10.000.000,11 November 2014 11 November 2014 Rp. 10.000.000,2/ November 2014 27 November 2014 Rp. 17.000.000,24 Desember 2014 24 Desember 2014 Rp. 4.000.000,15 Januari 2015 16 Januari 2015 = P S &0.

Rp. 14.500.000, 14 Juni 2013 14 Juni 20132. Rp. 2.000.000, 07 Mei 2014 07 Mei 20143. Rp. 25.000.000, 12 Mei 2014 12 Mei 20144. Rp. 10.500.000, 14 Mei 2014 14 Mei 20145. Rp. 62.000.000, 16 Juni 2014 16 Juni 20146. Rp. 70.000.000, 10 September 10 September2014 20147. Rp. 10.000.000, 19 September 19 September2014 20148. Rp. 16.000.000, 26 September 26 September2014 20149. Rp. 10.000.000, 11 November 2014 11 November 201410. Rp. 32.000.000, 27 November 2014 27 November 201411.

Rp. 5.000.000, 14 Juni 2013 14 Juni 20132. Rp. 4.000.000, 7 Mei 2014 07 Mei 20143. Rp. 10.000.000, 16 Juni 2014 16 Juni 20144. Rp. 6.000.000, 16 September 16 September2014 20145. Rp. 10.000.000, 26 September 26 September2014 20146. Rp. 10.000.000, 11 November 2014 11 November 20147. Rp. 10.000.000, 27 November 2014 27 November 20148. Rp. 17.000.000, 24 Desember 2014 24 Desember 20149. Rp. 4.000.000, 15 Januari 2015 16 Januari 201510.

dukungan rekomendasi atasan dari saksi ABDUL CHOLIQ dan saksiYULIANI sehingga 98 (Sembilan puluh delapan) berkas kredit fiktif tersebutdisetujui oleh saksi MUHAMAD AMIN maupun dijabat saksi RATNA WAHYUNINGSIH selaku direktur utama sekaligus pemutus kredit pada bank PT BPRDelta Arta Sidoarjo sebagai berikut : 2021 NO NAMA YANG NAMA DEBITUR NOMOR PJJ TGL PJJ REALISASI SALDO POKOKDATANG SAAT FIKTIF KREDIT KREDIT KREDITPERJANJIANKREDIT1 AGUNG MAHMUDI 033954/ 12122013 135.000.000 118.755.976PNO1/12/20132

sertaadanya dukungan rekomendasi atasan dari saksi ABDUL CHOLIQ dan saksiYULIANI sehingga 98 (Sembilan puluh delapan) berkas kredit fiktif tersebutdisetujui oleh saksi MUHAMAD AMIN maupun dijabat saksi RATNA WAHYUNINGSIH selaku direktur utama sekaligus pemutus kredit pada bank PT BPRDelta Arta Sidoarjo sebagai berikut : NO NAMA YANG NAMA DEBITUR NOMOR PJJ TGL PJJ REALISASI SALDO POKOKDATANG SAAT FIKTIF KREDIT KREDIT KREDITPERJANJIANKREDIT1 AGUNG MAHMUDI 033954/ 12122013 135.000.000 118.755.976PNO1/12/20132

Nomor 3213 K/Pdt/20132. Bahwa dalam posita Nomor 30 surat gugatannya, Para Penggugatmendalilkan antara lain sebagai berikut:Bahwa berdasarkan apa yang diuraikan pada posita ke29 di atas, padakenyataannya Tergugat Il kKemudian memasukkan tanah a quo milik ParaPenggugat ke dalam HGB Nomor 436 jo.

Nomor 3213 K/Pdt/20132. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum;3. Menyatakan sebagai hukum bahwa Girik Nomor 921 persil 33 b S IV seluas2.200 m2 dan C1821, adalah cacat hukum, tidak mempunyai kekuatanhukum dan sama sekali tidak berhubungan dengan tanah milik PenggugatRekonvensi;4.

koma sepuluh persen) darinilai kontrak atas nama PT.Zenny Konstruksi.1 (satu) buah asli Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan MC01 danMC02 sebesar 100% (Seratus persen) dari nilai kontrak atas namaPT.Zenny Konstruksi.8 (delapan) buah foto copy SuratSetoran Pajak (SSP) Pekerjaan FisikTA.20136 (enam) buah foto copy SuratSetoran Pajak (SSP) Pekerjaan FisikTA.20144 (empat) buah foto copy SuratSetoran Pajak (SSP) Pekerjaan FisikTA.20152 (dua) buah foto copy Surat'Setoran Pajak (SSP) PekerjaanSupervisi TA.20132

Pemeriksaan Pekerjaan MC0O1 dan MC02 sebesar 100% (seratus persen) dari nilai kontrak atas namaPT.Zenny Konstruksi.8 (delapan) buah foto copy SuratSetoran Pajak (SSP) Pekerjaan FisikTA.20136 (enam) buah foto copy SuratSetoran Pajak (SSP) Pekerjaan FisikTA.20144 (empat) buah foto copy SuratSetoran Pajak (SSP) Pekerjaan FisikTA.20152 (dua) buah foto copy SuratSetoran Pajak (SSP) Pekerjaan SupervisiHalaman.55 dari 64 halaman Putusan Nomior 11/PID.TPK/2018/PT.SMR127.128.129.130.131.132.133.134.135.136.137.TA.20132

Rapat Evaluasi Keterlambatan Pekerjaan berdasarkan Berita Acara Rapat HasilRapat Evaluasi Pelaksanaan Paket Pekerjaan Pemeliharaan Jalan WekapodaDikira Nomor 603/PPKBM/PU/SBD/IX/2013 Tanggal 03 September 20132.

Rapat Evaluasi Keterlambatan Pekerjaan berdasarkan Berita Acara Rapat Hasil RapatEvaluasi Pelaksanaan Paket Pekerjaan Pemeliharaan Jalan WekapodaDikira Nomor603/PPKBM/PU/SBD/X/2013 Tanggal 03 September 20132. Rapat Evaluasi Keterlambatan Pekerjaan berdasarkan Berita Acara Rapat Hasil RapatEvaluasi Pelaksanaan Paket Pekerjaan Pemeliharaan Jalan WekapodaDikira Nomor659/PPKBM/PU/SBD/X/2013 Tanggal 17 Oktober 2013;141 Menimbang bahwa ARCHILAUS SAPAI, A. Md Perwakilan CV.

Rapat Evaluasi Keterlambatan Pekerjaan berdasarkan Berita Acara Rapat HasilRapat Evaluasi Pelaksanaan Paket Pekerjaan Pemeliharaan Jalan WekapodaDikira Nomor 603/PPKBM/PU/SBD/IX/2013 Tanggal 03 September 20132. Rapat Evaluasi Keterlambatan Pekerjaan berdasarkan Berita Acara Rapat HasilRapat Evaluasi Pelaksanaan Paket Pekerjaan Pemeliharaan Jalan WekapodaDikira Nomor 659/PPKBM/PU/SBD/X/2013 Tanggal 17 Oktober 2013;Menimbang bahwa ARCHILAUS SAPAI, A. Md Perwakilan CV.

Rapat Evaluasi Keterlambatan Pekerjaan berdasarkan Berita Acara Rapat Hasil RapatEvaluasi Pelaksanaan Paket Pekerjaan Pemeliharaan Jalan WekapodaDikira Nomor603/PPKBM/PU/SBD/X/2013 Tanggal 03 September 20132. Rapat Evaluasi Keterlambatan Pekerjaan berdasarkan Berita Acara Rapat Hasil RapatEvaluasi Pelaksanaan Paket Pekerjaan Pemeliharaan Jalan WekapodaDikira Nomor659/PPKBM/PU/SBD/X/2013 Tanggal 17 Oktober 2013;Menimbang bahwa ARCHILAUS SAPAI, A. Md Perwakilan CV.

Surat Nomor 601/PPKBM/PU/SBD/IX/2013 Tanggal 02 September 2013 perihal1.Surat Teguran Il.kemudian ditindak lanjuti dengan:1.Konsultan Pengawas Pekerjaan Pemeliharaan Jalan WeekapodaDikiraRapat Evaluasi Keterlambatan Pekerjaan berdasarkan Berita Acara Rapat HasilRapat Evaluasi Pelaksanaan Paket Pekerjaan Pemeliharaan Jalan WekapodaDikira Nomor 603/PPKBM/PU/SBD/IX/2013 Tanggal 03 September 20132.

Seko Fajar Plantation (Penggugat) telah tersandera karenaditerlantarkan oleh Penggugat;Halaman 22 dari 28 halaman Putusan Nomor263 K/TUN/20132.Bahwa perbuatan penelantaran tanah oleh Penggugat seperti tersebut diatas, telah melanggar ketentuan Undang Undang No. 5 Tahun 1960tentang Peraturan Dasar Pokokpokok Agraria yaitu :Pasal 6Semua hak atas tanah mempunyai fungsi social, artinya bahwa hak atastanah apapun yang ada pada seseorang, tidaklah dapat dibenarkan,bahwa tanahnya itu akan dipergunakan (

No 281 PK/Pdt/20132 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua Dakwaan,baik dakwaan Kesatu atau Kedua ;3 Memulihkan Hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danHarkat Berta Martabatnya ;6 Bahwa pada tanggal 23 Desember 2008, Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Semarang telah mengajukan Permohonan Kasasiterhadap Putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor : 521/Pid.B/2008/PN.Smg.

Uraian Nilai (Rp) Keterangansapi BUMI SARI II Tanggal 17 Juli 20132. Pembayaran Pokok 12.500.000, Disetorkan OlehKredit Kelompok ternak Terdakwa Bukti Setorsap! BUMI SARI II Tanggal 14 September20163. Pembayaran Pokok 12.500.000, Disetorkan Oleh SaksiMuryadi Bukti SetorTanggal 14 September 20164. Pembayaran Pokok 11.000.000, Disetorkan Oleh SaksiKredit Kelompok ternak Bahrul Hadi Buktisapi BUMI SARI II Setor Tanggal 23Desember 2016 49.200.000, Bahwa hasil pertemuan oleh PD. BPR Bank Daerah Kab.

Terbandinguraikan di atas maka dengan ini mohon kehadapan Ketua Mahkamah Agung RI29untuk menerima, memeriksa dan memutus perkara ini dalam peradilan tingkat kasasiyang amarnya:Mengadili1 Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi/Para Penggugat/ParaTerbanding untuk seluruhnya;2 Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 02/PDT/2014/PT.BNA, tertanggal 19 Mei 2014 untuk seluruhnya;Mengadili Sendiri1 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Meulaboh Nomor 09/Pdt.G/ 2012/PNMBO tanggal 09 September 20132

Putusan Nomor 430 K/TUN/20132. Telah bertentangan dengan tujuan diadakannya pendaftaran tanahsebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 a. Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah;3.

No.1628 K/Pdt/20132. Bahwa Pasal 30 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009tentang Mahkamah Agung menentukan secara limitatif alasanalasankasasi ke Mahkamah Agung RI sebagai berikut:a. Tidak berwenang mengadili atau melampaui batas wewenang;b. Salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku;c.

No. 1604 K/Pid.Sus/20132. 1 (satu) buah resi tiket Bis PO. Bhineka;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

,Halaman 1 dari 28 halaman Putusan Nomor 342 K/TUN/20132. Syamsuddin Nur,SH.,3.

Tanjung Sari, Medan Selayang, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara, 20132, Hp. 085270378138, berdasarkan suratPenetapan tertanggal 03 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 2279/Pid.Sus/2020/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2279/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2279/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal11 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Rp. 40.408.800, Hal. 21 dari 28 hal.Put.Nomor 431 K/Pdt.SusPHI/20132 Uang Jasa (Penghargaan) 12 Masa Kerja,sebesar (4 x Rp 1.683. 700,) x 2 Kali permen.....Rp. 13.469.600, 3 Uang Pengganti Hak Cuti Tahunanmasa kerja 2008/2009, sebesar 12 hari6 Hariyang dipakai sebelum diberhentikan:(6 X Rp 1.683.700) ssc s 25s ssnaumane 4 10 a smaomieen 44 + esac Rs + + sis 336.740,304 Uang Lembur (kelebihan jam kerja rata rata2 jam/hari yang tidak pernah dibayar sejak beralihnya perusahaan 2006 s/d diberhentikan

TANGGAL NOMOR SP2D NILA SP2D1 27/02/2013 931/00523/LS 1.291.718.577,00(termin 1) Hibah/BUD/1.20.5.2/20132 11/06/2013 931/02195/LS 1.985.755.218,00(termin II) Hibah/BUD/1.20.5.2/2013 Hal. 3 dari 144 hal. Put.

Musa Aha Sekretaris KPU Pejabat yang diberiNatawiria, M.Si Kota Banjar wewenang penanggungjawab untuk melakukantindakan yang mengakibatkan pengeluarananggaran belanjabagian anggaran 076 Tahun 20132 Siska Fujiyanti,S.E.

Selanjutnyadari dana hibah tersebut, telah dicairkan atau diterima oleh KPU Kota Banjaruntuk satu putaran kegiatan Pemilihan Walikota dan Wakil Walikota sebesarRp4.701.402.795,00 (empat miliar tujuh ratus satu juta empat ratus dua ributujuh ratus sembilan puluh lima rupiah) yang dibagi dalam 3 (tiga) termin,dengan perincian sebagai berikut : No TANGGAL NOMOR SP2D NILA SP2D1 27/02/2013 931/00523/LS 1.291.718.577,00(termin 1) Hibah/BUD/1.20.5.2/20132 11/06/2013 931/02195/LS 1.985.755.218,00(termin

Musa Aha Sekretaris Pejabat yang diberiNatawiria, M.Si KPU Kota wewenang penanggungBanjar jawab suntuk ~s melakukantindakan yang mengakibatkan pengeluaran anggaran belanja bagiananggaran 076 Tahun 20132 Siska Fujiyanti, Kasub Bag Pejabat yang diberiS.E. Umum KPU kewenangan untuk melakuKota Banjar kan pengujian = terhadappermintaan pembayaran danuntuk dan atas namaSekretariat Jenderal KPUmenandatangani SuratPerintah Membayar (SPM)Bagian Anggaran 076 Tahun2013 Hal. 59 dari 144 hal. Put.

Bahwa PT Hayytech Enginering berdasarkan hasil pemeriksaanpajak yang dilakukan Pembanding/ dahulu Terlawan mempunyaiutang pajak sebesar:1) Rp 20.433.614,00 sebagaimana tertuang dalam SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Nomor00022/207/09/721/1316/12/20132) Rp 2.671.992,00 sebagaimana tertuang dalam SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Nomor00021/207/09/721/1316/12/20133) Rp 2.630.565,00 sebagaimana tertuang dalam SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Nomor00023/207/09/721/1316/12/20134

Putusan Nomor 145 K/TUN/20132 Bahwa objek sengketa yang diperkarakan bukan merupakan objek sengketa yangdiperkecualikan berdasarkan Pasal 2 juncto Pasal 48 UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1996tentang Peradilan Tata Usaha Negara;3 Bahwa Penggugat mengetahui adanya Sertipikat Hak Milik Nomor 3462/Kelurahan Damai (sekarang Kelurahan Gunung Bahagia), KecamatanBalikpapan Timur (sekarang Kecamatan Balikpapan Selatan), Kota Balikpapan,tanggal 25 Januari 1996

Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Bekasi Sebagai TergugatIl , berupa sertipikat sebagai berikut:Halaman 3 dari 28 halaman Putusan Nomor 47 PK/TUN/20132. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 13 Desa Telajung, NamaPemegang Hak PT. Servitia Intimulya, berkedudukan di Jakartaditerbitkan tanggal 6 Juli 1995 Gambar Situasi tanggal 15 Juni1995, Nomor 15846/1995 luas 1.500 m2 (seribu lima ratus meterpersegi);3. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 66 Desa Telajung, NamaPemegang Hak PT.