Ditemukan 5035 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pari pandi panin
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Putus : 10-05-2010 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 19 -K / PM III-17 /AD/ II / 2010
Tanggal 10 Mei 2010 — Lettu Cpm Alimuddin Madjid
47 — 19
  • Frans Ismail.aeOoiO PANI TERA15Dedi Wgandi, S.Sos.,S.H. 2 (dua lembar fotoKapten Chk. NRP. 21940135750972 S oreon ) Sadr. FiqmanSunandar. Semuanya tetap dilekatkan di dalamberkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp15 000Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 10 Mei 2010didalam musyawarah Majelis Hakim oleh Mayor Chk MarwanSuliandi, SH, MH.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2432/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 22 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
  • PANI Ttd. H. PerinM MOC Hj. M TONTTERA ROPI cianKETU 7. NIK ANG OWI, PEN NGI, Biaya IA IANW FARI GOT SH., GGA SH.AR DAT A MH. NTIMUS URRADA OHMD, AH,MH. MH. Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN 1. Bi Rp30 2. Bi Rp 503. Bi Rp, 4. ReRp5. 5. M Rp6.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 04-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2490/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ESTI ALDA PUTRI, SH
Terdakwa:
T EFENDI ALS FENDI BIN MAAS WAHID
37 — 8
  • ,Pani Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No.2490 /Pid.B/2018/PNTng.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2013/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 8 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • pani olyArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 2013/Pdt.G/2014/PA.TAMenimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonistersu menerus terjadi percekcokan sejak kurang lebih awal tahun 2011disebabkan Tergugat tidak peduli kepada Penggugat dengan tidak pernahmemberi
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 18-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 515/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Tergugat I : G U N I H
Pembanding/Tergugat II : S A W I A H
Pembanding/Tergugat III : R O Y A N I H
Pembanding/Tergugat IV : MUHAMAD SADALI
Pembanding/Tergugat V : D A H L I A
Pembanding/Tergugat VI : YUNIANAH
Pembanding/Tergugat VII : FAHRUL RIZKI
Pembanding/Tergugat VIII : FARAH RIZKA
Pembanding/Tergugat IX : M A M A T
Pembanding/Tergugat X : MARDIANAH
Pembanding/Tergugat XI : HADISAH
Pembanding/Tergugat XII : A N N I
Pembanding/Tergugat XIII : PANI
241 — 170
  • Pembanding/Tergugat I : G U N I H
    Pembanding/Tergugat II : S A W I A H
    Pembanding/Tergugat III : R O Y A N I H
    Pembanding/Tergugat IV : MUHAMAD SADALI
    Pembanding/Tergugat V : D A H L I A
    Pembanding/Tergugat VI : YUNIANAH
    Pembanding/Tergugat VII : FAHRUL RIZKI
    Pembanding/Tergugat VIII : FARAH RIZKA
    Pembanding/Tergugat IX : M A M A T
    Pembanding/Tergugat X : MARDIANAH
    Pembanding/Tergugat XI : HADISAH
    Pembanding/Tergugat XII : A N N I
    Pembanding/Tergugat XIII : PANI
    .: PANI SUNDARI: JI. Gunuk V No.128, RT 010 RW 003, Kel .PejatenTimur, Kec.Pasar Minggu, Jakarta Selatan DKIJakarta, Selaku Pembanding XIII semulaTergugat XIll;:SAMEN: Jl. Swadaya No.23, RTO11 RW 009, Kel. .PejatenTimur, Kec. Pasar Minggu, Jakarta Selatan DKIJakarta, Selaku Pembanding XIV Tergugat XIV;:SAWIYAH: JI. Gunuk V No.62, RT 010 RW 003, Kel.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1009/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 17 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • pani oyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah : bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2014 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon merasa kurang atasnafkah
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0609/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 12 Juni 2014 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 0
  • pani oyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak tahun 1995 mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanaTermohon sering merasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon,selain
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 152/Pdt.P/2019/PA.Btm
Tanggal 11 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
34 — 26
  • Pani (Pemohon 1), adalah pasangan suami istri sahyang menikah pada tanggal 13 Juni 1993, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor XXX/44/V1/1993, tanggal 13 Juni 1993, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batam Timur Kota Batam;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon danketerangan saksisaksi serta berdasarkan bukti P.5 (Kartu Keluarga), terbuktiselama dalam pernikahan Pemohon dengan almarhum Tebek Adnan, telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: 1. Putra Sabig, dan 2.
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-09-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 71/Pid.B/2012/Pn.SP
Tanggal 24 September 2012 — ADITYA ROCHMAN
69 — 24
  • Nengah Swastika Pani ;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 24 Juni 2012,sekitar pukul 11.00wita, saksi melakukan penyelidikan atas laporan tindak pidanapencurian yang dilaporkan oleh saksi Budi Yansyah yang melaporkantelah kehilangan sebuah handphone Blackberry warna putih ;Bahwa saksi pergi kerumah Terdakwa dan menginterogasi Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengaku terus terang telah mengambil handphonetersebut tanpa seijin saksi Budi Yansyah ;e Bahwa kemudian saksi membawa Terdakwa berikut barang buktikekantor
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 28-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 748/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
  • Selama dalarn perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 orang) anak lakilaki yang masingmasing bernama 1)Suryadi bin Syamsul, umur 49 tahun, ikut bersama dengan Tergugatsedangkan anak yang kedua bernama Pani bin Syamsul, umur 15 tahunikut tinggal bersama dengan Penggugat;Bahwa selama berumah tangga hubungan Penggugat dan Tergugat tetaprukun dan harmonis selama lebih kurang 4 tahun, akan tetapi setelah itusudah mulai tidak harmonis lagi dikarenakan terjadi ribut, perselisihan danpertengkaran
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 103/Pdt.P/2019/PA.Bgl
Tanggal 12 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
  • MARINO ARDI bin PANI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat kediaman di Dusun Sugihwaras, RT. 02 RW. 02, DesaGununggangsir, Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan, memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pokoknya sebagi berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi tetanggaPara Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata pada Akta Nikah karena identitas Para Pemohonwaktu menikah terdapat kekeliruan dalam penulisan di Duplikat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 180/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 20 Mei 2015 — Pengugat dan Tergugat
9 — 0
  • pani lsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat lebih tiga bulan lamanya dan Tergugat tidak mengurus Penggugat danmembiarkan begitu saja tanpa
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 148/Pdt.G/2020/PA.Pbm
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • tahunHalaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 148/Pdt.G/2020/PA.Pbm1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, perlu didengarketerangan saksi keluarga dan orang dekat dari masingmasing pihak;Menimbang, bahwa Pengugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Ida Royani binti Nurul sebagai ibu kandungPenggugat dan Rudi Hartono bin Cik Pani
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 74/Pdt.G/2013/PA.BKo.
Tanggal 21 Mei 2013 — Penggugat Dan Tergugat
19 — 4
  • Redaksi : RpJumlah : RpTtdHASAN NUL HAKIM, S.HI, MAPanitera Pengganti,TtdERWAN PANI, SH30.000,50.000,450.000,6.000,5.000,541.000,( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ).Bangko, 04 Juni 2013Salinan Putusan Telah Diperiksa Dan DitelitiSesuai Dengan AslinyaPANITERADrs. AIDIL MUJAHID
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2892/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • secara sah dan patut, danketidakhadiran Tergugat tidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuanPasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atautanpa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabAl Anwar Juz halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:ale Sally Ainlls co goal Glew jlo jaig ay yiyilo lies pani
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 22-03-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 801/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Pani P ilan A Mojoki. Blaya Rp anitera Pengadilan 393583, ojokertoPendaftaran2. Biaya ProsesPenyelesaian Rp 50.000.Perkara3. BiayaPanggilan RP AsAD S.Ag. 100.000,Penggugat4. Biaya Panggilan Rp 260.000,Tergugat5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah 451.000,Rp(empat ratus limapuluh satu riburupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0801/Padt. G/2018/PA.Mr.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1033/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 31 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • ROC, yang dalam hal inidikuasakan kepada TUKUL bin PANI alamat Dusun .........Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman diDusun ..........
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 146/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 26 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
91 — 58
  • Terbanding dengan surat Nomor W411A/1646/HK.05/IV/2021 tanggal 13 April 2021;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding diajukan dalam tenggangwaktu dan menurut caracara yang ditentukan perundangundangan yangberlaku, oleh karena itu permohonan banding tersebut harus dinyatakandapat diterima untuk diperiksa pada tingkat banding;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat T.7 berupa suratketerangan kematian dan T.13 berupa surat keterangan ahli warismenerangkan jika Terguat IV nama Paniem alias Pani
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 65/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
  • olehPenggugat;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: 0242/013/V/2018 tanggal 11 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, bermeteraicukup, distempel pos dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P);Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmemperhadapkan 2 orang saksi, masingmasing bernama Rahma. bintiH.Amir, umur 32 tahun, dan Rukmini binti Pani
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 254/Pdt.P/2019/PA.Amt
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menetapkan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 019/07/II/2004 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lampihong, Kabupaten Balangan tanggal 09 Februari 2004, sebagai berikut:

    2.1 Nama Pemohon I tertulis Isur diubah menjadi Suria Pani;

    2.2.Tanggal Lahir Pemohon I tertulis 23 Th diubah menjadi 07