Ditemukan 439 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penguatan penjagalan penjual
Penelusuran terkait : Penjualan Lahan Penjualan anak Penjualan lelang Penyrobotan lahan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 07-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 102/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
LUKI DWI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
TAMIN SUKARDI
373 — 230
  • Karir dan Anggota II Merry Purbasebagai hakim AdHoc; Bahwa Marthen Teny Pieterz sebagai Panitera menunjuk PaniteraPengganti (PP) untuk perkara Nomor 33/PidSusTPK/2018/PN.Mdnadalah Wahyu Probo Julianto dan Helpandi:; Bahwa pada saat perkara Terdakwa dilimpahkan ke PengadilanNegeri Medan statusnya ditahan di Rutan, Majelis Hakim melanjutkanstatus tahananan Rutan terhadap Terdakwa di Rutan Negara TanjungGusta Medan; Bahwa perkara Nomor 33/PidSusTPK/2018/PN.Mdn atas namaTerdakwa adalah mengenai adanya penjualan
    lahan eks HGB PTPN II diMedan, dengan dakwaan melanggar pasal 2 ayat (1) dan 3 UU Tipikor; Bahwa Penasehat Hukum Terdakwa sejak awal persidangan adamengajukan mengajukan 2 sampai 3 kali permohonanperalihanpenahanan, namun belum dikabulkan; Bahwa pada saat persidangan selesai tahap pemeriksaan saksi,Terdakwa terjatun di persidangan, dan dibawa kerumah sakit, padapersidangan berikutnya Penuntut Umum melaporkan Terdakwa tidak bisadihadirkan sebab sedang dalam perawatan karena sakit; Bahwa Terdakwa
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-10-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 37/Pid.Sus-TPK//2016/PN-Amb
Tanggal 30 Maret 2017 — Ir. MIEGSJEGLORIE V. PUTUHENA, ST., MT
132 — 246
  • Elsye Parerung selaku pemilik tanah; Bahwa Elsye Parerung tidak pernah mengajukan permohonan secara resmikepada Satker Poltek Ambon atau kepada Panitia Pengadaan tanah tersebutsehubungan dengan penjualan lahan seluas 2.600 M2 tersebut;93Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan Elsye P. Itu, setelah Ferdinan Sekeroneymeminta saksi untuk melakukan pendekatan dalam rangka rangka hargatanahnya itu melalui Marines Sugi, barulah saksi mengenalnya, dan ternyata iaakan menjual tanahnya itu.
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 14-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PTUN KENDARI Nomor 1/G/2021/PTUN.KDI
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
PT Konawe Putra Propertindo
Tergugat:
Bupati Konawe
356 — 513
  • Konawe Putra Propertindo;Bahwa saksi membenarkan melihat bukti P53 dan bukti P640;Bahwa tugas saksi adalah melakukan pembebasan lahan masyarakat;Bahwa proses pembebasan lahan tersebut secara umum adalah masyarakatyang ingin menjual lahannya mengajukan kepada perusahaan kemudian dicekdan setelah itu diukur setelah selesai maka dilakukan pembayaran;Bahwa yang mengajukan penjualan lahan adalah langsung pemilik lahandengan bukti Sertipikat atau SKT;Bahwa saksi telah membebaskan 750 hektar;Bahwa pembayarannya
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 27-07-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN AMBON Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 17 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.I GEDE WIDHARTAMA, SH
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
6.ZUBAIDI S. MANSUR, SH
7.GRACE SIAHAYA, SH.,MH
8.ENDANG ANAKODA.SH
9.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
JOHANA RACHEL SOPLANIT
182 — 157
  • Desa Tawiripada bulan Januari 2015 sampai dengan Agustus 2017 saksi tidak pemahmenerima dana sebagai pendapatan Desa yang bersumber dari penjuaianlahan Negeri Tawiri untuk pembangunan Dermaga Lantamal tersebut;Halaman 83 dari 231 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2021/PN Amb Bahwa yang dibicarakan dengan staf Desa Tawiri hanya terkait denganpelaksanaan pembebasan lahan, namun untuk soal pembayaran Lahan tidakdibicarakan sama sekali dan saksi tidak tahu kenapa sampai Raja tidakmenjelaskan terkait dengan penjualan
    lahan tersebut; Bahwa saksi tidak pernah diberi uang oleh Terdakwa Ir.
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 84/Pid.Sus/2016/PN.PGA
Tanggal 1 Desember 2016 — MY.SUMARTO Bin A.GUNO MARTOYO
261 — 105
  • Citrawati pada tahun 2014.Bahwa lokasi penjualan lahan di JIn. Tanjung aro Kel. Kuripan BabasPagar Alam Utara dengan ukuran 20 x 40 M?
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 10-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AKBAR PRAMADHANA, SH
Terdakwa:
SUEKA BONAFIDE BARON KABAN, SH
196 — 46
  • Berselang beberapa hari saksi punmenyetujui harga penjualan lahan tersebut sebesar Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah) per herktar.Bahwa Saksi tidak ingat lagi dengan siapa berhubungan denganPemerintah Kab. Karo dalam hal ini Dinas Kebersihan dan Pertamanansewaktu proses jual beli tanah tersebut.Bahwa total uang yang saksi terima dari Pemerintahn Kab.
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 83/Pid.Sus/2016/PN.PGA
Tanggal 1 Desember 2016 — JONSON Alias ENTONG Bin YUKIN
425 — 386
  • Citrawati pada tahun 2014.Bahwa lokasi penjualan lahan di Jin. Tanjung aro Kel. KuripanBabas Pagar Alam Utara dengan ukuran 20 x 40 M?
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 26-10-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Ir. H.CHAIDAR CHAIRULSYAH Bin CHAIRULSYAH Alm.
143 — 226
  • RUSDIANA;Bahwa saksi menjelaskan SELAMAT awalnya tidak mautandatangan karena tidak mau jika hanya menerima Rp.600.000.000,, karena menurut Pak SELAMAT uang yang diterimadari hasil penjualan lahan untuk RPU ada sebesar sekitar Rp. 11Milyar di rekeningnya, jadi dia minta ditambah menjadi Rp.850.000.000,. Kemudian Ibu RUSDIANA menelpon Pak ANDIWALINONO kemudian diberikan ke Pak SELAMAT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 10-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AKBAR PRAMADHANA, SH
Terdakwa:
RISDIANTO ALIAS ANTO
101 — 28
  • Berselang beberapa hari saksi punmenyetujui harga penjualan lahan tersebut sebesar Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah) per herktar.Bahwa Saksi tidak ingat lagi dengan siapa berhubungan denganPemerintah Kab. Karo dalam hal ini Dinas Kebersihan dan Pertamanansewaktu proses jual beli tanah tersebut.Bahwa total uang yang saksi terima dari Pemerintah Kab.
Pengadilan PTUN Pangkal Pinang TUN
Register : 04-03-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PTUN Pangkal Pinang Nomor 2/G/2020/PTUN.PGP
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat:
1.RADEN LAURENCIUS JOHNY WIDYOTOMO
2.HIAN TIAN
3.JAUW HARIFIN
4.KUSNADI HALIM, SH
5.LIE HON FAN
6.LIE SOEN AIJ
7.LIE SOEN NIO
8.MARGUNANTO
9.MIMIN KARDIANAN
10.HERRI YANTO
11.RATMAN SUYANTO
12.REKA OKTOLIBRANI
13.SOEN DJONG
14.SUEDI
15.SUPAWI
16.SUSI HERWANTI
17.TJEN EN SE
18.WANTY SUSANTO
19.YANNI
20.RADEN LAURENCIUS JOHNY WIDYOTOMO, dkk
Tergugat:
BUPATI BANGKA
Intervensi:
PT. SINAR AGRO MAKMUR LESTARI diwakili oleh David Effendi
373 — 193
  • SAML;Bahwa saksi menyatakan tidak pernah diundang untuk sosialisasi ataumusyawarah terkait dengan ijin lokasi;Bahwa saksi menyatakan yang memberitahukan kalau ada yang maumembeli tanah saksi adalah abdurahman tetangga saksi;Bahwa saksi menyatakan tidak mengetahui ada warga lain yang menjualtanah kepada Lie Soen Aij;Bahwa saksi menyatakan Penjualan lahan dengan harga 54 Jutaatas tanahseluas 2,8 Ha, yang ditanami karet dan cempedak, benar pembayaran tanahdilakukan dirumah;Bahwa saksi menyatakan Saudara
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 26-10-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ENANG SUTARDI, S.H., M.Hum.
Terdakwa:
Drh. RATNA PANCA MARDANI Binti Alm. SOEMARWO
144 — 43
  • RUSDIANA;Halaman 94 dari 266 Putusan Nomor 48/Pid.SusTPK/2018/PN SmrBahwa saksi menjelaskan SELAMAT awalnya tidak mautandatangan karena tidak mau =jika hanya = menerimaRp600.000.000,, karena menurut Pak SELAMAT uang yang diterimadari hasil penjualan lahan untuk RPU ada sebesar sekitar Rp. 11Milyar di rekeningnya, jadi dia minta ditambah menjadiRp850.000.000,. Kemudian Ibu RUSDIANA menelpon Pak ANDIWALINONO kemudian diberikan ke Pak SELAMAT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-12-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 193 / Pid.Sus-TPK / 2015 / PN.Bdg.
Tanggal 13 April 2016 — Hj. SUMIYATI, A.Md Binti H.M. ROHILI (Alm)
127 — 49
  • Gatot Sutejo telah merugikan keuangan negara atau perekonomiannegara Cq Pemerintah Kota Bekasi, berdasarkan Laporan Hasil Audit Dalam RangkaPerhitungan Kerugian Keuangan Negara dari Badan Pengawas Keuangan danPembangunan (BPKP) Perwakilan Provinsi Jawa Barat Nomor : SR371/PW10/5/2015 tanggal 30 Juni 2015 Badan Pengawas Pembangunan danKeuangan (BPKP) Provinsi Jawa Barat, perihal : Perhitungan Kerugian KeuanganNegara atas Kasus Dugaan Tindak Pidana Korupsi Penjualan Lahan TempatPemakaman Umum milik
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-04-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 54/Pid Sus/TP.Tipikor/2015/PN.Ptk
Tanggal 18 April 2016 — M.RIDUANSYAH H.M.G, SH ALIAS ATONG BIN H. MUHAMMAD GUDANG
366 — 230
  • AgroLestari (PT.IAL) dan atas usul tersebut belum ada kesepakatan tentangharga dan kemudian tidak mengetahui ada pertemuan selebihnya;Bahwa saksi mengetahui pada bulan Juli 2014 ada pembagian uangsebesar sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) sebagai penjualanplasma kepada perusahaan PT.Ichiko Agro Lestari (PT.IAL);Bahwa saksi mendengar dari warga desa Kubu lainnya (Humas PT.BABL)jika nama saksi sebelumnya masuk dalam daftar pemegang SPT (SuratPernyataan Tanah);Bahwa saksi mengadukan persoalan penjualan
    lahan plasma perusahaanPT.Ichiko Agro Lestari (PT.IAL) kepada perusahaan kepada LSM LP3KR;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan perjanjian plasma antara KoperasiRidho Jaya dengan perusahaan PT.lchiko Agro Lestari (PT.IAL), saksipada awal januari 2014 diberi tahu oleh Yusuf D, Humas PT.Ichiko AgroLestari (PT.IAL) jika plasma sudah berhasil dan akan diadakan bagi hasil;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 03-12-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 297/Pid.B/2012/PN.DUM
Tanggal 3 Desember 2012 — 1. Jaafar, S.Sos Als Jaafar Bin M. Haji Yahya; 2. Ismail Bin Kartubi.
99 — 15
  • DEVINA,dimana dari hasil penjualan lahan tersebut Saksi menerimauang dari Sdr. RIDWAN HK (alm) sebesar Rp. 25.000.000.(dua puluh lima juta rupiah);Bahwa terhadap Surat Keterangan Ganti Kerugian SebidangTanah (SKGR) atas nama Saksi (ZULFAINI) sebagai penjualdan Sdri.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-08-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 24-04-2015
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 46-K/PMT-II/AD/VIII/2013
Tanggal 20 Mei 2014 — Hasan Sodiq, S.sos Letkol Inf. Nrp. 11930070181268
406 — 179
  • Debitur dengan berjanji dan mengikatkan kepada Bankuntuk menjaminkan hasil dari penjualan lahan galianbatubara yang diperoleh atas proyek ..."
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-05-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 55/Pid.Sus.K/2016/PN Mdn
Tanggal 13 Oktober 2016 — - HARLAN BATUBARA, S.H
193 — 514
  • AMIR SALEH LUBIS, SE untuk kelengkapan administrasi.Bahwa benar Tindak lanjut terhadap pengajuan penjualan lahan tersebut adalah dilakukanpengukuran ulang oleh Dinas Perhubungan dan informatika Kab.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-05-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 54/Pid.Sus.K/2016/PN Mdn
Tanggal 13 Oktober 2016 — - Drs. JUL ALIKAN SIREGAR
98 — 38
  • AMIR SALEH LUBIS, SE untuk kelengkapan administrasi.Bahwa benar Tindak lanjut terhadap pengajuan penjualan lahan tersebut adalahdilakukan pengukuran ulang oleh Dinas Perhubungan dan informatika Kab.Madina terhadap lahan yang diajukan dan pada saat itu dilakukan pengukuransekaligus terhadap lahan atas nama saksi yang seluas 8.000 M (delapan ribumeter persegi) dan lahan atas nama NURUDDIN HASIBUAN seluas 10.000 M?
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 02-05-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 26-08-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2024/PN Pbr
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
NOFRIZAL, SH
Terdakwa:
AFRIZAL NURDIN
123 — 156
  • (fotocopy)

    MUHAMMAD NASIER

    18

    - .200 (dua ratus) Lembar Uang Rupiah Indonesia pecahan seratus sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dari pembayaran penjualan lahan.

    - 100 (seratus) Lembar Uang Rupiah Indonesia pecahan lima puluh sebesar Rp. 5.000.000,-(lima juta rupiah) dari pembayaran pengurusan lahan.

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 29 Desember 2016 — MOHAMAD SANUSI
856 — 2399
  • dikurangi hardcostdan sofcost dikurangi biaya marketing dan pajakpajak;Bahwa yang dimaksud hardcost adalah biaya reklamasi infrasturkturmakro termasuk utilitas fasos fasum;Bahwa yang dimaksud softcost adalah biaya perijinan, jasa profesional,asuransi dan lainlain bersifat non infrastruktur;Bahwa estimasi kewajiban pajak terdiri dari PPN, pajak penjualan, pajakpenghasilan perusahaan final dan lainlain;Bahwa setelah itu didapat erphitungan untuk seluruh pulau, denganformula tadi didapatkan besaran nilai penjualan
    lahan dari setiap pulaureklamasi, kemudian hasil dari itu sebesar 30% dialokasikan sebagaikontribusi tambahan, masih merupakan nilai rupiah;Bahwa mengacu kepada BUMD DKI yaitu PT.