Ditemukan 836 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2530/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 27 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga saksi tidak lagi akanmendamaikan mereka ; Bahwa Tergugat bekerja sebagai gojek namun saksi tidak tahupenghasilannya ;Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, di muka sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah tahun 20038
Upload : 25-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 756 K/PDT.SUS/2010 PAINGOT SIANTURI; HOTEL DHARMA UTAMA PEKANBARU
32 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan kesalahan beratsebagaimana dimaksud dalam Pasal 158 UndangUndang No. 13 Tahun 20038 ;3. Memberikan izin kepada Penggugat Rekonvensi untuk melakukan PHKterhadap Tergugat Rekonvensi karena telah melakukan kesalahan berat ;4.
Register : 06-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 18-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 251/PID.SUS/2018/PT DKI Tanggal 5 September 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MATHEUS MANGENTANG, STH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROSMALINA SINAGA, S.H, M.H.
Terbanding/Terdakwa : ERNAWATY SIMBOLON
120 — 79
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROSMALINA SINAGA, S.H, M.H.
Terbanding/Terdakwa : ERNAWATY SIMBOLON
120 — 79
Hal ini sama sekali tidak dipertimbangkan oleh JudexFactie Tingkat Pertama ;Bahwa dengan demikian, unsure memberikan ijazah, Sertifikatkompetensi, gelar akademik, profesi, dan/atau vokasi dalam Pasal 67ayat (1) UU No.20 Tahun 20038 : tidak Terpenuhi ;Bahwa dalam fakta persidangan tidak ditemukan dalil atau dokumenyang kuat secara hukum yang menyatakan pemberian ijazah atauSertifikat kompetensi dari PGSD ( Pendidikan Guru Sekolah Dasar)Hal 10 dari 15 hal Put.
Register : 27-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 506/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 28 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
531 — 195
531 — 195
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai, pada tanggal 04Juni 2003, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Kapur, Kota DumaiNomor : XXX/VII/XX/20038, tertanggal 14 Juli 2003 ;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka ;.
Register : 04-01-2022 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 4/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn Tanggal 11 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
29 — 21
29 — 21
Bahwa, para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikah padatanggal 29 bulan Juli tahun 2003, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun dengansesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 342/48/VII/2003 tanggal 29 bulan Julitahun 20038 ;2.
Register : 28-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2760/Pdt.G/2019/PA.Mr Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Desember 2003, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dlanggu KabupatenMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 394/23/XII/2003tanggal 10 Desember 20038 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahduda dan Termohon adalah janda beranak 1 orang ;3.
Putus : 08-01-2007 — Upload : 11-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1119K/PDT/2003 Tanggal 8 Januari 2007 — Asril Malin Marajo; Taufik; Sutan Debal; Sutan Munir; Hajjah Putri Gandoriah; Syamsiar; Lamsani; Djawaher; Pik Adik; Jamaan; Anisah; Syafrida; Zubaidah; Ngaan; Muhammad Julir; Dasril; Dasrul; Roslaini; Syafrilnan; Inang Zakri DT. Singo Alam; Suherman Ama; Jasmiarti; Sudirman; Opet; Pemerintah Tingkat II Kota Padang cq. Lurah Kubu Dalam; Pemerintah Tingkat II Kota Padang cq. camat Padang Timur; Kepala Badan Pertanahan Nasional RI cq. Kepala Kantor Pertanahan Tingkat I Sumatera Barat cq. kepala Kantor Pertanahan Kota Padang
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1119 K/Pdt/20038. ZUBAIDAH,9. NGAAN,10. MUHAMMAD JULIR,11. DASRIL,12. DASRUL,13. ROSLAINI,14. SYAFRILNAN, keduabelasnya bertempat tinggal diKelurahan Andalas (Andalas Timur) RT 01 RW Il,Kecamatan Padang Timur, Kota Padang ;B. INANG ZAKRI DT. SINGO ALAM, bertempat tinggal diJl. Bunda V No. 3, Ulak Karang Padang ;C. 1. SUHERMAN AMA,2. JASMIARTI, suami istri Keduanya bertempat tinggal diRT 02 RW 03, Kelurahan Kubu Dalam, KecamatanPadang Timur, Kota Padang ;3. SUDIRMAN,4.
Putus : 14-07-2014 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 18/G/2014/PHI Mdn Tanggal 14 Juli 2014 — - Suherman P, Karyawan PT. Damai Abadi (PENGGUGAT)
- PT. Damai AbadI (TERGUGAT)
61 — 17
61 — 17
Tentang tindakan Tergugat yang memutuskan hubungan kerja denganPenggugat berdasarkan alasan karena Penggugat mengundurkan diriatas kemauan sendiri ;Menimbang, bahwa pada dasarnya tentang pekerja/ buruh yangmengundurkan diri atas kemauan sendiri telah diatur secara limitatif dalamketentuan Pasal 154 butir b dan Pasal 162 ayat (3) UU No. 13 Tahun 20038, yangpada pokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa Pasal 154 butir b mengatur : Pekerja/ buruh mengajukanpermintaan pengunduran diri secara tertulis
Putus : 19-03-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2719 K/Pdt/2011 Tanggal 19 Maret 2013 — IGNATIUS PRIBADI atau disebut juga ANDREAS vs Drg. LIANA
64 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa harta yang dihasilkan bersama selama perkawinan:Kutisari Indah Selatan VI32 Surabaya tahun 20038...........::000 Bukti T13;Medokan Ayu IIIB12 Surabaya, .........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeees Bukti T14;Kutisari Indah Selatan V30 Surabaya,...............:::0:eseeeeeeeeeseeeeeees Bukti T15;Kutisari Selatan IX27 Surabaya,............cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeseeeeeeeeeees Bukti T16;Kutisari Selatan IX 29 Surabayad,..........
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 248/Pdt.P/2020/PA.Pct Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 2
23 — 2
Bahwa calon mempelai CALON ISTERI binti , sehingga saatdiajukan perkara ini ke Pengadilan Agama Pacitan ia baru berusia 17tahun 04 bulan , lahir 26 Mei 20038 ;2. bahwa antara CALON ISTERI binti dan CALON SUAMI bin telah menjalin hubungan cinta selama 1 tahun dan dalam pergaulanseharihari hubungan mereka berdua sudah sangat akrab dan sudahtidak tahan berpisah lama antara satu dengan lainnya, hal ini diketahuldari kebiasaan mereka sering pergi berduaan, sering bermalam bersamadalam satu rumah ;Hal
Register : 01-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 2115/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 14 Februari 2017 — penggugat-tergugat
9 — 0
9 — 0
Saksi 3, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman diKecamatan Gondang Kabupaten Sragen dibawah sumpah iamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 Oktober 20038, dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAKyang lahir pada tanggal 18 Agustus 2004 sekarang ikutTergugat.
Register : 13-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 25/Pdt.Sus.PHI/2015/PN Tte Tanggal 6 Juli 2015 — M. IMAM RIVANDY LAWAN STANY CISILIA
72 — 33
72 — 33
Upah minimum berdasarkan sektor pada wiayah provinsi ataukabupaten/kota ; 22222 no no nner nnn nnn nen nen rence nce nee ceeSelanjutnya pasal 90 UU No. 13 tahun 20038. == =< = Ayat (1), pengusaha dilarang membayar upah lebih rendah dari upahminimum sebagaimana dimaksud dalam pasal 89. .
Putus : 02-08-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 643/Pdt.P/2016/PN.Sby Tanggal 2 Agustus 2016 — DEANA WAHYUDI
22 — 1
22 — 1
; Tentang Pokok Permohonan:4.Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1443/1984, yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kotamadya Daerah Tingkat Il Surabaya,tanggal 10 Oktober 1984, Pemohon dahulu bernama Agustin Yessi Mahardika,dilahirkan pada tanggal 16 Agustus 1984, sebagai anak pertama daripasangan suami istri: Sebastianus Dommy dan Cicilia Dwiati Lestari ; Bahwa Pemohon pernah terikat perkawinan dengan Wibowo LaksonoAnggono, dan tercatat pada akta perkawinan Nomor:350/WNI/20038
Putus : 08-01-2007 — Upload : 28-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228K/TUN/2006 Tanggal 8 Januari 2007 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN
PUSAT (P4P) ; PT. USAHA TIMOR
20 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal mana bertentangan dengan pasal 140 UndangUndang No. 13Tahun 20038.
Register : 06-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 640/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2003 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JiwanKabupaten Madiun Kutipan Akta Nikah Nomor : 434/46/X/2003 tanggal 20Oktober 20038 ;halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 640/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus duda cerai dengan satu anak yang diasuh olehTergugat;3.
Register : 02-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0821/Pdt.G/2020/PA.TDN Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
174 — 28
174 — 28
tetap pada gugatannyayakni Penggugat tetap menuntut cerai terhadap Tergugat adalah fakta danmerupakan bentuk lain dari perselisihan dan pertengkaran yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa perpisahan yang telah terjadi antara Tergugat danPenggugat, melihat bukti dan petunjuk yang ada, Hakim Tunggalberpendapat bahwa perpisahan Penggugat dengan Tergugat adalah akibatdari adanya perselisihan dan pertengkaran sebagaimana petunjukyurisprudensi Mahkamah Agung nomor 299 K/AG/20038
Upload : 29-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 849 K/PDT.SUS/2010 MUHAMMAD DJAFARI; PT. INCO Tbk, SOROWAKO
38 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.13Tahun 20038, karena dasar dan alasan Tergugatmelakukan Pemutusan Kerja terhadap Pekerja/Karyawan tidak jelas dan terang sebagaimanaTergugat sebelumnya belum pernah memberikansurat peringatan, baik peringatan pertama, keduadan ketiga pada Penggugat, sebagaimana diaturdalam Pasal 93 ayat (2) poin F Undang UndangNo.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dimanaPengusaha wajib memberikan upah/gaji kepadaPenggugat yang masih tertunggak dengan totalkeseluruhan : Rp.5.992.000,00/ bulan X 14 bulantertunggak
Putus : 27-08-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 82 PK/Pid/2010 Tanggal 27 Agustus 2010 —
24 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
AHMED RIZKI serta PITONO (yangbelum tertangkap) atau bertindak secara sendiri sendirisebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan,pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dalambulan, April hingga bulan Juli 2003 atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam tahun 20038, bertempat di kantor MixProductions Jalan Magelang Km 4,5 Sinduadi Mlati Slemanatau. setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, dengan maksudhendak menguntungkan
Putus : 20-02-2008 — Upload : 09-02-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1364K/PDT/2007 Tanggal 20 Februari 2008 — AMAT bin LAWAN ; ANI NURAENI ; ENDANG SUNARYO
24 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Panjaitan pada tahun 2000, Sdr.Hasibuan pada tanggal 2001/2002, dan kepada Sdr, Sitompul terakhir padatahun 20038, dan juga seluruh pembayaran uang kontrakan rumah tersebutditerima oleh Penggugat tidak lagi ada hubungannya dengan Tergugat apalagidengan Turut Tergugat ;Bahwa, Tergugat telah menjanjikan berkalikali kepada Penggugatsetiap Penggugat menanyakan dan diminta kepada Tergugat perihal bukti,suratsurat kepemilikan tanah dan bangunan rumah tersebut serta untukproses pengalihan balik nama kepemilikan
Register : 21-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 398/Pdt.G/2020/PA.Sak Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
umum;Bahwa, setelah surat permohonan Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor398/Pdt.G/2020/PA.Sak tanggal 21 September 2020 tersebut dibacakan, laluPemohon menyatakan tetap dengan dalildalil dalam surat permohonannya;Halaman 3 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor: 398/Pdt.G/2020/PA.SakBahwa, untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor344/01/V/2003 tertanggal 06 Mei 20038