Ditemukan 444 data
TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
Terdakwa:
1.WAHYUDIANSYAH Als DIDI Bin ARDANISAHRI Alm
2.HENDRA GANDI Alias BAPAK ERIN Bin KADEH
3.RUBA Bin DAMAN
4.GARA Bin H. IBAS Alm
5.GAPUR Bin DARSANI
6.MASRI Alias DIMAS Alias MAMAS Bin UNAN
88 — 33
PropinsiKalimantan Tengah milik saudara BOEDI MRANATA tersebut sejak padatahun 2011 hingga sampai tertangkapnya terdakwa HENDRA GANDI AliasBAPAK ERIN Bin KADEH saat ini;Saksi menerangkan bahwa Saksi tidak mengetahui hal tersebut mengapaterdakwa HENDRA GANDI Alias BAPAK ERIN Bin KADEH dapat melakukanpencurian tersebut dan Saksi tidak mengetahui apakah terdakwa HENDRAGANDI Alias BAPAK ERIN Bin KADEH sebelumnya memiliki permasalahanatau tidak dengan saudara BOEDI MRANATA;Saksi menerangkan bahwa Sepengetahuan saksi gajin
REMAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
Budiono
48 — 24
DK1904FG yang dibeli secara kredit olehTerdakwalalu diamankan oleh Kesatuan Rindam IX/Udayana, sambilmenunggu proses hukum untuk Terdakwa, dan selanjutnyaTerdakwamembuat Surat pernyataan bersedia mengembalikan uang hariandan uang BPD mantan siswa Diktukbasus Babinsa TNI AD TA. 2016secara bertahap (diangsur) sebesar sisa gajin Terdakwa,yaitu sekiraRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai denganlunas.34.
239 — 41
Jhon Rider Purba adalahStaf dari Konsultan Pajak Hasnil ;Bahwa pada saat itu Bapak Dermansius Purbamemerintahkan saksi untuk memberikan pertinggaldaftar gajin PNS Pemkab Simalungun tahun 20012002 kepada dr.
103 — 22
./2015/PN.Mlgbulan, usia 40 tahun dan masih akan pensiun (usia 56 tahun) padatahun 2031 mengalami kerugian berupa gaji dan tunjangan sertifikasiguru, sebagai berikut: GAJIN TAHU JUMLAH PER BULAN JUMLAHTOTALO N (EKS. 2% / THN) BULAN1 2015 Rp 4.689.700 8 Rp 37.517.6002 2016 Rp 4.783.494 12 Rp 57.401.9283 2017 Rp 4.879.164 12 Rp 58.549.9674 2018 Rp 4.976.747 12 Rp 59.720.9665 2019 Rp 5.076.282 12 Rp 60.915.3856 2020 Rp 5.177.808 12 Rp 62.133.6937 2021 Rp 5.281.364 12 Rp 63.376.3678 2022 Rp 5.386.991
PT. PAGEO UTAMA DIWAKILI OLEH IR. M. SOBRI A. SYAWIE, MM.
Tergugat:
Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Provinsi Kalimantan Timur
Intervensi:
A.M. YUMRAN
456 — 169
ada kasus ini Serikat Buruh Sejahtera Indonesia 1992Kalimantan Timur mengajukan permohonan pencatatan perselisihankepada Disnaker Provinsi untuk dilakukan mediasi dan kemudianpengawas ketenagakerjaan memanggil kedua belah pihak karenaadanya tuntutan pembayaran kekurangan upah lembur sebesar 900juta data tersebut saksi peroleh dari para karyawan ;Halaman 83 dari 117 halamanPutusan Nomor : 17/G/2020/PTUN.SMDBahwa untuk mendapatkan perhitungan kekurangan upah lembursebesar 900 juta tidak semua slip gajin
83 — 30
Unisari Adiprima selaku pelaksana pekerjaantersebut.Menimbang bahwa didepan persidangan, terungkap bahwa TerdakwaSuryo Handoko, SE dalam kegiatan tersebut, selaku Koordinator Lapangan,hanya menerima uang sebulan berupa untuk gajin pokok sebesar Rp.2.500.000, ( dua juta lima ratus ribu rupiah ) , uang makan sebesar Rp.Halaman 329 dari 340 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2016/PN Pik30.000, ( tiga puluh ribu rupiah ) dan uang transportasi sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) dari PT
WINDHU SWONDY, SH, MH
Terdakwa:
BAINURRAHMAN ALAMSYAH
510 — 209
., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Jabatan saksi sebelumnya Kabag SDI sejak tahun 2010 s/d2014 selanjutnya menjabat Manager SDI BPR Berkah Ramadhan sampaidengan sekarang; Bahwa tugas saksi membayar gajin karyawan dan terkai dengan hakhak karyawan;Halaman 80 dari 138 Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2019/PN Tng Bahwa terdakwa menjabat sebagai Direktur Utama sejak tahun 2016dan diberhentikan pada tahun 2017 oleh RUPS Pemegang Sahan terkaitdengan pemeriksaan OJK; Bahwa saksi
152 — 80
Putusan Pidana Nomor 945/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut.Bahwa Saksi bekerja dengan Terdakwa yang mengajak Terdakwa, tapikalau bekerja di PT Graha Arthamas Abadi yang mengajak pak Ronald;Bahwa sususan organisasi di PT Graha Arthamas Abadi adalah pakRonald Direktur Utama, lbu Santy Direktur Operasional dan TerdakwaKomisaris;Bahwa di PT Graha Arthamas Abadi Saksi digaji awal Ro5.000.000,00(lima juta rupiah) dan gajin Saksi langsung ditransfer oleh PT GrahaArthamas Abadi ke rekening Saksi;Bahwa di cabang Medan
46 — 12
menerangkan bahwa untuk system penggunaan jalan langsungmembeli karcis kepada sdr.H.GAZALI RAHMAN, karcis tersebut didapatkan dari Sdr.SIGIT ANNGORO karena ketua LPM memerintahkanSdr.SIGIT ANGGORO untuk memesan karcis yang saksi tidakmengetahui dimana sdr.SIGIT ANGGORO memesan karcistersebut.Saksi menerangkan bahwa H.GAZALI RAHMAN melakukanpembukuan terhadap hasil pungutan lintas desa tersebut persepuluhPutusan Nomor 13/Pid.SusTPK/201 6/PN.Bjm Hal 9 dari 147hari untun saksi ada mentandatangani gajin
PT. Jaya Lautan Global
Tergugat:
1.PT. FORMCASE INDUSTRIES
2.PT. TSURUMARU LOGISTIK INDONESIA
3.PT. HARTA BAN INDONESIA
4.PT. SCAN GLOBAL INDONESIA
5.PT. CJ LOGISTIK INDONESIA
6.PT. SISTIM SOLUSINDO INTERNASIONAL
7.PT. DUTA LISTRIK GRAHA PRIMA
8.PT FUJI ELECTRIC INDONESIA
9.PT. BERKAT MANDIRI NUSANTARA
10.PT. SAMPURNA INDAH MULTI NUSANTARA
232 — 142
Jaya Lautan Globalbergerak dalam bidang ekspor dan impor; Bahwa saksi tidak mengetahui dengan bukti P7a yaitu SuratPayment Voucer tanggal 03 Mei 2017 sebesar Rp.51.700.000, (limapuluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah) (Bukti Transfer MayBank danTabel Rekap Gajin Karyawan), yang Saksi pernah lihat adalah bukti P8a yaitu bukti Payment Voucer, akan tetapi saksi tidak tahu maksuddan kegunaannya; Bahwa Saksi tidak mengetahul mengenai korespondensi antaraTergugat IV dengan Penggugat;SAKSI ADELA APRILIA
67 — 17
menerangkan bahwa untuk system penggunaan jalan langsungmembeli karcis kepada sdr.H.GAZALI RAHMAN, karcis tersebut didapatkan dari Sdr.SIGIT ANNGORO karena ketua LPM memerintahkanSdr.SIGIT ANGGORO untuk memesan karcis yang saksi tidakmengetahui dimana sdr.SIGIT ANGGORO memesan karcistersebut.Saksi menerangkan bahwa H.GAZALI RAHMAN melakukanpembukuan terhadap hasil pungutan lintas desa tersebut persepuluhPutusan Nomor 13/Pid.SusTPK/201 6/PN.Bjm Hal 9 dari 146hari untun saksi ada mentandatangani gajin
99 — 23
aparat pemerintah desa,anggota LPM dan angguta BPD.Saksi menerangkan bahwa untuk system penggunaan jalan langsungmembeli karcis kepada sdr.H.GAZALI RAHMAN, karcis tersebut didapatkan dari Sdr.SIGIT ANNGORO karena ketua LPM memerintahkanSdr.SIGIT ANGGORO untuk memesan karcis yang saksi tidakmengetahui dimana sdr.SIGIT ANGGORO memesan karcistersebut.Saksi menerangkan bahwa H.GAZALI RAHMAN melakukanpembukuan terhadap hasil pungutan lintas desa tersebut persepuluhhari untun saksi ada mentandatangani gajin
56 — 13
Saksi menerangkan bahwa H.GAZALI RAHMAN melakukanpembukuan terhadap hasil pungutan lintas desa tersebut persepuluhhari untun saksi ada mentandatangani gajin dari Sdr.H.GAZALIRAHMAN untuk laporan kedesa. Saksi menerangkan bahwa uang hasil pungutan portal tersebutmerupakan sumber pendapatan desa simpang empat sungai barukec.Jorong Kab.tanah Laut akan tetapi uang hasil pungutan portaltersebut di simpan di tempat Sdr.H.GAZALI RAHMAN.
156 — 52
No. 103/Pdt.SusPHI/2017/PN.BdgBahwa ketika memberikan sosialiasasi, Saksi menjelaskan mengenaipermasalahan kenaikan gajin 5 tahun sekali ;Bahwa mengenai bukti T6 a tentang Undangan Tergugat tertanggal 18November 2015 kepada Departement Head, Supervisor, AssistantSupervisor, Group Leader, Operator / Admin mengikuti briefing tentang PP 78/ 2015, kondisi Perusahaan, serta rencana Mogok Nasional, dan T6b tentangDaftar Hadir briefing tanggal 18 November 2015, memang ketua Serikat tidakada pada fhoto tesebut
1.FAHMI
2.SUTEJO
3.M ASRARI
4.SURIANSYAH
5.ZULKIFLI
6.JAFRI FAHMI DIANUR
7.BUDIANSYAH
8.LUKMAN SEJATI
9.ANDI KHERUDDIN
10.SAHARUDDIN
11.MUH.ARIF
12.RUDIANTO
13.SAHARUDDIN DOMPA
14.SYAWALUDDIN
15.FATHUR RAHMAN
16.SYAMSU RIZAL
17.SUGIANTO
18.DEKA NOVIAN NATA
19.BAHTIAR
20.JUMADI
21.YUNUS
22.RAHMAN
23.MAHMUDDIN
24.ABU BAKAR
25.MUHAMMAD SUKMA
26.ANDRI NOVIAN
27.KHAIRIL ARIFIN
28.SYAIFUL ANWAR
29.HENDRA
30.SAHAR
31.MIKRAJUDDIN
32.NASRULLAH
33.M. MUNAWAR
34.JUMADI
35.BAHARUDDIN
36.MUNIF ARIANTO
37.ZULKIFLI
38.FAUZI RAHMAN
39.ABDUL HAFID
40.ALI YUSNI
41.ZAENAL MUSTAFA
42.HAMIDAN
43.TAUFIK AKBAR
44.JUMANSYAH
45.AMALIA ULFAH
46.MUHAMMAD IKHSAN
47.AMIRUDDIN DAPE
48.PARDI
Tergugat:
1.PT. NANYANG INTIDO
2.PT. VICO
111 — 20
Oleh karena itu adalah pantas dan layakmenurut hukum = jika Pengadilan WHubungan Industrial Samarindamenghukum Tergugat untuk membayar uang gajin beserta bungaketerlambatannya dan sisa kontrak yang belum dibayar kepada:1.
59 — 12
Bim. 56 12 Bin) Bahwa Guru yang sudah menjadi PNS mendapatkan sesuaidengan golongan masingmasing 1 (satu) kali gajin pokok dandilaporkan ke KPPN dan Kanwil Propinsi, sedangkan untuk guruhonorer menerima Rp. 1.500.000 perorang untuk 1 bulannya danditerima setiap 6 (enam) bulan sekali dari Dana Dipa KemenagKabupaten Banjar dan cara menerimaannya langsung di transferke rek yang bersangkutan dari kemeneg tidak melalui terdakwa,dan juga uang makan PNS juga dibuatkan tanda terimannya danuangnnya di terima
1.IMAM MAKMUR SARAGIH SIDABUTAR, S.H, M.H.
2.Hendryko Prabowo, S.H.
3.Fauzipaksi, S.H.
Terdakwa:
UMAR
198 — 89
Manakara; Bhawa biaya sewa alat Rp, 250.000/jam, dengan rincian gajin saya Rp.50.000, helper Rp. 10.000, solar Rp. 100.000, dan Rp. 90.000 masuk kekantor dinas;Halaman 86 dari 199 halaman Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2021 /PN.Mam25.Bahwa sewa escavator DKP 02 saya di bayar setiap pemakaian 100 jamHM/hour meter pemakaian pada PT.
1.IMAM MAKMUR SARAGIH SIDABUTAR, S.H, M.H.
2.Hendryko Prabowo, S.H.
3.Fauzipaksi, S.H.
Terdakwa:
SADDAM MAULANA ARIEF, ST
186 — 83
Manakara;Bhawa biaya sewa alat Rp, 250.000/jam, dengan rincian gajin saya Rp.50.000, helper Rp. 10.000, solar Rp. 100.000, dan Rp. 90.000 masuk kekantor dinas;Bahwa sewa escavator DKP 02 saya di bayar setiap pemakaian 100 jamHM/hour meter pemakaian pada PT.
1.IMAM MAKMUR SARAGIH SIDABUTAR, S.H, M.H.
2.Hendryko Prabowo, S.H.
3.Fauzipaksi, S.H.
Terdakwa:
Ir. ABBAS, MM bin Alm. H. HUSENG
193 — 347
Manakara;Bhawa biaya sewa alat Rp, 250.000/jam, dengan rincian gajin saya Rp.50.000, helper Rp. 10.000, solar Rp. 100.000, dan Rp. 90.000 masuk keKantor dinas;Bahwa sewa escavator DKP 02 saya di bayar setiap pemakaian 100 jamHM/hour meter pemakaian pada PT. Manakara saksi abadi, yangpembayarannya dilakukan secara tunai kepada pengawas Umar, tapisetahu saksi umar tidak ada dalam SK sebagai pengawas,pembayarannya tahun 2017 dan 2018 diserahkan pada Umar olehbendahara Pt.
206 — 257
orang yang mampu bertanggung jawab secara hukum;Menimbang, bahwa terdakwa terdakwa selaku Sekretaris Unit Layanan Pengadaan Barang /Jasa (ULPBJ) Ketua Panitia lelang pengadaan peralatan laboratorium terpadu pusat riset danpegembangan bidang ilmu Pendidikan Unsoed, 1 Paket TA 2010 Ketua Panitia lelang pengadaanperalatan laboratorium terpadu pusat riset dan pegembangan bidang ilmu Pendidikan Unsoed, 1 PaketTA 2010 Universitas Jenderal Soedirman (Unsoed) Purwokerto dan Dosen Unsoed yang menerimaupah/gajin