datangmenanyakan kepada Tergugat telah dijawab oleh Tergugat ; itu hanyauntuk mengurangi pajak saja,dan Penggugat hanya mendiamkan saja;Bahwa kemudian setelah lewat 1 bulan Penggugat berniat untuk mencairkan bilyet giro milik Tergugat Ill yang ada pada Penggugat, dimanasebelumnya Penggugat menelepon kepada Tergugat Ill terloin dahulu,akan tetapi Tergugat Ill mengatakan jangan dicairkan karena tidak adadananya, sehingga Tergugat Ill mengambil bilyet giro dimaksud danmenggantikan dengan yang bilyet goro

Goro Batara Sakti : Sebagai Tergugat dalam konpensi/Penggugatdalam Rekonnensi.Yang amar putusannya, antara lain berbunyi: Menghukum Bulog mengganti kerugian sebesar 5 milyar Rupiah kepadaPT.

Goro Batara Sakti Tommy Soeharto dkk.Bahwa, untuk menghindarkan gugatan Penggugat dalam rekonpensi menjadiillusoir, karena tidak ada barangbarangnya lagi yang oleh Penggugat dalamRekonpensi dapat dijadikan verhaal object serta adanya kekhawatiran dariPenggugat dalam Rekonpensi, bahwa Tergugat dalam Rekonpensi akanberusaha menghilangkan dan atau memindahtangankan harta kekayaannya,untuk menjauhkannya dari gugatan dalam Rekonpensi ini, oleh karenagugatan ini didukung adanya buktibukti yang sah menurut

Goro Batara Sakti : Sebagai Tergugat dalam Konpensi/Penggugatdalam Rekonpensi.yang amar putusannya, antara lain berbuny/i:Halaman 12 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pat.G/2019/PN Bdg Menghukum Bulog mengganti kerugian sebesar 5 Milyar Rupiahkepada PT.

Goro Batara Sakti Tommy Soeharto dkk.5. bahwa, untuk menghindarkan gugatan Penggugat dalam Rekonpensimenjadi illusoir, karena tidak ada barangbarangnya lagi yang olehPenggugat dalam Rekonpensi dapat dijadikan verhaal object sertaadanya kekhawatiran dari Penggugat dalam Rekonpensi, bahwa Tergugatdalam Rekonpensi akan berusaha menghilangkan dan ataumemindahtangankan harta kekayaannya, untuk menjauhkannya darigugatan dalam Rekonpensi ini, oleh karena gugatan ini didukung adanyabuktibukti yang sah menurut

SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer Pada XXX, bertempat tinggal di Desa XXX, Kecamatan BacanSelatan, Kabupaten Halmahera Selatan, di bawah sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama XXX dan Termohonbernama XXX, karena Pemohon adalah teman saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isterimenikah pada bulan Oktober 2004 saksi hadir, Pemohon dan Termohonmenikah di Dsa Amasing Goro, Kecamatan Bacan, KebupatenHalmahera

Bahwa bidang tanah Timur yang bernama Totoka Omba Redapa tersebut di atasterletak di Desa Mareda Kalada, Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten SumbaBarat Daya yang luasnya + 5 hektar dengan batasbatas: Utara: dengan tanah Malo Romba; Timur: dengan tanah Bili Tanggu dan Soli Padaka;Selatan : dengan tanah Mali Rade, Dowa Goro, Marthen Mali Dunga,Melkianus Sairo Bolla dan Mali Dunga; Barat : dengan tanah Dapa Tulli dan Malo Kiku;7.

Daswati, S.Pd.SD binti Goro, Umur 58 tahun, Agama Islam,Pekerjaan PNS, bertempat kediaman di Lingkungan Lipu, KelurahanLabuang Utara, Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene. Saksimengaku sebagai tetangga Para Pemohon, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I, V, dan Pemohon VI sebagaisaudara kandung dari Hj. Nurliani binti Atjo;Bahwa saksi kenal Pemohon Il, Ill, dan Pemohon IV adalahanakanak dari Hj. Nurmala yakni saudara kandung Hj.

Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam seorangsuami haruSs mempertahankan rumah tangganya, namun demikian dalamhal keutuhan rumah tangga tersebut sudah tidak mungkin dipertahankanHalaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 0465/Pdt.G/201/PA.Pwdlagi, sebagaimana keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon makaperceraian dibolehkan, karena tujuan perkawinan sudah tidak mungkindicapai lagi, hal ini didasarkan pada firman Allah SWT dalam AlQur'anSurat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi :ylurl wut gl Goro

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Wahyu Hidayat Bin Kamid) terhadap Penggugat (Sugiani Binti Goro) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Zaparon Hidayat Bin Wahyu Hidayat, lahir tanggal 27 Juli 2015 berada dalam asuhan

No. 1204 K/Pid.Sus/2013181 lembar kuitansi titipan lelang sebesar Rp14.000.000, (empat belas juta rupiah) atas namaBp.Subur tanggal 28 Juli 2010 ;1 lembar kuitansi titipan lelang sebesar Rp 7.000.000,(tujuh juta rupiah) nama Bp.Saribun tanggal 08 April2010 ;1 lembar kuitansi biaya lelang sebesar Rp 325.000,(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) atas nama BpSubur tanggal 30 Juni 2010 ;1 lembar kuitansi polo goro sebesar Rp 185.000, atasnama Bambang S tanggal 09 Desember 2008 ;1 (satu) buku keputusan

Subur tanggal 30 Juni 2010.e 1 lembar kuitansi polo goro sebesar Rp. 185.000, atas namaBambang S tanggal 09 Desember 2008;e 1 (satu) buku keputusan lelang bondo deso tahap II tahun 2008/ 2009,Desa Tunjungrejo, Margoyoso, Pati;e 1 (satu) buku laporan hasil lelang bondo deso Desa Tunjungrejo,Margoyoso, Pati masa garap 20092010, panitia lelang bondo desoDesa Tunjungrejo, Margoyoso, Pati tanggal 09 Desember 2008;e 1 (satu) buku laporan hasil lelang bondo deso Desa Tunjungrejo,Margoyoso, Pati masa garap

tidak sesuai dengan bukti T9 dimana setempel camatpadang hulu pada waktu itu meskipun hanya merupakan foto copi (T9)namun surat tersebut dibenarkan oleh Saksi RIMAN HARTONO yangmerupakan sekretaris lurah Persiakan pada saat itu;Bahwa adanya jual beli antaraa MARAHALIM SIREGAR dan KABTIAHPURBA dengan Ny.L.ROLINA SURBAKTI juga dibantah oleh SaksiSYAFRUN SARAGIH yang merupakan anak kandung dari MARAHALIMSIREGAR yang menerangkan bahwa bahwa tanah milik orang tua saksiMARAHALIM SIREGAR dijual kepada Pak GORO

KABTIAHPURBA dimana saksi dan abang kandung saksi yang bernama MULIONOmenyaksikan secara langsung jual beli tersebut di kantor Kelurahan Persiakan,dan yang kedua dibeli dari MARAHALIM SIREGAR dimana abang kandungsaksi Alm.MULIONO yang ikut menyaksikan secara langsung jual beliHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 421/Pdt/2019/PT MDNtersebut, dan Saksi SYAFRUN SIREGAR yang merupakan anak kandungdari MARAHALIM SIREGAR juga menerangkan bahwa tanah milik orangtua saksi MARAHALIM SIREGAR dijual kepada Pak GORO

Reza, ST Han sebagai Danlat (tidakmengikuti kegiatan).2) Letda Arh Yhonrotua Rajagukguk sebagaicoordinator umum (Saksi9).3) Serda Goro coordinator materi Navrad.4) Sertu Sigit Yulianto coordinator materi CarakaMalam.5) Serda Lulut Septa Hendrawan coordinator mater!dadakan malam (Saksi8).Hal. 3 dari 46 hal. Putusan Nomor 60 K/PMT1!I/BDG/AD/VI/ 20196) Sertu.

Reza, ST Han sebagai Danlat (tidakmengikuti kegiatan).Letda Arh Yhonrotua Rajagukguk sebagaicoordinator umum (Saksi9).Serda Goro coordinator materi Navrad.Sertu Sigit Yulianto coordinator materi CarakaMalam.Serda Lulut Septa Hendrawan coordinator materidadakan malam (Saksi8).Sertu.

Serda Goro koordinator materi Navrad.d). Sertu. Sigit Yulianto koordinator materi CarakaMalam.e). Serda Lulut Septa Hendrawan koordinator materidadakan malam.f). Terdakwa koordinator materi Nikpursar.Q). Sertu Andi Rois coordinator materi Hanmars.h). Serda Nazilir coordinator materi Tradisi Satuan.Pendukung antara lain :Hal. 34 dari 46 hal. Putusan Nomor 60 K/PMT1I/BDG/AD/VI/ 2019a). Sertu Hendra sebagai Sipamops.b). Sertu Surya sebagai Siminlog.C). Praka Syaru Ramadan sebagai Provost.d).

pemotolangsuran tersebut ke rekening Kantor Pusat Koperasi Nusantara d.jangka waktu paling lama 2 (dua) minggu;Bahwa benar saksi adalah sebagai Investigasi Head pada KKoperasi Nusantara yang bertugas melakukan pemeriksaan terhkantor cabang yang ada di Koperasi Nusantara;Bahwa benar terdakwa Joisnarti Kau mulai bekerja pada KopNusantara sejak tanggal 10 Desember 2007 dengan jabatan sekmarketing, kemudian berdasarkan SK pengangkatan tertanggalJanuari 2014 terdakwa dipromosikan sebagai Manager cabang Goro

,sebagai Hakim Ketua, ERWINSON NABABAN,dan NGGULI LIWAR M AWANG, SH., masingmasing sebagai Hakim Angyang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tangg:Juli 2017 oleh Hakim Ketua dan Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantuRONALD DODA, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Goro!serta dihadiri oleh ERWAN SUWARNA, SH., Penuntut Umum pada Kejak:Negeri Gorontalo dan di hadapan Terdakwa dan didampingi PenasHukumnya;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdERWINSON NABABAN, SH.

Ajuk Budianto tetap melakukanpembongkaran, namun baru memuat atau mengangkut 2 truk (kurang lebih35 M8) dapat diketahui dan dilakukan pemeriksaan oleh Polres Gresikkemudian ditangkap oleh Petugas Polres Gresik tanggal 09 Januari 2010 ; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Ahli, Jnon Goro, S.Hut bahwa CV.Karso Jaya dengan alamat Desa Tanjung Putri, Kabupaten KotawaringinBarat, Propinsi Kalimantan Tengah tidak terdaftar di Dinas KehutananKabupaten Kotawaringin Barat.

Ajuk Budianto tetap melakukanpembongkaran namun baru memuat atau mengangkut 2 truk (kurang lebih35 M3) dapat diketahui dan dilakukan pemeriksaan oleh Polres Gresikkemudian ditangkap oleh Petugas Polres Gresik tanggal 09 Januari 2010 ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli Jhon Goro, S.Hut., bahwa CV.Karso Jaya dengan alamat Desa Tanjung Putri, Kabupaten KotawaringinBarat, Propinsi Kalimantan Tengah tidak terdaftar di Dinas KehutananKabupaten Kotawaringin Barat.

dengan alasan batasbatas yang dikuasai oleh Tergugat I dan I tidak samadengan batas dalam Gugatan, dimana Penggugat telah menyebutkan dalam gugatannya Sawah+4576 m2 dengan batasbatas :e Utara dengan Pajolloi;e Timur dengan Sawah Kamisu;e Selatan dengan Tanah Uto Sainuddin/Hammae Barat dengan Tamenen;Dalam kenyataan Tanah yang dikuasai oleh Tergugat Idan II berupa Sawah seluas 4.576m2 yang terdiri dari 14 petak dengan batas sebagai berikut :e Utara dengan kebun Kosang;e Timur dengan sawah Uto bin Goro

dengan alasan batasbatas yang dikuasaioleh Tergugat I dan II tidak sama dengan batas dalam Gugatan, dimana Penggugat telahmenyebutkan dalam gugatannya Sawah + 4.576 m2 dengan batasbatas :e Utara dengan Pajolloi;e Timur dengan Sawah Kamisu;e Selatan dengan Tanah Uto Sainuddin/Hammae Barat dengan Tamenen;Dalam kenyataan Tanah yang dikuasai oleh Tergugat I dan II berupa Sawah seluas 4.576 m2yang terdiri dari 14 petak dengan batas sebagai berikut :e Utara dengan kebun Kosang;e Timur dengan sawah Uto bin Goro

. ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan saudara Dida dan saudaraSofyan ; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian di Distro Blocked Jl Dewi Sartikadengan cara naik ke atas pohan kemudian loncat ke genteng lalu membukagenteng lalu masuk kedalam toko danmengambil barangbarangyang adadidalam toko ; Bahwa barangbarang yang Terdakwa ambil didalam toko Distro Blocked adalahtiga tas, satu pasang sepatu, dua lembar Goro, uang Rp.500.000, dan satu buahlaptop warna hitam merk Acer ; Bahwa peran Terdakwa adalah

SSHakimhakim Angela = Hakim Ketua Majelis,ara Terdakwa maupun PenasihatFAKI Goro S.H. TONY PRIBADI, S.H., M.H.H.SARPIN RIZALDI,SH., M.HPanitera Pengganti,TABRANI, Sm.HkHal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor 249/PID.BLH/2017/PT PBR

Nomor 275tanggal 19 Juni 1980 yang terletak di Peliuk Goro Watasan Desa Lekong,Kecamatan Alas Barat, Kabupaten Sumbawa yang Batasbatasnya sebagaiberikut :Sebelah Utara : dengan sawah Pawa;Hal. 1 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2985 k/Pdt/2014Sebelah Timur : dengan sawah Napis;Sebelah Selatan : dengan sawah Pere;Sebelah Barat : dengan sawah H.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar bilyet giro asli Bank Central Asia (BCA) Nomor : CG498300 tanggal 15 April 2015 senilai Rp.150.000.000, (Seratus limapuluh juta rupiah). 1 (satu) lembar Bilyet Goro Asli Bank Mestika Nomor : R 183608 tanggal30 Juni 2015 senilai Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) 4(empat) lembar foto copy rekening koranMasingmasing terlampir dalam berkas perkara4.

Rosita;Majelis Hakim yang saya muliakan agar kiranya Majelis Hakimmempertimbangkan dan memutuskan dalam permasalahan yangTergugat sebutkan salah satunya keuangan atau Tergugat sebut jugaharta goro gini dengan cara seadiladilnya karena kita (Tergugat danpenggugat tidak memiliki anak) dan belum lagi dengan hal keuanganyang lainnya Penggugat tidak pernah cerita dan memberitahu kepadaTergugat;Majelis Hakim yang saya muliakan bahwa puncak perselisihan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat rekonpensi

Contohnya: Pom Bensin=Apotek, RumahSakit=Bengkel, Kota Solo=Riyadi, Alfamart=Toko Klontong, Jojga=Yoga,Terminal=Pencucian Motor, Stasiun Kereta=Pencucian Mobil,Kartosuro=Mbah Kerto, Lampu merah=Burjo, Goro Asalam=GOR danmasih banyak yang TERDAKWA lupa, selain itu Saudara DIKI juga menjelaskanbahwa terkait dengan cara penyampaian nomor Hp, dalam menyampaikaninformasi berupa nomor HP 2 digit angka terakhir masingmasing ditambah 2, dan kalau menerima infomasi berupa nomor Hp 2 digit angkaterakhir masingmasing

Contohnya: Pom Bensin=Apotek, RumahSakit=Bengkel, Kota Solo=Riyadi, Alfamart=Toko Klontong, Jojga=Yoga,Terminal=Pencucian Motor, Stasiun Kereta=Pencucian Mobil,Kartosuro=Mbah Kerto, Lampu merah=Burjo, Goro Asalam=GOR danmasih banyak yang TERDAKWA lupa, selain itu sSaudara DIKI juga menjelaskanbahwa terkait dengan cara penyampaian nomor Hp, dalam menyampaikaninformasi berupa nomor HP 2 digit angka terakhir masingmasing ditambah 2, dan kalau menerima infomasi berupa nomor Hp 2 digit angkaterakhir masingmasing

Contohnya: PomBensin=Apotek, Rumah Sakit = Bengkel, Kota Solo = Riyadi, Alfamart =Toko Klontong, Jojga = Yoga, Terminal = Pencucian Motor, StasiunKereta = Pencucian Mobil, Kartosuro = Mbah Kerto, Lampu merah =Burjo, Goro Asalam = GOR dan masih banyak yang TERDAKWA lupa, selainitu Saudara DIKI juga menjelaskan bahwa terkait dengan cara penyampaiannomor Hp, dalam menyampaikan informasi berupa nomor HP 2 digitangka terakhir masingmasing di tambah 2, dan kalau menerima infomasiberupa nomor Hp 2 digit