terdakwa tidak pernah memiliki permasalahan;e Bahwa pada waktu itu teman saksi A berusaha meminta tolong warganamun tidak ada yang datang;e Bahwa selain A, juga ada orang lain yang melihat yaitu dua orangperempuan yang bernama D dan SF;Bahwa mereka melakukan pemukulan hanya dengan menggunakantangan kosong, tidak menggunakan senjata atau alat yang lain;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa saksimenderita luka lecet di bagian muka sebelah kanan, luka lecet padatelinga sebelah kiri, gusi

antara Wdengan para terdakwa ada permasalahan atau tidak;Bahwa pada waktu itu saksi berusaha meminta tolong warga namuntidak ada yang datang;Bahwa selain saksi, juga ada orang lain yang melihat yaitu dua orangperempuan yang bernama D dan SF;Bahwa mereka melakukan pemukulan hanya dengan menggunakantangan kosong, tidak menggunakan senjata atau alat lain;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa Wmenderita luka lecet di bagian muka sebelah kanan, luka lecet padatelinga sebelah kiri, gusi

warnamerahhitam tahun 2011 Nopol R 2141 FM NokaMH8B641CABJ524225 Nosin G420ID584394 tersebut adalah yangdipakai para terdakwa pada waktu itu;Bahwa selain A, juga ada orang lain yang melihat yaitu dua orangperempuan yang bernama D dan SF;Bahwa mereka melakukan pemukulan hanya dengan menggunakantangan kosong, tidak menggunakan senjata atau alat yang lain;Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa saksimenderita luka lecet di bagian muka sebelah kanan, luka lecet padatelinga sebelah kiri, gusi

ells pwYl ,lisl a5,Gusi Surg the Vo alos lg.d eau rae lg YallUl olixe slot Vl OV toy et yo Oyq00 Tho sll alow IIoLL plb Iiag woJl Qoawwb (cg jJI aol We pSlol e9)Artinya: Islam memilih lembaga talaq ketika rumah tangga sudah dianggap goncang,serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat/ perdamaian, danhubungan suami istri telah hampa. Sebab, meneruskan perkawinan yangdemikian berarti menghukum salah satu dari suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

Marisakarena Handphonenya ada di rumah dan Terdakwa tidak pernah melihat ataupun mengetahuiapa itu sabu, atas sanggahan Terdakwa tersebut saksi 3 tetap pada keterangannya;4 Saksi EKA KUSUMAWATI BOLILIO Alias EKA di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanya perkaraNarkotika yang dilakukan Terdakwa;Bahwa saksi mengenali Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Terdakwa mempunyai teman bernama GUSI

yang ingin dicarikan sabukarena saat itu teman saksi ingin mengkonsumsi sabu;Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Oktober 2014 sekitar pukul 22.30 Witatepatnya di rumah saksi MERLIN, saksi menemui Terdakwa karena saksimenduga Terdakwa ada di rumah saksi MERLIN setelah sebelumnya saksibertemu dengan Terdakwa yang sedang bersama saksi MERLIN di tempatKaraoke;Bahwa sesampai di rumah MERLIN, saksi turun dari mobil dan teman saksiyang bernama GUSI menunggu di mobil setelah memberikan uang kepadasaksi kemudian

saksi memanggil nama Terdakwa, lalu Terdakwa yangmembukakan pintu dan saksi bertanya kepada Terdakwa dimana bisamendapatkan sabu lalu Terdakwa mempunyai sabu titipan dari temannya yangdiambil dari casing Handphone milik Terdakwa, setelah disepakati harga Rp500.000, (lima ratus ribu) kemudian terjadi transaksi jual beli sabu;Bahwa pembicaraan dan keseluruhan transaksi terjadi dalam kurun waktu 20(dua puluh menit);Bahwa setelah mendapatkan sabu dari Terdakwa, saksi kemudian pergibersama temannya GUSI

AHMAD RIFALDI Bin AMBO RAPPE Meninggal dunia dan padapemeriksaan luar terdapat luka luka antara lain:e Luka robek pada dahi, panjang lima centimeter, lebar satu centimeter.e Bengkak pada dahi.e Bengkak dan kebiruan pada mata kanan.e Luka robek pada gusi bagian atas.e Luka robek pada bibir bawah.e Luka lecet pada perut bagian kanan.e Luka lecet pada siku kiri.e Luka lecet pada jari kanan.e Luka lecet pada paha kanan panjang dua puluh centimeter, lebar sepuluhcentimeter.e Kebiruan dan bengkak pada

Jalil menerangkanbahwa korban Ahmad Rifaldi Bin Ambo Rappe, meninggal dunia dan padapemeriksaan luar terdapat luka luka antara lain:e Luka robek pada dahi, panjang lima centimeter, lebar satu centimeter.e Bengkak pada dahi.e Bengkak dan kebiruan pada mata kanan.e Luka robek pada gusi bagian atas.e Luka robek pada bibir bawah.e Luka lecet pada perut bagian kanan.e Luka lecet pada siku kiri.e Luka lecet pada jari kanan.18e Luka lecet pada paha kanan panjang dua puluh centimeter, lebar sepuluhcentimeter.e

Jalil menerangkanbahwa korban Ahmad Rifaldi Bin Ambo Rappe, meninggal dunia dan padapemeriksaan luar terdapat luka luka antara lain:e Luka robek pada dahi, panjang lima centimeter, lebar satu centimeter.e Bengkak pada dahi.e Bengkak dan kebiruan pada mata kanan.24e Luka robek pada gusi bagian atas.e Luka robek pada bibir bawah.e Luka lecet pada perut bagian kanan.e Luka lecet pada siku kiri.e Luka lecet pada jari kanan.e Luka lecet pada paha kanan panjang dua puluh centimeter, lebar sepuluhcentimeter.e

SARABANG didapatkan hasil Visum sebagai berikutkesadaran menurun; luka lecet pada kepala, pada tangan kiri, pada kaki kanan;perdarahan pada gusi bawah; gigi taring bawah sebelah kanan tercabut; patahtulang rahang kanan; luka atau kelainan akibat kekerasan benda tumpul. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 340 KUHP jo.

SARABANG didapatkan hasil Visum sebagai berikutkesadaran menurun; luka lecet pada kepala, pada tangan kiri, pada kaki kanan;perdarahan pada gusi bawah; gigi taring bawah sebelah kanan tercabut; patahtulang rahang kanan; luka atau kelainan akibat kekerasan benda tumpul. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 338 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHPidana.

SARABANG didapatkan hasil Visum sebagai berikutkesadaran menurun; luka lecet pada kepala, pada tangan kiri, pada kaki kanan;perdarahan pada gusi bawah; gigi taring bawah sebelah kanan tercabut; patahtulang rahang kanan; luka atau kelainan akibat kekerasan benda tumpul.

Samosir dalamkeadaan meninggal dunia.Pemeriksaan Umume Terdapat retak tulang hidung dantulang sekitar hidung;e Terdapat luka lecet pada pinggang kiridan kanan;e Terdapat bekas bekas darah yangsudah mengalir;Kesimpulan : Telah diperiksa laki laki, umur 30 tahun,dalam keadaan meninggal dari hasilpemeriksaan dijumpai luka berdarah daritelinga kiri, hidung, mulut, tulang retakpada hidung dan sekitar hidung, gigi patahtidak beraturan atas dan bawah, gusi atasterbelah dan remuk;ann Perbuatan terdakwa sebagaimana

Samosir dalamkeadaan meninggal dunia.Pemeriksaan Umum : Terdapat retak tulang hidung dan tulangsekitar hidung.e Terdapat luka lecet pada pinggang kiridan kanan.e Terdapat bekas bekas darah yangsudah mengalir.Kesimpulan : Telah diperiksa laki laki, umur 30 tahun,dalam keadaan meninggal dari hasilpemeriksaan dijumpai luka berdarah daritelinga kiri, hidung, mulut, tulang retak padahidung dan sekitar hidung, gigi patah tidakberaturan atas dan bawah, gusi atas terbelahdan remuk.o Bahwa berdasarkan hasil

Samosir, dengan hasil pemeriksaan terhadap Holmes Situmorang (Alm) Kesimpulan :Telah diperiksa laki laki, umur 30 tahun, dalamkeadaan meninggal dari hasil pemeriksaan dijumpai luka berdarah dari telinga kiri,hidung, mulut, tulang retak pada hidung dan sekitar hidung, gigi patah tidakberaturan atas dan bawah, gusi atas terbelah dan remuk;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas, telah ternyatabahwa meninggalnya Mangantar Simanihuruk karena kelalaian dan kurang hatihatinya Terdakwa saat

Luka robek di dagu disertai luka robek di gusi atas dan bawahdengan perubahan posisi susunan gigi seri bawah;c.

sebelah kanandan kiri pertengahan garis depan serta tiga sentimeter dari hidung komatampak luka memar ukuran diameter sekitar tiga Sampai empat sentimeterkoma tepi tidak tegas koma warna kebiruan titik.Halaman 7 dari 66 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2018/PN.WmnPada mulut bagian dalam atas terdapat luka robek ukuran nol koma lima kalisatu sentimeter dan satu kali satu sentimeter bentuk tidak beraturan komatepi tidak rata koma dasar jaringan lunak koma perdarahan ada komatampak pula kerusakan pada gigi dan gusi

titik.Pada mulut bagian dalam bawah terdapat luka robek ukuran nol koma limakali satu sentimeter koma bentuk tidak beraturan koma tepi tidak rata komadasar jaringan lunak koma perdarahan ada koma tampak pula retak padagigi dan kerusakabn pada gusi titik.Pada telinga kanan dan kiri sekitar lima belas sentimeter dari pertengahangaris depan sebelah kanan dan kiri terdapat luka lecet ukuran nol koma limakali satu sentimeter bentuk tidak beraturan koma tepi tidak rata koma dasarkulit koma perdarahan

;Pada mulut bagian dalam bawah terdapat luka robek ukuran 0,5cm x1cm, bentuk tidak beraturan, tepi tidak rata, dasar jaringan lunak,pendarahan ada, tampat pula retakan pada gigi dan kerusakan pada gusi;Pada telinga kanan dan kiri sekitar 15cm dari pertengahan garis depansebelah kanan dan kiri terdapat luka lecet ukuran 0,5cm x 1cm bentuktidak beraturan, tepi tidak rata, dasar kulit, pendarahan minimal;Pada leher bagian kanan dan kiri Sampai punggung bagian tengah tepatdisekitar garis pertengahan

Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama kurang jeli dalam menerapkan hukumkarena menjatuhkan hak asuh anak kepada Terbanding, sedangkan untukkebaikan pertumbuhan anak tersebut selayaknya hak asuh jatuh padaPembanding karena anak tersebut lebih dekat kepada Pembanding dan darikecil anak tersebut tidak pernah mendapatkan ASI dari Terbanding danketika berada dalam pemeliharaan Terbanding anak tersebut tidakdiperhatikan, terutama masalah kesehatan, karena anak tersebut sering sakitterutama sakit gigi dan gusi

Majelis hakim Tingkat Pertama kurang jeli dalammenerapkan hukum dan kurang memenuhi asas keadilan dalam menjatuhkanputusan karena hak asuh anak diserahkan kepada Terlawan/TergugatRekonvensi/Terbanding yang selayaknya hak asuh anak jatuh kepadaPelawan/Penggugat Rekonvensi/Pembanding karena anak tersebut lebih dekatkepada Pembanding dan dari kecil anak tersebut tidak pernah mendapatkan ASIdari Terbanding serta ketika berada dalam pemeliharaan Terbanding anaktersebut sering sakit terutama sakit gigi dan gusi

FirianiNas dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Kepala: Rongga mulut: Rahang atasTampak gigi seri atas 1 V goyangLuka robek gusi atasPendarahan aktif (+): Rahang bawahTampak gigi seri atas 1 III goyangLuka robek gusi bawahPendarahan aktif (+)Pergelangan tangan kiri tampak udem.Perlukaan yang ditemukan karena persentuhan dengan benda tumpul.Bahwa korban A.

yangdikemudikan oleh saksi LAIN ANDY MAKMUR SINAGA berada di beramjalan sebelah kiri dari arah Medan menuju arah Kisaran dengan posisimiring dan Mobil Pick Up Suzuki Putura BK 9977 CQ serta TerdakwaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Srhberada di badan jalan jalur kanan dari arah Medan menuju arah Kisarandengan posisi melintang; Akibat Kecelakaan tersebut Saksi LAIN ANDY MAKMUR SINAGAmengalami luka memar di tangan sebelah kanan dan istrinya (Saksi ZAHIDAHAFANI) mengalami luka di bagian gusi

mobil yang dikendarai oleh Saksi korban, maka perlu ditetapkanagar barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi LainadyMakmur Sinaga;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan : Akibat perbuatan Terdakwa, Saksi LAIN ANDY MAKMUR SINAGAmengalami luka memar di tangan sebelah kanan dan istrinya (Saksi ZAHIDAHAFANI) mengalami luka di bagian gusi

Terdapat patah tulang pada gusi rahang bawah;7. Kelainan nomor 2 dan 3 menyebabkan kematian.

Terdapat patah tulang pada gusi rahang bawah;7. Kelainan nomer 2 dan 3 dapat menyebabkan kematian. Sebab kematianpasti tidak dapat diketahui karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.. Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/1225/RSUDKMN/2020 tanggal 09Juli 2020, yang dibuat oleh dr. ANINDITA PUTRI, Dokter pada RSUDKaimana atas nama Tn. FERNINAND ESURU;.

Terdapat luka lecet pada kepala atas kiri, pipi kiri, belakang telinga kanan,bahu kiri, tangan kanan, lutut kiri, kaki kiri, dan jari ke dua kaki kanandiduga akibat kekerasan benda tumpul;Terdapat patah tulang pada gusi rahang bawah;Kelainan nomer 2 dan 3 dapat menyebabkan kematian. Sebab kematianpasti tidak dapat diketahui karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.

Terdapat patah tulang pada gusi rahang bawah;Halaman 60 dari 65 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN Kmn7. Kelainan nomer 2 dan 3 dapat menyebabkan kematian.

NiKetut Sri Aryani dari Rumah Sakit Daerah Naibonat, yang pada pokoknyamenyebutkan kesimpulan bahwa ditemukan terdapat luka robek pada bagian kepala,pendarahan gusi di gigi premolar I kanan bawah, terdapat hematom nyeri tekan padabahu kiri, pada bagian paha terasa nyeri saat digesekkan pada paha kanan, terdapatluka lecet di kaki yang keseluruhannya akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang saling bersesuaian serta barang bukti yang

Ni Ketut Sri Aryanidari Rumah Sakit Daerah Naibonat, yang pada pokoknya menyebutkan kesimpulanbahwa ditemukan terdapat luka robek pada bagian kepala, pendarahan gusi di gigipremolar I kanan bawah, terdapat hematom nyeri tekan pada bahu kiri, pada bagianpaha terasa nyeri saat digesekkan pada paha kanan, terdapat luka lecet di kaki yangkeseluruhannya akibat kekerasan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Yang mengakibatkan korban luka berat

sepanjangdua setengah sentimeter, dengan dasar luka tulang tengkorak;b Pada daerah bagian depan kiri, dua setengah sentimeter dari garispertengahan depan, enam sentimeter diatas tulang dada, terdapat lukalecet ukuran tiga kali dua setengah sentimeter, berlanjut disebelah kirinyaterdapat luka memar ukuran tujuh kali dua setengah sentimeter;c Pada daerah dibawah bibir bawah, tepat pada daerah pertengahan bibirtersebut, terdapat luka terbuka tepi tidak rata, panjang dua sentimeter,dengan dasar luka gusi

sepanjangdua setengah sentimeter, dengan dasar luka tulang tengkorak.b Pada daerah bagian depan kiri, dua setengah sentimeter dari garispertengahan depan, enam sentimeter diatas tulang dada, terdapat lukalecet ukuran tiga kali dua setengah sentimeter, berlanjut disebelah kirinyaterdapat luka memar ukuran tujuh kali dua setengah sentimeter.c Pada daerah dibawah bibir bawah, tepat pada daerah pertengahan bibirtersebut, terdapat luka terbuka tepi tidak rata, panjang dua sentimeter,dengan dasar luka gusi

rata, sepanjang dua setengahsentimeter, dengan dasar luka tulang tengkorak.Pada daerah bagian depan kiri, dua setengah sentimeter dari garispertengahan depan, enam sentimeter diatas tulang dada, terdapat luka lecetukuran tiga kali dua setengah sentimeter, berlanjut disebelah kirinya terdapatluka memar ukuran tujuh kali dua setengah sentimeter.Pada daerah dibawah bibir bawah, tepat pada daerah pertengahan bibirtersebut, terdapat luka terbuka tepi tidak rata, panjang dua sentimeter, dengandasar luka gusi

sepanjang dua setengahsentimeter, dengan dasar luka tulang tengkorak.b Pada daerah bagian depan kiri, dua setengah sentimeter dari garispertengahan depan, enam sentimeter diatas tulang dada, terdapat luka lecetukuran tiga kali dua setengah sentimeter, berlanjut disebelah kirinya terdapatluka memar ukuran tujuh kali dua setengah sentimeter.c Pada daerah dibawah bibir bawah, tepat pada daerah pertengahan bibirtersebut, terdapat luka terbuka tepi tidak rata, panjang dua sentimeter, dengandasar luka gusi

Bone tanggal 17 Agustus 2007bermaterai cukup, sesuai aslinya sebagai bukti (P) dan bukti 2 (dua) orang saksi sebagaiberikut :1.Halakia bin Koddi, umur 40 tahun, bersumpah dan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :2.Bahwa kenal pemohon I dan pemohon I, karena tetangga dekat keduanyaadalah suami istri menikah pada tahun 1991 ;Bahwa saksi hadir pada pemikahannya dan bertindak sebagai wali nikahadalah saudara kandung pemohon II bemama Gusi bin Tahenre karenaorang tua pemohon saat itu telah meninggal

Fakfak, telahmengalami yaitu :e Korban datang dalam keadaan sadar titik ;e Pada pipi kanan tampak luka lecet dengan memar berukuran satu koma lima centimeterkali satu centimeter dengan nyeri pada penekanan titik;e Pada leher kiri tampak luka gores tidak beraturan titik ;e Pada mulut korban ditemukan nyeri tekan pada gusi dan gigi geraham kanan atas titik ;Kesimpulan :Pada barang bukti didapatkan (sedapat mungkin istilah Indonesia)Lukaluka / kelainan tersebut disebabkan karena : Trauma Benda Tumpule

Lasmauli Situmorang, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Korban datang dalam keadaan sadar titik ;e Pada pipi kanan tampak luka lecet dengan memar berukuran satu koma lima centimeterkali satu centimeter dengan nyeri pada penekanan titik;e Pada leher kiri tampak luka gores tidak beraturan titik ;e Pada mulut korban ditemukan nyeri tekan pada gusi dan gigi geraham kanan atas titik ;Kesimpulan :Pada barang bukti didapatkan (sedapat mungkin istilah Indonesia)Lukaluka / kelainan tersebut disebabkan

Serudin Sebelah Selatan : Tanah milik Sujar/Tinun Sebelah Timur : Jalan Desa Sebelah Barat : Tanah milik MujitahitKirakira seharga Rp. 560.000.000, (lima ratus enam puluh jutarupiah);(obyek sengketa dikuasai oleh Tergugat);Sebidang tanah sawah di Gusi/ Kampung Baru Desa JanapriaKecamatan Janapria seluas + 16 are, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah milik Nurmalisasi Sebelah Selatan : Tanah milik H. Mahrum Sebelah Timur : Tanah milik M.

Sumiati yang membayar tanah itu tetapi yang diabelikan adalah Hajjah Su di Mekah karena saksi dengar sediri waktusedang menelpon ke Sumiati, bahwa Hajjah Su minta tolong kepadasuamiati untuk dibelikan tanah, kemudian Haijjah Su kirim uang ke Sumiatiuntuk membelikan dia tanah tersebut;Bahwa, saksi tahu tentang pengiriman uang untuk beli tanah tesebut,karena saksi sering diteloon mengatakan sudah kirim uang untuk belitanah;Bahwa, saksi tahu juga mengenai tanah pada obyek 5.4 yaitu tanah yangberada di Gusi

tersebut karena ibunya sumiati datang kesaksi untuk beli genteng sebagai bahan bangunan tersebu;Bahwa, saksi tidak tahu mengenai bahanbahan yang lain, hanyaPutusan No 70/Pdt.G/2019/PA.Pra hal 27 dari 83mengetahui gentengnya saja karena saksi yang jual genteng;Bahwa, pada waktu ibunya Suamiati beli genteng dia pernah bilang samasaksi dia beli genteng untuk bangun rumah dan akan diperuntukkan untukSumiati;Bahwa, saksi mengetahui juga tentang obyek 5.4 yaitu berupa tanahsekitar 19 are dan bertempat di Gusi

tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Tonjang, Desa Janapria, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah, dan akan menerangkan tentang Obyek 5.4 yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan tidak adahubungan keluarga dengan saksi;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri tetapitidak tahu kalau mereka sudah bercerai;Bahwa, saksi mengetahui tanah yang ada di Gusi

Sp.Lidik/167.a/XI/2019/ Ditreskrimum tanggal 7 November 2019 (Terlampir), bahwa alat buktiyang diajukan tersebut masih terlinat baru padahal terbit tahun2000 dan bagaimana mungkin Surat Jual beli bisa timbulsedangkan obyek sengketa telah memiliki sertifikat atas namaSumiati (Tergugat), padahal obyek sengketa dikuasai olehTergugat seharusnya mengajukan Sertifikat bukan sebaliknyamengajukan Alatbukti yang kami duga palsu.Bahwa Terbukti Sebidang tanah sawah di Gusi/ Kampung Baru DesaJanapria Kecamatan

Akibat luka tersebut saksi merasa sakit sertanyeri pada bagian bibir sampai ke gusi. Selain itu saksi mengalamikesulitan untuk makan serta pekerjaan saksi terganggu karenakesulitan berkomunikasi dan bibir saksi bengkak. Namun secara umumsaksi masih merasa sehat.

Akibat luka tersebut saksi merasa sakit serta nyeri padabagian bibir sampai ke gusi. Selain itu saksi mengalami kesulitan untukmakan serta pekerjaan saksi terganggu karena kesulitan berkomunikasidan bibir saksi bengkak. Namun secara umum saksi masih merasa sehat. Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa tibatiba NENGAH MERTA atauyang biasa dipanggil TANAH memukul saksi.

NENGAH MERTA, mengapa memukul laludirinya diam saja, dan karena melihat korban berdarah, NENGAH MERTA langsungmeninggalkan GEDE CHANDRA ADINATA dan menuju ke arah utara di lokasikerumunan dekat acara Meamianamianan (metuuktuukan) tersebut, dan akibat dariTerdakwa melakukan pemukulan tersebut saksi GEDE CHANDRA ADINATAmengalami Iluka robek di bagian bibir bawah sebelah kanan hingga berdarah lukatersebut mengakibatkan saksi gede Chandra adinata merasa sakit serta nyeri padabagian bibir sampai ke gusi

No. 1865 K/Pid/2011Pipi KananDaguLeherDadaBahu KiriPerutPunggungPinggulTanganTangan kananKaki: Pipi kanan luka robek ukuran 6 x 0,5 x 0,5 cm sampai ketulang bawah terpotong, terdapat luka robek di sudut bibirkanan 7 x 2 x 2 cm dengan dasar luka tulang rahangbawah sudut lancip, luka robek pada sudut bibir kiriukuran 4 x 2 x 1 cm dan gusi gigi patah, dan luka robekpada bibir atas ukuran 4 x 1 x 0,5 cm dengan dasar lukatulang, bibir bawah luka robek ukuran 2 x 0,5 x 0,5 cm.: Di bawah dagu terdapat luka

No. 1865 K/Pid/2011Pipi KananDaguLeherDadaBahu KiriPerutPunggungPinggulTanganTangan kananukuran 10 x 2 x 1 cm dengan dasar luka tulang kepalaretak, pinggir luka rata, sudut lancip, dan luka robekberukuran 6 x 0,2 x 1 cm dengan dasar tulang kepalasudut lancip.: Pipi kanan luka robek ukuran 6 x 0,5 x 0,5 cm sampai ketulang bawah terpotong, terdapat luka robek di sudut bibirkanan 7 x 2 x 2 cm dengan dasar luka tulang rahangbawah sudut lancip, luka robek pada sudut bibir kiriukuran 4 x 2 x 1 cm dan gusi

resapan darah.: Mulut terobuka 1 cm.: Kepala bagian belakang terdapat luka robek melintangukuran 10 x 2 x 1 cm dengan dasar luka tulang kepalaretak, pinggir luka rata, sudut lancip, dan luka robekberukuran 6 x 0,2 x 1 cm dengan dasar tulang kepalasudut lancip.: Pipi kanan luka robek ukuran 6 x 0,5 x 0,5 cm sampai ketulang bawah terpotong, terdapat luka robek di sudut bibirkanan 7 x 2 x 2 cm dengan dasar luka tulang rahangbawah sudut lancip, luka robek pada sudut bibir kiriukuran 4 x 2 x 1 cm dan gusi

keluarganya, dan terdakwa I hanya meminta terdakwa II untukmembantu terdakwa I menarik tas sandang terdakwa I, selanjutnya terdakwa II berhentimenarik tas sandang terdakwa I, lalu terdakwa I langsung memukul mulut saksi korbandengan keras dengan menggunakan kepalan tangannya sebanyak 1(satu) kali hingga mulutkorban luka dan berdarah, lalu saksi korban melepaskan tas sandang terdakwa I selanjutnyaterdakwa I pergi meninggalkan saksi korban, akibat perbuatan terdakwaterdakwa saksikorban mengalami :e Gusi

LEONARDUS HUTAGAOL;Bahwa benar saksi ada memeriksa saksi korban atas nama Vonny Tham Wijayadan saksi tanda tangani hasil pemeriksaan tersebut;Bahwa hasil Visum et Repertum atas nama Vonny Tham Wijaya yang saksi buatyaitu Gusi nomor kanan dan kiri atas berdarah, bibir sebelah kiri bengkak, dagubengkak, pergelangan tangan sebelah kiri luka lecet, tungkai atas kanan dan kribagian depan memar, lutut kiri memar;Bahwa ruda paksa tumpul dimaksud tidak dapat dibuktikan, apakah penyebabnyaitu atas perbuatan

dalam persidangan telah dibacakan Visum Et Repertum Rumah Sakit UmumDaerah Dr.Djasamen Saragih Kota Pematang Siantar Nomor : 10258/VI/UPM/VER/X/2012 tanggal 2 Oktober 2012 yang dibuat dan diperiksa oleh Dr.LeonardusLumban Gaol dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.Djasamen Saragih KotaPematang Siantar, yang telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuanbernama Vonny Tham Wijaya, umur 33 tahun, beralamat Jl.Sutomo No.268Kel.Pahlawan Kec.Siantar Kora Pematang Siantar;Hasil Pemeriksaan;231.Gusi

Gusi pada gigi nomor kanan dan kiri atas berdarah.Bibir bawah sebelah kiri bengkak 0, 5 Cm;Dagu bengkak 3 cm x 2 cm;Pergelangan tangan sebelah kiri luka lecet panjang 1 cm;Tungkai atas kanan bagian depan memar 7 cm x cm;A fe B&B WwW bhTungkai atas kiri bagian depan memar 2 cm x 2 cm;7.

Gusi pada gigi nomor kanan dan kiri atas berdarah.Bibir bawah sebelah kiri bengkak 0, 5 Cm;Dagu bengkak 3 cm x 2 cm;Pergelangan tangan sebelah kiri luka lecet panjang 1 cm;Tungkai atas kanan bagian depan memar 7 cm x cm;Nn wf Y DSTungkai atas kiri bagian depan memar 2 cm x 2 cm;7.