;

Selatan : Surat Ukur No:282 Tahun 2001;

Barat : Tanah Negara;

adalah sebagai bukti yang sah dan berkekuatan hukum;

• Menyatakan Obyek sengketa adalah hak milik Penggugat yang Sah;
• Menyatakan Para Tergugat (Tergugat I sampai Tergugat V) melakukan Perbuatan Melawan Hukum dengan segala akibat hukumnya;
• Menyatakan Catatan Perubahan yang dibuat oleh Kepala Pertanahan Kotim

Tergugat:
1.ROEDY WEIDYA
2.HENDRIANTO WEIDYA
3.ROBERT TANSIL
4.IRIM IDEK
5.BADAN PERTANAHAN NASIONAL / KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTIM

Kotim, sertaNarkotika Jenis Ekstasi (Inek), Terdakwa mendapatkan dengan cara membelidari Sdri. YANTI (DPO) dengan harga sebesar Rp.250.000,dan mendapatkan barang sebanyak + % butir Pada hari Senin, Tanggal 08April 2019, Skj.16.00 Wib, di pingir jalan Kristopel Mihing, Daerah BaamangTengah, Sampit, Kab. Kotim."

Kotim dan sisanya sekira + 0,24 (Nol koma duapuluh empat) Gram.Bahwa Terdakwa mengunakan alat hisap atau bong yang terbuat dari botolminuman air mineral merk Aqua yang dirinya buat sendiri dan setelah dirinyamemakai alat itu, alat tersebut langsung dirinya buang kesungai Sampit.Bahwa pada waktu sebelumnya yakni Skj.07.30 Wib, dirinya berangkat darirumah menuju ketempat kerja dirinya di daerah Samuda, Kab.

Kotim denganmenggunakan jasa tukang ojek (dikarenakan dirinya tidak enak badan)sebesar Rp.75.000, (Tujuh puluh lima ribu rupiah), sesampainya di daerahBagendang dirinya meminta tolong kepada tukang ojek yang mengantarkandirinya untuk berhenti sebentar dikarenakan dirinya ingin buang air kecil,kemudian dirinya masuk kedalam pingir hutan guna buang air kecil, setelahselesai dirinya kepikiran pingin memakai shabu, selanjutnya dirinya langsungmengeluarkan alat hisap/oong yang dirinya bawa serta shabu

Kotim, Prov. Kalteng. Bahwa2 (dua) bungkus plastik kecil warna bening yang beriskanpaket kecil diduga Narkotika Jenis Shabu, 1 (satu) bungkus plastikkecil warna bening yang berisikan serbuk diduga narkotika JenisEkstas, 1 (satu) bungkus Rokok Merk Magnum Mild warna biru, 1Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2019/PN. Spt.

Kotim, dan untukNarkotika Jenis Ekstasi (Inek), Terdakwa mendapatkan denganHalaman 12 dari 32 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2019/PN. Spt.cara membeli dari Sdri. YANTI (DPO) dengan harga sebesarRp.250.000,(Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) danmendapatkan barang sebanyak + 1% (seperempat) Butir Pada hariSenin, Tanggal 08 April 2019 Skj.16.00 Wib, di pingir jalanKristopel Mihing, Daerah Baamang Tengah, Sampit, Kab.

Kotim Prov.

Kotim Prov. KaltengPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan tahun 2013 sejak Saksiberdinas di Kodim 1015/Spt dan tidak ada hubungan keluarga hanya sebatasatasan bawahan.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas pada tanggal 28mei 2016, saat Saksi sedang bertugas sebagai Tamtama piket di Makodim 1015/Spt.3.

melambaikan tangan kepadaMat Saleh (berkas perkara terpisah) untuk masuk ke kamar, kemudian MatSaleh (dilakukan penuntutan terpisah) masuk kamar dan menghisap sisa shabudalam pipet tersebut, setelah selesai Mat Saleh (dilakukan penuntutan terpisah)keluar kamar kemudian Terdakwa masuk kamar dan merapikan sertamenyimpan peralatan shabunya ke rak dinding kamarnya dan kembali bermaininternet bersama Mat Saleh (dilakukan penuntutan terpisah), sekira jam 10.30WIB datang petugas Sat Res Narkoba Polres Kotim

No.2394 K/Pid.Sus/2012Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa HM.SYAIFUDIN NOOR Als HAJI Bin H.SYATIBIE padahari Rabu tanggal 11 Januari 2012 sekira jam 10.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2012, bertempat di Warnet GAGANET Jalan PemudaNomor 19 RT 039 RW.016 Kelurahan MB.Hulu, Kecamatan MB Ketapang Sampit,Kabupaten Kotim Kalimantan

kode dengan cara melambaikan tangan kepadaMat Saleh (berkas perkara terpisah) untuk masuk ke kamar, kemudian MatSaleh (dilakukan penuntutan terpisah) masuk kamar dan menghisap sisa shabudalam pipet tersebut, setelah selesai Mat Saleh (dilakukan penuntutan terpisah)keluar kamar kemudian Terdakwa masuk kamar dan merapikan peralatanshabunya ke rak dinding kamarnya dan kembali bermain internet bersama MatSaleh (dilakukan penuntutan terpisah), sekira am 10.30 WIB datang petugas SatRes Narkoba Polres Kotim

yaitu saksi H.Slamet, S.PdBin Abdul Sukur, petugas menemukan 2 (dua) buah pipet kaca berisi kerak yangdiduga shabu tersebut yang salah satunya milik IJAY (DPO) dan peralatanmenghisap shabu berupa (satu) buah sumbu yang terbuat dari jarum suntikandi dinding kamar Terdakwa dan ketika ditanyakan Terdakwa tidak dapatmenunjukkan izin kepemilikan barangbarang tersebut dari pihak berwenangsehingga Terdakwa dan Mat Saleh (ilakukan penuntutan terpisah) besertabarang bukti diamankan Sat Res Narkoba Polres Kotim

Kotim,Agama: Hindu, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, StatusPerkawinan: Cerai Mati, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dan berkas permohonan yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memeriksasuratsurat bukti yang diajukan ke persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 4September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sampitdengan Register

Kotim yang diberi tanda P6;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga EDET No.6202152410110002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kab. Kotim yang diberi tanda P7;Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor: 816/TU3/815/DM/2019 atasnama Tn. NURDIN tanggal 16 Juli 2019 yang diberi tanda P8;Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor: 6202KM120820190001 atasnama NURDIN tanggal 12 Agustus 2019 yang diberi tanda P9;Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Pertama Nomor.

Kotim di Sampitharus terlebih dahulu memperoleh Penetapan dari Pengadilan NegeriSampit;Bahwa fakta tersebut dibenarkan oleh saksisaksi yang bersumpah dipersidangan dan keterangannya bersesuaian dengan alat bukti suratlainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan tersebut, makadapat disimpulkan bahwa Pemohon pada pokoknya mohon agarHalaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2019/PN Sptperkawinan/pernikahannya dengan suaminya yang bernama NURDIN yangtelah dilangsungkan pada tanggal

Kotim Prov Kalteng atau setidaktidaknya di Suatu tempat yangtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Sampit berwenang memeriksa danmengadili terdakwa tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5gram, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 29 April 2020 sekitar jam 15.30Wib terdakwa

Mentawa Baru Hulu Ketapang Kab Kotim Prov Kalteng dengan membawa 10(sepuluh) paket shabu seberat setengah ons. Kemudian setelah sampai dirumahsaudara Wahyu Alias Black, terdakwa bertemu langsung dengan saudara WahyuAlias Black sedangkan saudara Matkur menunggu terdakwa diluar rumah saudaraWahyu Alias Black, lalu pada saat melakukan transaksi dan hendak menyerahkanpaket shabu kepada saudara Wahyu Alias Black tibatiba petugas mendatang!

Kotim Prov Kalteng atau setidaktidaknya di suatu tempat yangtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Sampit berwenang memeriksa danmengadili terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 gram, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut:Bahwa awalnya saksi Andrianto Bin Sukasto dan saksi Gery Octorabeserta Tim Ditresnarkoba Polda Kalteng mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa

Kotim ProvKalteng akan ada transaksi jual beli Narkotika, atas informasi tersebut saksiAndrianto Bin Sukasto dan saksi Gery Octora beserta Tim Ditresnarkoba PoldaKalteng melakukan penyelidikan di alamat tersebut dan pada hari rabu tanggal 29April 2020 sekitar jam 16.00 Wib saksi Andrianto Bin Sukasto dan saksi GeryOctora beserta Tim Ditresnarkoba Polda Kalteng melakukan penangkapanterhadap terdakwa, setelah itu dilakukan penggeledahan badan dan rumah dengandisaksikan oleh saksi Hudriansyah dan ditemukan

Pid.Sus/2020/PNSpt tanggal 11 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sampit Nomor405/Pid.Sus/2020/PN Spt tanggal 11 November 2020 tentang penetapanhari sidang ;Berkas Perkara atas nama terdakwabeserta seluruh lampirannya;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah mendengarkan Tuntutan Penuntut Umum NoReg.Perkara : PDM 117 /Kotim

Selanjutnya terdakwa besertabarang bukti diamankan ke Mapolres Kotim untuk diproses lebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara Penimbangan hari Senin tanggal 7 September2020 dari PT. Pegadaian (Persero) Cabang Sampit yang ditandatanganioleh AKP Arasi, SH. Selaku Kasat Resnarkoba Polres Kotim dan HerminPongtuluran selaku Pemimpin Cabang PT.

Selanjutnya terdakwa besertabarang bukti diamankan ke Mapolres Kotim untuk diproses lebih lanjut. Berdasarkan Berita Acara Penimbangan hari Senin tanggal 7 September2020 dari PT. Pegadaian (Persero) Cabang Sampit yang ditandatanganioleh AKP Arasi, SH. Selaku Kasat Resnarkoba Polres Kotim dan HerminPongtuluran selaku Pemimpin Cabang PT.

Selaku Kasat Resnarkoba Polres Kotim danHermin Pongtuluran selaku Pemimpin Cabang PT.

Kotim, Prop. Kalimantan Tengahatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Sampit yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan terhadap anak yang mengakibatkan mati. Peroduatantersebut dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Sdr.

Kotim, Prop. Kalimantan Tengahatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Sampit yang berwenang memeriksa dan mengadiliHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 481/Pid.Sus/2013/PN.Sptperkaranya, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan dengan sengaja merampas nyawa orang lain. Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Sdr.

Kotim, Prop. Kalimantan Tengahatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Sampit yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan. terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkanmaut.

Kotim, Prop.

Kotim bersama dengan teman Terdakwa yangbernama Kapriadi Als kup dan Sibuk dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Spin warna pink;Kemudian sewaktu di acara pesta, Terdakwa dan teman Terdakwatersebut terlibat keributan dan perkelahian dengan korban, yang berlanjut kejembatan yang berada tidak jauh dari lokasi pesta dan hingga ke bukit yangberada di dekat jembatan tersebut.

Kotim Prop. KalimantanTengah ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Terdakwa ditahan masingmasing oleh :1. Penyidik sejak tanggal 05 Februari 2013 s/d tanggal 24 Februari 2013 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Februari 2013 s/d tanggal05 April 2013 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 2 April 2013 s/d tanggal 21 April 2013 ;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 April 2013 s/d tanggal 9 Mei2013 ;5.

Kotim, denganHasil Pemeriksaan :e Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum baik ;e Pada korban ditemukan:Dua luka robek pada dahi masing masing luka berukuran panjang + 1 cm (satucentimeter), lebar + 0,3 cm (nol koma tiga centimeter) ;e Pada korban dilakukan penjahitan luka dan pengobatan secukupnya ;e Korban dipulangkan dalam keadaan baik ;Kesimpulan : Telah diperiksa seorang lakilaki berumur dua puluh sembilan tahun, padapemeriksaan ditemukan luka pada dahi sebelah kanan akibat kekerasan

Kotim Kalteng yangdilakukan Terdakwa terhadap korbannya adalah saksi ELET SUNARDI Bin MDARHAN ;e Bahwa saksi telah kenal dengan Terdakwa dan saksi ELET SUNARDI Bin M.DARHAM karena bertetangga namun tidak ada hubungan kekeluargaan hanyasebatas teman atau tetangga ;e Bahwa saksi berada ditempat kejadian, sewaktu saksi dan saksi ELET BinSUNARDI sedang ngobrol dan saksi melihat sendiri sewaktu Terdakwa memukulsaksi ELET Bin SUNARDI dengan menggunakan tangan kanan beberapa kali danmengenai wajah korban

Kotim,dengan Hasil Pemeriksaan :e Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum baik ;e Pada korban ditemukan :Dua luka robek pada dahi masing masing luka berukuran panjang + 1 cm (satucentimeter), lebar + 0,3 cm (nol koma tiga centimeter) ;e Pada korban dilakukan penjahitan luka dan pengobatan secukupnya ;e Korban dipulangkan dalam keadaan baik ;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki berumur dua puluh sembilan tahun, pada pemeriksaanditemukan luka pada dahi sebelah kanan akibat kekerasan

Kotim, dengan HasilPemeriksaan terhadap korban ELET SUNARDI :e Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum baik ;e Pada korban ditemukan :Dua luka robek pada dahi masing masing luka berukuran panjang + 1 cm (satucentimeter), lebar + 0,3 cm (nol koma tiga centimeter) ;e Pada korban dilakukan penjahitan luka dan pengobatan secukupnya ;e Korban dipulangkan dalam keadaan baik ;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki berumur dua puluh sembilan tahun, pada pemeriksaanditemukan luka pada

Tjlik Riwut Km. 94 RT. 010RW. 005 Desa Pundu KecamatanCempaga Hulu Kabupaten Kotim Prop.Kalimantan TengahIslamSwastaTerdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan , masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 17 November2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 November 2018sampai dengan tanggal 27 Desember 2018;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal28 Desember 2018 sampai dengan tanggal 26 Januar 2019;4.

Kotim Prov. Kalteng tersebut;Bahwa penangkapan terdakwa berawal dar Informasi Masyarakat yangditerima Oleh Anggota Polsek Cempaga Hulu yang mengatakan Bahwaterdakwa dan Saksi Suratman Als. Abu bin Ahmad Sarudin yang beralamatdi Jl. Jl. Tjilik Riwut Km. 94 RT. 010 RW. 05 Desa Pundu KecamatanCempaga Hulu Kabupaten Kotawaringin Timur Prop.

Kotim Prov. Kalteng tersebut; Bahwa penangkapan terdakwa berawal dari Informasi Masyarakat yangditerima Oleh Anggota Polsek Cempaga Hulu yang mengatakan Bahwaterdakwa dan Saksi Suratman Als. Abu bin Ahmad Sarudin yang beralamatdi Jl. Jl. Tjlik Riwut Km. 94 RT. 010 RW. 05 Desa Pundu KecamatanCempaga Hulu Kabupaten Kotawaringin Timur Prop.

Kotim, Prov Kalteng;Bahwa saksi menyaksikan Anggoa kepolisian telan Menemukan 1 (satu)bungkus plastic klip kecil yang berisi butiran kristal wama putih yang diduganarkotka golongan bukan tanaman jenis sabu setelah ditimbang yangtelah dijatuhkan ditanah oleh Sdr. H.

Kotim, Prov Kalteng;Bahwa Terdakwa Telah memiliki, menyimpan, menguasai, narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu sebanyak 1 (Satu) bungkus plastic kecil berisikanbutiran Kristal Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu;Bahwa sebelumnya pada pukul 13. 30 Wib terdakwa menyuruh saksi Suratmanals.

Bahwa tanah yang diperoleh Penggugat dari SUPANGKAT dengan panjang + 80meter dan lebar + 75 meter tersebut dimohonkan penerbitan sertifikat ke KantorPertanahan Kotim, namun selama proses penerbitan sertifikat mendapatsanggahan dari PISKA INABAE sehingga dimediasi melalui kasi sengketa diKantor Pertanahan Kotim dan tidak ada penyelesaian sehingga terhadap tanahHalaman 3 dari 42 Putusan Nomor 44/Pdt.G/2016/PN Sptyang masih bersengketa dengan Piska Inabae dipending,kemudian yang dapatditerbitkan terhadap

PPAT untuk wilayah Kotim..

MeskipunPENGGUGAT dalam hal ini melaporkan TERGUGAT ke Polres Kotim,namun pada kenyataannya tidak ada tindak lanjut atas laporan tersebut karenaberdasarkan faktafakta hukum tanah tersebut adalah tanah milik CHAIRULKASIM (Tergugat) l) sehingga PENGGUGAT salah menempatkan CHAIRULKASIM sebagai Tergugat) (Error in Persona) dalam perkara a quo;.

Kotim ketika itu salah menentukanletak tanahnya. Mediasi yang dilakukan oleh Badan Pertanahan itu hanyabasa basi, kalau bukan basa basi beranikah/adakah kesimpulannyasebagaimana diasumsikan oleh Penggugat;. Bahwa penerbitan SHM nomor, 5134/tahun an. Khong Ali Sugianto /Tergugat Il tidak ada kaitan dan hubungannya dengan kerusakan etnis disampit Maret 2001.

Bahwa sebaliknya penerbitana SHM nomor : 07537/tahun 2014 anPenggugat/Akhmad Fauzi dasar penerbiatan sertifikatnya tidak jelas, karenadalam sertifikat tersebut dalam kolom (d) DASAR PENDAFTARAN tidak adamencantumkan dasar penerbitan sertifikatnya, apakah Surat KeputusanKakanwil BPN Propinsi Kalteng, dan/atau surat Keputusan Kepala KantorBadan Pertanahan Kab Kotim.

Kotim Prop.

Kotim danpada waktu itu sabu tersebut di lakban di dinding Pos Ronda tersebutsebanyak 1 (satu) bungkus narkotika jenis sabu, kemudian caraterdakwa ALFI YUSNANDO Alias ALFI Bin ALEX DWI PERMANAmenyerahkan uangnya adalah kemudian menghubungi sdr.

Kotim dan Terdakwa waktu itusedang didalam rumah Terdakwa tersebut tepatnya di ruangtengahadalah Terdakwa ALF YUSNANDO Alias ALFI Bin ALEX DWIPERMANA..Menimbang, bahwa Berita Acara NO.

Kotim atau JI. HM ArsydKm. 8 Jalur II No 12 RT. 002 RW. 01 Desa Ekabahuruikec, MB ketapang kabupatenKotawaringin Timur Propinsi Kalimantantengah;Agama > Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 30 Juni 2020 sampai dengan tanggal2 Juli 2020;Terdakwa ditahan di Rutan, masingmasing oleh:1. Penyidik sejak tanggal 02 Juli 2020 sampai dengan tanggal 21 Juli 2020;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Juli 2020sampai dengan tanggal 30 Agustus 2020;3.

DAENG tidak berapa lama setelah ituterdakwa berhasil diamankan oleh Anggota Res Narkoba Polres Kotim;Bahwa terdakwa mendapatkan Upah Sejumlah Rp. 750.000, (Tujuh ratusLima puluh Riibu rupiah) dan 1 (Satu) paket narkotika Jenis Sabu untukdikonsumsi oleh terdakwa apabila narkotika Jenis sabu telah habis terjual;6 (enam) bungkus Narkotika Jenis Sabu yang ditemukan Oleh AnggotaResnarkoba di jok sepeda Motor Honda Vario yang dikemudikan Olehterdakwa dilakukan Penimbangan dengan Bungkusnya seberat 30,48

Kotim Kalteng; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan Informasi darimasyarakat; Bahwa pada waktu diamankan Terdakwa sedang berdiri disampingsepeda motor yang baru saja digunakannya dan sedang berhenti diHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2020/PN Sptsekitar Jl. Samekto Kel. Baamang Hulu Kec.

Kotim Kalteng;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan Informasi darimasyarakat;Bahwa pada waktu diamankan Terdakwa sedang berdiri disampingsepeda motor yang baru saja digunakannya dan sedang berhenti disekitar Jl. Samekto Kel. Baamang Hulu Kec.

SUWARTO Bin TIWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengantelah menyaksikan penggeledahan yang dilakukan oleh AnggotaResNarkoba Polres Kotim;Bahwa penggeledahannya terjadi pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020sekitar jam 17.00 Wib di Jl. Samekto Kel. Baamang Hulu Kec. BaamangSampit Kab.

Rindangbanua No 28 Rt 008 Rw 003 Kel Baamang Hilir Kec Baamang Kab Kotim,Jenis Kelamin Lakilaki Agama Katholik, Pekerjaan Wiraswasta,Kebangsaan Indonesia, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah membaca suratsurat lain yang berkenaan dengan permohonan tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon tersebut di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang diterima dandidaftar di15/Pdt.P/

Foto Copy KTP atas nama pemohon dari Disdukcapil Kotim diberi tanda P1;2. Foto Copy kutipan akta Kelahiran atas nama Sumiati No.6202LT01112011 diberitanda P2;3.

No.474.1471.2 /22/Um.C.Sip/1990 tertulis nama lbu PemohonTan Sun nang agar diganti dengan nama Sumiati supaya tidak terjadi perbedaan nama dalamakta kelahiran lou Pemohon dengan dokumendokumen kependudukan dan dokumendokumen lainnya;5Bahwa Pemohon baru mengetahui kekeliruan itu sekarang, sebelumnya setelah aktakelahiran Pemohon diterbitkan oleh kantor dinas Kependudukan dan pencacatan Sipil Kotim,Pemohon tidak sempat memeriksa kekeliruan tersebut;Bahwa fakta tersebut dibenarkan oleh saksisaksi yang

Kotim danatau jalan Jend. Sudirman Km 1,5 Rt.043 Rw.008Kel. MB. Hulu Kec. MB. Ketapang Kab.

Kotim,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah membaca suratsurat lain yang berkenaan denganpermohonan tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon tersebut di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditerima dan didaftar di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Sampit dalamregister perkara nomor 1/Pdt.P/2019/PN.Spt pada tanggal 2 Januari 2019,telah mengajukan permohonan sebagai berikut

Kotim, berdasarkan bukti surat P1;Bahwa pemohon telah kawin sah dengan seorang Perempuan yangbernama SAHARA, berdasarkan bukti surat P5;Bahwa anak Pemohon telah dibuatkan Akta Kelahiran yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten HuluSungai Selatan dengan Nomor 474.1/224/2004 tertanggal 17 Mei 2004,berdasarkan bukti surat P2 namun, terdapat kesalahan dalam penulisannama ayah anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran milik anakPemohon tersebut yang tertulis nama ayah

Kotim Kalteng.Bahwa sebelumnya Anak korban tidak tahu siapa nama pelaku yangmengambilnya tetapi setelah dijelaskan pihak kepolisian pelakunyaadalah RENDY KURNIAWAN PUTRA dan RIKI SAPUTRA.Bahwa kronologis kejadiannya pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020Sekitar jam 23.30 Wib di Jin. Warna Agung Kel. Baamang Hilir Kec.Baamang Kab. Kotim Prov.

Mentawa Baru Ketapang Kab Kotim Prov.

Kotim Kalteng.Bahwa sebelumnya Anak Saksi tidak mengetahui siapa pelaku tetapisetelah dijelaskan pihak kepolisian pelakunya adalah TerdakwaRENDY KURNIAWAN PUTRA dan Terdakwa RIKI SAPUTRA.Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 Sekitar jam23.30 Wib di JIn. Warna Agung Kel. Baamang Hilir Kec. Baamang Kab.Kotim Prov.

Kotim Terdakwa bersamasama denganTerdakwa RIKI SAPUTRA mengambil 1 (satu) buah hand Phone VIVO Y81warna hitam milik orang lain tersebut dengan cara mengendarai 1 (satu)unit Motor honda Spacy warna biru dari arah belakang korban, selanjutnyamenghadang korban yang saat itu sedang berjalan kaki, kemudianTerdakwa RIKI SAPUTRA turun dari sepada motor langsung memegangHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 224/Pid.B/2020/PN Sptbaju kaos korban pas di bawah dahi dengan menggunakan tangan kirinyasedangkan tangan

Kotim Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa RENDY mengambil1 (satu) buah hand Phone VIVO Y81 warna hitam milik orang lain tersebutdengan cara mengendarai 1 (satu) unit Motor dari arah belakang korban,selanjutnya menghadang korban yang saat itu sedang berjalan kaki,kemudian Terdakwa turun dari sepada motor langsung memegang bajukaos korban pas di bawah dahi dengan menggunakan tangan kiri Terdakwasedangkan tangan kanan Terdakwa memegang kayu dengan posisi akanmemukul, selanjutnya setelah korban ketakutan

adalah penguasaan yangmelawan hak dan hukum Pemohon Kasasi:Bahwa didalam penjelasan surat bukti T4 menyatakan bahwaAmaq Satar membeli tanah dari Amaq Kotim, sedangkanSPPT bukti tanda T14 adalah Haji Tahir, dengan demikianberarti bahwa Termohon Kasasi3, menguasai tanah sengketaadalah secara melawan hak dan hukum:;b.4.

Surat keterangan jual beli, tertanggal 03 Februari 1968, (buktiT5);Bahwa surat bukti tanda T5 ini, menerangkan bahwasebagai pihak pembeli adalah Amaq Satar dan selakupenjual adalah Amagq Kotim, surat bukti tanda T5 ini terbitlebih dahulu (tanggal 3 Februari 1968, yang diragukankebenarannya oleh Amaq Satar dan Amaq Kotim, danHalaman 22 dari 37 hal.Put.

Nomor 1528 K/Pdt/2016keterangan jual beli, tanggal 3 Februari 1968 (bukti T5) adalah duabuah surat yang menunjukan ketidak benaran peristiwa hukum jualbeli yang pertama dilakukan di hadapan Distrik Jonggat, tanggal 3Februari 1968 (bukti tanda T5) dan yang kedua dilakukan padabulan berikutnya yaitu tanggal 21 Maret 1968 (bukti tanda T4)adalah bukti surat jual beli yang tidak benar menurut hukum karenakedua buah surat tersebut dilakukan oleh Amaq Kotim selakupenjual yang bukan sebagai pemilik atas

tanah peninggalan/warisandari Tatik Mulia almarhum dan Amagq Munirah almarhum yang pipildan persilnya yang diperjual belikan oleh Amaq Kotim selakupenjual adalah berbeda dengan pipil dan persil milik dari Tatik Muliaalmarhum, Amaq Munirah almarhum/tanah sengketa, dengan demikianberarti bahwa jual beli bukti T4, bukti T5 yang dilangsungkan olehAmagq Kotim adalah tanah yang berbeda/tidak sama dengan tanahsengketa peninggalan warisan Tatik Mulia dan Amaq Munirahalmarhum yang secara hukum berarti bahwa

, didalam bukti tanda T4 danT5), Lalu Suhaimi, didalam bukti tanda T8, T9, dan T10 adalah buktitelah terjadi perbuatan melawan hak dan hukum, karena jual beli yangdilangsungkan terhadap tanah sengketa adalah dilakukan oleh orangorang yaitu : Kayep, Lalu Suparlan dan Lalu Dahlan, Amag Kotim, danlalu Suhaimi, adalah orang orang yang tidak berhak bertindak hukumsebagai Penjual, tidak memperoleh kuasa hukum dari Amag Munirahalmarhum dan Satrianik alias Amaq Anik untuk bertindak hukumsebagai Penjual,

Kotim ;Bahwa terdakwa adalah orang terakhir yang bersama korban padamalam kejadian ;Atas keterangan saksi terebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi Ill. HENGGI SAPUTRA Bin JAINI Bahwa saksi dan korban baru kenal pada malam itu sekira jam 20.00Wib, di Klinik Sari Medika, korban Sdri.

Kotim, Prop. Kalteng dan pada saat itu saksi ada dirumah di Parenggean ;e Bahwa saksi tidak mengetahui langsung pembunuhan tersebut danbaru mengetahui bahwa telah terjadi pembunuhan setelah saksiHalaman 19 dari 36 HalamanPutusan No.211/Pid.B/2013/PN.Spt.mengecek di Jalan Jend. Sudirman KM 7 Kel. Pasir Putin Kec. MB.Ketapang tentang adanya penemuan mayat ;e Bahwa yang menjadi korban pembunuhan tersebut adalah Sdri.

Kotim adalah Sdri. SIT AISYAHadik kandung saksi yang di kenali dari bentuk dan fisik korban ;Atas keterangan saksi terebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi V. YULIANA Binti ANANG DAINe Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui kapan terjadinyapembunuhan tersebut setelah diberitahukan oleh pemeriksa baru saksimengetahui bahwa pembunuhan tersebut terjadi pada hari Senin sekirajam 23. 45 Wib, Jalan Jend. Sudirman Km 7 Kel. Pasir Putih, Kec. MB.Ketapang, Kab. Kotim, Prop.

Kotim, Prop. Kalteng dan pada saat itu saksi sedangtidur di rumah ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa telah terjadi pembunuhan tersebutsetelah diberitahukan oleh Sdri. JUMA AH istri saksi pada hari Selasatanggal 2 April 2013 sekira jam 05.00 Wib, di rumah Jalan BaamangHulu Kel. Baamang Hulu Kec. Baamang Kab. Kotim Prop. Kalteng ;e Bahwa orang yang telah melakukan pembunuhan tersebut adalah Sdr.ARIANDI Als. ANDI anak kandung saksi, sedangkan yang menjadikorban pembunuhan adalah Sdri.

Kotim, Prop. Kalteng dan pada saat itu saksi sedangtidur dirumah ;e Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pembunuhan setelahdiberitahukan oleh istri saksi yaitu Sdri.

Kotim melaluiSUPARMAN.Berita Acara Pemeriksaan Barang/Jasa (Asli)SK Bupati No.150 tahun 2011 tentang pembentukan PanitiaPenerimaan asoil pekerjaan Barang/Jasa pada BLH Kab. Kotim Tahunanggaran 2011 (copy).Berita serah terima barang, Nomor : 660/16.1/BLH/PPHP/X/2011 (Asli).1 (satu) bundel Berita Acara Pemeriksaan Barang/Jasa.Masingmasing dikembalikan kepada BLH Kab.

Rek. 3000030000024465 (Asli).1 bundel Dokumen Pelaksananaan Perubahan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPPA SKPD) (Asli).1 bundel keputusan Kepala Badan Pengendalian Dampak LingkunganDaerah Kabupaten Kotim (Fotocopy)1 lembar laporan kemajuan pelaksanaan kegiatan dan anggaranSumber dana DAK bidang LH Kotim tahun Anggaran 2011 (Fotocopy).Fomulir LHKPN an. HJ.

KOTIM.1 (satu)Bundel photo copy Peraturan Menteri dalam Negeri no. 13Tahun 20061 (satu) Bundel photo copy Peraturan Menteri dalam Negeri No. 01tahun 20111(satu) bundel photo copy pengumuman pelelangan umum denganpascakualifikasi nomor: 027/52UM/LU/ULPPOKJA V/V/20111(satu) bundel photo copy keputusan Bupati KOTIM no.83 tahun 2011.1 lembar surat pernyataan dari PT.

Rek. 3000030000024465(Asli).1 bundel Dokumen Pelaksananaan Perubahan Anggaran Satuan KerjaPerangkat Daerah (DPPA SKPD) (Asli).1 bundel keputusan Kepala Badan Pengendalian Dampak LingkunganDaerah Kabupaten Kotim (Fotocopy)1 lembar laporan kemajuan pelaksanaan kegiatan dan anggaran Sumberdana DAK bidang LH Kotim tahun Anggaran 2011 (Fotocopy).Fomulir LHKPN an. HJ.

Kotim No.660/766.I/XII/2011 (Fotocopy)87. 1 lembar medical record/resume medis an.

Kotim;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 september 2014 skj. 17.00wib didepan rumah saksi saat saksi tiduran didalam rumahsetelah pulang dari Columbus kaki saksi ditendang dan wajahsaksi dilempar dengan bantal oleh terdakwa namun saksimembiarkannya kemudian saksi pergi keluar ke rumahtetanggamenjauh agar tidak terjadi bertengkar lalu terdakwamendatangi saksi dan menyuruh saksi pulang dan sesampaidirumah saksi lari ke dapur dan saat didapur saksi ditusuk tusuk dengan alat mata bor yang terbuat dari

Kotim;Halaman7 dari 29 halamanPutusan No.558/Pid.Sus/2014/PN.Spt.an.

Kotim Prop.Kalteng saat saksi sedangmenyapu teras rumah lalu nmelihat saksi korban yaitu NURUL AULIA ALSRIRIN Binti JUNAIDI (ALM) telah di pukuli oleh terdakwa yaitu adik iparsaksi sendiri yang merupakan suami istri yang sah;e Bahwa saksi, saksi HENDRA dan suami saksi yaitu saksi SUHARIYONO alsBAWUR melihat terdakwa berulang kali memukuli saksi korban danterdakwa menusuk saksi korban dengan mata bor lebih dari 2x;e Bahwa saksi (sdri. SUSI) menerangkan bahwa Sdri. SUSI adalah kaka iparsdr.

Kotim Prov.