Ditemukan 600 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 313/Pdt.P/2019/PA.Kdl Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
56 — 11
56 — 11
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapkan para Pemohon datangmenghadap persidangan Hakim sudah menasehati para Pemohon untukmenunda perkawinan anak para Pemohon sampai pada batas usia yangditetapkan oleh perudang undangan yang berkaku disamping juga untukkesiapan anak para pemohon baik kesiapan phisik, mental, sosial, budaya,kesehatan reproduksi, pendidikan maupun ekonomi, namun
Register : 07-02-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN KUTACANE Nomor 4/Pdt.G/2022/PN Ktn Tanggal 14 Juli 2022 — Perdata
- Penggugat
KONTAK LEO SEMBIRING
- Tergugat
1.MASITAH BR SEMBIRING
2.ROSMAWATY Br SEMBIRING
3.JHON KENNEDI GINTING
4.ANTON GINTING
5.RAHAI GINTING
99 — 45
99 — 45
Menyatakan bahwa Tindakan Tergugat.I s/d Tergugat.V yang telah melakukan Pemagaran Tanah Obyek Perkara dan serta melakukan pembongkaran sebuah gudang yang berdiri diatasnya, yang bukan Haknya, suatu tindakan yang bertentangan dengan ketentuan PerUdang-undangan/Perbuatan Yang Melawan Hukum;6.
Register : 08-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 371/Pdt.P/2016/PA.Mpw Tanggal 1 September 2016 — 1. M. Saat Kanong bin Kanong
2. Nurjannah binti Bacok
17 — 4
17 — 4
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 21tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan para Pemohon jugatidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karena hubunganperkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) serta tidak adahalangan atau larangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukumIslam dan peraturan perudang undangan yang berlaku;3.
Register : 09-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 367/Pdt.P/2016/PA.Mpw Tanggal 1 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
69 — 10
69 — 10
Saleh dan Syukur Anang, dengan maskawin berupa cincin emas1 gram, dibayar tunai:Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 14 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 11tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan para Pemohon jugatidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karena hubunganperkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) serta tidak adahalangan atau larangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukumIslam dan peraturan perudang
Register : 05-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 299/Pdt.G/2019/PA.Ktb Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Dengandemikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perudang undangan yang berlaku;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kotabaru Cq. Majelis Hakim dapat menerima, memeriksa,mengadili dan memutus perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1.
Register : 20-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 20-03-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 192/Pid.Sus /2011/PN.Ktb. Tanggal 25 Mei 2011 — Terdakwa, dkk
22 — 3
22 — 3
., ataspermohonan penuntut umum supaya dikembalikan kepada masingmasing yang berhak adalah patut, adil dan berdasar, sehinggahakim menetapkan sebagaimana amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa karena terdakwa terbukti bersalah danharus dipidana, maka ia harus pula dibebani membayar biayaperkara yang besarnya akan ditetapkan dalam amar putusan =;Mengingat Pasal 363 = ayat (1) ke 4 KUHPidana ~ danperaturan perudang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan Terdakwa I dan Terdakwa II
Register : 31-05-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 475/Pdt.P/2021/PA.Badg Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
61 — 19
61 — 19
Pemohontelah bersepakat untuk melakukan Pembagian Harta Peninggalan Pewarissetelah dimurnikan, secara Rad sesuai dengan ketentuan Pasal 193Kompilasi Hukum Islam, apabila terdapat harta sisa peninggalan setelahseluruh kewajiban hutang Pewaris terselesaikan,;Bahwa terhadap biaya biaya yang ditimbulkan atas Permohonan ini, ParaPemohon bersedia untuk memenuhinya sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Berdasarkan uraian tersebut diatas untuk memperoleh Kepastian hukum sesuaia1.2.dengan ketentuan perudang
Register : 04-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BARABAI Nomor 058/Pdt.P/2014/PA.Brb Tanggal 24 Juni 2014 — Pemohon
25 — 4
25 — 4
pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonanPara Pemohon yang amarnya sebagaimana disebut di bawah nanti ;Menimbang, bahwa karena perkara ini bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dandengan Perubahan Kedua melalui Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, biaya perkara ini dibebankan kepada ParaPemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perudang
Register : 08-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 374/Pdt.P/2016/PA.Mpw Tanggal 1 September 2016 — 1. Syukur bin Anang
2. Are binti Hasyim
14 — 2
14 — 2
Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan para Pemohon jugatidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karena hubunganperkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) serta tidak adahalangan atau larangan untuk melakukan pernikahan, baik menuruthukum Islam dan peraturan perudang undangan yang berlaku;3.
Register : 05-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1397/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 24
64 — 24
Bahwa oleh karena pernikahan Termohon dengan Termohon II telah terdaftarpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sunggal, Kabuapten Deli Serdang dantelah diterbitkan Kutipan Akta Nikah Nomor 858/44/V1I/2016 tanggal 1362016,sedangkan pernikahan Termohon dengan Termohon II telah tidak memenuhiketentuan hukum Syariat dan ketentuan hukum yang berlaku di NegaraRepublik Indonesia dan sesuai dengan Peraturan Perudang Undangan yangberlaku maka dengan demikian Kutipan Akta Nikah yang telah di terbitkantersebut
Register : 27-09-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2039/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 12 Januari 2012 — Rianti binti Saud L Tobing melawan Satrio Aryoaji bin Suharto Wirobumi,
24 — 3
24 — 3
dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena posita dan petitummengenai hadonah dan nafkah anak tidak dipertimbangkan, makaalat bukti tertanda P.2 harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dan ditambahdenganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perudang
Register : 13-09-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 1846/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 2 Januari 2012 — Pemohon lawan Termohon
11 — 2
11 — 2
500.000, (lima ratus riburupiah); Dalam konpensi dan Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diadakan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepadaPemohon; eer reer er eee eee Meningat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006dan diadakan perubahan kedua dengan Undang undang Nomor50 Tahun 2009, serta segala ketentuan perudang
Register : 28-09-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 16-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 2/Pdt.G/2010/PN.Kgn Tanggal 30 Nopember 2010 — JULIANTO SARTIO (Penggugat)
RINA KUMALASARI (Tergugat)
180 — 7
180 — 7
hukum, dengan demikiantidak menggunakan haknya untuk mempertahankan kepentingan dipersidangan maka kepada Tergugat haruslah dihukum untukmentaati isi putusan ini, dengan demikian gugatan Penggugatsebagaimana tersebut dalam petitum Nomor 5 (lima) harus puladikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena = gugatan ini dikabulkanuntuk sebagian, maka biaya perkara yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada pihak yang kalah = yaitu Tergugat ;Mengingat, Pasal Pasal dalam R.Bg, KUH Perdata danPeraturan perudang
Register : 08-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 359/Pdt.P/2016/PA.Mpw Tanggal 1 September 2016 — 1.M. Yusuf Johari bin Johari
2.Masni Ahmad binti Ahmad
14 — 2
14 — 2
Abdullah danBujang, dengan maskawin berupa cincin emas seberat 1 gram, dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun, telahmemenuhi syaratsyarat pernikahan dan para Pemohon juga tidak mempunyaihubungan nasab (mahram) atau karena hubungan perkawinan (musahharah) ataupersusuan (radhaah) serta tidak ada halangan atau larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut hukum Islam dan peraturan perudang
Register : 08-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 363/Pdt.P/2016/PA.Mpw Tanggal 1 September 2016 — 1.Munir bin Suham
2.Sarinem binti Sarimin
19 — 6
19 — 6
Banah, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 18tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun, telahmemenuhi syaratsyarat pernikahan dan para Pemohon juga tidak mempunyaihubungan nasab (mahram) atau karena hubungan perkawinan (musahharah) ataupersusuan (radhaah) serta tidak ada halangan atau larangan untuk melakukanpernikahan, baik menurut hukum Islam dan peraturan perudang
Register : 16-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA STABAT Nomor 832/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturandan perudang undangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa demi kepentingan pemeriksaan perkara ini, para pihak telahdipanggil secara resmi dan patut serta diperintahkan untuk datang menghadiripersidangan;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir ke persidangandan tidak mengutus wakil atau kuasanya
Register : 30-12-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PTUN AMBON Nomor 33/G/2013/PTUN.ABN Tanggal 6 Mei 2014 — ABDUL RAHMAN MAMANG Sebagai Penggugat
Melawan
I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON Sebagai Tergugat
II. JOHAN ADRIAN de WANA Sebagai Tergugat II Intervensi
83 — 26
83 — 26
( Lima Puluh Ribu Meter Persegi ) terdaftaratas nama Pemegang Hak JOHAN ADRIAN de WANA Objek sengketatersebut, sehingga tindakan Tergugat tersebut, merupakan Perbuatan yangtidak prosedural dan bertentangan dengan ketentuan Perudang UndanganPeraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997;9.Bahwa sikap dan pendirian Tergugat Kepala Kantor Pertanahan KotaAmbon yang tidak melaksanakan ketentuan Pasal 29, Pasal 31 dan Pasal32 Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 dan atau telahmengabaikan Mekanisme dan Tata cara
Register : 06-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 05-11-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1811/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 19 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peratuaran Perudang Undangan;Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kota Tangerang untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut :PRIMAR :1. Mengabulakan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRajl terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Kota Tangerang;3.
Register : 01-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 132/Pdt.G/2017/PA.Blk Tanggal 27 April 2017 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
16 — 13
16 — 13
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perudang undanganyang berlaku.Atau apabila Majelis Hakim berpendapatlain dalam kaitannya dengan perkaraini, mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datang dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di dalampersidangan
Putus : 03-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 302/Pid/2018/PT SMG Tanggal 3 Desember 2018 — Ahmad Sudibyo Bin Jurahman
133 — 59
133 — 59
sebagaimanaterurai diatas maka putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 161/Pid.B/2018/PNPti tanggal 5 Oktober 2018, haruslah diperbaiki sekedar mengenai pidana yangdijatunkan kepada terdakwa, sedangkan putusan selebihnya dapat dikuatkanyang amarnya sebagaimana terurai dibawah ini:Menimbang, karena terdakwa dijatuhi pidana maka kepadanya dibebanimembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat Pasal 266 ayat (2) Kitab UndangUdang Pidana dan UU No.8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perudang