Ditemukan 613 data
1.SADIASWATI, SH.
2.ARDHAN RIZAN PRAWIRA, S.H.
Terdakwa:
AHMAD ALFANI HUSEN Bin MOH. NASRUDIN
17 — 4
NASRUDIN dengan pidana penjara setama 1 (satu)tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp2.000.000.00 (dua juta rupiah) subsider 5 (lima) bulan kurungan;3.
9 — 2
melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon hidup rukun sebagalmana layaknya pasangan suami isteridengan baik (bada duhul), dan keduanya bertempat tinggal bersamasemua di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan Pemohon danTermohon di Jatan Trunojoyo Il RT.002 RW.003 Desa SonggokertoKecamatan Batu, Kota Batu lebin kurang selama 4 tahun, dan terakhirpindah dan bertempat tinggal di Jatan Semeru Setatan Nomor 78 RT.002RW.003 Kelurahan Dampit, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang lebihkurang setama
Termohon sering merasa kurang dengan uang nafkah yang diberikanoleh Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha keras untukmencukupi uang nafkah rumah tangga, serta setama ini Termohoncenderung kurang bisa berhemat dan tidak bisa mengatur keuanganrumah tangga;b.
272 — 222
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I ACONG TAHERA seLama 5 (Lima)tahun dan terdakwa IT FRANSISKUS LEONARDUS WUNIP Alias RONAL setama 3(tiga) tahun dengan dikurangi seLama para terdakwa berada datam tahanan sementaradengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dandang yang terbuat dart alumunium;e 1 (satu) buah kursi pLastik berwarna merah muda yang sudah hancurDirampas untuk dimusnahkan4.
15 — 5
Pada saat keuangandikelola Termohon, keuangan keluarga membaik, sertifikat tertebus,Pemohon bisa lulus S3 yang motor setama 7 tahun hanya karena masatahdana.e.
Bahwa atas point 5 Replik, justru Pemohon lah yang membuat dalil tidakberdasarkan fakta, Termohon pergi dan rumah karena menyusul Pemohon keKebumen, yang saat itu tidak pulang setama 2 minggu dan menjatin hubunganterlarang dengan selingkuhannya. Namun karena Pemohon bersikukuh tidakHal. 15 dari 41 Hal. Put.
31 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
DewanKehormatan Partai Damai Sejahtera Nomor01 Tahun 2009 tanggal 26 Mei 2009, denganmengeluarkan Surat Keputusan DewanPimpinan Pusat Partai Damai SejahteraNomor 008/SK DPP/IV/2012 tanggal 24 April2012;Bahwa Surat Keputusan Dewan PimpinanPusat Partai Damai Sejahtera Nomor 008/SK19.20.21.DPP/IV/2012 tanggal 24 April 2012, tentangPergantian Antar Waktu (PAW), malah tebihmaju lagi dalam menetapkan PAW antaraPenggugat dengan Salome Hia, dimanakepada Salome Hia ditetapbkan menjadiAnggota DPRD Kabupaten Nias setama
20 — 11
KUH.Perdata; : Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan terhadap daia gugatan Penggugat dan segenap buktibukti yang. disjukennya di , tla dalam porkara in sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yongpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Pemulutan, Ogan llir dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 168/68/1/2008 tanggal 12 Februari 2008; (Vide P. dan Keterangan saksisaksi Penggugal): a4 Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan hgnmonis setama
12 — 8
Bahwa, benar rumah tangga Tergugat dan penggugat setama initelah hidup rukun sebagaimana tayaknya suami isteri (bada duhul)dan telah dikaruniai seorang anak perempuan bernama ANAK , umur4 tahun, bilapun ada pertengkaran adalah kejadian yang biasa dalamrumahtangga dan setalu terselesaikan dengan baik kemudiankeadaan normal kembali seperti sediakala;3.
29 — 3
.: pembuktian khususnya dalam perkara bidang perkawinan, sebagaimanayeng dimaksud dalam Pasal 174, dan 175 R.Bg juncto Pasal: 22 Ayat (2) Peraturanee Pemerintah: Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundng Nomor ooSo 1 Tahun pi sia omg Perkawinan, sehingge keterangan hoch eal Pantie a Menienbene, ila Majo Hakim akan enpertinbagtan tentang4 materi il alat bukti saksi Pemohon; 3* iran be bald erhadap keteraigen kedua n eakal Pem ain a ti ran dan harmonis setama kurang lebih 4 tahun 2'bular,
12 — 1
Tidak benar bahwa tidak berhubungan sebagal suami istri setama 2 tahun,apabila pemohon mengunjungi anak dan termohon di Surabaya kurangtebih sebutan sekali, hampir dipastikan hubungan suami istri tersebut ada.17.Tidak benar pemohon dan termohon tidak bertegur sapa. Hubunganpemohon dan termohon masih sangat baik utamanya membicarakanmasalah kondisi anak, urusan domestik, pendidikan anak dan halhal yangmenyangkut ketuarga pada umumnya. Pemohon dan termohon masih salingmenyayangi satu sama tam.
167 — 174
Bahwa di Hotel Mulia Senayan Jakarta, telah ada perjanjian kerja bersamayang berlaku setama 2 (dua) tahun yaitu sejak tanggal 9 Februari 2006sampai 8 Februari 2008 (Bukti P2);3.
22 — 1
berikut:e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat semula dalam keadaan harmonis,narnun demikian beberapa tahun terakhir ini mulai sering terjadi perselisihanpercekcokan karena terjadi perbedaan prinsip.e Bahwa pokok perselisihan sebagaimana yang didalilkan Penggugat adatah tidakbenar, dan sangat mengadaada.e Bahwa dibantah dengan keras dalil Penggugat butir ke 6 perihal dalil gugatanyang menyatakan Tergugat hampir 17 tahun tidak memiliki pekerjaan tetap danselalu ketergantungan sama istri.e Bahwa setama
69 — 18
Rekonvensi secara fisan yang pada pokoknya tetap denganpermohonannya dan menyatakan Pemohon sangat keberatan bila Termohonditetapbkan sebagai pemegang hadhanah anak Pemohon dan Termohon karenaPemohon khawatir terhadap keselamatan jiwa anak tersebut disebabkan sifatdan tingkah laku Termohon yang pernah mencoba bunuh diri, mengenaituntutan Termohon tentang nafkah anak Pemohon dan Termohon juga sangatkeberatan, tentang nafkah iddah, Pemohon hanya sanggup membayar Rp600.00000 (enam ratus ribu rupiah) setama
12 — 2
DALAM KONVENSI:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (WARDI PRIYANTO Bin YASA SETAMA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (SUTIAH Binti MUDAKIR) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
DALAM REKONVENSI:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar
13 — 7
No. 0827/Pdt.G/2015/PA.TPITergugat telah dipandang sampai pada kondisi pecah ( broken marriage) sertasudah sangat sulit untuk disatukan serta tidak ada harapan akan hidup rukun iagidaiam membina rumah tangga sebagaimana disebutkan daiam Pasai 39 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dapat dilinat dari fakta dimana Penggugat telah berpisah tempat tinggatdengan Tergugat setama 3 (tiga ) buian tanpa menjaiankan kewajiban masingmasing
50 — 14
Bahwa disamping sebagai subyek hukumterdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohani, setama persidanganberlangsung juga didapat fakta bahwa datam perbuatan terdakwa tidak didapat adanyaalasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapat menghapuskan ataumenghilangkan sifat metawan hukum dan perbuatan terdakwa, sehingga yangbersangkutan haruslah dihukum yang setimpal dengan perbuatannya.Dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tenggen melanggar Pasal 114 ayat (2) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, yang beratnya 25 (dua puluh lima) gram di Vonis setama 12 (dua belas)tahun penjara denda Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) Subsidair 6 bulan penjara;4 Bahwa Pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun yang dijatuhkan olehMajelis Hakim kepada Terdakwa tidak memberikan efek jera, penderitaan atau palingtidak konsekuensikonsekuensi lain yang tidak menyenangkan kepada diri Terdakwasehingga dengan pidana selama 9
30 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara setama 1 (satu)Tahun 9 (sembilan) Bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan, serta denda sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) Subsidiair3 (tiga) bulan kurungan..
46 — 19
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANSORI RONI dan TerdakwaISKANDAR LUBIS dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan, dikurangi setama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
Asry Retno Purwaningsih, SH
Terdakwa:
WILLY DARMANSYAH bin TOMI
128 — 42
.- ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabiia tidak dibayar maka diganti dengan hukuman penjara setama 3 (tiga) bulan.
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
sementara oleh terdakwa. dikurangkan seluruhnya dan pidana yang
dijatuhkan. - Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.
29 — 16
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ASEP HARIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara setama 4 (empat) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit kendanaan Truck Trailer Nopol L-8563-UV ;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa ASEP HARIYANTO ;- 1 (satu) lembar SIM BII an.
Menyatakan terdakwa ASEP HARIYANTO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalainnyadalam mengemudi kendaraan bermotor yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia dan luka berat dan luka ringan dan kerusakaan dan/atau barang;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ASEP HARIYANTO oleh karenaitu dengan pidana penjara setama 4 (empat) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan