;Hal. 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 41/Pdt.G/2018/PTA.BjmMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, jawabanTergugat, Replik Penggugat dan Duplik Tergugat, bukti tulis dari Penggugatdan Tergugat serta keterangan saksisaksi baik Penggugat maupun Tergugat,maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:1:Penggugat dan Tergugat semula sebagaisuami isteri yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah pada tanggal 23 September 2016, dan telahmempunyai seorang anak bernama SITIl

SITIl NURAILYYAH HASYMI (Dokter pada Puskesmas Konang) dengan Kesimpulan : Korbanmenderita luka seperti yang telah disebutkan diatas, disebabkan persentuhanoleh benda tajam, sehingga dapat mengurangi aktifitas seharihari ;e Bahwa Terdakwa dengan kejadian ini merasa menyesal dan tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana tersebut di atas,selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakah terdakwa dapat dinyatakanPage 9 of 15bersalah atau tidak.

SITIl ROHMAH, M.Hum. sebagai Ketua Madgjelis,Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. dan Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 2446/Pdt.G/2017/PA.TAoleh Dra. SITIAMINAH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISttd.Dra.

SITIl ROHMAH, M.Hum. sebagai Ketua Madgjelis,Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. dan Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 0792/Pdt.G/2017/PA.TAoleh Dra. SITIAMINAH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISttd.Dra.

kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Hakim telah menasehatiPemohon dan Pemohon Ilagar mengurungkan niatnya untuk menikahkan anaknya, mengingat rentan drisikonya bagi perkawinan anak di usia dini (di bawah umur), sebagaimanketentuan Pasal 12 ayat (1) dan (2), Peraturan Mahkamah Agung RI, NomoTahun 2019, tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam posita permohonan tersebtPemohon dan Pemohon Ilbermaksud mengawinkan anaknya, SITIl

(bodoh), duit seitudiambil kaya duit semilyar aja handak aku hambat kah (pukul) dan ketikasaksi RAIHANAH mau memasang helm tibatiba Terdakwa mengambilkursi kayu (bangku kecil) lalu mengayunkan kursi kayu (bangku kecil) kearah kepada saksi RAIHANAH namun mengenai tangan kiri saksiRAIHANAH karena saat itu saksi RAIHANAH mengangkat tangan untukmemasang helm, setelah itu datang saksi MISRAN berusaha meleraisambil berkata kepada Terdakwa ikam salah jangan kaya itu samamamarina (bibi) kemudian saksi SITIl

keberadaansuaminya yakni terdakwa TAMRIN SATTUNG,ST Alias TAMRIN, sehinggaakhirnya pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekitar pukul 08.00 Witasaksi koroan WIWI mendapat kabar bahwa suaminya yakni TerdakwaTAMRIN SATTUNG,ST Alias TAMRIN meninggalkan Soroako pada subuhhari, sehingga dari situ timbul kecurigaan saksi korban WIWI karenasuaminya yakni Terdakwa TAMRIN SATTUNG,ST Alias TAMRIN tidakbiasanya seperti itu, sehingga saksi korban langsung juga mencurigai saksiSIM ZULFAMIA dan mencari tahu dengan mengecek SITIl

SITIl ROHMAH, M.Hum. sebagai Ketua Madgjelis,Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. dan Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. SITIAMINAH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELISttd.Dra.

SITIl ASFIAH, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diLarangan Utara, Nomor 14, RT.002/RW.002, KelurahanKecapi, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, pekerjaanKaryawan Swasta;6.

HARI als ANTONIUS tersebut lewat Tranfer kerekening BCAmilik isterinya atas nama SITIl AZARIYAH dan uangtersebut sudah ia diambilnya beberapa kali lewat tarik tunai yangdilakukan oleh isterinya ( SIT AZARIYAH ).Bahwa DEFA ARIFIYANTO juga menerangkan Upah yang ia terimatersebut juga ditransfer lewat Rekening BCA miliknya pribadi yaituRekening an. M.

tidak berani mengemudi sendiri, selanjutnya saksi menyusulTerdakwa Dyah Siti Maryati ke Kelet dan Terdakwa Dyah Siti Maryatitidak mau diantar pulang akhirnya saksi dan Terdakwa Dyah Siti Maryatisepakat untuk pergi ke Hotel Kencana untuk melakukan hubungansuami istri ; Bahwa saksi merasa bersalah, khilaf dan saksi akan mengakhirihubungan dengan Terdakwa Dyah Siti Maryati ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa DYAH SITIl

DALILLAH NUR KAMILAH sehingga mengakibatkan kalung tersebut terputus; Bahwa setelah kalung beserta liontin tersebut terputus lalu terdakwa menggengamkalung beserta liontin tersebut dengan menggunakan tangan kiri dan kemudianterdakwa pergi menjauh akan tetapi perbuatan terdakwa tersebut diketahui olehsaksi SITIl AISYAH Als AISYAH Binti MAKSUM lalu saksi SIT AISYAH Als AISYAHBinti MAKSUM mengejar terdakwa dan berkata KALUNG ANAKKU dan dijawaboleh terdakwa SAYA GAK GAK , pada saat itu saksi SITI AISYAH

SITIl ROHMAH, M.Hum. sebagai Ketua Madgjelis,Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. dan Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2028/Pdt.G/2017/PA.TAoleh Dra. SITIAMINAH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELISttd.Dra.

SIT KATWAH ;1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga No. 332712111110900005 ;1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) dari SIT KATWUAH ke Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan barang bukti dapatlah diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi korban SITKATWJAH sehubungan dengan saksi korban SITIl KATWAH telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000

tempat lain yang masih termasuk di dalam daerahHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN.Pmk.hukum pengadilan Negeri Pamekasan, Dengan sengaja merusakkehormatan atau nama baik seseorang dengan jalan menuduh diamelakukan sesuatu perbuatan dengan maksud yang nyata akan tersiarnyatuduhan itu, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 13 April 2018 sekira jam 10.00 wibsaksi SITI KHOLISATUS SUNIYAH bertemu dengan terdakwa LILIK KASIATI didepan rumah saksi SITIl

SITISUMARNI alias SITIl dan terdakwa 3. NURWAHIDAH alias IDA, baik bertindaksendirisendiri maupun secara bersamasama pada hari Kamis tanggal 1 Desember2016 sekitar jam 09.00 wita atau setidaktidaknya pada pada waktu lain dalam tahun2016 bertempat di Lingkungan Jenelamu, Kel. Mata Air, Kec. Reok, Kab. ManggaraiPutusan No. 51/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.

Warung Makanmilik saksi SIT AMINAH tersebut kemudian terdakwa yang sudah sering makandi Warung Makan milik saksi SITI AMINAH tersebut lalu terdakwa langsungmemesan makan dan kopi, setelah terdakwa makan dan ngopi di WarungMakan milik saksi SITI AMINAH lalu terdakwa berbincangbincang dengan saksiSIT AMINAH dan saksi TOYO BIN HASIM sambil terdakwa menunggu waktuyang tepat untuk melaksanakan pencurian di Warung makan tersebut.a Bahwa selanjutnya sekira pukul 22.30 Wib karena Warung Makan miliksaksi SITIl

Aditya Juliandre menyewa mobil tersebut tidak adabukti tanda terima ataupun jaminan apaapa dari Aditya Juliandre karenaAditya Juliandre adalah teman dekat dari Andreas budi Kristanto danAditya juga sudah sering menyewa mobil ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekitar pukul 12.00 WibMUKAYATI ditelpon oleh SLAMET yang mengatakan bahwa adatemannya yang butuh uang dan ada barang yang dijaminkan yaitusebuah mobil Daihatsu Ayla wama merah untuk di gadaikan, kemudianMukayati menghubungi Terdakwa SITIl

,SARAH SITIl NURHAYATI, S.H., MOCH. AMIN SUBAGIONO,S.H. Advokat / Pengacara yang beralamat Biro Bantuan HukumADHI PURWA jalan Hayam Wuruk No.29 Purwodadi,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Mei 2016 ;Selanjutnya disebut Pembanding semula Tergugat ;2. S U P AR, umur 66 tahun, pekerjaan Tani, Alamat Dusun Waruk RT.02,RW.02 Desa Dorolegi, Kabupaten Grobogan, dalam hal inidiwakili oleh EDI MULYONO, S.H., SRI MURDIATI, S.H.,SARAH SITI NURHAYATI, S.H., MOCH. AMIN SUBAGIONO,S.H.

Rasyid (berkas perkara terpisah) terhadap korban AYU SITI FATIMAH bintiRUSDANTO sebagaimana dalam surat Visum Et Repertum No. 01/Ver/VIIV/2007 tertanggal 18 Agustus 2007 atas nama AYU SITIl FATIMAH bintiRUSDANTO yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. MADE DARMAYASA,Hal. 2 dari 15 hal. Put.