Ditemukan 3199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1270 1300 1310 1170 1070 1970 1373 13760 1378 1379
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2010 — Putus : 20-08-2010 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1370_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 20 Agustus 2010 — PEMOHON Lawan TERMOHON
10 — 5
  • Menyatakan perkara nomor: 1370/Pdt.G/2010/PA.Slw. selesai dengan dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon
    PENETAPAN Nomor : 1370/Pdt.G/2010/PA.SI1w.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamadalam permusyawaratan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan seperti dibawah ini, dalam perkara permohonancerai talak yang diajukan oleh; PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MelawanTERMOHON
    , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor: 1370/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 22Juli 2010 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan
    surat permohonannyatertanggal 22 Juli 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 21 Juli2010 dengan register Nomor : 1370/Pdt.G/2010/PA.SI1w.
    Menyatakan perkara nomor: 1370/Pdt.G/2010/PA.SI1w.selesai dengan dicabut ; Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp.251.000, (Dua ratus lima puluh satu riburupiah) kepada Pemohon ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi padahari Jumat, tanggal 20 Agustus 2010 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Ramadhan 1431 #Hijriyah, olehDrs.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
  • 1370/Pdt.G/2020/PA.NGJ
    No. 1370/Pdt.G/2020/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx)terhadap Penggugat (Xxx);a.
    No. 1370/Pdt.G/2020/PA.NGJtersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Surat keterangan dari Kepala Desa Ngronggot KecamatanNgronggot Kabupaten Nganjuk, Nomor : 470/53/411.512.105/2020tanggal 11 Maret 2020 , bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;4.
    No. 1370/Pdt.G/2020/PA.NGJtua Penggugat selama 5 tahun kemudian pindah di rumah orang tuaTergugat selama 2 tahun 2 bulan; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. XXX., umur 9 tahun;2.
    No. 1370/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
    No. 1370/Pdt.G/2020/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 315.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 436.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1370/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 25-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Kag
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
  • 1370/Pdt.G/2021/PA.Kag
    PUTUSANNomor 1370/Pdt.G/2021/PA.Kagomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxx, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
    Putusan Nomor 1370/Padt.G/2021/PA.Kag2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan antara Pemohondan Termohon belum pernah bercerai;3. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Sindang Sariselama kurang lebih 4 tahun, kemudian pindah kerumah kontrakan di DesaTugumulyo selama kurang lebih 3 tahun 7 bulan 25 hari, sampai denganberpisah pada tanggal 22 Juni 2021;4.
    Putusan Nomor 1370/Padt.G/2021/PA.KagTugu Mulyo, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering llir dansejak saat itu pada tanggal 22 Juni 2021 sampai dengan sekarang tanggal18 Oktober 2021 Pemohon dengan Termohon tidak saling perdulikan lagilayaknya Ssuami isteri;8. Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon belum pernahmengupayakan damai antara Pemohon dengan Termohon namun tidakberhasil;9.
    Putusan Nomor 1370/Padt.G/2021/PA.Kag Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal di rumahkontrakan, hingga berpisah; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah berhubungan (bada dukhul) sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis selama 7 tahun, setelah itu sejak tahun bulanOktober 2020 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalahkarena
    Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2021/PA.KagArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.TL.
Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3 — 1
  • 1370/Pdt.G/2015/PA.TL.
    Put.no. 1370/Pdt.G/2015/PA.TL. membacakan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena Tergugat tidak hadir, makaMajelis Hakim memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk mengajukanalat bukti dan kesempatan tersebut digunakan oleh Penggugat, denganmengajukan alat bukti sebagai berikut :A.
    Put.no. 1370/Pdt.G/2015/PA.TL.
    Put.no. 1370/Pdt.G/2015/PA.TL. langsung saksi dan keterangannyasaling terkait satu dengan yang lain danmenguatkan dalildalil/alasan gugatan Penggugat, sesuai pasal 171 ayat (1)dan pasal 172 HIR Jo.
    Put.no. 1370/Pdt.G/2015/PA.TL. tidak lagi saling hormat menghormati dan tidak sesuai pula dengan apa yang dikehendaki Allah SWT sebagaimana dalam al Quran surat Ar Ruum ayat 21,sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi alasanalasan perceraiansebagaimana ditentukan oleh penjelasan pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, jo.
    Put.no. 1370/Pdt.G/2015/PA.TL. tid. ttd.KAMALI, S.Ag. TAUFIQ RAHMAN EFFENDI,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.UNTUK SALINAN316.000, PENGADILAN AGAMA TRENGGALEK PANITERA,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Drs. H. BADAWI ASYHARI, S.H.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 1370/Pdt.G/2019/PA.Tmg
    No 1370/Pdt.G/2019/PA. TmgXxxxx dan hidup berpisah sampai saat ini kurang lebih selama 4 (empat)bulan;6.
    No 1370/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 1370/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Tanggal 22 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
  • 1370/Pdt.G/2017/PA.Ngw
    PUT US ANNomor : 1370/Pdt.G/2017/PA.NgwZN ZN zSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di r Kab. Ngawi Memberikan kuasa kepadaWaluyo Jatisasono, S.H. Advokat/ Konsultan Hukum, alamatDs/Kec.
    Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai :Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 September2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor: 1370/Pdt.G/2017/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberobunyi sebagai berikut :1.
    Put No.1370/Pdt.G/2017/PA.NgwDuplikat akta Nikah No 45/DN/X/2017 tertanggal 12 September 2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Nguter Kabupaten Sukoharjo;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersamaPenggugatselama kurang lebih 27 tahun.;.
    Put No.1370/Pdt.G/2017/PA.NgwMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telahditambah dan diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 sertaperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Put No.1370/Pdt.G/2017/PA.NgwHakim Anggota Hakim KetuaDrs. Suwarto, M.H. Dra. Hj. Lulu' RodiyahHakim Anggota Panitera PenggantiDrs. Muntasir, M.HP Ridwan, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591 .000,( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put No.1370/Pdt.G/2017/PA.Ngw
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2006 — Putus : 11-12-2006 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1370/Pdt.G/2006/PA.TA
Tanggal 11 Desember 2006 — Penggugat Dan Tergugat
11 — 0
  • 1370/Pdt.G/2006/PA.TA
    PUTUSANNomor : 1370/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas
    danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Nopember2006 ==yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1370/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencariPutusan Cerai Gugat, nomor: 1370/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari6keberadaan tergugat antara lan ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;7.
    Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1370/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal ... dan tanggal ... tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar
    HW MUSTANJID AZIZ, S.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1370/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari6Drs. IMAM QOZIN BAHROWI Drs. AYANI SAYUTL S.H., M.H. Perincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,(ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1370/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari6
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 22-12-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1370/Pdt.P/2017/PN Btm
Tanggal 9 Januari 2018 — Pemohon:
WACHYUNINGSIH
17 — 9
  • 1370/Pdt.P/2017/PN Btm
    PENETAPANNomor : 1370/Pdt.P/2017/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara pemohon :WACHYUNINGSIH, Tempat/tgl. lahir Tegal/ 25 Desember 1973, jeniskelamin Perempuan, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatGriya Batu Aji Asri N/29 RT/RW.001/016 Kel.
    LangkaiKec.Sagulung Kota Batam, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah mempelajari berkas perkara dan sSuratsurat lain yangbersangkutan dengan permohonan ini ; Setelah memperhatikan keterangan saksi dan buktibukti surat yangdiajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 19 Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam pada tanggal 22 Desember 2017 dengan register perkaraNomor : 1370
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap' sendiri dipersidangan dan setelahpermohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya ;Halaman 2 Penetapan No : 1370/Pdt.P/2017/PN.BtmMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1.
    Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat pemohon;Halaman 5 Penetapan No : 1370/Pdt.P/2017/PN.Btm2. Pencatatan perubahan nama sebagaimana dimaksud pada ayat (1)wajib dilaporkan oleh penduduk kepada instansi pelaksana yangmenerbitkan akta pencatatan sipil paling lambat 30 (tiga puluh) harisejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri oleh penduduk;3.
    Halaman 7 Penetapan No : 1370/Pdt.P/2017/PN.BtmPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000.Administrasi : Rp. 70.000.Panggilan : Rp. 120.000.Materai :Rp. 6.000.Redaksi :Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 231.000. Halaman 8 Penetapan No : 1370/Pdt.P/2017/PN.Btm
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 28-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 3 Agustus 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 4
  • 1370/Pdt.G/2016/PA.Tbn
    Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Tbn.ae tare = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara gugatanperceraian antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XX Kecamatan Tambakboyo KabupatenTuban, sebagai "Penggugat".
    ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadir sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 01 Juli 2016 dan tanggal 22 Juli 2016 yang dibacakan di dalam persidangan iatelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.
    ;Hal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas.
    ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor 7 tahun 1989, Pengadilan memandang perlu menambahkan amar putusan yangHal.7 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Tbn.isinya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama sebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan Nomor:1370/Pdt.G/2016/PA.Tb.tanggal 28 Juni 2016,
    Biaya Panggilan : Rp. 165.000,c.Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 221.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1370/Pdt.G/2016/PA.Tbn.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1370/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn
Tanggal 19 Februari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
13 — 9
  • 1370/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn
    PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanTKW (Hongkong), Bertempat tinggal di KabupatenMadiun, dalam hal ini dikuasakan kepada SIGIT IKSANWIBOWO, SHI, MH, Advokat yang beralamat di DusunKepel
    PekerjaanTani, Bertempat tinggal di Kabupaten Madiun; selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 26Nopember 2013 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register: 1370
    /Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn tanggal 26 Nopember 2013, dengan alasanalasan sebagaiberikut:Halaman dari 12 Perkara Nomor:1370/Pdt.G/2013/PA.Kab.MnBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Hari Kamis tanggal 5Mei 1997 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jiwan Kab Madiun, pernikahan tersebut tercatat di Kantor UrusanAgama tersebut dengan akta nikah nomor 077/11/V/1997, Sesaat sesudahAkad Nikah Tergugat mengucapkan dan membaca serta menandatanganiSighat Taklik Talak ;Bahwa
    Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 5 Mei 1997; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat sampai sekarang;Halaman 5 dari 12 Perkara Nomor:1370/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Bahwa
    HarunurrasyidPerincian biaya perkara :Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1370/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn Biaya Pendaftaran Biaya proses Biaya Panggilan Redaksi MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 19-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    1370/Pdt.G/2020/PA.Sor
    PENETAPANNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapanatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:en, ur 20 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diaRee =Kabupaten = Bandung,sebagai Penggugat;melawanDn, Umur 23 tahun, pendridikan SLTA,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggalee Kabupaten.Indra
    Giri Hilir Prop.Riau., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar penjelasan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Februari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam registerNomor 1370/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 19 Februari 2020 telah mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut;1.
    Penetapan No. 1370/Pdt.G/2020/PA.Sor. Bahwa setelah Pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah Kontrakan.
    Penetapan No. 1370/Pdt.G/2020/PA.Sorberkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1370/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    Penetapan No. 1370/Pdt.G/2020/PA.SorPanitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 05. PNBP Biaya Panggilan : Rp. 20.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 201.000,00Halaman 5 dari 5. Penetapan No. 1370/Pdt.G/2020/PA.Sor
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
SAIFUL BAHRI alias IPUL bin UDIN
25 — 11
  • 1370/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Desember 2019 sampai dengan tanggal 8 Februari2020;Terdakwa menghadap dipersidangan didampingi Penasihat Hukumnya dariPosbakum Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Jkt.
    BRUNO mendapatkan narkotika jenisshabu tersebut dari seseorang yang tidak dikenal di Kebon Pisang, TanjungPriko dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang mana uangnyaadalah hasil patungan masingmasing Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Jkt. UtrKemudian setelah mendapatkan narkotika tersebut kemudian dipegang olehSdr. BRUNO namun saat dijalan Sdr.
    Tanjung Priok, Jakarta Utara.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr Bahwa awalnya terdakwa dan Sdr. BRUNO (belumtertangkap)bersamasama membeli narkotika jenis shabu di sekitar rel kereta api KebonPisang lalu saat terdakwa yang dibonceng oleh Sdr.
    Dan selanjutnya kegiatan peredaran Narkotika harus dilengkapidengan dokumen yang sah sesuai Pasal 38 UURI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Jkt.
    ,M.H.Rianto Adam Pontoh, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Hulman Panggabean S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 17-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 119/PID/2013/PT BDG
Tanggal 13 Mei 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Intan Permata Hati, SH
Terbanding/Terdakwa : Yanyan wahyudipriyana Bin Abun Wijaya
115 — 64
  • Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung tersebut;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 1370/Pid.B/2012/PN.Bdg, tanggal 30 Januari 2013, sekedar mengenai kualifkasi tindak pidana dan penentuan status barang bukti, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa YANYAN WACHYUDIPRIYANA Bin ABUN WIJAYA terbukti secara sah daan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup
    Hasan Sadikin Bandung;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 30 Januari2013 Nomor. 1370/Pid/B/2012/PN.Bdg. dalam perkara Terdakwa tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNomor. Reg.
    mengajukanpermintaan banding dihadapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Bandungsebagaimana Akta Permintaan banding Nomor.09/Akta.Pid/2013/PN.Bdg., dan pernyataan banding tersebut telahdiberitahukan secara seksama dan patut kepada Terdakwa pada tanggal 11Maret 2013; 272222 nn nnn nn nnnMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telahdiberitahukan dengan cara seksama dan patut dengan surat pemberitahuanmasingmasing tertanggal 18 Februari 2013, untuk mempelajari berkas perkarapidana Nomor. 1370
    18 Februari2013 sampai dengan tanggal 26 Februari 2013 sebelum berkas perkaratersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung; Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan tingkat banding olehJaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caraserta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, maka permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara berikut salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor :1370
    Bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 197 ayat (1) butir iKUHAP, Pengadilan Tinggi akan memperbaikinya dengan mencantumkanbarang bukti dimaksud dalam amar putusan dibawah ini; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas,putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 1370/Pid.B/2012/PN.Bdg, tanggal30 Januari 2013, dapat dikuatkan dengan perbaikan, seperti tertuang dalamamar putusan dibawah ini ; Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap dinyatakan terbuktibersalah dan dijatuhi pidana, maka sesuai
    Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandung tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri BandungNomor : 1370/Pid.B/2012/PN.Bdg, tanggal 30 Januari 2013,sekedar mengenai kualifkasi tindak pidana dan penentuanstatus barang bukti, sehingga amar selengkapnya sebagaiberikut : 1.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pwk
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Pwk.

    2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 351.000,00 ( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

    1370/Pdt.G/2019/PA.Pwk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-11-2016 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1370 K/PDT/2016
Tanggal 8 Nopember 2016 — KEPALA DESA LENEK, dkk. VS GUNAWAN alias AMAQ JUN, dkk.
136 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1370 K/PDT/2016
    Nomor 1370 K/Pdt/2016sampai dengan 24/Para Turut Terbanding di muka persidangan PengadilanNegeri Selong pada pokoknya atas dalildalil:1.
    Nomor 1370 K/Pdt/20161.
    Nomor 1370 K/Pdt/2016kelas Il dengan luas + 2.480 Ha atau + 2 Hektar 48 are, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara tanah H.
    Nomor 1370 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:a.
    Nomor 1370 K/Pdt/2016
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1370/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 8 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1370/Pdt.G/2015/PA.Kbm
    SALINAN PUTUSANNomor: 1370/Pdt.G/ 2015/PA.Kbmwe RNa eenDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Jalan Cisadane 1 No 30 Taman CibodasLippo Cikarang RT.01 RW.17 Kelurahan Cibatu, KecamatanCikarang Selatan, Kabupaten Bekasi sekarang berdomisili
    dahulubertempat tinggal di Dukuh Bunder RT.03 RW.O1 DesaKembangsawit, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 22 Juli2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dengan registerperkara Nomor 1370
    /Pdt.G/2015/PA.Kbm. tanggal 22 Juli 2015, yang isinya sebagaiberikut :Putusan No.1370 /Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 1 dari 9 halaman1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06 Desember1999 sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 51/V/2015, tanggal 25 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 10 Tahun 6 Bulan berpindah pindah tempat
    persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat disebabkansuatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakangugatan Penggugat dan atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat tetap pada gugatanPenggugat tanpa ada perubahan atau tambahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A Bukti Tertulis :Putusan No.1370
    MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1370 /Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 9 dari 9 halaman
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perwalian
Register : 21-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1370/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 16 Nopember 2016 — PEMOHON
23 — 3
  • 1370/Pdt.P/2016/PA.Sby
    PENETAPANNomor 1370/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon ll, selanjutnya disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan
    permohonan perwalian,tertanggal 21 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1370/Pdt.P/2016/PA.Sby, tertanggal 21 Oktober 2016dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah pernikahannya tersebut keduanya bertempat tinggal dirumah tempat rumah kediaman bersama di XXXX Kota Surabaya dan telahdikarunial orang anak bernama XXXX lahir di surabaya 5 januari 2002dengan demikian Para Pemohon adalah ayah kandung dan ParaPemohon Il adalah ibu kandung dari anak yang bernama XXXxX lahir diSurabaya 5 januari 2002 tersebut.Hal. 1 dari 7 Pen.No. 1370/Pdt.P/2016/PA.Sby3.Bahwa sejak lahir anak yang bernama XXXxX lahir di Surabaya 5 januari2002 umur 14 tahun hingga saat
    ,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon;KETUA MAJELIS,ttdHal. 6 dari 7 Pen.No. 1370/Pdt.P/2016/PA.SbyDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. SAIFUDIN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Daftar rincian perkara: 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.
    Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen.No. 1370/Pdt.P/2016/PA.Sby
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 27-07-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1274/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 51
  • Ramiem yang berhak terhadap Peninggalan Saudarasekandung ibunya dan anak dari saudara sekandung ibunya denganPembagian Para Penggugat berhak mendapatkan bahagian Tuminemdengan Luas 1370 M2: 4 = 342,5 M2 (Tiga Ratus Empat Puluh Dua MeterPersegi). ditambah dengan bahagian ramiem yaitu dengan Luas 1370 M2 :4 = 342,5 M2 (Tiga Ratus Empat Puluh Dua Meter Perseg)i).14.
    Adapunyang diterangkan dalam surat Grant Sulthan Deli Nomor 114 Aadalah sebagai berikut : Bahwa Setengah dari Tanah yang terdapat dalam GrantSulthan Nomor 114 A tersebut telah diserahkan kepada AbdulSamad karena mendapat warisan dari Siti Kamirah danadapun Luasnya adalah % dari 2740 M2 adalah 1370 M2. Bahwa Setengah dari Tanah yang terdapat dalam GrantSulthan Nomor 144 A tersebut yaitu seluas 1370 M2 adalahmilik dari 4 orang yaitu (1).
    mendapat % darisetengah harta yang disebutkan dalam Grant Sulthan No.144 A dengan Luas 1370 M2: 4 = 342, 5 M2 (tiga ratus empatpuluh dua meter persegi).
    Bahwa Setengah dari Tanah yang terdapat dalam GrantSulthan Nomor 144 A tersebut yaitu seluas 1370 M2 adalah milikdari 4 orang yaitu (1).
    Bahwa Setengah dari Tanah yang terdapat dalam GrantSulthan Nomor 144 A tersebut yaitu seluas 1370 M2adalah milik dari 4 orang yaitu (1).
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-11-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1370/Pid.B/2014/PN.Jkt.Utr.
Tanggal 27 Januari 2015 — DEDI BIN H. HABIBI
72 — 25
  • 1370/Pid.B/2014/PN.Jkt.Utr.
    Putusan Pidana Nomor 1370/Pid.B/2014/PN. Jkt.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1370/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : VENIA LARISSA, SH
Terbanding/Terdakwa : RUDI ANSARI
35 — 12
  • 1370/Pid.Sus/2021/PT MDN
    PUTUSANNomor: 1370/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ParaTerdakwa :Nama lengkap : Rudi AnsariTempat lahir : Sarak MatuaUmur/Tanggal lahir : 24 Tahun/3 November 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Padang Harapan Desa Sarak MatuaKecamatan Panyabungan, KabupatenMandailing Natal;Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa
    Ketua/Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 18 Agustus2021 sampai dengan tanggal 16 September 2021;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2021/PT MDN9. Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 17 September 2021sampai dengan tanggal 15 November 2021Untuk Pengadilan Tingkat Banding Terdakwa tetap memberikan Kuasakepada Penasihat Hukum IMRAN SALIM NASUTION, SH., dkk (Advokat/Penasihat Hukum) beralamat di Jalan Willem Iskandar Eks.
    Panitera PengadilanTinggi Medan Nomor 1370/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 7 September2021;3. Surat Penetapan Hakim Ketua Sidang tanggal 8 September 2021 Nomor1370/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.
    Dengan cara, saksi FERNANDO SIREGAR mengetukHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2021/PT MDNrumah tersebut sambil mengucapkan salam dan setelah pintu rumahtersebut dibuka oleh Terdakwa, selanjutnya saksi RISWAN HELMYlangsung mengamanakan Terdakwa dan membawa Terdakwa kedalamrumah Terdakwa kemudian saksi FERNANDO SIREGAR berkata DIMANAKAU SIMPAN SHABU ITU %?
    ,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1370/Pid.Sus/2021/PT MDN