., Notaris WilayahKabupaten Maros, berkantor di Jalan Poros MarosMakassar:FATIMAH KALLA, Direktur Utama PT Haji Kalla,bertempat tinggal di Jalan Andalas Nomor 2 Makassar,dalam hal ini memberi kuasa kepada Hasman Usman, S.H.,Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 30 PK/Pdt/2019M.H., Advokat, pada kantor Hasman Usman, S.H., M.H., &Associates, beralamat di Jalan A.P.

Hasbullah Kalla, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pinrang, serta dihadiri oleh Maarifa, S.H.,M.H., PenuntutUmum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,SAYU KOMANG WIRATINI, S.H.,M.H. ANDI NUR HASWAH, S.H.ANDI AQSHA, S.H.Panitera Pengganti,H. HASBULLAH KALLA, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Pin

co Kalla O1 Ig gaausArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun2tapkan jatuh talak satu bain; tidak tercapai, maka hakim myperkawinan, Nomor 7 TahunMengingat segala peraturan DeTU fff undangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Budi Wahyudi Harahap bin Kalla Harahap) terhadap Penggugat (Hawariani Siregar binti Bahri Umar Siregar);

3. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama Ari Wahyu Pranata Harahap, laki-laki, lahir tanggal 16 April 2013 berada dibawah hadhanah Penggugat;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam

SADIQ KAWU, SH Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum berkantor di GedungWisma Kalla Lt. 4, Jalan Dr. Samratulangi No. 8Makasar, Sulawesi Selatan, Berdasarkan Surat KuasaKhusus No.08/ADVBOD/AF/I/2016 tertanggal 25Pebruari 2016, terdaftar di Kepanitraan PengadilanHubungan Industrial, pada hari Selasa tanggal 02 Maretregister nomor : W2U1/041PHI.03.05/III/2016 bertindakuntuk atas Nama : PT Amanah Finance berkedudukan diJakarta Selatan, Gedung Menara Imperium Lt.15Kuningan Jalan H.R.

dikalikan upah perbulan sebesar Rp. 1.900.000 sampai denganPHK ini mempunyai kekuatan hukum tetap yang dilaksanakan oleh Tergugat.5 Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh hakhak Penggugat sekalipunmasih ada upaya hukum kasasi.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, kedua belah Pihakhadir datang menghadap dipersidangan, Penggugat hadir sendiri, sedangkanTergugat BUNJAMIN, SH HERMAWAN RAHIM, SH dan SHAFFLY A.SADIQ KAWU, SH Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum berkantor diGedung Wisma Kalla

I, Jakarta Selatan, dan/atauberkantor Pusat Operasional di Makassar, beralamat di Gedung Wisma Kalla JalanDr. Sam Ratulangi No. 8, Makassar, Sulawesi Selatan, sebagai Badan Hukumtertinggi atasan langsung dari Tergugat (PT. AMANAH FINANCE) CabangGorontalo.1 Bahwa Tergugat (PT.

I, Jakarta Selatan, dan/atau berkantor PusatOperasional di Makassar, beralamat di Gedung Wisma Kalla Jalan Dr. SamRatulangi No. 8, Makassar, Sulawesi Selatan, sebagai Badan Hukum tertinggi19atasan langsung dari Tergugat (PT. AMANAH FINANCE) CabangGorontalo.2 Bahwa Tergugat (PT.

I, Jakarta Selatan, dan/atau berkantor Pusat Operasional di Makassar,beralamat di Gedung Wisma Kalla Jalan Dr. Sam Ratulangi No. 8, Makassar,Sulawesi Selatan. Oleh karena itu Tergugat (PT.

Jusuf Kalla, Kwik Kian Gie,dan Susilo Bambang Yudhoyono (Bukti P10);Pemohon menyadari bahwa meminta saksisaksi yang menguntungkan danuntuk dipanggil adalah hak Pemohon, dan Penyidik wajib untuk memanggilsaksisaksi yang menguntungkan itu, mengingat Pasal 116 ayat (4) UU8/1981 mengandung kaidah yang bersifat imperatif. Tentu saja saksisaksiyang menguntungkan itu adalah saksisaksi yang menurut pertimbanganPemohon ada keterkaitannya dengan perkara pidana yang disangkakan17.kepada Pemohon.

Tiga dari empat saksiyang menguntungkan yang Pemohon minta itu (Jusuf Kalla, Kwik Kian Gie,dan Susilo Bambang Yudhoyono) pernah bersamasama dengan Pemohonmenjadi Menteri Kabinet Persatuan Nasional yang dipimpin oleh PresidenAbdurrahman Wahid. Megawati Sukarnoputri ketika itu. menjadi WakilPresiden. Jusuf Kalla menjadi Menteri Perindustrian dan Perdagangan yangsering mengeluhkan kelambatan pengesahan' perseroan sehinggamenghambat investasi di bidang industri dan perdagangan.

Jusuf Kalla (BuktiP20) dan Kwik Kian Gie (Bukti P21) akhirnya dengan inisiatifnya sendiritelah menyampaikan keterangan tertulis mengenai kesaksian merekatentang berbagai hal terkait dengan Sisminbakum, berdasarkan apa yangmereka ketahui. Keterangan tersebut telah disampaikan kepada PenyidikKejaksaan Agung.

Jusuf Kalla dan Kwik Kian Gie untuk diperiksadan dimuat dalam BAP akan dipenuhi oleh Penyidik Kejaksaan Agung;Bahwa Hak Pemohon untuk meminta didengarnya keterangan saksisaksiyang dianggap menguntungkan Pemohon berdasarkan ketentuan Pasal 65jJuncto Pasal 116 ayat (3) dan ayat (4) UU 8/1981, dan ditolak oleh Penyidikdan para petinggi Kejaksaan Agung, jelasjelas merugikan hakkonstitusional Pemohon yang dijamin oleh UUD 1945.

Dengan dikabulkannyapermohonan ini, maka Penyidik, Jampidsus dan Plt Jaksa Agung wajibmemanggil dan memeriksa Megawati Sukarnoputri, Jusuf Kalla, Kwik KianGie dan Susilo Bambang Yudhoyono sebagai saksi yang menguntungkanyang Pemohon minta berdasarkan Pasal 65 juncto Pasal 116 ayat (3) danayat (4) UU Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Harun bin Kalla) dengan Pemohon II (Zulfiah binti Rustam) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2020 di Dusun II Pambusuang, Desa Pambusuang, Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Sah pernikahan Pemohon I (Burhan Bin Malleppek) dan Pemohon II (Murniati binti Kalla) yang telah menikah Hari Minggu, 20 Februari 1992 yang melangsungkan akad pernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Pulau Kecil Tanjung, Desa Pulau Kecil, Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);

., M.Si. binti Tamin Kalla;

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraTergugat (Ogi Susanto bin Kalla) terhadap Penggugat (Asriani binti M. Idrus);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

menawarkan kepadaPutusan Nomor 667/Pid.B/2019/PN Smr, hal 4terdakwa dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),karena harga yang ditawarkan sangat murah dan jauh dari harga pasaran,terdakwa kemudian tertarik untuk membeli 1 unit Kendaraan yang ditawarkantersebut tanpa terlebih dahulu memeriksa suratsurat atau bukti kepemilikan 1unit sepeda motor tersebut, setelah terdakwa melakukan pembayaran barangtersebut kemudian oleh terdakwa dijual kembali sepeda motor tersebutkepada sdr LA KALLA

milik temannya;Bahwa saat LUTHER als LUTE menjual sepeda motor tersebut kepadaterdakwa saat itu tidak ada teman dari LUTHER als LUTE yang diakuioleh sdr LUTHER als LUTE sebagai pemilik sepeda motor tersebut;Bahwa terdakwa tidak mengecek nomor mesin dan nomor rangka sepedamcfcor tersebut saat dibeli dari LUTHER als LUTE dan tidak adamenanyakan bukti surat kepemilikan sepeda motor. tersebut;Bahwa setelah membeli sepeda motor tersebut selanjutnya terdakwamenggadaikan sepeda motor tersebut kepda sdr LA KALLA

saat itu dibawa sdr LUTHER als LUTE menawarkankepada terdakwa dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), karena harga yang ditawarkan sangat murah dan jauh dari hargapasaran, terdakwa kemudian tertarik untuk membeli 1 unit Kendaraan yangditawarkan tersebut tanpa terlebin dahulu memeriksa sSuratSurat atau buktikepemilikan 1 unit Ssepeda motor tersebut, setelah terdakwa melakukanpembayaran barang tersebut kemudian oleh terdakwa dijual kKembali sepedamotor tersebut kepada sdr LA KALLA

HADJI KALLA, JIn. Urip Sumohardjo No. 110 Makassarsebesar Rp.57.032.500, ;Foto Copy Estimasi biaya perbaikan kendaraan Avanza DT 7691 FE melaluibengkel mobil PT. Makassar Indah Motor JIn.

Hadji Kalla di Makassar sebesar Rp.57.032.500,(lima puluh juta tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah), dan melalui bengkel PT.Makassar Indah Motor sebesar Rp.64.432.500, (enam puluh empat juta empat ratus tigapuluh dua ribu lima ratus rupiah) (bukti P9), selain itu Penggugat Konveksi telahmengeluarkan biaya penarikan mobil dari jurang sebesar Rp.5.500.000, (lima juta limaratus ribu rupiah) (bukti P7) dan biaya tiket transport Penggugat dalam rangkaperbaikan mobil Toyota Avanza tersebut sejumlah Rp

Hadji Kalla sebesar Rp.57.032.500, (lima puluhtujuh juta tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah) dan bengkel PT.

HASBULLAH KALLA, SH., Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIM,H. HASBULLAH KALLA, SH., ANDI AQSHA, SH.,PERINCIAN BIAYA :Pendaftaran...........0.00.c. Rp.30.000,Penetapan Nomor : 65/Pdt.P/2018/PN Pin hal. 9ATK... eeee ee eeeeeneneeeeeeeee teens Rp.50.000,Relas Panggilan.................. Rp. 60.000,RedakSi...........ccccccceeeee cece Rp. 5.000,Materai..............

HASBULAH KALLA ,SH, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti Hakim tersebut,H. HASBULAH KALLA , SH, MADE YULIADA,SH,MH,Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 58/Padt.P/2018/PN PinPerincian biaya :Biaya pendaftaran permohonan :Rp. 30.000,00 Biaya proses :Rp. 50.000.00Ongkos Panggilan :Rp. 60.000,00Materai : Rp. 6.000,00Redaksi putusan : Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 151.000,00( seratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 58/Padt.P/2018/PN Pin

Latif, yang menjadi saksi nikah adalah saksisendiri dan Ambo Sapia, dengan mahar berupa cincin emas 1 gramdibayar tunai;Bahwa penggugat dan tergugat tidak mempunyai hubungan sesusuandan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan menurut syariatIslam; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat di Kelurahan Manding, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar; Bahwa saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat;3 Burhanuddin bin Kalla,

Yasin binToni dan Burhanuddin bin Kalla yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagaimana tersebut di dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh penggugat telah memenuhisyarat formil dan materil suatu alat bukti, karena telah memenuhi umur minimalsebagai seorang saksi, memberikan keterangan secara terpisah dan memberikanketerangan dibawah sumpah, serta keterangannya saling bersesuaian satu sama laindan mendukung posita nomor sampai 7, sehingga keterangan saksisaksi

SUKA;Indonesia;Jalan Haji Kalla Lr. 1 Nomor 9 c RT/RW: 007/004,Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar;Buruh Harian Lepas;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 003/SKYB/X/2019, tanggal 1 Oktober 2019, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama:1. YOEL BELLO, S.H.;Halaman 1 dari 11 halaman. Putusan Nomor 94/B/2020/PTTUN Mks.2. WANDHYNATA TANDIONGAN, S.H.;3. TRYA CHERNOVITA, S.H.

Kalla Lorong1 (Lorong KB) berdasarkan SHM No.534 Panaikang, sisa seluas 317 m? atasnama Nyonya Katrina Lamba yang dibeli dari Bhatara Kadang dimana padaawalnya Penggugat memiliki tanah berdasarkan SHM No.534 Panaikang seluas997 m, kemudian Penggugat menjual kepada Ibu Adolfin T seluas 96 m?kemudian Penggugat menjual lagi kepada Demianus seluas 190 m? lalu menjuallagi kepada Karini seluas 153 m* sehingga sisa tanah milik Penggugat adalahseluas 558 m?

PENETAPANNomor 732/Pdt.G/2019/PA.PalZN zi :N BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAtf Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahenjatudkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Tanggerang, 20 Oktober 1992/26 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawati di PT.Haji Kalla, tempat kediaman di Jalan Kelurahan Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, sebagai Penggugat ;Bermaksud mengajukan gugat cerai

Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan;Bahwa saksi ditangkap oleh Andi Kalla yang merupakan anggotaKodim Tanjung Selor karena Andi Kalla menemukan 3 (tiga) bungkusplastik kecil sabusabu di dalam kamar anak dari Muliansyah aliasComel;Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 10 Agustus 2014 sekitarpukul 18.00 Wita saksi mendatangi Terdakwa di rumah Terdakwa yangterletak di Jl. Serindit, Kel. Tanjung Selor Hilir, Kec. Tanjung Selor,Kab.

dengan pembuktianhingga terpenuhi atau tidaknya perbuatan yang dilakukan Terdakwa terhadap unsurunsuryang didakwakan kepadanya telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim secara menyeluruhdalam pertimbangan hukum dalam Putusan ini, sehingga menurut Majelis Hakim, Pembelaanyang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa tersebut adalah tidak beralasan dan harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa selain itu Penasihat Hukum Terdakwa dalam Pembelaannya jugamenyatakan saksi Muliansyah alias Comel dan saksi Andi Kalla

Bin Mapanggewa tidakdibahas/disertakan dalam tuntutan Penuntut Umum, maka dalam hal ini Majelis Hakim akanmeluruskan bahwa Muliansyah alias Comel dan Andi Kalla Bin Mapanggewa memang tidakdijadikan saksi dalam perkara ini oleh Penuntut Umum, namun orang yang bernamaMuliansyah alias Comel dan Andi Kalla Bin Mapanggewa tersebut menjadi saksi dalamberkas perkara Terdakwa yang lain (berkas perkara yang terpisah), yaitu dalam perkara atasnama Vigi Adha Bin Tahang, sehingga dalam hal ini tuntutan Penuntut

Umum yang tidakmembahas atau menyertakan keterangan Muliansyah alias Comel dan Andi Kalla BinMapanggewa sudahlah tepat;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan mengenai Pembelaanyang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa sebagaimana telah tersebut di atas, makacukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menolak seluruh Pembelaan yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan,Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang

., pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Jalan Haji Kalla RT/RW. 007/004,Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 5 Hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pammekka bin Kalla) terhadap Penggugat (Mira binti Pamehajar);

4.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp846.000,00 (delapan ratus empat puluh enam