Ditemukan 625 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terhadap terahadap terhadapn tehadap terhdap tarhamah tarhanda tarhadi terhadp
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 07-10-2024 — Putus : 27-12-2024 — Upload : 27-12-2024
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1649/Pdt.G/2024/PA.Smd
Tanggal 27 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Nurfan Tandayu bin Muhammad Syukur) tarhadap Penggugat (Nadia Maulida Andini binti Anwar Razak);
    3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aysha Nazeera Ananda Tandayu binti Muhammad Nurfan Tandayu, lahir di Samarinda pada tanggal 16 Juli
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-02-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 129/Pid.Sus/2017/PN.Dps
Tanggal 22 Mei 2017 — I WAYAN SANTIKA
29 — 16
  • Kec.Denpasar Barat KotaDenpasar ;Bahwa saya ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena waktu itu saya melihatlewat Diponogoro tepatnya didepan Swalayan Ramayana denganmengendari sepada motor Honda CB warna Putih;Bahwa disana saya melihat ada pihak Kepolisian melaksanakan Razia ;Bahwa dengan melihat hal tersebut saya berusaha untuk mengindar danagar tidak dilakukan pemeriksaan tetapi Kepolisian berhasil mengamankanlalu dilakukan pemeriksaan terhadap surat surat sepeda motor saya laludilakukan pemeriksaan tarhadap
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 70/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 28 Agustus 2017 — LAILI ANITA, S.Pd. L A W A N: 1. KOSRUDIN, S.Pd. (Ketua YPLP PGRI Prov. Banten pada tahun 2011), d/a Kantor Dinas Pendidikan Kabupaten Tangerang, Komplek Perkantoran Pemerintah Kab. Tangerang Tigaraksa Prov. Banten. 2.FAHRUROJI, S.Pd, (Sekretaris YPLP PGRI Prov. Banten pada tahun 2011), d/a Jl. Dr. Sitanala No. 1 A Kantor UPT Pendidikan Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang.
64 — 50
  • Putusan No. 70/PDT/2017/PT.BTN.Para Tergugat demi melakukan pembelaan tarhadap Ali Susanto selakukepala sekolah SMP PGRI 35 Serpong yang cacat hukum, sehingga telahmenimbulkan kerugian kepada Penggugat, apalagisurat No. 060/YPLPPGRI/III/B.2011 tertanggal 18 Juli 2011 tersebut tidak pernah ditembuskankepada Penggugat dan telah bertentanganUU RI No. 30 tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahan pasal 7 huruf g berbunyi: Memberitahukankepada warga masyarakat yang berkaitan dengan keputusan dan/atautindakan
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 562/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 19
  • Termohon) ditetapkan sebagaipemegang hak asuh (hadhanah) tarhadap anak Pemohon danTermohon yang bernama Anak kandung (Pr), lahir pada tanggal10 Januari 2017 tersebut;3.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 07-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0672/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Putusan Nomor 0672/Pdt.G/2017/PA.PdgMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat membuktikankelalaian Tergugat tarhadap nafkah Penggugat tersebut maka gugatanPenggugat dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat uang iddah Rp.Berjumlah Rp 5.000.000 (lima juta rupiah), Tergugat tidak menyanggupinya,majelis hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam Pasal 149 Kompilasi Hukum Islamdinyatakan Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suamiwajib: .
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 12-01-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA BARABAI Nomor 75/Pdt.G/2015/PA.Brb.
Tanggal 22 Desember 2015 — Penggugat vs Tergugat
98 — 17
  • .15) berupa tanda daftarperusahaan peorangan (PO) yang bersifat sepinak merupakan surat autentiktelah memenuhi syarat formil dan materiil yang mempunyai nilai pembuktianyang sempurna dan mengikat, dari padanya diperoleh keterangan yang membuktikan bahwa Wahyudinor, S.Ag sebagai pemilik kKegiatan usaha pokok perdagangan eceran hasil peternakan / dagang telor dan minyak goreng;Menimbang, bahwa pihak Tergugat menanggapi terhadap bukti tersebutdalam kesimpulan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa tarhadap
    penyebabdan atau alasan percerain antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa terhadap bukti (P.13), (P.14). dan (P.15) Tergugat menolak dankeberatan karena baru dibuat oleh Penggugat sendiri setelah terjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang,bahwa tanggapan tersebut dipertimbangkan sebagai berikutMenimbang,bahwa tanggapan keberatanT ergugat terhadap(P4) tersebuttidak perlu dipertimbangkan karena irrelevan dengan subtansi gugatan a quo;Menimbang, bahwa terhadap penolakan dan kebertanT ergugat tarhadap
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 25-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 28/Pid.Pra/2019/PN Mdn
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon:
SURESH
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
2.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA CQ KAPOLRESTABES MEDAN
3.KASAT RESKRIM POLRESTABES MEDAN
4.KAPOLSEK MEDAN BARU
5.KANIT RESKRIM MEDAN BARU A.N MUHAMMAD SAID HUSEN, SIK.
6.PENYIDIK PEMBANTU A.N BRIPDA IRAYATA GURUSINGA, SH.
122 — 27
  • Menyatakan tidak sah Penetapan Tersangka, Penangkapan danPenahan tarhadap Pemohon yang dilakukan oleh Termohon IV, V danVI;4.
    putusan ini, maka segalasesuatu yang dicatat dalam Berita Acara Persidangan harus dianggap termuatdan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan praperadilan yangdiajukan oleh Kuasa Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Halaman 34 dari 41 Putusan Nomor 28/Pid.Pra/2019/PN Madn.Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Praperadilan yangdiajukan oleh Kuasa Pemohon adalah tentang Tidak Sah Penetapan Tersangka,Penangkapan dan Penahan tarhadap
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-10-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 298/Pid.B/2012/PN.STB.
Tanggal 4 Oktober 2012 — Pidana - AS’ARI Alias AS Alias PAK ANIYE Bin BUSIMAN
61 — 4
  • hargaRp. 6.000.000, (enam juta rupiah), rokok Toppas sebanyak 200 pak dengan hargaRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan pinjaman uang tunai sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) dengan jumlah total Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) padatanggal 25 Oktober 2011 atas nama ASARI, karena telah selesai sebagai alatpembuktian maka setatusnya akan di tentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 213/Pid.B/2012/PN.Stb.
Tanggal 25 Juli 2012 — Pidana - SUPRIYADI Alias DIDI Alias PAK NUR Bin RAMSIE
32 — 5
  • Lumajang, karena telah selesai sebagai alat pembuktian maka setatusnya akan di tentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap diri Tardakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan, terlebih dahuluakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan : Halhal yang memberatkan e Perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakat
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 17-11-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3949/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 20
  • MH, mediator pada Pengadilan Agama Tigaraksa;Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal 19 Januari 2017dinyatakan bahwa proses mediasi kedua pihak berperkara tidak berhasilmencapai kesepakatan damai, kemudian majelis hakim melanjutkanpemeriksaan perkara tersebut dengan terlebin dahulu mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tetap tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, danPenggugat selanjutnya menyatakan bahwa tarhadap Gugatan Cerai PenggugatHal. 5 dari 21 Put.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 22-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 32/PID/2015/PT BNA
Tanggal 17 Maret 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : DAHNIR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD NUR Bin MANYAK
58 — 14
  • tenggang waktu dan menurut tata cara, serta telah memenuhi ketentuan dalam undangundang, sehingga permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah PengadilanTinggi mempelajari dengan seksama berkasperkara dan salian resmi putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon, Nomor:228/Pid.B/2014 / PNLsk tanggal 14 Januari 2015 serta semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini, bahwa berdasarkan memori banding yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum pada pokoknya keberatan tarhadap
Pengadilan PN TOBELO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-12-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 28-09-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 108/Pid.B/2011/PN.TBL
Tanggal 2 Februari 2012 — PIDANA - ILMAR SENGKANDAE alias SULE
49 — 17
  • MAHILDA JUBALE,e Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan terkait masalah penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa Ilmar Sengkandae tarhadap saksi Yul Siniang(anak saksi);e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2011sekitar pukul 23.00 Wit di rumah kost milik saksi Reni Bangoro di DesaGosoma Kecamatan Tobelo Kabupaten Halmahera Utara;e Bahwa saat itu, saksi ada di rumah kemudian menerima pesan lewat smsdari saksi Reni Bangoro bahwa saksi Yul Siniang (anak saksi) sedangdipukul
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 05-09-2014 — Putus : 14-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 268/PDT/2014/PT-MDN
Tanggal 14 Nopember 2014 — STEVEN LAWAN SUFIAN, SE, DKK
18 — 12
  • Bahwa meskipun tidak mempunyai Turut Terlawan sebagai dalam perkaraNo. 611/Pdt.G/2011/PNMdn, namun dalam pertimbangan Hakim apalagidibebankan hutanghutang Terlawan Il, dengan demikian kedudukan turutterlawan adalah bukan pihak apalagi tarhadap perlawanan pelawan, makasemakin jauhlah hubungan hukum turut Terlawan dalam perkara aquo.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 222/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 5 Juli 2019 — Pembanding melawan Terbanding
51 — 32
  • hak pakai sebagaimana didalilkan olehPembanding adalah harta yang diperoleh dalam perkawinan Pembanding danTebanding, dan bangunan tersebut meskipun berada pada lantai dua, tetapmempunyai nilai, karena itu sesuai ketentuan Pasal 35 ayat (1) UU Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo Pasal 1 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,obyek tersebut adalah harta bersama,Menimbang, bahwa terhadap obyek sengketa berupa barang bergerakyang didalilkan oleh Terbanding, Pembanding pada pokoknya mengakui secaramurni tarhadap
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 24-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 07/Pid.Sus.A/2015/PN Bkn
Tanggal 28 April 2015 — ALEX NAWAR LUMBAN GAOL Als ALEX
53 — 24
  • Saksi Suprayogi Als Yogi Bin Hefiana Pujianto :Bahwa keterangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya di Penyidikan sudahbenar.Bahwa pada hari Senin tenggal 14 April 2014 sekira pukul 17.30 wib telah terjadipenganiayaan tarhadap saksi Albertus Febriando Als Febri di Jl. Raya Surarn KasikanKm 67 Kec. Tapung Hulu Kab. Kampar yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa pada saat kajadian saksi sedang berada di Jl.
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-12-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 370/PID.B/2012/PN.STB.
Tanggal 27 Desember 2012 — Pidana - HASAN BASRI Alias HASAN Bin HALIKUN (Alm.)
69 — 10
  • Kerangjang besar yang terbuat dari anyakan bambu sebanyak 3(tiga) buah, Alat berupa jaring yang digunakan untuk memetik buah mangga yangterbuat dari nilon yang tangkainya terbuat dari kayu sebanyak 2 (dua) buah, Uanghasil penjualan buah mangga sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) karenatelah selesai sebagai alat pembuktian maka setatusnya akan di tentukan dalam amarputusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP tarhadap
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Perceraian
Register : 02-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 02/Pdt.G/2014/PA.Ppg
Tanggal 11 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 2
  • rumah tangga, tempat tinggal Kabupaten Rokan Hulu, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar pihakpihak berperkara dan saksisaksinya;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal02 Januari 2014 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama PasirPengaraian di bawah register Nomor : /Pdt.G/2014/PAPpg telah mengajukanpermohonan cerai talak tarhadap
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 17-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 108/Pid.B/2017/PN Yyk
Tanggal 14 Juni 2017 — NARMAN Alias AMBON Bin KASMURI
43 — 16
  • sudahberpindah tangan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang sesuatu adalah setiap bendabergerak yang nyata atau berujud yang mempunyai nilai ekonomis baik bendabergerak maupun tidak bergerak termasuk pula daya listrik dan gas ;Menimbang bahwa keterangan saksisaksi, terdakwa serta barang buktiyang diajukan dipersidangan telah diperoleh faktafakta sebagai berikut bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Naret 2017 sekitar jam 17.00 WIB timbulniat terdakwa Narman Alias Ambon Bin Kasmuri untuk melakukanpencurian tarhadap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pilkada
Putus : 10-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 198 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 10 April 2012 — NIMROD SITORUS vs AMELIA A. YANI dan GUBERNUR SUMATERA UTARA, dkk.
66 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tarhadap perselisihan Partai Politik harus diselesaikan denganmusyawarah dan mufakat internal partai terlebin dahulu sebelum diajukan kePengadilan sebagaimana dimaksud Pasal 32 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 2 Tahun 2008 tentang Partai Politik; dan oleh sebab perselisihan a quobelum ditempuh musyawarah dan mufakat, maka gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri Jakarta
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 136/Pdt.G/2019/PA.Tba
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Tarhadap biaya maskan yang diajukan Pemohon sebesar Rp. 1.500.000saya keberatan dan saya meminta kepada Pemohon sebesar Rp.2.000.000(dua juta rupiah);C. Terhadap biaya kenangkenangan (mutah) yang diajukan Pemohonsebesar 1 gram emas saya keberatan dan saya meminta kepada Pemohonsebesar 1 maya emas;Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya Pemohontelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A.