Ditemukan 562 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 107/PID.SUS/2015/PN.TJS Tanggal 14 April 2016 — ZULFANI ANDRIA Als TAMING bin M. HASBI ASDIQI
180 — 44
180 — 44
ditemukan dan keterangan dari Saksisaksi serta Terdakwa, Majelisberkeyakinan bahwa keterangan saksisaksi belum dapat membuktikan bahwa barang buktitersebut akan dijual kepada (Awal)Menimbang bahwa oleh karena barang bukti tersebut belum dapat dibuktikanakan dijualkeapda (Awal) maka Majelis berkeyakinan bahwa barang bukti tersebut akan diserahkan ke(awal) untuk dipergunakan bersamasama dengan Terdakwa.Menimbang bahwa dengan demikian maka unsur membeli telah terbukti;Menimbang bahwa unsur membeli telah terbuktii
Register : 01-07-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 79/Pid.B/2021/PN Gin Tanggal 7 September 2021 — Penuntut Umum:
I Wayan Adi Pranata, S.H.
Terdakwa:
1.ANGGA SIREGAR Alias ANGGA
2.AGUS FEBRIYANTO Alias FEBRI
63 — 27
I Wayan Adi Pranata, S.H.
Terdakwa:
1.ANGGA SIREGAR Alias ANGGA
2.AGUS FEBRIYANTO Alias FEBRI
63 — 27
anasir delik yangdidakwakan kepadanya dan telah menunjukkan sebagai orang yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya serta tidak ada alasan pemaafmaupun pembenar yang menghapus dapat dipidananya terdakwa, sehinggatidak terjadi kekeliruan mengenai orang yang didakwa (error in personal);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa atas diri Para Terdakwa terbukti dapatdipertanggungjawabkan secara hukum pidana sehingga unsur ini telahterpenuhi dan terbuktii
Register : 01-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 131/Pid.B/2016/PN Bon Tanggal 7 Desember 2016 — 1.MODONG P. PAKPAHAN Bin TUMONGGI PAKPAHAN
2.MUHAMMAD RAMLAN Bin RAMLI
3.HUDIMAN Aliias ANGGE Bin ALIMUDDIN
4.SALDI Bin KAMALUDDIN
107 — 25
107 — 25
PAKPAHAN Bin TUMONGGIPAKPAHAN, Terdakwa Il SALDI Bin KAMALUDDIN, Terdakwa iilMUHAMMAD RAMLAN Bin RAMLI, dan Terdakwa IV HUDIMAN AliasANGGE Bin ALIMUDDIN, tidak terbuktii secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa MODONG P.
Register : 03-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 220/Pid.B/2013/PN.KTA Tanggal 17 Desember 2013 — - INDI ASMIDI Bin JALALUDIN;
43 — 16
43 — 16
ARDAN Bin RASYID tersebut karena uangnya terdakwa gunakan untukmembangun rumah;Menimbang bahwa dari uraian tersebut maka unsur ini telah terbukti secarasah menurut hukum ;Menimbang,bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari Dakwaan PenuntutUmum telah terbuktii maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telahHal. 17 dari 20terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN;Menimbang, bahwa dari Hubungan Kontraktual", Penerbit Prestasi Pustaka,Cetakan Pertama, Jakarta, 2011
Register : 31-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 309/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn Tanggal 28 Nopember 2013 — SETYORINI Binti Almarhum SUTIYO
199 — 66
199 — 66
dari terdakwa untuk melakukanperbuatannya tersebut diatas, yaitu dengan sengaja menjual/mengedarkanobatobatan tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim,unsur Dengan Sengaja telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Unsur Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yaitu apakahmemproduksi atau mengedarkan yang terbukti dan apakah sediaan farmasiatau alat kesehatan yang terbuktii
Putus : 10-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 202/ Pid.Sus/2016/PN Jpa Tanggal 10 Januari 2017 —
35 — 25
35 — 25
tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak ;Menimbang, bahwa dalam hukum pidana kesengajaan (opzet)diartikan sebagai menghendaki dan mengetahui (willens en wettens), dimanaorang yang melakukan perbuatan dengan sengaja menghendaki perbuatanitu dan disamping itu mengetahui atau menyadari tentang apa yang dilakukanitu beserta akibatnya ;Menimbang, bahwa unsur tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk dalam pasal ini bersifat alternatif sehingga jika salah satu subunsur telah terbuktii
Register : 10-01-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 128/Pid.B/2013/PN.Bkn Tanggal 18 Juni 2013 — JANUAR EFENDI Als PENDI Bin MUNIR.Z (Alm)
25 — 14
25 — 14
Apabiladakwaan primair terbuktii maka dakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi.11Tetapi, apabila dakwaan Prima tidak terbukt, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan selanjutnya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primairmelanggar Pasal 114 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya antara lain:1. Setiap orang;2. Tanpa hak atau melawan hukum3.
Putus : 15-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 202/Pid-Sus/2016/PN.Smg Tanggal 15 Juni 2016 — ABDUL MUNIR bin SUPARDJO
42 — 8
42 — 8
;Menimbang, bahwa oleh karena modus Terdakwa yang telah mengambil/menguasai narkotika kemudian karena ada petugas lalu membunagnya danmerusak handphone, maka hal itu). menunjukkan seolaholah handakmenghapus jejak pemesanan dari SARAF, maka patut dipandang bahwaTerdakwa telah menguasai narkotika golongan bukan tanaman, untuk itu unsurtelah terbuktii;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di persidangan, barang bukti yangdisita dari Terdawa berupa 1 kantong plastik klip kecil berisi serbuk kristaldengan
Register : 29-02-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 62/Pid.B/2016/PN Pal Tanggal 30 Juni 2016 — H. SUDIRMAN MUHAMMADIN A. MELE
88 — 12
88 — 12
Mele terbuktii secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHPidana pada dakwaan pertama;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. Sudirman Muhammadin A.
Register : 10-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 539/Pid.B/2015/PN Llg. Tanggal 5 Nopember 2015 — Terdakwa (SUDIRMAN Als. SUDIR ALI);
51 — 7
51 — 7
Dengan demikian unsur barangsiapa telahterpenuhi;Ad.2.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta barang buktiyang diajukan ke persidangan terungkap bahwa terdakwa terbuktii telah membawa sejata apiberupa senjata api genggam jenis revolver yang masih akfif atau berfungsi dan dapat digunakanuntuk menembak dan saat terdakwa, dan saat terdakwa tertangkap dan ketika dilakukanpenggeledahan oleh pihak kepolisian ditemukan (satu) pucuk senjata genggam jenis revolverberikut 1 (
Register : 01-11-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 62/Pid.B/2018/PN.Pli Tanggal 12 April 2018 — Wahyu Ramadhan Als Bowo Bin Darminto
64 — 16
64 — 16
Menyatakan Terdakwa WAHYU RAMADHAN Als BOWO Bin DARMNTOtelah terbuktii secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENCURAN DENGAN PEMBERATAN melanggar Pasal 363 Ayat (2)KUHPidana ;2. Menjatunkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa WAHYU RAMADHAN AlsBOWO Bin DARMNTO berupa pidana penjara masing masing selama 10(Sepuluh) Bulan ;3.
Putus : 06-03-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114 PK/PID/2012 Tanggal 6 Maret 2013 — JUNAEDI Pgl YU
47 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sugandhi, S.H. dalam bukunya yang berjudul KUHP danPenjelasan halaman 396 pada penjelasan Pasal 378 yang menyebutkan:Yang diancam hukuman dalam pasal ini ialah orang lain supayamemberikan sesuatu. barang atau supaya membuat utang ataumenghapuskan piutang dengan melawan hukum, dengan:.1 tipumuslihat;.2 rangkaian kebohongan;.3 nama palsu;.4 peri keadaan palsu.Bahwa terbuktii, Pemohon Kasasi (Jaksa Penuntut Umum) telahmenggelapkan fakta dengan tidak menguraikan secara jelas mengenaiperistiwa sebelum
Register : 01-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 191/Pid.Sus/2014/PN.Pbm Tanggal 26 Nopember 2014 — SEPTIAN bin ZAINURI
30 — 17
30 — 17
Batasan yang menjadi unsur strafbaar feit ituadalah :a. apakah terbukti bahwa feit telah diwujudkan oleh terdakwa;b. kalau demikian, strafoaar feit mana yang telah diwujudkannya;c. jika a dan b tersebut telah terbukti, maka harus diteliti apakah terdakwatersebut dapat dipidana (strafoaarheid van de dader);d. kalau a, b, dan c secara hukum terbukti, maka hakim akanmempertimbangkan jenis pidana yang hendak dijatunkan sesuaiketentuan formalnya, namun apabila ternyata sebaliknya secarahukum tak terbuktii
Register : 10-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 28-12-2013
Putusan PN BANGKINANG Nomor 13/Pid.B/2013/PN.Bkn Tanggal 19 Februari 2013 — TATANG HERU Als TATANG Bin GONO, DKK
69 — 28
69 — 28
Tetapi, apabila dakwaan Primair tidak terbuktii maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan selanjutnya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalam dakwaanPrimair melanggar Pasal 363 Ayat (2) KUHP, yang unsurunsurnya antara lain:1. Barang siapa;2.
Register : 07-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 110/Pid.Sus/2015/PN Dmk Tanggal 15 September 2015 — AGUS SUPRIYONO Bin KUSAERI
76 — 15
76 — 15
tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak ;Menimbang, bahwa dalam hukum pidana kesengajaan (opzet)diartikan sebagai menghendaki dan mengetahui (willens en wettens), dimanaorang yang melakukan perbuatan dengan sengaja menghendaki perbuatanitu dan disamping itu mengetahui atau menyadari tentang apa yang dilakukanitu beserta akibatnya ;Menimbang, bahwa unsur tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk dalam pasal ini bersifat alternatif sehingga jika salah satu subunsur telah terbuktii
Register : 06-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 108/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
materilsehingga diizinkan untuk beracara mendampingi/mewakili kepentinganPenggugat dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat yang dibacakan dipersidangan, Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya yang padapokoknya ingin bercerai dari Tergugat sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 06-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN Mkd Tanggal 14 Juni 2017 — FERRY FAJAR IRAWAN Alias GOMBLOH Bin SUPARNO
68 — 6
68 — 6
Menyatakan terdakwa yaitu Terdakwa SEPTAN YUNARTO Als AN BinSUHARTO telah terbuktii' secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisecara bersamasama sebagaimana dakwaan yang diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) a Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.
Register : 22-01-2013 — Putus : 14-04-2013 — Upload : 28-12-2013
Putusan PN BANGKINANG Nomor 16/Pid.B/2013/PN.Bkn Tanggal 14 April 2013 — ABDULLAH SYAHPUTRA Bin TUKIRIN Als ARDIAN SYAHPUTRA
51 — 16
51 — 16
Tetapi, apabila dakwaan Primair tidak terbuktii maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan selanjutnya;15Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalam dakwaanPrimair melanggar Pasal 363 Ayat (2) KUHP, yang unsurunsurnya antara lain:1. Barang siapa;2.
Putus : 05-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 134/Pid.Sus/2016/PN Unr Tanggal 5 Desember 2016 — JOKO SANTOSO Als. KIKLEK Bin SETYARNO
43 — 6
43 — 6
JOKO SANTOSOdisarankan Terdakwa direhabilitasi rawat inap;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berkesimpulan unsur penyalah guna narkotika golongan bagidin senair telah terpenuhi dan teroukt;Menimbang, bahwa oleh karena perouatan Terdakwa telah memenuhiseluruh unsur dari dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum, maka Majelis Hakimberkeyakinan Terdakwa telah terbuktii secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melanggar Pasal 127 ayat
Register : 26-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 88/Pid.B/2013/PN.Bkn Tanggal 7 Mei 2013 — RYSTA ANGGRAENY Als RISTA Binti OPA MUSTOPA
52 — 18
52 — 18
Apabiladakwaan primair terbuktii maka dakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi.Tetapi, apabila dakwaan Prima tidak terbukti, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan selanjutnya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primairmelanggar Pasal 112 Ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya antara lain:1. Setiap orang;2. Tanpa hak atau melawan hukum3.