Ditemukan 1338 data
61 — 8
Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya, namun usaha tersebut tidakberhasil, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat , rrMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, danTergugat tidak mengajukan perlawanan, maka kemudianpemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktian; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat mengajukan buktibukti tertulisa
22 — 0
BUKTI TERTULISa. Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan Nomor: Kk.15.20.17/Pw.01/510/2013 Tanggal 27 Nopember 2013 cukup diberi tanda P1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. MOCH. TOSIN yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, Nomor:43526181812780006 tanggal 21 Nopember 2013, cocok dengan aslinya,bermaterai cukup diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.
13 — 3
BUKTI TERTULISa. Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenBangkalan Kabupaten Bangkalan Nomor: Kk.15.20.14/Pw.01/95/2015 Tanggal 20Nopember 2015 cukup diberi tanda P1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Pemerintahan Provinsi JawaTimur Kabupaten Bangkalan, an. (Pemohon I), Nomor: 3526131605650002 tanggal13 September 2012 cocok dengan aslinya, bermaterai cukup diberi tanda P2;c.
17 — 3
BUKTI TERTULISa. Asli Surat Keterangan Nomor 1908/Kua.13.20.15/Pw.01/11/2017 Tanggal 13Nopember 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenBangkalan, bermaterai cukup diberi tanda P1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Pemohon ) Nomor3526150809650002 Tangal 23 April 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, cocok denganaslinya, bermaterai cukup diberi tanda P2;c.
38 — 15
No. 1387/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulisA. Surat:1.
51 — 1
Bukti tertulisa. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : XXXX tanggal15 Oktober 2012 (tertanda P.1) ;b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXtanggal 16 Agustus 2006 (tertanda P.2) ;Menimbang bahwa bukti tertulis yang tersebut di atas telah di cocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermaterei cukup, selanjunya di beri tandadengan P.1 dan P.2.Il. Bukti saksi.1.
11 — 0
Bukti tertulisa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Kepala Kantor Kependudukan;dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo,Nomor:33.YYY,tanggal 02 September 2009 ( Bukti Pl) ;b.
20 — 15
nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulisA
13 — 3
BUKTI TERTULISa. Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Bangkalan Kabupaten Bangkalan Nomor: Tanggal 27 Februari2017 cukup diberi tanda P1;b. Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, an. Pemohon (Pemohon ), Nomor: tanggal 16 Februari 2017 cocok dengan aslinya, bermaterai cukup diberitanda P2;c.
18 — 0
Alat Bukti Tertulisa. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHON)Nomor : 3212021710560003 tanggal 16 Juli 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Indramayu,telah dicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, Kemudiandiberi kode bukti (P.1);b.
63 — 23
Bukti tertulisa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenBekasi tanggal 6 September 2004, diberi kode P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang aslinyadikeluarkan oleh Camat di Kabupaten Bekasi tanggal12 Oktober 2009, diberi kode P.2;Bukti bukti tersebut bermaterai cukup dan distempelpos serta telah dicocokkan dengan aslinya.2.
12 — 2
Alat Bukti Tertulisa. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (RUMINIH BINTIRASTIM) Nomor : 3212164402700004 tanggal 27 April 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Capil KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup,kemudian diberi kode bukti (P.1);b.
9 — 3
BUKTI TERTULISa. Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan Kabupaten Bangkalan Nomor: Tanggal 27 Februari 2017 cukup diberitanda P1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, an. Pemohon (Pemohon )),Nomor: tanggal 07 Februari 2012 cocok dengan aslinya, bermaterai cukupdiberi tanda P2;c.
11 — 0
Alat Bukti Tertulisa. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (PEMOHON)Nomor : 3212210510720014 tanggal 19 Juli 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Capil Kabupaten Indramayu,telah dicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai cukup, Kemudiandiberi kode bukti (P.1);b. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran a.n.
RIAN MAULANA
100 — 20
ISKANDAR danZAHARA yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Lhokseumawe dimana dalam akta tersebut terdapat kesalahanHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 163/Pdt.P/2020/PN Bnapenulisan nama pemohon dan tanggal lahir pada akta kelahiran pemohontersebut dimana didalam akta tersebut tertulisa RIYAN MAULANAtanggal lahir 1851996 seharusnya RIAN MAULANA tanggal lahir 1651996; Bahwa perbaikan kesalahan penulisan nama pemohon dan tanggal lahiryang terdapat di dalam kutipan akta kelahiran
12 — 2
Tergugat dan Penggugat sudah tidak salingmenyusul; 22222222222 22 nne nnn ===e Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak keberatan bercerai denganPenggugat; == 222 onan nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas jawaban tersebut, Penggugat tidak lagi mengajukan repliknya namuntetap mempertahankan dalildalil Gugatannya demikian juga Tergugat tidak lagi ,mengajukandupliknya namun tetap pada dalildalil jawabannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan bukti tertulisa
11 — 3
BUKTI TERTULISa. Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Arosbaya Kabupaten Bangkalan Kabupaten Bangkalan Nomor: Tanggal 11 Januari 201 7cukup diberi tanda P1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, an. Pemohon (Pemohon )),Nomor: tanggal 26 Oktober 2012 cocok dengan aslinya, bermaterai cukupdiberi tanda P2;c.
14 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis Kabupaten Bangkalandengan Nomor : 0051/51/IV/1999 tanggal 6 April 1999 namun terdapatkesalahan dalam penulisan nama Pemohon I serta NamaWali Pemohon Il:L Nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0051/S51/V/1999tanggal 6 April 1999 tertulisA.
20 — 10
nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulisA
Citra Savitri Binti Kusdeny
Tergugat:
Budi Hartawan, SE Bin Badlani Kamil
26 — 6
Saya sebagai ayahnya saat ini ingin memperhatikan dulu anaknya jangansampai putus sekolah dan kehilangan masa depannya;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenyampaikan replik tertulis tertanggal 05 Januari 2016 dan atas repliktersebut Tergugat memberikan duplik tertulis tertanggal 12 Januari 2016sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulisa.