Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 08-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN PALU Nomor 161/Pid.B/2017/PN Pal
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
RASMUDASATI DAMSJIK, SH
Terdakwa:
NURSANTI Alias SANTI
75 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa NURSANTI Alias SANTI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NURSANTI Alias SANTI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;
      4. <
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 21-02-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 127/Pid.B/2019/PN Blb
Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ARISTO VARIAN SAHUPALA, SH
Terdakwa:
H. SAIFUL BAHRI Bin NAWAWI Alm
114 — 61
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 26-10-2023 — Putus : 02-01-2024 — Upload : 05-01-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 918/Pid.B/2023/PN Blb
Tanggal 2 Januari 2024 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT, SH
Terdakwa:
ANDRI PUJI ASTUTI Alias SASA Binti SUPRIYANTO
63 — 52
    1. Menyatakan Terdakwa Andri Puji Astuti Alias Sasa Binti Supriyanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan melanggar Pasal 378 KUHP, sebagaimana Dakwaan Alternative Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Andri Puji Astuti Alias Sasa Binti Supriyanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 11-01-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 10/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 6 Maret 2023 — Penuntut Umum:
FRIANTA FELIX, SH
Terdakwa:
ANDI HARIANTO
17 — 12
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 460/Pid.B/2020/PN Mlg
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
KOESHARTANTO, SH
Terdakwa:
Suwignyo
89 — 26
  • September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.B/2020/PN Mlg tanggal 15September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Suwignyo terbukti bersalan melakukan tindakpidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa Suwignyo tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan* ;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PN MIg2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun ;3. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 05-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN SERANG Nomor 14/Pid.B/2018/PN Srg
Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
ENDO PRABOWO, SH
Terdakwa:
1.S. SUPRIADI BIN ALM. SANGALWI
2.R. SURYONO PRAYOGO BIN ALM. PRAMUSI
57 — 21
  • PRAMUSItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 15-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 144/Pid.B/2014/PN.Kot
Tanggal 22 September 2014 — - WARDI Als. SUWARDI Bin MUSTAJA;
63 — 31
  • Pen.Pid/2014/PN.Kottanggal 15 Agustus 2014 tentang Penetapan hari sidang perkara ini ;Telah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah pula mendengar surat tuntutan dari Jaksa Penuntut Umumtanggal 15 September 2014 yang menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa WARDI ALIAS SUWARDI BIN MUSTAJAbersalah melakukan tindak pidana penipuan
    BANY UMAYAH Bin SARJONOBahwa bulan Agustus 2012 sampai dengan bulan Maret 2013bertempat di Pekon Bandung Baru Kecamatan Adiluwih KabupatenPringsewu, telah terjadi tindak pidana penipuan yang dilakukan olehterdakwa WARDI ALIAS SUWARDI BIN MUSTAJA terhadap saksiKorban SYAIFUL HILAL (Suami saksi INTA ATAS ASIH).Putusan Perkara No : 144/Pid.B/2014/PN.Kot Hal 13 dari 30Bahwa saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana penipuan olehTerdakwa kepada saksi korban SYAIFUL HILAL atas keterangan darisaksi SYAIFUL
    HILAL.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa WARDImelakukan penipuan terhadap saksi SYAIFUL HILAL.Bahwa saksi juga menjadi korban penipuan terdakwa WARDI senilai Rp.130 juta.Bahwa terdakwa pernah menghubungi saksi dengan menggunakannomor 0812 1868 3877 mengaku bernama ANI sebagai sekretaristerdakwa WARDI selaku Direktur PT POLA ANDHIKA REALTOR.Bahwa terhadap barang bukti saksi tidak mengenalnya tetapi nomor simCard 0812 1868 3877 saksi mengenalnya karena saksi pernahditelepon dengan
    nomor tersebut dan mengaku bernama ANI.ABDUL MANANBahwa bulan Agustus 2012 sampai dengan bulan Maret 2013bertempat di Pekon Bandung Baru Kecamatan Adiluwih KabupatenPringsewu, telah terjadi tindak pidana penipuan yang dilakukan olehterdakwa WARDI ALIAS SUWARDI BIN MUSTAJA terhadap saksiKorban SYAIFUL HILAL.e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwamelakukan penipuan terhadap saksi SYAIFUL HILAL.e Bahwa benar saksi SYAIFUL HILAL pernah meminjam uangkepada saksi sebesar Rp. 4.000.000,
    SUWARDI Bin MUSTAJAterbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindakpidana Penipuan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;.3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan.5.
Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 28-08-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN BLORA Nomor 68/Pid.B/2023/PN Bla
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
MUJIYATI, S.H.
Terdakwa:
SUSILO WAHYUDI Bin AHMAD SYARIF
66 — 49

  • MENGADILI:

    Menyatakan Terdakwa Susilo Wahyudi Bin Ahmad Syarif telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;

    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Menetapkan

Pengadilan PN BLORA Pidana Umum
Register : 02-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN BLORA Nomor 139/Pid.B/2018/PN Bla
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
ADE NANDAR SILITONGA, SH
Terdakwa:
SULIYATI, S.Sos Binti SAJIMAN
72 — 11
  • Menyatakan Terdakwa SULIYATI,S.sos Binti SAJIMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua melanggar pasal 378 KUHP joPasal 64 ayat 1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara' terhadap TerdakwaSULIYATI,S.sos Binti SAJIMAN selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam)bulan dan dikurangi selama ia Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.
    Saksi GEGER SANTOSO Bin PARIJAN,, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa; Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah keponakankeponakan Saksi; Bahwa Terdakwa telah menjanjikan kepada Saksi jika adalowongan pekerjaan Badan Penanggulangan Blora dan DishubPropinsi sebagai Honor (Non PNS); Bahwa awal mulanya Saksi bertemu dengan teman Saksiyang bernama SIGIT di warung kopi di Ngawen yang mengatakanjika Saudari SULIYATI (Terdakwa) tersebut bisa memasukkanseseorang
    Saksi SUNANDAR,ST Bin SUKIMAN:dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah merupakan korban penipuan yangdilakukan oleh Saudara Terdakwa; Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengenal Terdakwa, yangmengenalkan adalah saudara Saksi yang bernama lek GEGER; Bahwa Lek Geger menawarkan kepada Saksi kamu mautidak bekerja menjadi Honor di Dinas Perhubungan, ini adalowongan pekerjaan tetapi harus membayar sejumlah uangsebesar Rp. 25.000.000,00 (Dua puluh lima juta Rupiah),oleh karena
    Saksi DWI SETYO ARINI Binti JASMANI: dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah merupakan korban penipuan yangdilakukan oleh Saudara Terdakwa; Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengenal Terdakwa, yangmengenalkan adalah saudara Saksi yang bernama lek GEGER; Bahwa Lek GEGER menawarkan kepada Saksi kamumau tidak bekerja menjadi Honor di Dinas Perhubungan/BPBD(Badan Penanggulangan Bencana Daerah), ini ada lowonganpekerjaan tetapi harus membayar sejumlah uang sebesarRp.25.000.000,00
    Menyatakan Terdakwa SULIYATI,S.sos Binti SAJIMAN tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN SECARA BERLANJUT ;sebagaimanadalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;3. Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 20-01-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 04-04-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 47/Pid.B/2022/PN Blb
Tanggal 16 Maret 2022 — Penuntut Umum:
ANDI WILDAN SARAGIH, SH.
Terdakwa:
TONI YUSUF HIDAYAT Bin ASEP HIDAYAT
22 — 7
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 04-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 133/Pid.B/2021/PN Bls
Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
OKKY FATHONI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
RIDWAN Als DUAN Bin WAGIMIN
95 — 23

  • MENGADILI:

    1.MenyatakanTerdakwaRidwan als Duan Bin Wagimin tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secaraperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri;

    2.Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

    3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa

Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 12-04-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 424/Pid.B/2023/PN Pbr
Tanggal 30 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Dessy Azimah
Terdakwa:
AGNES GORETI LADOPURAP ALS AGNES
62 — 28

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa AGNES GORETI LADOPURAP Als AGNES terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 25-06-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 588/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
NOVRI YETTY, SH
Terdakwa:
BUDI SETIAWAN ALS BUDI Bin ALM ANAS MALIK
69 — 9
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-12-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 272/Pid.B/2011/PN.Bdw
Tanggal 13 Desember 2011 — MUSTARI alias MUSTOFA
72 — 7
  • Menyatakan terdakwa MUSTARI alias MUSTOFA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA SAMA sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP Jo pasal 55 ayat ( 1 ) ke leKUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUSTARI aliasMUSTOFA dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Bahwa menurut' pengakuan Kusaeri, Mustari alias Mustofamelakukan penipuan terhadap Kusaeri' tersebut bersama sama dengan Dul Haslim alias P. Juli yang mengaku Kyaitersebut. Bahwa saksi tahu setelah diberitahu oleh Kusaeri bahwaterjadinya penipuan yang dilakukan oleh terdakwa Mustarialias Mustofa bersama sama dengan Dul Halim alias Pjulitersebut pada hari Senin, tanggal. 8 Agustus 2011, + Jam.21.00 Wib, di Desa sukosari Kecamatan Tamanan KabupatenBondowoso.
    terhadapKusaeri dan istrinya yang bernama IndahHasanah tersebut pada hari Senin, tanggal.8 Agustus 2011, + Jam. 21.00 Wib, di Desasukosari Kecamatan Tamanan KabupatenBondowoso.Bahwa terdakwa penipuan terhadap Kusaeribersama istrinya yang bernama IndahHasanah tersebut bersama Dul Halimalias P.
    Juli.Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadapKusaeri dan istrinya yang bernama IndahHasanah tersebut dengan cara cerita kalauterdakwa bisa membuat uang balen yangartinya uang yang sudah dibelanjakan bisakembali lagi kepada pemiliknya dan ceritakalau ada seorang Kyai yang bernama DulHalim alias P.
    lengkap maka terdakwapergi kebelakang rumah Kusaeri untukmelihat orang yang sedang membuat tape danproses penipuan selanjutnya dilakukan olehDul Halim alias P.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 08-09-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 09-01-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 852/Pid.B/2022/PN Pbr
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
PINCE PUSPASARI, SH
Terdakwa:
EDI SUSANTO Als EDI Bin Alm. HUSIN AHMAD
118 — 7
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 21-10-2013 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 900/Pid.B/2013/PN.PBR
Tanggal 16 Januari 2013 — ASLIAH ALI S.Sos
45 — 4
  • M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa ASLIAH ALI, S.Sos secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENIPUAN ; Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan Pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan Menyatakan barang bukti berupa : Kwitansi tanggal 25 Maret
    Saksi KOKO FERDINAND S, S.H, dibawah sumpah pada pokoknyadidalam persidangan menerangkan sebagai berikut: = Bahwa benar saksi menerangkan kejadian penipuan yang dilakukanoleh terdakwa ASLIAH ALi, S.Sos pada tanggal 26 Maret 2012 hinggatanggal 14 November 2012 bertempat di Showroom Siak Rizki Mobildi Jalan Dahlia Pekanbaru;= Bahwa benar korban dari penipuan tersebut adalah saksi dan istrisaksi yang bernama saksi Hebreweni Perangin Angin;= Bahwa benar saksi telah membeli 1 (Satu) unit mobil Toyota
    Saksi HEBREWENI PERANGIN ANGIN, dibawah sumpah pada pokoknyadidalam persidangan menerangkan sebagai berikut:= Bahwa benar saksi menerangkan kejadian penipuan yangdiiakukan oleh terdakwa ASLIAH ALI, S.Sos pada tanggal 26Maret 2012 hingga tanggal 14 November 2012 bertempatdi Showroom Siak Rizki Mobil di Jalan Dahlia Pekanbaru;= Bahwa benar korban dari penipuan tersebut adalah saksidan saksi KOKO FERDINAND S, S.H selaku suami saksi;= Bahwa benar saksi dan saksi KOKO FERDINAND telahmembeli 1 (satu) unit
    Saksi INDRA GUSTI, KS.SH, dibawah sumpah pada pokoknya didalampersidangan menerangkan sebagai berikut:= Bahwa benar saksi menerangkan kejadian penipuan yangdilakukan oleh terdakwa ASLIAH ALI, S.Sos pada hari yangsaksi tidak ingat lagi namun sekira tanggal 16 November2012 di Showroom Siak Rizki Mobil di Jalan DahliaPekanbaru;= Bahwa benar saksi kenal dengan saksi korban KOKOFERDINAND yang mana saksi KOKO FERDINAND adalahrekan kerja saksi di Polresta Pekanbaru ;= Bahwa benar saksi KOKO FERDINAND telah
    mobil tersebutBahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi korbanKOKO FERDINAND dan saksi HEBREWENI PERANGINANGINmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah) ;= Bahwa atas7 keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;ENGGRAN MARANIS, P, dibawah sumpah pada pokoknyadidalam persidangan menerangkan sebagai berikut:= Bahwa benar saksi diperiksa oleh penyidik dari PolrestaPekanbaru terkait dengan laporan Polisi tanggal 14Agustus 2013 tentang tindak pidana penipuan
    untukmengambil benda tersebut27Menimbang, bahwa berlandaskan pada pengertian tersebut diatasdan berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu beruparangkuman dari keterangan para saksi, keterangan dari terdakwa danbarang bukti yang di ajukan di persidangan bahwa ternyata Bahwaterdakwa diperiksa oleh penyidik dari Polresta dalam perkara Penipuanyang telah dilakukan oleh terdakwa pada tanggal 26 Maret 2012 hinggatanggal 14 November 2012 bertempat di Showroom Siak Rizki Mobil dijalan Dahlia Penipuan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 02-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 505/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 14 Juli 2016 — ANWAR RASYID ALS ANWAR BIN RASYID
27 — 3
  • ZUBAINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikkepolisian dan keterangan saksi tersebut benar ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa saksi diperiksa oleh penyidik dalam perkara tindak pidanaPenipuan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa penipuan yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara menjanjikananak saksi masuk Pegawai Negeri Sipil (PNS); Bahwa kejadiannya berawal di
    CPNS tersebut dimana pada saat penyerahan uang sebesarRp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) saksi ikut menyaksikannya dikedai kopi raja sera jalan rambutan sedangkan Rp. 100.000.000,(seratusjuta rupiah) saksi terlambat datang dimana diserahkan di rumahTerdakwa serta saksi hanya melihat pada kwintansi tersebut Terdakwayang menerima uang sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah)serta untuk uang sebesar Rp.5.000.000,(Lima juta Rupiah) tersebutdiserahkan di bandara;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan
    padatanggal 28 Mei 2014 yang dibuat oleh Terdakwa tersebut adalah namadan tanda tangan saksi;Bahwa ketika diperlihatkan barang Obukti tersebut, saksimembenarkannya ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikkepolisian dan keterangan terdakwa tersebut benar ;Bahwa Terdakwa diperiksa sebagai Terdakwa sehubungan dengantindak Pidana "PENIPUAN
    Menyatakan Terdakwa Anwar Rasyid Als Anwar Bin Rasyid tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif KesatuPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 13-10-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1597/Pid.B/2023/PN Lbp
Tanggal 11 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.BILIN SANTORIKO SINAGA,., S. H, M. H.
2.PASTI LUBIS
Terdakwa:
IRWAN MAULANA Alias IWAN
85 — 0
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 03-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 408/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 13 Juli 2017 — Tommy Harianto alias Tomy Bin Santoso
74 — 10
  • M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa Tommy Harianto Alias Tomy Bin Santoso secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN .
    ANo.08 Kelurahan Sidomulyo Timur Kecamatan Marpoyan Damai Pekanbaru atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, dengan maksud hendak menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan melawan hak baik dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupundengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang,di hukum karena penipuan
    Por.Bahwa terdakwa membenarkan seluruh keterangannya dalam BAP yangdibuat oleh Pihak kepolisian.Bahwa benar, terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan denganadanya tindak pidana Penipuan yang telah terdakwa lakukan terhadap saksikorban.Bahwa kejadiannya hari tanggal tidak ingat lagi bulan September 2016 sekirajam 09.00 wib terdakwa datang kerumah T. Adnan Alias Adnan Bin. T. Marajoyang terletak di Jalan Cinta Manis Perumahan Bumi Sentosa Blok A No. 8 KelSidomulyo Kec.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 21-10-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 897PIDB2013PN.PBR
Tanggal 25 Nopember 2013 — Sunyoto als. Cakil Bin Alm. Karlan
69 — 9
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : Sunyoto als. Cakil Bin Alm. Karlan. dengan penjara selama 5 ( lima) bulan. 3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.
    Karlan . terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : * Penipuan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa: Sunyoto als. Cakil Bin Alm. Karlan. denganpenjara selama 5 ( lima) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.