No. 1367/ Pdt.G/201 1/PA. MlgPemohon, ternyata ia pergi kerumah teman laki laki ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah selama kurang lebih 3 bulan hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon agarrukun kembali dengan Termohon, namun tidakberhasil.

No. 1367/ Pdt.G/201 1/PA.

No. 1367/ Pdt.G/201 1/PA. Mlg10Islam, menyatakan sesuai dengan penghasilannya suamimenanggung : a. Nafkah, kiswah dan tempat kediamanbagi istri, b. Biaya rumah tangga, biaya perawatan danbiaya pengobatan baik istri dan anak, c.

No. 1367/ Pdt.G/201 1/PA. Mlg12NUR CAHYANINGSIH., S.H selaku Panitera Pengganti.Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Pemohon dan Termohon ;HAKIM ANGGOTA KETUAMAJELISDra. Hj. MASNAH ALI Dr. H. MOH FAISHOLHASANUDDIN., SH., MHDrs.

No. 1367/ Pdt.G/201 1/PA. Mlg

1367/Pid.Sus/2014/PN.Lbp

PUTUSANNomor .1367/Pid.Sus/20 14/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:1 Nama lengkap : MULIANHAR DALIMUNTHE Alias ANHAR2 Tempat lahir : Siuhom3 Umur/tanggal lahir :29 Tahun/ 04 Oktober 19844 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Dusun II Desa Baru, Kecamatan Batang Kuis,KabupatenDeli

/Pid.Sus/2014/PN.Lbpe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1367/Pid.Sus/2014/PN.Lbp tanggal 23 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1367/Pid.Sus/2014/PN.Lbp tanggal 23 Juli 2014tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Benar terdakwa dan saksi MUHAMMAD RIDWAN aliasRIDWAN tidak ada ijin memiliki atau menguasai atau melakukan penyalahgunaan narkotikajenis ganja tersebut sehingga saksi MUHAMMAD RIDWAN alias RIDWAN dan terdakwabeserta dengan barang bukti berupa 2 (dua) puntungan rokok club mild bercampur daun ganjakering dengan berat + 2,17 (dua koma tujuh belas) gram dibawa dan diamankan ke kantor PolsekHalaman 3 dari 19 Putusan No. 1367/Pid.Sus/2014/PN.LbpBatang Kuis untuk diproses secara hukum.

Selanjutnya saksi MUHAMMAD RIDWAN alias RIDWAN pergi untukmembeli ganja dan tidak lama kemudian saksi MUHAMMAD RIDWAN alias RIDWAN datangdengan membawa (satu) amplop daun ganja kering dikemas timah rokok selanjutnya saksiMUHAMMAD RIDWAN alias RIDWAN bersama dengan terdakwa ke dekat bambu untukHalaman 15 dari 19 Putusan No. 1367/Pid.Sus/2014/PN.Lbpmenggunakan ganja tersebut.

NABABAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,dtoBOB SADIWIJAYA, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan No. 1367/Pid.Sus/2014/PN.Lbp

1367/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

SALIN ANPUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : EMI S binti KAS, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Jampirejo Barat RT.02 RW.

pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Pulosari RT. 02 RW.01Desa Brebes, Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut sebagai "TERGUGAT" ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggungdengan register perkara Nomor 1367

Alat Bukti Surat yaitu : Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2013/PA.Tmg. 21. Fotokopi Surat Keterangan nomor : 439/X/2013. atas nama EMI SUSANA, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Jampirejo, Kecamatan Temanggung,Kabupaten Temanggung, tanggal 17 Oktober 2013, alat bukti tersebut oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1 ; 2.

NUR IMMAWATI ZUBAIDI, S.H.Panitera Pengganti,ttdSUMIANDRI, S.HI.Putusan Nomor: 1367/Pdt.G/2013/PA.Tmg. 8Perincianbiaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Keterangan:Putusan int mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal .00..... eee eeeeeseeeeesteeeeneeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;DRS. H.

MASHURIPutusan Nomor: 1367/Pdt.G/2013/PA.Tmg. 9

1367/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnZENE %SES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal DI KABUPATEN MADIUN,Sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanSerabutan

Bahwa karena tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun sertadamai sebagaimana yang diharapkan oleh Penggugat, maka Penggugatmengajukan gugatan cera;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1367/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBerdasarkan atas uraian tersebut di atas, maka kepada Yth. KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun atau Yth. Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan untuk memutuskan :Primer :1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2.

upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :0018/018/I/2015 Tanggal 27 Januari 2015 dari Kantor UrusanHalaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 1367

Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun , namun sejak 2015 mulai goyah di mana saksiseringkali menyaksikan Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar, disebabkan karena Tergugat malas untuk bekerja, sehinggaTergugat tidak bisa menafkahi Penggugat;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor: 1367

Munirul Ihwan, M.H.I.Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1367/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :oT > to hoBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahPanitera Pengganti,TTDRini Wulandari, S.H., M.H,.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 300.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 441.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1367/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1367/Pdt.G/2017/PA.Clp

Cilacaptanggal 14 Maret 2017 Nomor /Kuasa/ Ill / 2017 /PA.CLP,sebagai "Pemohon";melawanTermohon umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1367

setelah Setelah bertengkar Termohon pulang padaorang tuanya hingga sekarang sudah 7 bulan tidak berkumpul kembali .Bahwa Pemohon berupaya untuk bersabar dan sudah mengajak untukberbaikan namun Termohon tidak mau.Bahwa akibat pertengkaran yang terjadi membuat rumah tangganyasudah tidak mungkin lagi dapat di pertahankanBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas pemohon telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan permohonan cerai sesuai denganpasal 116 hurug f Kompilasi Hukum IslamPutusan Nomor 1367

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Pemohon nomor tanggal , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 3 dari 9 halaman2.Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Pemohon Nomor tanggal , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);Bukti saksi masingmasing :Saksi Pemohon, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1367 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 13 April 2017 M. bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1438 H.Oleh kami Drs. H. Luqman Suadi, M.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi olehMuslim, S.H. dan Drs. H.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1367 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

1367/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yuliana binti Hapris Syam, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 19Juli 1992, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJl.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.Pbr6. Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Desember tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat dimanaPenggugat pergi dan kembali kerumah orang tuanya. Sehingga sejak saatitu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansuam1 istri;7.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di JI.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.Pbryaitu: M.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.PbrPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Zulfahmi, S.Ag., M.H.Rp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 375.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00>: Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1367/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1367/Pat.G/2017/PA.BglaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang

Menikahpada tanggal 04 April 2014 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 177/12/IV/2014 tanggal 04 April 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruanhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bgl..

Maka untuk mengakhiriperkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadapTergugat di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bgl.7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2014,setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat, dan telah dikaruniai 2 orang anak;halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2017

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1367/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Selama ituhalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Selama ituhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mig.Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyahalaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Ag., M.H.halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Dra. Hj. ARIKAH DEWIR., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.

1367 K/PID.SUS/2011

No. 1367 K/Pid.Sus/2011Rani dan drh.

No. 1367 K/Pid.Sus/201138Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian danPeternakan Kab.

No. 1367 K/Pid.Sus/2011Penuntut Umum dalamperkara an.

No. 1367 K/Pid.Sus/201182pengolahan tanah dan tim pendamping kegiatanpembuatan pusat pembibitan hewan ternak pola padatkarya pada Dinas Pertanian dan Peternakan Kab.

No. 1367 K/Pid.Sus/201186Untuk Salinan,MAHKAMAH AGUNG R.I.PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUNARY O,S.H.,M.H.NIP. 040.044.338 Hal. 87 dari 80 hal. Put. No. 1367 K/Pid.Sus/2011

1367/Pid.B/2020/PN Mks

PUTUSANNomor 1367/Pid.B/2020/PN Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : NUR HATMA YASARA TIARA alias TIARA2. Tempat lahir : Makassar3. Usia/Tanggal lahir : 19 Tahun / 27 Desember 20014. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Talatala RT/RW : 001/008 Kel.

Bantaengdan saat saksi tiba di Makassar, Terdakwa menunjukkan tempat menyimpansepeda motor milik saksi BAMBANG yang Terdakwa simpan di pinggir jalandi jalan Perintis Kemerdekaan sebelum pembelokan Perum TelkomasMakassar, tepatnya di Samping tempat percetakan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2020PN Mks.

Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsubyek hukum manusia sebagai pendukung hak dan kewajiban yang secaraHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2020PN Mks.hukum kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban pidana.

DD 6916MQ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2020PN Mks. 1(Satu) unit handphone merk Vivo Y12 warna biru; 1 (Satu) buah tas selempang warna merah,Dikembalikan kepada saksi Bambang 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar pada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020 olehBasuki Wiyono, S.H. MH. sebagai Hakim Ketua, Burhanuddin, S.H.

S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1367/Pid.B/2020PN Mks.

SALINAN PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Slw.2s Be DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pelayan toko,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di xxxxx

Kabupaten Tegal, , selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Mei 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 1367/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 19 Mei 2014, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2014/PA.Slw.Urusan Agama Kecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 1441/13/XII/2010 tanggal 1 Desember 2010 ) ;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama /+ 1 tahun 2 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK I lahir pada tanggal12 Oktober 2011 dan anak tersebut ikut dengan

Putusan No. 1367/Pdt.G/2014/PA.Slw.Tergugat telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh

Putusan No. 1367/Pdt.G/2014/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,180.000,5.000,6.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Agama SlawiAGUS HIRSYAM, SH

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2022/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2022/PA.Dpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Btg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah);

1367/Pdt.G/2023/PA.Btg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2023/ PA.Kis tanggal 11 Juli 2023.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tigaratus sembilanpuluh lima ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2023/PA.Kis

1367/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunhalaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan sudah dikaruniai 1 orang anakyang bernama :a. RIZKI FIRMANSYAH, umur 5 tahun;Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganhalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunhalaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan sudah dikaruniai 1 orang anakyang bernama :a. RIZKI FIRMANSYAH, umur 5 tahun;Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganhalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

1367/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2012/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU gqT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX Kecamatan SinggahanKabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Tidaksekolah, pekerjaan

Tani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Singgahan Kabupaten Tuban, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 05 Juni 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1367/Pdt.G/2012/PA.Tbn, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian

Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga di kediaman rumah Termohon selama 12 Tahun 10 bulan2 minggu;Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2012/PA.Tbn., hal. 1 dari 8 hal3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakda dukhul)dan Sudah dikaruniai anak (satu) lakilaki Bernama XXX umur 12 Tahun;4.

;Bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu ;Saksi I : NAMA SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban,, dihadapanPutusan Nomor : 1367/Pdt.G/2012/PA.Tbn., hal. 3 dari 8 halpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon.

Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2012/PA.Tbn., hal. 7 dari 8 hal2. Biaya Proses : Rp.350.000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000,

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Bla dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2023/PA.Bla

1367/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUS ANNomor 1367/Pdt.G/2013/PA.Mlg= = @g = ==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekeraan Karyawati Swasta, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai ''Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi

Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai ''Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 12 Agustus2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register 1367/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal 05 Maret2012 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ........... yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukun Kota Malang tanggal 05 Maret 2012; hal 1 dari 9 hal Putusan No 1367/Pdt.G/2013/PA.MlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang selama 10 bulanBahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana

Pengadilan Agama Malangdan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku, maka gugatanPenggugat secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : ...........yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang tanggal 05 Maret2012 (P.1), harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamikatan perkawinan yang sah namun belum dikaruniai keturunanhal 5 dari 9 hal Putusan No 1367

RUSMULYANI PERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,YUNITA EKA WIDYASARL S.H Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000300.0005.0006.000391.000hal 9 dari 9 hal Putusan No 1367/Pdt.G/2013/PA.Mlg

1367/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 1367/Pdt.G/2020/PA.

No : 1367/Pdt.G/2020/PA.Tgrs.