Ditemukan 673 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1604 1614 1644 1634 1654 12.4 10.4 14.4 19.4
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 27-08-2015 — Putus : 22-04-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 57/Pdt.G/2015/PN Tsm
Tanggal 22 April 2016 — DRS.IR. HASAN WILADI, MSc Lawan 1.. PT. RAJAWALI CITRA TELEVISI INDONESIA (RCTI), 2.IMAM TANTOWI, 3.YANTI PUSPITASARI, 4.PT. TELKOMSEL (GAPARI) Cabang Tasikmalaya
152 — 52
  • Tsm. 201920menggandakan atau hakhak lainnya yang melekat di dalam Program Acara yangberalih berdasarkan Perjanjian ini kepada Pihak Pertama (baca: RCTI) adalahtidak melanggar hak cipta atau hakhak pihak ketiga lainnya.16.4 Pihak Kedua (baca: PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 01-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 PK/PDT.SUS/2010
PT. GUNUNG MERANTI RAYA PLYWOOD MARTRIL BANJARMASIN ; SAIDAH
101 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • R JOHAN T 1103.9 KRP 01/05/ 16.4 660.450 11.888.100 6 3.962.700 2.377.620 317,016 780.000 19.325.436MAS 05 9058. SUTARJI 1103.9 KRP 01/04/ 23.5 660.450 11.888.100 8 5.283.600 2.575.755 317,016 780.000 20.844.47179 8359. ANIS 040.15 LAB 01/08/ 9.1 660.450 11.888.100 4 2.641.800 317,016 780.000 17.806.401Hal. 29 dari 83 hal. Put. No.081 PK/Pdt.Sus/2010 SHODIQI 1 9760. SALMANSYAH 040.16 LAB 01/08/ 22.1 661.000 11.888.100 8 5.288.000 2.577.900 317.280 780.000 20.861.1803 8461.
    2.179.485 317,016 780.000 17.806.401HADIS. 97241 LILIK 501105 GSB 19/07/ 10.2 660.450 11.888.100 4 2.641.800 2.179.485 317,016 780.000 17.806.401: HARIYANTI 96242 JUMIAH 50 1590 GSB 22/11/ 6.10 660.450 9.246.300 3 1.981.350 1.684.148 317,016 780.000 14.008.814 99243 SYARIFAH 50 1657 GSB 26/11/ 11.10 660.450 11.888.100 4 2.641.800 2.179.485 317,016 780.000 17.806.401: 94244 JAMILAH 50 325 GSB 24/06/ 18.3 660.450 11.888.100 7 4.623.150 2.476.688 317,016 780.000 20.084.954: 88245 ISNAWATI 50533 GSB 28/05/ 16.4
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 05-09-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 104/Pdt.G/2022/PTA.Mks
Tanggal 28 September 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
69 — 16
  • Bagian Ali Rawang bin Rawang dari harta waris Rusman bin Ali Rawang sebesar 12/72 (dua belas pertujuh puluh dua) bagian sebagai mana tersebut pada dictum angka 15.1 (limabelas titik satu);16.4. Seperdua bagian dari 1 (satu) unit bangunan rumah batu permanen sebagaimana tersebut pada diktum angka 10 (sepuluh);17.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-05-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 692 K/Pdt/2018
Tanggal 3 Mei 2018 — LONNY SAMPEL VS. ANITJE RUMOUW, DK
116 — 165 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (enam puluh tujuhmeter persegi), dikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan KotamadyaJakarta Barat, Tanah dan Bangunan di atas terletak di Provinsi DaerahKhusus Kotamadya Jakarta Barat, Kecamatan Taman Sari, KelurahanTangki, setempat dikenal sebagai Komplek THR Lokasari Blok ANomor 9, Jakarta Barat, dipinjamnamakan atas nama Nyonya KellyGewang/Tergugat II;16.4.
Pengadilan PN PALEMBANG
Putus : 14-04-2011 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 119 / Pdt.G / 2010 / PN.Plg
Tanggal 14 April 2011 —
71 — 26
  • Panjang Kota BandarLampung.16.4 bidang tanah terdiri dari SHM No.266 (Pekon) bahway seluas4.180 m2 atas nama Hi.Samson, SHM No.267(Pekon) bahwayseluas 14.995 m2 atas nama Hi Samson, SHM No.268(Pekon)bahway seluas 12.670 m2, atas nama Hi Samson, SHM No.269(Pekon) bahway seluas 19.710 m2 atas nama Hj. Karan Misawati,SHM No.270(Pekon) bahway seluas 19.710 m2 atas nama HiSamson, semuanya terletak di Desa / Kel. (Pekon) bahway, Kec.Balok Bukit Kab.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 30-08-2012 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 451/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar
Tanggal 20 Juni 2013 —
2346 — 1537
  • Putusan No.451/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar.mengindikasikan bahwa TERGUGAT bertindak layaknya sebagaisuatu perusahaanPenyewaan / RentalAlatAlat Beratyang memberikesempatan kepada PENGGUGAT untuk membeli atau memilikiAlat yang nilainya telah menyusutmenjadi US$ 1,800,000 akibatpemakaian atau pengoperasian oleh PENGGUGAT selama 4(empat) tahun atau maksimal 400 (empat ratus) jam, dengan caramembayar harga tersebut kepada TERGUGAT, yang bila tidakdibayar maka Alat harus diserahkan kepada TERGUGAT;16.4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 26-02-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 147/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Oktober 2015 — SAHARI >< 1. PT TELEKOMUNIKASI SELULAR (PT TELKOMSEL) 2. PT. SANDHY PUTRA MAKMUR (PT. SPM)
117 — 26
  • melanggar Pasal 66 UU Naker dan UU No. 7 Tahun1981 tentang Wajib Lapor Ketenagakerjaan di Perusahaan (selanjutnyadisebut UU Wajib Lapor), dan .pada saat Peraturan Menteri Tenaga Kerjadan Transimigrasi R.1 No.19 Thn 2012 tentang SyaratSyarat PenyerahanSebagian Pelaksanaan Pekerjaan Kepada Perusahaan Lain Penggugatsudah menjadi Karyawan Tetap pada perusahaan Turut Tergugat, danPenggugat tidak lagi dipekerjakan di perusahaan Tergugat ; .Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada point 16.4
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-08-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN SAMPIT Nomor 34/Pdt.G/2016/PN Spt
Tanggal 8 Februari 2017 — MASDAR Melawan 1.H.SYUKRI ACHMAD; 2.RIADI ARIFIN DJOYO; 3.PT.SUKAJADI SAWIT MEKAR; 4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL SAMPIT; 5.BUPATI KOTAWARINGIN TIMUR Cq. CAMAT MENTAYA HILIR UTARA; 6.KADES BAGENDANG HULU; 7.Notaris MOSES MAHAR, SH.;
134 — 16
  • Bahwa kemudian Syukri Achmad memohonkan hak atas tanahtersebut kepada Kantor Pertanahan Kabupaten KotawaringinTimur Cq.TergugatIV d.k dan terbitlah Sertipikat Hak MilikNo.275/Desa Bagendang Hulu seluas 5.910 M2 atas namaSyukri Achmad Cq.Tergugat d.k;16.4.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 60/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat:
ROHANA
Tergugat:
BUPATI DOMPU
85 — 66
  • Oleh karena itu, Tindakan Tergugattersebut telah melanggar asas umum pemerintahan yang baikkhususnya asas ketelitian dan/ kecermatan sebagaimanadimaksud dalam 53 ayat (2) huruf b UU No. 9 Tahun 2004Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan pasal 87 huruf c UU No.30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan;16.4.
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama
Register : 19-05-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 29/Pdt.G/2015/PA.Kbj
Tanggal 29 September 2015 — PEMOHON KONVENSI /TERGUGAT REKONVENSI M E L A W A N TERMOHON KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI
33 — 4
  • Putusan Nomor 29/Pdt.G/2015/PA.KbjPemohon Konvensi hanya menyanggupi tuntutan Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi sebesar = 16 bulan x 500.000 = Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah) untuk nafkah masa lalu Penggugat Rekonvensi /Termohon Konvensi;16.Bahwa setentang tuntutan yang dikemukan oleh Penggugat Rekonvensi /Termohon Konvensi dihalaman 5 garis penghubung 2 yaitu;16.1:16.2:16.3:16.4:Nafkah lddah selama 3 (tiga) bulan, dari tuntutan Rp. 15.000.000.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 13-01-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 05/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 4 Juli 2012 — WINARSIH, DKK vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK, R. BEATRIX I.K, dkk
123 — 84
  • ;e Bukti T4 = T Il Int 16.4. Sertipikat Hak Milik No. 1263/Cilangkap, tanggal28 Januari 2010 atas nama R. Sukendro, Surat Ukur No. 03/Cilangkap/2010, tanggal 13 Januari 2010, luas 1.011 M?:e Bukti T1 = T Il Int 16.1. Sertipikat Hak Milik No. 1260/Cilangkap, tanggal28 Januari 2010 atas nama R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 01-02-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 PK/TUN/2013
Tanggal 27 Juni 2013 — META SITUMORANG TOBING VS I. KAKAN PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT., II. PT. SARINAH (PERSERO);
62 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 14 PK/TUN/201317.18.PENINJAUAN KEMBALI / PENGGUGAT.16.4 Bahwa dengan demikian, maka Majelis Hakim Kasasi tidakmenerapkan sistem pembuktian yang dianut oleh HukumAcara Peradilan Tata Usaha Negara yakni untuk mencari danmenemukan kebenaran materiil dalam proses pemeriksaanperkara sebagaimana diatur dalam Pasal 107 UU Peratunberikut penjelasannya yang dikutip sebagai berikut :Pasal 107 UU Peratun yang menyatakan :Hakim menentukan apa yang harus dibuktikan, bebanpembuktian beserta penilaian
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 183/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
177 — 58
  • Hasbullah alias Bulla bin Lanta (Cucu) in casu TurutTergugat X.16.4. Ahli waris pengganti dari Lajallo bif Makkulasse yaitu :1. Salimang binti Lajallo ( Tergugat 1).2. Darwis bin Lajallo ( Tergugat II).17.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 61/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat:
SYAMSUL RIJAL
Tergugat:
BUPATI DOMPU
47 — 27
  • Oleh karena itu, Tindakan Tergugattersebut telah melanggar asas umum pemerintahan yang baikkhususnya asas ketelitian dan/ kecermatan sebagaimanadimaksud dalam 53 ayat (2) huruf b UU No. 9 Tahun 2004Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan pasal 87 huruf c UU No.30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan;16.4.
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 27-11-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN WAINGAPU Nomor 26/Pdt.G/2018/PN.Wgp.
Tanggal 2 Juli 2018 — - MARTHINUS KASE
121 — 70
  • Bahwa yang dimaksud dengan Minuta Risalah Lelang adalah asiliRisalah Lelang berikut lampirannya yang merupakan dokumen atauarsip negara.16.4. Bahwa Salinan Risalah Lelang adalah salinan kata demi kata dariseluruh Risalah Lelang.16.5. Bahwa kutipan Risalah Lelang adalah Kutipan kata demi kata darisatu atau beberapa bagian Risalah Lelang.16.6.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 328/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 8 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat III : JOHANES RIBLI
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : SLAMET RAHARJO
Terbanding/Penggugat II : ASEP SAEFUDIN
Terbanding/Tergugat I : FAUZI AZHARI
Terbanding/Tergugat II : PT. BERKAH OMEGA INDONESIA, dalam hal ini diwakili oleh JOHANES RIBLI selaku Direktur Utama
Terbanding/Turut Tergugat I : Drs. ARIA WIWAHA,M.Si, PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT
Terbanding/Turut Tergugat II : IRMA RAHMAWATI,S.H.,Sp.N, PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung
141 — 156
  • Sertifikat Hak Milik No.01214 Desa Mandalawangi, NIB10144604.01556, Letak Tanah : Pasir Huut, Surat Ukur : tgl.04/07/2018No.01130/Mandalawangi /2018 luas : 6.450 m2 (enam ribu empat ratusHalaman 8 dari 56 Halaman Putusan Nomor 328/PDT/2020/PT.BDG.17.18.lima puluh meter persegi), Nama Pemegang Hak :JOHANESRIBLI(Tergugat III) ;16.4. Sertifikat Hak Milik No.01215 Desa Mandalawangi, NIB10144604.01558, Letak Tanah : Pasir Huut, Surat Ukur : tgl.04/07/2018No.01130/Mandalawangi /2018 luas : 6.562 m?
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan PTUN MATARAM Nomor 63/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat:
NURRAHMAN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
38 — 23
  • Oleh karena itu, Tindakan Tergugattersebut telah melanggar asas umum pemerintahan yang baikkhususnya asas ketelitian dan/ kecermatan sebagaimanadimaksud dalam 53 ayat (2) huruf b UU No. 9 Tahun 2004Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan pasal 87 huruf c UU No.30 Tahun 2014 Tentang Administrasi Pemerintahan;16.4.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PTA MATARAM Nomor 19/Pdt.G/2017/PTA.Mtr
Tanggal 20 April 2017 — AKHMAD SURIADINATA bin H. MAHSUN, dkk X RASWIJAN bin JUWINEP. dkk
65 — 40
  • Juwaini bin Juwinep (anak laki-laki); 16.4. Riswiyani binti Juwinep (anak perempuan); 16.5. Hj.Roswiana binti Juwinep (anak perempuan); 16.6. Yusrona binti Juwinep ( anak perempuan); 17. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Juwinep bin Amaq Sayuni, sebagai berikut : 17.1. Raswijan bin Juwinep, mendapatkan 2/9 bagian dari yang diterima Juwinep bin Amaq Sayuni; 17.2. Wiraslan bin Juwinep, mendapatkan 2/9 bagian dari yang diterima Juwinep bin Amaq Sayuni; 17.3.
    Juwaini bin Juwinep (anak lakilaki);16.4. Riswiyani binti Juwinep (anak perempuan);16.5. Hj.Roswiana binti Juwinep (anak perempuan);16.6. Yusrona binti Juwinep ( anak perempuan);Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Juwinep binAmaq Sayuni, sebagai berikut :17.1. Raswijan bin Juwinep, mendapatkan 2/9 bagian dari yangditerima Juwinep bin Amaq Sayuni;17.2. Wiraslan bin Juwinep, mendapatkan 2/9 bagian dari yangditerima Juwinep bin Amaq Sayuni;17.3.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 01-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 41/PID.TPK/2015/PT MKS
Tanggal 14 Desember 2015 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAHMAH Binti TAHIR
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : ANDI SUMARDI, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : KASMIDI Bin ABIDIN, SE
129 — 61
  • Pintu8. 5 (Lima) Unit Kursi Putar Merk Activ ;9. 7 (Tujuh) Unit Meja Kantor Warna Krem Merk Activ ;10.3 (Tiga) Unit Lemari Susun Empat Pintu Merk Activ Cupu ;11.5 (Lima) Unit Kipas Angin Merk Miyako ;12.1 (Satu) Unit Dispenser Merk Visional Cool ;13.2 (Dua) Unit Kursi Dan Meja Tamu Merk Napolly Warna Merah ;(Delapan Kursi dan Dua Meja) 52 22 neon14.3 (Tiga) Unit Meja Kantor Warna Coklat Tua Merk Activ ;15.1 (Satu) Unit Meja Kantor Ukuran Besar ;Hal.33 dari 79 hal.Put.41/Pid.Sus.Kor/2015/PT.Mks.16.4
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 17-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 156/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 7 Juni 2018 — Pembanding/Tergugat I : Hj. SUWARNI Binti H. ABD. HALIM QALLABO Diwakili Oleh : SUARDI, SH
Pembanding/Tergugat II : NURAENY KURNIA alias MANTANG Diwakili Oleh : SUARDI, SH
Pembanding/Tergugat III : ANWAR KURNIA Diwakili Oleh : SUARDI, SH
Pembanding/Tergugat IV : NURMALA KURNIA, Amd. Keb Diwakili Oleh : SUARDI, SH
Pembanding/Tergugat V : NURSYAM KURNIA Diwakili Oleh : SUARDI, SH
Terbanding/Penggugat I : Hj. NIRNA SAID
Terbanding/Penggugat II : H. NIRWAN SAID, S.T
Terbanding/Penggugat III : FIRMAN SAID, S.Sos
Terbanding/Penggugat IV : H. ADYTIAWAN SAID, S.E
Terbanding/Penggugat V : SISKA PUTRI UTAMI SAID, S.K.g
1547 — 615
  • SURAT KETERANGAN KEMATIAN Nomor: 16.4 8/KBTS/BSP/ X/1985 tgl.25 September 2016 An. H. AMINAH ditandai bukti 1.15.2. SURAT KETERANGAN KEMATIAN SUAMI/ISTRI No. 36/KEL/ BTS/X/1995tgl. 2101995 An. H. NAPISAH ditandai T.15.3. SURAT KETERANGAN KEMATIAN Nomor: 16.85/KBTS/BSP/I/ 2017 tgl.2312017 An. AHMAD KURNIA ditandai bukti T.15.4. SURAT KETERANGAN AHLI WARIS tanggal 17 Desember 2016 An. HJ.SUARNI DKK ditandai bukti T.15.5.Bahwa bukti T.15.1 s/d T.15.5 tersebut membuktian, bahwa H.