Ditemukan 717 data
6 — 1
3149/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
5 — 0
3149/Pdt.G/2015/PA.Pwd
17 — 1
3149/Pdt.G/2017/PA.Tsm
16 — 8
3149/Pdt.G/2022/PA.Mr
81 — 0
3149/Pdt.G/2023/PA.Sbg
117 — 169
Bahwa selanjutnya hanya Tergugat yang menjawab surat permohonan kuasaPenggugat Il tersebut dengan suratnya tertanggal 24122013 Nomor :3149/30035.80/XII/2013.
Maka, padasaat itulah, yakni pada tanggal 2 Januari 2014, Para Penggugat merasadirugikan atas dikeluarkannya Objek Perkara dan Obyek Perkara IlTErSe@DUEt 5 == == nant eene15.Bahwa Para Penggugat merasa permohonan informasi publik yang dimintaPenggugat II tentang Objek Perkara dan Obyek Perkara II tersebut telahcukup, sebab Para Penggugat akhirnya mengetahui secara resmi adanyaObjek Perkara dan Objek Perkara II tersebut berdasarkan suratTergugat tertanggal 24 Desember 2013 Nomor : 3149/30035.80/XII
Bahwa terkait tenggang waktu pengajuan gugatan ini, Penggugat barumengetahui adanya Objek Perkara dan Objek Perkara II dengan adanyasurat Tergugat tertanggal 24 Desember 2013 Nomor : 3149/30035.80/XII/2013.
Sertipikat Hak Milik No. 1076/Kelurahan Ampel, Kecamatan PabeanCantikan, Kota Surabaya tanggal 26 Januari 2000, Surat Ukur No. 77/Ampel/1999tanggal 02 Agustus 1999, Luas 52 m2 atas nama SAJID HUSIN BIN ABDULLAH BINMOHAMAD ASSEGAF ; Fotocopy sesuai copy, Surat Keterangan Lurah Ampel, Kecamatan Semampir, SurabayaNomor : 594/40/436.11.8.1/2011 tertanggal 03 November 2011 ; 8.9.10.11.Bukti P I, Il 4Bukti P I, Il5BuktiP , 1l3 : Fotocopy sesuai asli, Surat Kepala Kantor Pertanahan KotaSurabaya Il Nomor : 3149
8 — 1
3149/Pdt.G/2020/PA.Sby
3 — 3
3149/Pdt.G/2024/PA.Cbn
9 — 0
3149/Pdt.G/2018/PA.Smg
22 — 1
3149/Pdt.G/2018/PA.JS
11 — 0
3149/Pdt.G/2012/PA.Cms.
Yeni Kustini binti H. Supyan
Tergugat:
Pendi bin H. Durahman
23 — 5
3149/Pdt.G/2017/PA.CJR
13 — 5
3149/Pdt.G/2024/PA.IM
14 — 3
3149/Pdt.G/2020/PA.Cms
16 — 10
3149/Pdt.G/2023/PA.Slw
13 — 0
3149/Pdt.G/2020/PA.Jr
2 — 2
3149/Pdt.G/2021/PA.Bwi
41 — 30
3149/Pdt.G/2024/PA.Tgrs
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketua Kamar Pidana Nomor 3149/2017/S.870.Tah.Sus/PP/2017/MA, tanggal 20 Juni 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 13 Juni 2017;11.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.
15 — 11
mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :sebagai Pemohon;Melawansebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon' serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21Oktober 2020, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdengan Nomor 3149