Ditemukan 616 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1928 K/Pdt/2016 Tanggal 14 Desember 2016 — EDY SURYANTO VS DARMAWI, dk
53 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3529/590/TR/2009tertanggal 11 Oktober 2009 atas nama Edy Suryanto;8.12. Surat Keterangan Ganti Rugi Reg. Nomor 3520/590/TR/2009tertanggal 11 Oktober 2009 atas nama Salimin;8.13. Surat Keterangan Ganti Rugi Reg. Nomor 3517/590/TR/2009tertanggal 11 Oktober 2009 atas nama Marjati;8.14. Surat Keterangan Ganti Rugi Reg. Nomor 3515/590/TR/2009tertanggal 11 Oktober 2009 atas nama Edy Suryanto;8.15. Surat Keterangan Ganti Rugi Reg.
Register : 13-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Kepahiang Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Kph Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 90
132 — 90
Tuhip;
8.12. Winda Novitasari Binti Paryatno (Penggugat X) mendapat 1/39 bagian dari tirkah 1/13 bagian almh. Nurbaida binti M. Tuhip;
9.Tuhip;8.12.Winda Novitasari Binti Paryatno (Penggugat X) mendapat 1/39bagian dari tirkah 1/13 bagian almh. Nurbaida binti M. Tuhip;9.
Register : 17-04-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 668/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 26 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Satu unit Kios Istana Jaket beserta seluruh asset didalamnya, yang terletak di JAKARTA BARAT;8.12. Satu Unit TV 51 Inc merk Samsung;Menjadi hak milik Tergugat;9. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menyerahkan harta-harta tersebut pada poin 6 tersebut diatas kepada yang berhak;10. Menetapkan hutang Penggugat dan Tergugat kepada pihak ketiga sebesar Rp. 1.321.000.000,-(satu miliar tiga ratus dua puluh satu juta rupiah) menjadi tanggungan Tergugat;11.
Register : 27-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 276/Pid.Sus/2017/PN Amt Tanggal 17 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.MAULADI, SH.MH
2.AWAN PRASTYO LUHUR, S.H
3.RHAKSY GANDHY ARIFRAN,SH
Terdakwa:
MULYADI Alias FARMA ARYADI
347 — 291
1.MAULADI, SH.MH
2.AWAN PRASTYO LUHUR, S.H
3.RHAKSY GANDHY ARIFRAN,SH
Terdakwa:
MULYADI Alias FARMA ARYADI
347 — 291
Farma Aryadi tanggal 1 Juni 2017 pukul 8.12;
- 1 (satu) lembar screenshot akun facebook an. Masiadi Kasih yang menampilkan pesan status facebook an. Farma Aryadi tanggal 3 Juni 2017 pukul 9.47;
- 1 (satu) lembar screenshot akun facebook an. Masiadi Kasih yang menampilkan pesan status facebook an. Farma Aryadi tanggal 3 Juni 2017 pukul 10.31;
- 1 (satu) lembar screenshot akun facebook an. Masiadi Kasih yang menampilkan pesan status facebook an.
Register : 05-03-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 12/Pdt.G/2015/PN Jbg Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat:
H. SA'DURROHIM, S.Pdi.
MELAWAN
Tergugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM BINA USAHA MANDIRI
94 — 6
94 — 6
Honda, tahun2001, Nopol S 2171 NB, atas nama GATOT ARIANTO, debitur atasnama SUABIAH;Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB), sepeda Motor Honda, tahun2005, Nopol W 5502 PK, atas nama SUTRISNO, debitur atas namaSAMSUL;218.10.Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB), sepeda Motor Suzuki, tahun2004, Nopol W 2845 SB, atas nama PUJIWATI, debitur atas namaSAMSUL;8.11.Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB), Sepeda motor Suzuki,tahun 2002, Nopol S 3960 QN, atas nama MUSTOFA, debitur atasnama ABDUL FAKIH;8.12
Register : 22-12-2016 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN BANTUL Nomor 80/Pdt.G/2016/PN Btl Tanggal 31 Juli 2018 — Rajiman, DKK
melawan
Kartopaidi alias Pujowiyono, dkk
136 — 85
136 — 85
Pajangan, Kab.Bantul.Untuk selanjutnya disebut Turut Tergugat 8.12.Nama : Sukiyem.Pekerjaan: Buruh.Alamat =: Jomblang/Dk.Kadirojo,RT. 02, Desa Palbapang, Kec. Bantul,Kab. Bantul.Untuk selanjutnya disebut Turut Tergugat 9.13.Nama : Wonopawiro alias Sakiyem alias Sariyem.Pekerjaan: Mengurus rumah tangga.Alamat : Kunden/Dk. Kunden RT. 03, Desa Sendangsari, Kec.Pajangan, Kab.
Putus : 24-02-2012 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg Tanggal 24 Februari 2012 — BROTO UTOMO bin SANDIMO
293 — 84
293 — 84
Urugan kembali 8.12 m3 1.9 11,610.90 94,280.51bekas galian3 Pek. Urugan Pasir 4.01 m3 14 99,199.48 397,789.91SUB JUMLAH II 910,700.50il PEKERJAAN PONDASI1 Pas batu 3.52 LS 125,000.00 440,000.00 kosong/Aanstamping 2 Ps.Pondasi batu kali 1pc : 30.96 m3 Il.7 339,048.19 10,496,931.966psSUB JUMLAH III 10,936,931.96IV. PEKERJAAN DINDING1 Ps batu merah tebal % 168.88 IV.12 55,704.41 9,407,360.76bata 1:5 m22 Pek.
Urugan kembali 8.12 m3 1.9 11,610.90 94,280.51bekas galian3 Pek. Urugan Pasir 4.01 m3 14 99,199.48 397,789.91SUB JUMLAH II 910,700.50Ill PEKERJAAN PONDASI1 Pas batu 3.52 LS 125,000.00 440,000.00kosong/Aanstamping2 Ps.Pondasi batu kali 1pc : 30.96 m3 Ill.7 339,048.19 10,496,931.966psSUB JUMLAH III 10,936,931.96IV. PEKERJAAN DINDING1 Ps batu merah tebal 1% 168.88 IV.12 55,704.41 9,407,360.76bata 1:5 m22 Pek.
Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 936/B/PK/PJK/2015 Tanggal 1 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. JIDECO INDONESIA
37 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
TahunPajak 2007 dan Dokumen yang menerangkan daftar assetsyang disimpan di supplier diketahui bahwa terdapat jenismesin sebanyak 21 jenis mesin yang digunakan oleh supplierdan rincian mesin tersebut sebagai berikut: dalam US $Jml Harga aNo Pihak Yang Menggunakan Nilai SewaMesin Perolehan1 PT Suma Adikarya10 245,500.00 61,375.00Cemerlang2 PT King Hikariko Putra 1 26,301.12 6,575.20PT Yamatogomu Indonesia 4 38,678.06 9,669.52PT Posmi Steel Indonesia 380,553.31 95,138.33Jumlah 21 691,032.49 172,758.12 8.12
Register : 09-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 136/PDT/2015/PT PBR Tanggal 21 Oktober 2015 — Pembanding/Penggugat : ANDRIAN SUHARTONO
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT DANA CENTRAL MULIA
34 — 19
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT DANA CENTRAL MULIA
34 — 19
Angsuran ke11 (Sebelas) sebesar Rp. 10.500.098, (Sepuluhjuta lima ratus ribu sembilan puluh delapan rupiah), terdiri dari :Angsuran Pokok sebesar Rp. 3.793.462, (tiga juta tujuh ratussembilan puluh tiga ribu empat ratus enam puluh dua rupiah),dan Angsuran Bunga sebesar Rp. 6.706.636, (enam juta tujuhratus enam ribu enam ratus tiga puluh enam rupiah);8.12.
Register : 07-07-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 156/Pdt.G/2014/PA.Psp Tanggal 26 Maret 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
69 — 9
69 — 9
Obyek gugatan Penggugat Jelas, tidak kabur (No ObscuurLibel) .Sesuai gugatan Penggugat mendalilkan Harta bersamaPenggugat dan Tergugat adalah termasuk harta bawaan rumah dantanah sebagaimana butir (3.2) (3.3) (3.4) (3.5) (3.6) (3.7) (8.8) (3.9)(3.10) (3.11) (8.12) dan seterusnya butir (3.17). bahwa rumah dan tanahtersebut adalah bukan milik dari Orang Tua Tergugat baik kepemilikanmaupun penguasaannya sampai sekarang belum pernah dialihkankepada Pihak Lain.
Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 955/B/PK/PJK/2015 Tanggal 1 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. JIDECO INDONESIA
29 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak 2007 dan Dokumen yangmenerangkan daftar assets yang disimpan di supplierdiketahui bahwa terdapat jenis mesin sebanyak 21 Jenismesin yang digunakan oleh supplier dan rincian mesintersebut sebagai berikut:dalam US $No Pihak Yang Menggunakan Jml Harga Nilai SewaMesin Perolehan1 PT Suma Adikarya Cemerlang 10 245,500.00 61,375.002 PT King Hikariko Putra 1 26,301.12 6,575.203 PT Yamatogomu Indonesia 4 38,678.06 9,669.524 PT Posmi Steel Indonesia 6 380,553.31 95,138.33Jumlah 21 691,032.49 172,758.12 8.12
Putus : 11-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 999/B/PK/PJK/2014 Tanggal 11 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. JIDECO INDONESIA
166 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
166 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
disimpan di supplierdiketahui bahwa terdapat jenis mesin sebanyak 21 jenis mesin yangdigunakan oleh supplier dan rincian mesin tersebut sebagai berikut:dalam US $Halaman 41 dari 56 halaman Putusan Nomor 999/B/PK/PJK/2014 No Pihak Yang Menggunakan Jml Harga Nilai SewaMesin Perolehan1 PT Suma Adikarva Cernertano 10 245,500.00 61,375.002 PT Kino Hikariko Putra 1 26,301.12 6,575.203 PT Yamatoaomu Indonesia 4 38,678.06 9,669.524 PT Posmi Steel Indonesia 6 380,553.31 95,138.33Jumlah 21 691,032.49 172,758.12 8.12
Putus : 27-03-2013 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 41/Pdt G/2012/PN Dum Tanggal 27 Maret 2013 — Unusdang alias M. Yunus......sebagai...Pemohon Kasasi
lawan
Direktur Utama PT. Pacific Indopalm Industries....sebagai...Termohon Kasasi
183 — 34
183 — 34
Jika untuk kecamatan yang dimaksudkan pada ayat (1) dan ayat (2) Pasal initelah diangkat seorang pejabat, maka Asisten Wedana/Kepala Kecamatanyang bersangkutan tetap menjadi pejabat, sampai ia berhenti menjadi Kepaladari kecamatan itu.8.12 Bahwa pulaSKGR 1980 dibuat seolaholah sebagai suatu akta jual beli yang sahyang membuktikan telah terjadi peralihan hak atas tanah, in casu, tanah obyek perkara aquo,dari pembeli kepada penjual (PENGGUGAT) yang diketahui oleh Penghulu LubukGaung.Padahal, SKGR 1980bukanlah
Putus : 16-03-2016 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 838 K/PDT.SUS-PHI/2015 Tanggal 16 Maret 2016 — 1. RIAN SEPTIAN JAYA , DKK VS PT IMC TEKNO INDONESIA
97 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Panggilan ke3 berdasarkan Surat Nomor 096A/HRD/IMC/XII/ 2014tanggal 28 November 2014 untuk hadir menghadap Penggugatpada tanggal 8 Desember 2014, akan tetapi Tergugat XI tidak mauhadir;8.12 Bahwa pemanggilan Tergugat XII sebagai berikut:a. Panggilan ke1 berdasarkan Surat Nomor 040A/HRD/IMC/XII/2014, tanggal 25 November 2014 untuk hadir menghadapPenggugat pada tanggal 3 Desember 2014, akan tetapi TergugatXII tidak mau hadir;b.
Register : 09-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 3/PID.TPK/2018/PT SMG Tanggal 19 Februari 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MULYONO, SH. MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ROSILAH,SE.,M.Si Binti WARDJAN Alm
108 — 41
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ROSILAH,SE.,M.Si Binti WARDJAN Alm
108 — 41
Tegal Selatan PD BKK Tegal Barat kota Tegal tanggal 22 April 2013;
8.11. Keputusan Direksi PD BKK Tegal Barat Kota Tegal nomor: 508/167 /BKK/IX/2013 tentang Perubahan atas SK Direksi nomor: 508/036/BKK/I/2013 tentang Ketentuan Kredit Perusahaan Daerah Badan Kredit Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal tanggal 02 September 2013;
8.12. Foto copy Neraca Bulanan Cabang Tegal Selatan per 31 Desember 2012;
8.13. Foto copy Neraca bulanan cabang Tegal Selatan
Register : 18-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 PK/TUN/2015 Tanggal 12 Agustus 2015 — NUR WAHYUDI VS BUPATI REMBANG;
164 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
164 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 69 PK/TUN/2015menyerahkan uang tuduhan korupsi Rp 135.000.000,00 harusberhenti dari Jabatan Kepala Desa Sendangwaru, padahalPemohon Peninjauan Kembalipunya buktibukti otentik yang buktiotentik itu) merupakan bagian bukti dari penyalahgunaan(penggelapan, penyimpangan) atas uang dan Asset DesaSendangwaru yang dilakukan Ketua BPD Desa Sendangwaru(Fauzi) (Bukti P13, P14 dan P21) dan Sekretaris DesaSendangwaru (Kodariyah) (Bukti P19 dan P20);8.12.
Register : 21-02-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 32/PDT.G/2013/PN.MTR Tanggal 5 Juni 2013 —
109 — 86
109 — 86
Pihak dan ternyata sampai saat ini keduaPerjanjian Kerja (Kontrak) tersebut belum pernah dibatalkan, sehingga masih mengikatkedua belah pihak;Menimbang, bahwa ketentuan pasal 3 UndangUndang Nomor 30 tahun 1999Tentang Arbitrase Dan Alternatif Penyelesaian Sengketa, menyebutkan bahwaPengadilan Negeri tidak berwenang mengadili sengketa para pihak yang telah terikatdalam Perjanjian Arbitrase ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan pasal 21 SuratPerjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 413/8.12
Register : 11-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 779/Pdt.P/2020/PA.Krw Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
42 — 11
42 — 11
Naman);
8.12. Tarsan bin Sarih (ahli waris pengganti Sarih bin H. Naman);
8.13. Acah binti Sarih (ahli waris pengganti Sarih bin H. Naman);
8.14. Suhendi Shalahudin bin Sarih (ahli waris pengganti Sarih bin H. Naman);
9. Menetapkan Kartim bin H. Naman telah meninggal dunia pada tanggal 27 Desember 2018;
10. Menetapkan ahli waris almarhum Kartim bin H. Naman adalah :
10.1.
Register : 12-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 31-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 PK/TUN/2017 Tanggal 8 Juni 2017 — PT. GRAHA PERKASA PROPERTINDO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI., II. PT. PEMBANGUNAN DELTA MAS;
146 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
146 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
(lima ribu sembilan ratus tiga puluhtujuh meter persegi) atas nama PT Pembangunan Deltamas;8.12. HGB Nomor 3882 atas nama PT Graha Perkasa Propertindotumpang tindih (overlapping) menunjuk/berada pada HGB 451(seb), 451, 190 dan 74 (seb) seluas 2.372 m? (dua ribu tiga ratustujuh puluh dua meter persegi) atas nama PT PembangunanDeltamas;9.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2350 K/PDT/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — HENDRIKO WIJAYA, dk. VS IDA FARIDA, dkk.
153 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
153 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
SHM Nomor 01854/Serua atas nama Rita Widjaya;8.12. SHM Nomor 01853/Serua atas nama Rita Widjaya;8.13. SHM Nomor 01856/Serua atas nama Mirawati Papan;8.14. SHM Nomor 01848/Serua atas nama Hendriko Wijaya;8.15. SHM Nomor 1657/Serua atas nama Rita Widjaya;8.16. SHM Nomor 1639/Serua atas nama Hendriko Wijaya;8.17. SHM Nomor 1640/Serua atas nama Hendriko Wijaya;8.18. SHM Nomor 1658/Serua atas nama Rita Widjaya;8.19. SHM Nomor 1638/Serua atas nama Mirawati Papan;8.20.