Ditemukan 669 data
8 — 0
Nganjuk, tempat tinggal manamerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka Pengadilan AgamaNganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama Jaiz dan Mukiran
4 — 3
Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : B402/Kua.13.35.17/Pw.01/09/2019 tanggal 30092019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagak Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.8);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : MISELI Bin MUKIRAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Krajan RT
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SLAMET WIDODO bin MUKIRAN) terhadap Penggugat (SITI AINUN binti MISNADI );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan
69 — 11
Krandon RT 27 RW 12, Desa Mukiran,Perkara Nomor: 0145/Pdt.G/2017/PA.Bihalaman I dari 21 halamanKecamatan Kaliwungu, KabupatenSemarang, sebagai Tergugat ;Sulamah, Umur 45 Tahun, Pekerjaan Tani, alamatDk.
8 — 2
salingmendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatanPenggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhisyarat formil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quotelah dapat diterima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalildan alasan gugatan Penggugat dalam perkara ini; Hal. 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.GsqMenimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaTarir bin Yasir dan Sampun bin Mukiran
14 — 5
PENETAPANNomor 223/Pdt.P/2020/PA.Kab.MnseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Supar bin Tasmo Bibit, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.04 RW.02 Desa SegulungKecamatan Dagangan Kabupaten Madiun, sebagaiPemohon ;danSukasir binti Mukiran, Umur 48 tahun, Agama Islam,
10 — 2
N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menetapkan nama Pemohon I Rianto, nama ayah Pemohon I Mian dan nama Ayah Pemohon II Sadjuri yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 415/44/XII/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kota Blitar tanggal 25 Desember 2007 nama Pemohon I Wiji Rianto, nama Ayah Pemohon I menjadi Mukiran
9 — 0
Halaman 8 dari 15Menimbang bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama lpul Masrudi Bin Suyono, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kecamatan Besuki KabupatenTrenggalek dan nama Sulasmi Binti Mukiran, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan lou rumah tangga , tempat kediaman di Kecamatan BesukiKabupaten Trenggalek, kedua orang saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya didepan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi melihat
44 — 30
MUKIRAN. Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (duaribu Rupiah);
Mukiran;Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaridu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan agardapat menjatuhnkan hukuman yang seringanringannya atas diri Terdakwa denganalasan Terdakwa telah mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perobuatan tersebut;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar
MUKIRAN, dan mobil merk Nissan dengan nomor polisi BM1206 ZM terhadap berkasnya tidak pernah ada diruang kasir untuk diproses.Bahwa terdakwa tidak berhak untuk menerima uang dari setiap wajib pajakyang akan membayarkan pajak kendaraannya;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;4.
3.ANNISA SYARIFINEKE MUKIRAN (Ahli waris dari H. HARJONO MOEKIRAN, SH., Notaris dan PPAT)
4.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TANGERANG
108 — 13
., Pekerjaan Notaris dan PPAT
3.ANNISA SYARIFINEKE MUKIRAN (Ahli waris dari H. HARJONO MOEKIRAN, SH., Notaris dan PPAT)
4.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TANGERANG
9 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MURDI bin MUKIRAN) terhadap Penggugat (SUSANTI binti SUPAR);
4.
10 — 1
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi,masingmasing bernama Nahrowi Bin Mukiran, dan Damin Bin Joyondini, yangtelah memberikan keterangan sebagaimana terurai dalam
17 — 9
anak paraPemohon tanpa ada paksaan dari siapa pun;Bahwa, calon suami anak para Pemohon sekolah sampai lulus SD dan tidakberminat untuk melanjutkan sekolah ke jenjang yang lebih tinggi sertatelah mempunyai penghasilan dari bekerja sebagai Tukang Batu denganpeghasilan sekitar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya; Bahwa,pihak keluarga dari calon suami anak para Pemohon tidak ada yangkeberatan;Bahwa, Hakim juga telah mendengar keterangan calon besan paraPemohon yang bernama Ngatiyem binti Mukiran
28 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Mukiran Riyadi bin Wardi) terhadap Penggugat (Sri Mawarti binti Pajeri) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan kepada
BARA MANTIO IRSAHARA,S.H.M.H.
Terdakwa:
TETEN Bin MAMAT
108 — 0
Atlas Anugerah Kencana;
- 1 (satu) buah kunci mobil Toyota Kijang Innova;
- 1 (satu) set Rotator ambulan warna merah;
- ikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi HARIYONO Bin MUKIRAN
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);
13 — 7
Wastini binti Mukiran, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Jl.
28 — 2
dipotongserta selebor depan yang tadinya warna birudirubah menjadi warna hitam; Bahwa terdakwa yang mengambil sepeda motortersebut tidak pernah meminta ijin kepada saksipada saat mengambil sepeda motor; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalamikerugian antar lain kerugian materiil Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus rupiah),selain itu mobilitas saksi terganggu karena tidakada alat transportasi dalam beraktifitas;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan.Saksi NGADISAH binit KASAN MUKIRAN
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUNARDI bin MUKIRAN ) terhadap Penggugat (IMROATUSSHOLIHAH binti MURSIT ) ;
4. Memerintahkan Panitera
19 — 13
SHINDU EKO WAHYU ANTO BIN MUKIRAN, tempat lahir Magetan,tanggal 10 Maret 1980, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Tegal Wangi Gang Griya Giri Kusuma No. 10, KelurahanSesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar;;di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon karena saksi ada hubungankeluarga dengan Pemohon, sebagai adik ipar Pemohon Bahwa , saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai pasangansuami isteri yang
31 — 2
secara lisan yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa telah mendengar pula replik dan duplik baik dari PenuntutUmum maupun dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyadan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabumi berdasarkan surat dakwaan tertanggal 18 Desember 2013Nomor : PDM254/K.BUMI/12/2013 telah didakwakan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa EDI RUSLIN Bin ZAENAL MUKIRAN