1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Riski Risaldi bin Zubaidi sebagai wali Pemohon adalah wali yang adlol;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Millatul Ummah binti Riski Risaldi) untuk menikah dengan calon suami Pemohon (Dwi Agus Prayitno bin Murdi) dengan wali Hakim;
4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto selaku Pegawai Pencatat Nikah untuk bertindak sebagai wali Hakim dalam perkawinan Pemohon (Millatul Ummah

binti Riski Risaldi) dengan (Dwi Agus Prayitno bin Murdi);

Menyatakanstatus hubungan kerja Para Penggugat dengan Tergugat adalah Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) dimulai sejak adanya hubungan kerja sebagai berikut:Penggugat Nama Sejak PKWTT1 Muji Tabah April 20042 Abdul Syukur April 20043 Slamet Nadlaroh 01 September 20134 Wiranto 16 November 20135 Murdi Handoyo 13 Oktober 20126 Robbi Hamzah 28 November 20137 Rano 17 Maret 20128 Mustaqim 27 Maret 20129 Abd.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang proses kepada Para Penggugat sebesar Rp 1.755.600.000,-(satu milyard tujuh ratus lima puluh lima juta enam ratus ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut :Penggugat Nama Jumlah yang diterima1 Muji Tabah 21.945.000,-2 Abdul Syukur 21.945.000,-3 Slamet Nadlaroh 21.945.000,-4 Wiranto 21.945.000,-5 Murdi Handoyo 21.945.000,-6 Robbi Hamzah 21.945.000,-7 Rano 21.945.000,-8 Mustaqim 21.945.000,-9 Abd.

Warungasem Kab.BatangWiraswasta: IndonesiaPenggugat 4 Nama Murdi HandoyoAlamat Legokgunung RT.02 RW.01 Legokgunung Kec. WonopringgoKab. PekalonganPekerjaan :WiraswastaKewarganegaraan IndonesiaSelanjutnya disebutNamaAlamatPekerjaanKewarganegaraanSelanjutnya disebutNamaAlamatPekerjaanKewarganegaraanSelanjutnya disebut Penggugat 5Robbi HamzahPekajangan GG.XI RT.12 RW.05 Pekajangan Kec.KedungwuniKab. PekalonganWiraswastaIndonesiaPenggugat 6 RanoDukuh Sigatur RT.03 RW.01 Kalibeluk Kec.

Bahwa Para Penggugat bekerja pada bagian:No Nama Bagian Tanggal PKTW Masa Kerja1 Muji Tabah Operator Tenun April 2004 12 tahun 3 bulan2 Abdul Syukur Operator Tenun April 2004 12 tahun 3 bulan3 Slamet Nadlaroh Operator Tenun 01 September 2 tahun 10 bulan20134 Wiranto Beam Steller 16 November 2 tahun 8 bulan20135 Murdi Handoyo Mekanik 13 Oktober 2012 3 tahun 9 bulan6 Robbi Hamzah Ketua Regu 28 November 2 tahun 8 bulanPallet 20137 Rano Operator Tenun 17 Maret 2012 4tahun 4 bulan8 Mustagim Operator Tenun

Berdasarkan Faktafakta hukum yang ada diatas seharusnyaTergugat patun dan tunduk terhadap Undangundang KetenagakerjaanNo.13 Tahun 2003 yaitu dengan cara merubah PKWT menjadi PKWTT42.Bahwa tindakan Tergugat juga telah melanggar UndangundangKetenagakerjaan Pasal 151 ayat 2 dan 3 tentang Ketenagakerjaan dimanaPenggugat Tergugat telah melakukan pemutusan hubungan kerja kepadaHalaman 21 dari 58 Putusan No. 26/Pdt.Sus PHI/2017/PN.Smg.Para Para Penggugat (Muji Tabah, Abdul Syukur, Slamet Nadlaroh,Wiranto, Murdi

No Nama Tanggal PKWT1 Muji Tabah April 20042 Abdul Syukur April 20043 Slamet Nadlaroh 01 September 20134 Wiranto 16 November 20135 Murdi Handoyo 13 Oktober 20126 Robbi Hamzah 28 November 20137 Rano 17 Maret 20128 Mustagim 27 Maret 20129 Abd.

Foto copy Slip Gaji atas nama Murdi Handoyo Periode 130 Juni2016... eeeeeee cece eeete eset teeeeeeeeeeeeeesseeessseeeeeeees Giberitanda bukti P12;15. Foto copy Slip Gaji atas nama Robby Hamzah Periode 131 Maret 2016,Periode 130 Juni 2016..............:::eeeeeeee iberi tanda bukti P13;16. Foto copy Slip Gaji atas nama Rano Periode 130 September,Periode 131 Maret 2016,Periode 131 April 2016,Periode 131 Mei 2016,Periode 130 JUNI 2016.0... cece cece eee eeeeeseeeeeeeeee iberi tanda bukti P14;17.

Murdi dan Sdr. Ahmad yangsedang memasang nomor togel kepada Sdri. Katiyah dan Sdr. Yanto. Selanjutnya Sdri.Katiyah, Sdr. Yanto, Sdr. Murdi dan Sdr. Ahmad mengakui sedang bermain judi jenisTogel Singapuraa dan para pelaku beserta barang buktinya diamankan ke PolsekPagedangan;Bahwa setelah sampai di Polsek Pagedangan, Sdri.

Murdi dan Sdr. Ahmadyang sedang memasang nomor togel kepada Sdri. Katiyah dan Sdr. Yanto.Selanjutnya Sdri. Katiyah, Sdr. Yanto, Sdr. Murdi dan Sdr. Ahmad mengakui sedangbermain judi jenis Togel Singapuraa dan para pelaku beserta barang buktinyadiamankan ke Polsek Pagedangan;Bahwa setelah sampai di Polsek Pagedangan, Sdri.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Murdi bin Murn) dengan istri Pemohon II (Sulhan Ahyani binti Maiyah) yang dilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 05 Mei 2016 di Lingkungan Lengkok RT. 018, RW. 004, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Murdi bin Murni) denganPemohon II (Sulhan Ahyani binti Maiyah) yang dilaksanakan pada KamisO05 Mei 2016 di Lingkungan Lengkok RT. 018, RW. 004, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Murdi bin Murni) denganPemohon II (Sulhan Ahyani binti Maiyah) yang dilaksanakan padaKamis 05 Mei 2016 di Lingkungan Lengkok RT. 018, RW. 004, KelurahanSuryawangi, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

BASUKI MURDI HARTONO, SH. (32 Tahun), memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena melakukan pekerjaankefarmasian yaitu pengadaan, distribusi dan pelayanan sediaan farmasidalam menyediakan obat keras tanpa keahlian dankewenangan untuk itu ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2009sekitar jam 12.00 WIB, yang terletak di Komplek Pertokoan PasarGondanglegi, Kab.Malang ; Bahwa saksi mengetahui masalah

sumpah yangpada pokoknya Sebagal BeEniKUt 2 xxscssanennnanesenenennmmmnenennsenmcessanennnemenEReee Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena telah menjual obatobatantanpa izin di Toko Sarivit miliknya ; e Bahwa terdakwa mengetahui masalah tersebut karena saksi bersama denganpetugas lainnya dari BPOM Surabaya telah memeriksa Toko Sarivit milikterdakwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2009 ; e Bahwa pada waktu mengadakan pemeriksaan terhadap Toko Sarivit milikterdakwa saksi bersama dengan BASUKI MURDI

tidak mengajukanjawaban karena tidak hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanbukti tertulis berupa :Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenLombok Tengah, telah dicocokkan dengan aslinya, telah dibubuhi materalcukup serta telah nazzegelen, kKemudian diberi kode P.I ;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu :Syafii Bin Murdi

menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa P1;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Penggugat ternyata beragamaIslam bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Praya, makaperkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama Praya;Menimbang, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, disamping alatbukti tertulis Penggugat juga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan yaituSyafii Bin Murdi

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (HERI KARYADI bin HARJO SUWITO) untuk ikrar menjatuhkan talak kepada Termohon (MURTININGSIH binti MURDI NOTO CARITO) di depan persidangan Pengadilan Agama Ambarawa;---------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).---------------------------------------

/ 2010 /PA.AmbBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara antara;HERI KARYADI bin HARJO SUWITO umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, bertempattingal di Lingkungan Gemasan RT.004 RW. 002Kelurahan Bandungan Kecamatan BandunganKabupaten Semarang, sebagaiPemohon; MELAWANMURTININGSIH binti MURDI

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (HERI KARYADI binHARJO SUWITO) untuk ikrar menjatuhkan talak kepada Termohon(MURTININGSIH bintti MURDI NOTO CARITO) di depanpersidangan Pengadilan Agama Ambarawa; 10114.

Saksi, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi saudara kandungPenggugat;e Bahwa Penggugat sudah menikah pada tahun 2003, suaminyabernama MURDI sekarang Penggugat menggugat cerai suaminya(Tergugat);e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggalbersama selama kurang lebih 6 tahun, pertama tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah di rumah kontrakan terakhir kost diJalan Suharso dikaruniai 2 orang anak, tetapi sekarang

Saksi, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi kakak kandungPenggugat;e Bahwa Penggugat sudah menikah pada tahun 2003, suaminyasaksi kenal bernama MURDI sekarang Penggugat maumenceraikan suaminya/T ergugat;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumahorang tua Penggugat kemudian kost di rumah kontrakanberlangsung kurang lebih 6 tahun lamanya, dikaruniai 2 oranganak, tetapi sekarang tidak rukun lagi karena sering berselisih

AMAD ANTO BAHIRUN; Bahwa nama SRI HARYATI dengan nama HARYATI adalah satu orang yangsama ; Bahwa nama BAKHIRUN dengan nama AMAD ANTO BAHIRUN adalah satuorang yang sama ; Bahwa tidak ada yang keberatan atas perubahan nama Pemohon dan namasuami Pemohon tersebut ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengurus perbaikan Akte Kelahiran atasnama anak Pemohon yang bernama ANGGI MAENULLOH tersebut adalahuntuk kepentingan Pemohon dan anak Pemohon baik saat sekarang maupunwaktuwaktu yang akan datang;SAKSI Il MURDI

MURDI HARYATI;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim sebelumnya akanmempertimbangkan pokok perkaranya maka dipertimbangkan syarat formalnyaterlebih dahulu apakah Pengadilan Negeri Banjarnegara berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon NIK : 3304044104770001, tanggal 11 Agustus2012, bukti P3 berupa foto copy Kartu Keluarga, atas nama Kepala KeluargaHARYATI Nomor : 3304041903180011, tanggal

SIT ASIYAHdan saksi Sdri; MURDI HARYATI dan Pemohon dipersidangan, diperoleh faktabahwa alamat/tempat tinggal Pemohon sebagaimana tercantum dalam buktitersebut beralamat di Dukuh Cledok RT. 07 RW. 01 Desa Kaliajir, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara dimana alamat tersebut termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Banjarnegara, oleh karena itu PengadilanNegeri Banjarnegara berwenang untuk mengadili dan memeriksa perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Foto

Nomor 368 K/Pdt/2016di muka persidangan Pengadilan Negeri Selong pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah pekarangan seluas + 310m (tiga ratus sepuluh meter persegi) terletak di Balungadang, DesaSukamulia, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Jalan Raya; Sebelah Selatan Rumah Amag Murdi dan Rumah Amag Par; Sebelah Barat Rumah Mudra; Sebelah Timur Rumah Amaq Rendi dan Amag Supini;Selanjutnya mohon disebut sebagai

Apabila hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan perbaikan gugatan yang padapokoknya sebagai berikut:il.Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah pekarangan seluas + 310m (tiga ratus sepuluh meter persegi) terletak di Balungadang, DesaSukamulia, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur, denganbatas batas sebagai berikut :Sebelah Utara Jalan Raya; Sebelah Selatan Rumah Amag Murdi dan Rumah Amag Par; Sebelah Barat Rumah Mudra; Sebelah Timur

Menyatakan bahwa tanah sengketa seluas + 310 m* (tiga ratus sepuluhmeter persegi) terletak di Balungadang, Desa Sukamulia, KecamatanSukamulia, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Jalan Raya; Sebelah Selatan Rumah Amag Murdi dan Rumah Amag Par; Sebelah Barat Rumah Mudra; Sebelah Timur Rumah Amaq Rendi dan Amag Supini;Adalah tanah milik Penggugat;3.

Dan menyatakan surattersebut tidak berlaku/batal karena sesungguhnya objek sengketa adalah hakmilik dari orang tua Para Tergugat/Para PembandingTurut Terbanding/ParaPemohon KasasiTurut Termohon Kasasi yang berasal/yang diwarisi dariorang tuanya yaitu almarhum Amaq Murdi; sehinggajelas Judex Facti telahsalah dalam menerapkan hukum dalam perkara ini, sebagaimana termuatdalam putusannya;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa bapak kandung Pemohon yang bernama MURDI telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 1977 di Kel. Bandar Kidul Kec.

Mojoroto Kota Kediri sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan Kematian Nomor: 400/980/419.403/2024, tanggal 17 September 2024 dengan sebab kematian karena sakit biasa/tua;

ZAZIN &ASSOCIATES, beralamat di Bumi Prayudan Estate Blok L.1617 Mertoyudan, Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebutPENGGUGAT;MelawanBEJO PRASETYO bin MURDI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun Papohan,RT.02/RW.05, Desa Prajeksari, Kecamatan Tempuran,Kabupaten Magelang, Selanjutnya disebut TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;halaman 1 dari 20 halamanPutusan Nomor 614/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Telah mendengar keterangan

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (BEJO PRASETYObin MURDI) terhadap Penggugat (SITI NGAISAH binti WAHAD)I);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirim salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BEJO PRASETYObin MURDI) terhadap Penggugat (SITI NGAISAH binti WAHADI);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempuran Kabupaten Magelang untuk dicatat dalamdaftar yang tersedia untuk itu;4.

MP, Murdi, dan Darmi R yangmerasa curiga atas muatan truck Hino Nomor Polisi BM 9937 FU warnahijau yang dikemudikan oleh terdakwa.

Saksi MURDI disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah diperiksa dan memberiketerangannya di penyidik tanpa ada unsur paksaan maupuntekanan dari pihak pemeriksa maupun pihak lain;Bahwa saksi dihadapkan di Persidangan ini sebagai saksi yangmelakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saksi adalah sebagai Kasat Pam HUT pada kantor UPTDKPH (unit Pengelola teknis dinas kesatuan Pengelolaan hutan)Wilayah VI Subulussalam yang bertugas mengawasi kegiatanyang

Murdi Salmiah1. Selim (+) 1. Muliasih (P) 1. Murdi (+)2. Anim (+) 2. Tilem(TT) 2. Murti (+)3. Rabiah (TT) 3. Saharudin (P) 3. Sinare (P)4. Ratnisah (+) 4. Kartini (P) 4. Sanah (TT)5. Mardianah (TT) 5. Sahir (P)6. Salman (TT) 4.

Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Papuk Tape sebagaimana gugatanPenggugat dan ahli waris Papuk Tape sebagaimana skema yangdigambarkan pada gugatan Penggugat angka tiga ada yang sudahmeninggal dunia dan ahli warisnya tidak dijelaskan dan seharusnya jugadijadikan sebagai para pihak setidaktidaknya sebagai Turut Tergugat sepertiSelim (+), Anim (+), Ratnisah (+), Murdi (+) dan Murti (+) ;2.

TERGUGAT 2lll, MURDI : TERGUGAT 372 pol 2(1.,/12 1/5 ~~ ,/ S )2 $ ) ytd 2 2(1.,/1 2r $ =f/23 gal 2(1.,1 2Ss # )#t & S&S !r S S& !82 pil 2(1.,/12 19 .,/$ )TENTANG DUDUK PERKARANYAS 8$,/ 5 &2,:1 2(1.,/1 2 .0$ .,/123 % )2! 3 !! pe f B )$ 27/9 ..7$ 2 $ $ 2e ! 1 2e 3S 22 3 & ) S$ 22/2 3.,/! , /2,2 ! ,! =..S# 2> ) S$ 22! 1 23 S 2! a)/22 ! ! =,..S$# 6 0252:25 !92S # )b T+,l 2 !141.,/1816 =, 8141.,/ =: 8 pf567 #81, 781vvolea)y$ &' S$ ' &% & I" ) $)2)2 2(1.,/1 2 9% apfS$sf %S$ S$3S ! vrnmrrg3!/2372.2...

Murdi, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Lingkungan Dasan Geres Barat, Kelurahan dasanGeres, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat,sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

Murdi yangdilaksanakan pada tanggal ... di ...; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita telah mengumumkanadanya permohonan Itsbat Nikah tersebut pada tanggal ... untuk masapengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunselama masa tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan

Rono Atemo yakni Persil 50Klas P.IIl seluas 320 M*namun belum sempat dipindah ke Letter C atasnama Mujilah.Bukti P 16:Foto Copy Letter C Nomor : 390 atas nama Amat Murdi, Desa Sogan Kec. Wates Kab. Kulon Progo. Bukti tersebut secara yuridismembuktikan bahwa selama hidupnya Almh.

Bukti ini secara yuridismembuktikan bahwa perolehan tanah sebagaimana tercantum dalamSHM tersebut merupakan bagian dari Letter C Desa Sogan No. 390Persil No. 57b Klas P.IV atas nama Amat Murdi, yang dahulu persil 57btersebut dibeli oleh Mujilah/Ny. Suwito Rejo.

Soko No. 38 BaciroYogyakarta Dibawah sumpah menerangkan yang intinyasebagai berikut ;Bahwa saksi memang benar saksi merupakan anak dari Alm.Bapak Amat Murdi.Bahwa memang benar Amat Murdi semula sebagai Pemilik Tanahpekarangan seluas 400 M2 yang terletak , Desa Sogan, Kec.Wates, yang semasa hidupnya Alm. Bapak Amat Murdi Pernahdijual Tanahnya seluas 400 M2, Desa Sogan, Kec. Wates, kepadaIbu Mujilah/ Bapak Suwitorejo , bukan kepada orang lain, danHim. 74 dari 152 Put.

No. 530/Pdt.G/2016 /PA.Wt.10.aslinya merupakan akta otentik, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Para Penggugat juga mengajukan saksi 3Penggugat yang bernama Sutrisno, S.Sos. bin Amat Murdi yangmenerangkan penjualan tanah Ronoatmo oleh Amat Murdi kepadaMudjilah;Menimbang, bahwa bukti P.15 telah didukung oleh keterangan saksike tiga Para Penggugat, akan tetapi bukti tersebut derajat pembuktian

Amat Murdi, terletak di DusunJetis , Desa Sogan , Kec. Wates , Kab. Kulon Progo dan telah diterbitkanmenjadi Sertifikat Hak Milik No: 1033 Atas nama Eny Supriyati.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Agung Cahyono bin Jarwo Sutrisno) terhadap Penggugat (Riyani Daniyati binti Tukul Murdi Sahari);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nadi Badil Nara bin Badil Nara) kepada Penggugat (Sugiarti binti Murdi Atmo Suwito);3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

TASWIR, saksi MURDI, sdr. H. SAMSUL BAHRI, dan terdakwa. Akhirnyadisepakati hargnya sejumlah Rp. 371.500.000, (tiga ratus tujuh puluh satujuta lima ratus ribu rupiah). Sebagai tanda jadi, pada hari itu juga saksilangsung membayar DP sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah),uangnya diterima oleh H. TASWIR dan dibuatkan kwitansi.Bahwa pada waktu bertemu dengan terdakwa, saksi ditunjukkan SuratKuasa dari terdakwa kepada H.

Saksi LALU RAMLAN dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik kepolisian dan keterangan saksipada BAP benar.Bahwa awalnya saksi diberitahu oleh saksi MURDI bahwa ada sebidangtanah yang akan dijual dan lalu saksi beritahukan kepada saksi LALUSUMERAT, selanjutnya saksi pergi melihat lokasi tanah bersama saksi LALUSUMERAT, rupanya saksi LALU SUMERAT tertarik untuk membelinya, makasaksi

TASWIR menjanjikan saksi LALUSUMERAT untuk mengurus semua SuratSsurat Sampai terbit sertifikat.Bahwa awalnya saksi disuruh oleh saksi MURDI untuk mencarikan pembeli.Bahwa setahu saksi, harga tanah ditentukan sendiri oleh lurah yakni sdr.

Saksi MURDI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangan saksibenar.Bahwa saksi sebagai perantara jual beli sebidang tanah yang terletak di lingk.Geguntur Kel. Jempong Baru Kec. Sekarbela antara terdakwa H. ILYASARIFIN dan sdr. H.

MUHAMADHalaman 23 dari 32 Put 203/Pid B/2019/PN Mtr.NOVI, saksi LALU RAMLAN, saksi MURDI dan sdr. H. SAMSUL BAHRI. Kemudiansdr. H. TASWIR mengatakan menjamin bahwa tanah tersebut tidak bermasalah danH. TASWIR juga bersumpah dan berjanji atas nama jabatannya sebagai LurahJempong Baru bersedia untuk mengurus seluruh suratsurat tanah tersebut sampaiterbit sertifikat atas nama LALU SUMERAT. Atas pernyataan sdr. H.