• Regol Kota Bandung, atau yangsetidaktidaknya yang masih didalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Bandung,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Awal mulanya petugas mendapat informasi dari masyarakat setempat, bahwadidaerah dalam kaum ada seseorang melakukan tindak pidana perjudian, atas informasitersebut, petugas melakukan

  Regol Kota Bandung ; Bahwa benar saksi mendapat informasi dari masyarakat; Bahwa benar tempat tersebut digunakan untuk melakukan penangkapan terhadapterdakwa; Bahwa benar saksi saat melakukan penangkapan terdakwa sedang menjual juditogel Singapura sebagai pengepul dari Sdr. Asid bin Osin yans dibeli olehkonsumen : Bahwa benar saat saksi menangkap terdakwa dan membuka HP milik terdakwa ternya diSMS nya ada SMS dari konsumen yang beli sebesar Rp.75.000, dan ada juga SMS dariSdr.

  Regol KotaBandung, terdakwa melakukan perjudian bersama saksi Asin bin Osid selaku pengeceatau penjual bahwa benar terdakwa selain penjual juga sebagai pengepul dari saksi Asin.Bahwa benar cara permainan judi togel singapur dengan cara transasksi melalui SMSkonsumen memesan atau membeli nomor togel kepada saksi ASID dan kepada terdakwacukup mengirim SMS kepada saksi Asid dan terdakwa, konsumen menuliskan nomor danberapa membelinya lalu terdakwa tulis di kertas sobekan dan lalu di rekap ualang.Bahwa

  Regol Kotabandung yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara memasang togel dan menerima uang taruhanpemasangan nomor Judi Togel singapure dari pemasang melalui SMS ke nomor HP081312020730, yang selanjutnya terdakwa menyetorkan kepada terdakwa SYAHMINANMATONDANG, SELAKU BANDAR DENGAN CARA MENGIRIM DATA NOMORPEMsangan togel singapor melalui SMS ke no. 082120730360 serta uang taruhannyadan bilamana uang taruhan judi togel tersebut tembus maka pemasang akan dibayar dengan ketentuansebagai berikut : untuk

• ., tanggal 10Pebruari 2009 telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 26 Desember 2004, Penggugat' telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung, Kutipan Akta Nikah Nomor565/43/XII/2004, tanggal 26 Desember 2004;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kota Bandung hinggasekarang Penggugat tetap tinggal di alamat tersebut,karena berselisih kemudian Tergugat

  dilanjutkandengan dibacakan gugatan Penggugat tersebut yang pokoknyatetap dipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena pada persidanganlanjutan Tergugat tidak datang, maka persidangandilanjutkan tanpa hadirnya pihak Tergugat, dan Tergugatdianggap tidak menggunakan haknya untuk menjawab gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat di persidangantelah menyampaikan bukti surat berupa Kutipan Akta NikahNomor : 565/43/XII/2004, tanggal 26 Desember 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

  kemudian Penggugat memberikankesimpulan secara lisan yang pokoknya mohon putusan danselanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini halhal sebagaimana dalam berita acara merupakan bagian yangtak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dansebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 565/43/XII/2004,tanggal 26 Desember 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Regol

• perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 29 Juni 2009 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung dalam register perkara Nomor1709/Pdt.G/2009/PA.Bdg, tanggal 29 = Juni 2009 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 12 September 2002, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan irTergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

  Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidakternyata ketidak datangannya disebabkan suatu halangan yangsah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil, lalu. dibacakansurat gugatan tersebut dimana Penggugat' tetap padagugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya, Penggugat telah menyerahkan alat bukti suratberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 285/43/V1/2003, tanggal20 Juni 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

  mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka Majelis Hakim menunjuk kepadahal halyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inidan kesemuanya dianggap telah dimasukkan dan menjadi bagiandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor285/43/V1/2003, tanggal 20 Juni 2003, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Regol

• berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak pihak dan saksi saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 = April 2009 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 972/Pdt.G/2009/PA.Bdg, tanggal 15 April2009 telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 05 Januari 1997, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan sirTergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

  ,MH.) untuk mediasi akan tetapi tidak berhasil juga, olehkarena itu) persidangan dilanjutkan dengan terlebih dahulumembacakan gugatan Penggugat yang isinya oleh Penggugattetap dipertahankan;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat telah2memberikan jawaban secara liSan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 05 Januari 1997 dihadapan KantorUrusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung;Bahwa benar setelah menikah Penggugat

  kepadahal halyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inidan kesemuanya dianggap telah dimasukkan dan menjadi bagiandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdiakui dan dibenarkan~ oleh Tergugat, dan sebagaimanaternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.10.19.14/PW.01/14/2009, tanggal 27 Januari 2009 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

• saksi ;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalam persidanganTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O05 Desember 2006 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 1793/Pdt.G/2006/PA.Bdg. tanggal 05Desember 2006 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikutPada tanggal 20 September 2002, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapanPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

  ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam berita acara ;Menimbang, bahwa~ = Majelis Hakim telah berupayamengusahakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil, olehkarenanya dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya dipersidangan, Penggugat telah mengajukan bukti suratberupaSurat Keterangan Serba Guna Nomor : 292/SG/XI/2006tanggal 24 Nopember 2006 yang dikeluarkan olehKelurahan Ciseureuh kKecamatan Regol

  Kota Bandung,(P.1) ;Kutipan Akta Nikah Nomor : 538/08/XI/2002, tanggal 05Nopember 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol Kota Bandung, (P.1) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pulaketerangan para saksi yang menerangkan dibawah sumpahnyamasing masing, selengkapnya telah dicatat dalam beritaacara pemeriksaan, dan pada pokoknya sebagai berikutSAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Bandung, menerangkanBahwa saksi

• O01 RW. 07Kelurahan Ciateul, Kecamatan Regol, Kota Bandung,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : Hayun Shobri,S.H., M.H., Api Kadafi, S.H., Cece Sunarya, S.H. danDeni Permana, S.H., Kesemuanya Advokat dan CalonAdvokat pada kantor hukum "HAYUN SHOBRI &ASSOCIATES", yang berkedudukan di Jalan PasangNo. 19 Kota Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Januari 2015, selanjutnya disebutPEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebutTelah membaca berkas permohonan beserta suratsurat yang berhubungandengan

  Langensari No. 36, RT. 01 RW. 07 KelurahanCiateul, Kecamatan Regol, Kota Bandung ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi ;e Bahwa sejak lahir Pemohon diberi nama Fanny Kumala Dewi dan maudiganti menjadi Vanessa Felicia ;e Bahwa penggantian nama tersebut merupakan anjuran dari orangtua yaitudari kami sendiri karena Pemohon sering sakitsakitan hampir tiap bulandan saksi pernah mendengar anak saksi mengganti nama ;e Bahwa untuk namanya tidak ada kaitannya dengan marga

  Langensari No. 36, RT. 01 RW. 07 Kelurahan Ciateul,Kecamatan Regol, Kota Bandung ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi ;Bahwa sejak lahir Pemohon diberi nama Fanny Kumala Dewi dan maudiganti menjadi Vanessa Felicia ;Bahwa penggantian nama tersebut merupakan anjuran dari orangtua yaitudari kami sendiri karena Pemohon sering sakitsakitan hampir tiap bulandan saksi pernah mendengar anak saksi mengganti nama ;Bahwa untuk namanya tidak ada kaitannya dengan marga ;Bahwa

• Bahwa ~~ Pemohon telah melaksanakan pernikahandengan Termohon dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung,pada tanggal 14 Desember 1997, dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 477/46/XI/1997 tanggal14 Desember 1997 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon tinggal bersama di Kota Bandung hinggasekarang tinggal di alamat tersebut di atas ;3.

  persidangan, Termohon telahdipanggil secara sah dan patut, dan tidak ternyataketidak datangannya disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa =Majelis Hakim telah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakansurat permohonan tersebut di mana Pemohon tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa Kutipan Akta NikahNomor : 477/46/X1I/1997 tanggal 14 Desember 1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

  mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka Majelis Hakim menunjuk kepada hal halyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inidan kesemuanya dianggap' telah dimasukan dan menjadibagian dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa dalil Pemohon butir (1) dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor477/46/X1/1997 tanggal 14 Desember 1997 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

• Regol Kota Bandung atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kelas ABandung,dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangatau barang yang mengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebut para terdakwa lakukandengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, berawal pada saat saksi korban DEVISUTRISNO sedang mengendarai sepeda motor dan melewati tempat tersebut, lalu saksidiberhentikan oleh seorang

  Regol,Kota Bandung, saksi telah dikeroyok oleh oleh 2 (dua) orang yaituterdakwa dan Gilang (dpo) dengan cara para pelaku menggunakantangan kosong sehingga saksi mengalami rasa sakit dan luka memarpada bibir bagian atas samping kiri dan luka memar kehitaman padabagian bibir bawah;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terdakwa berteman melakukanpengeroyokan terhadap saksi karena ketika saksi kehilangan tasselendang beserta isinya saksi berusaha mencarinya di tempat tersebutdengan cara menelpon salah

  Regol, Kota Bandung, telahterjadi pengeroyokan yang dilakukan terdakwa berteman dan terhadapsaksi Devi Sutrisno dengan cara melakukan pemukulan secara bersamasama yang mengenai bagian muka dan bagian tubuh korban danterdakwa berteman tidak menggunakan alat melainkan dengan tangankosong ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab terdakwa bertemanmelakukan pengeroyokan terhadap saksi Devi Sutrisno, waktu itu saksisedang berada di depan pintu masuk tempat pembuangan sampahTegalega sedang menunggu saksi

  dileraikan oleh saksi Ginanjar alsGinda waktu itu saksi belum mengetahui kalau yang dipukul adalah saksiDevi karena terhalang oleh badan terdakwa berteman, nanti setelahselesai pemukulan baru saksi ketahui saksi Devi yang dipukul, lalu saksimengikuti saksi Devi yang telah meninggalkan tempat kejadian danmenanyakan apa penyebab saksi Devi dikeroyok dan dijawab bahwapenyebabnya adalah masalah hp milik saksi Devi Sutrisno yang telahhilang selanjutnya saksi bersama saksi Devi Sutrisno ke kantor PolisiPolsek Regol

  Toha KelurahanCiatel, Kecaatan Regol, Kota bandung,yang mana semua orang yang sedangHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 445/Pid.B/2015/PN.Bdg.melintas bisa melihat dengan jelas sehingga unsur dimuka umum inipun telahterbukti secara sah dan meyakinkanAd.3. Unsur 3.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tanpa meterai tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa pada tanggal 05 Juli 1998, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung KutipanAkta Nikah Nomor 316/19/VII/1998 tanggal 07 Juli 1998;2.

  panggilan Nomor: 845/Pdt.G/2014/PA.Badg., tanggal 21 Maret 2014, ketidak hadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurutUndangUndang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan suratgugatan Penggugat yang isi serta maksudnya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti :I, Bukti tertulis berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtanpa meterai tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Regol Kota. Bandung, pada tanggal 25 Februari 2014dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 124/ 18/III/2014, tanggal 13 Maret 2014;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di Jl. Sriwijaya Gang X RT.04 RW.10 KelurahanCigereleng Kecamatan Regol, Kota Bandung;.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 124/18/11/2014, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Kota Bandung tertanggal 13Maret 2014, (bukti P2);.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandunguntuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol KotaBandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000, (lima ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal Sebelas bulan Juli tahun dua

• Regol, Kota Bandung, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca suratsurat dan mendengar saksisaksi;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 18September 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung pada tanggal 24 September 2020 dalam Register Nomor753/Pdt.P/2020/PN Bdg, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan

  perkawinan dengan seorangPerempuan DEDE SURYATI pada tanggal 28 Juli 1988 sesuai dengan KutipanAkta Nikah No. 172/56/III/88 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Regol Bandung;Bahwa anak Pemohon yang bernama Muhamad Wafa Ali Febriansyahdilahirkan di Bandung pada tanggal 28 Februari 2009 sebagaimana bukti dariKutipan Akta Kelahiran No. 6249/UMUM/2009, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung;Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut telah

  Regol, Kota Bandung atau berdomisili di wilayah hukumPengadilan Negeri Bandung, sehingga Pengadilan Negeri Bandung berwenanguntuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohondidalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 6249/UMUM/2009 tanggal 19 Maret2009 atas nama Muhamad Wafa Ali Febriansyah, dari Endo menjadi EndoSaepuloh;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahmaksud Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Akta Kelahiran anakPemohon

• Bahwa Objek Perkara dalam perkara ini, adalah :"Tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya :Sesuai dengan : Sertipikat Hak Milik No.2739 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Bandung, terletak di Propinsi Jawa Barat KotaBandung wilayah Karees Kecamatan Regol Kelurahan Cigerelengtercatat atas nama: Silvy /Pembantah " ;2. Bahwa Pembantah dengan Terbantah (PT.

  Menetapkan Pembantah untuk dapat menjual sendiri objek perkaraberupa :Tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnva :Sesuai dengan : Sertipikat Hak Milik No.2739 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Bandung, terletak di Propinsi Jawa Barat KotaBandung Wilavah Karees Kecamatan Regol Kelurahan Cigerelengtercatat atas nama: Silvy /Pembantah ;Yang hasilnya sebesar Hak Tanggungan dibayarkan kepada pihakTerbantah (PT. Bank CIMB Niaga Tbk) ;4.

  Silvy (Pembantah) berdasarkan Surat Ukur No.297/Cigereleng/2002 dengan luas 95 M2 terletak di Propinsi Jawa Barat,Kota Bandung, Kecamatan Regol, Kelurahan Cigereleng ;4.

  Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.2739, surat ukur tertanggal 13September 2002, Nomor 297/Cigereleng/2002, luas 95 M2, terletak diPropinsi Jawa Barat Kota Bandung Kecamatan Regol DesaCigereleng (Bukti T2) ;3.

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yogi bin Uha Supriatna) terhadap Penggugat (Lela Hasanah binti Sarip);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol

  PUTUSANNomor: 0003/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, beralamat di Alamat Penggugat, Kecamatan Regol, KotaBandung, diwakili kuasanya bernama SOFYAN EFENDI, SH,Advokat yang beralamat kantor di Jalan Mokharnad Toha Blk. 317

  Kutipan Akta Nikah, Tertanggal 24 Juni2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol KotaBandung, yang telah dicocokan dengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya,(bukti P.1);II. Bukti Saksi;1. Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, tempat kediaman di Alamat Saksi IKecamatan Sukamantri Kabupaten Ciamis;2. Saksi II, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Alamat Saksi IIT Kecamatan Sukamantri Kabupaten Ciamis;1.

  Kutipan Akta Nikah, Tertanggal 24 Juni 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung, yang telah dicocokan denganaslinya dan dibubuhi materai secukupnya.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinanPutusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Regol Kota Bandung dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukamantri Kabupaten Ciamis, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• 2018/PA.Grt2 log 9ghee Nyre5 ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Ika Kartika Binti Herman, tempat dan tanggal lahir Garut, 06 Oktober 1991,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.Kondang Rege , Rt.001 Rw.013, Desa Regol

  Kondang Rege Rt.001 Rw.013,Desa Regol, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,Sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggalHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 4152/Pdt.G/2018

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kp.Kondang Rege, Desa Regol dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup dan bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernamaBaim Ramdhani usia 7 tahun;4.

  Asli Surat Keterangan Nomor: 474/1076/Kel/2018 atas nama IkaKartika yang dikeluarkan oleh Kelurahan Regol Kabupaten Garuttertanggal 12 Desember 2018, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. SAKSIa. Yati binti Masto umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

• Photo copy Surat Kematian Nomor14/Sk/V/2011 dari Kelurahan CiseureuhKecamatan Regol Kota Bandung atas namaHobir, bukti (P 3);4. Photo copy Surat Kematian Nomor15/Sk/Csr/V/2011 dari Kelurahan CiseureuhKecamatan Regol Kota Bandung atas namaNyi Isah, bukti (P 4);5. Photocopy Surat Nikah Nomor : 576/1960dari KUA Kecamatan Pacet KabupatenBandung atas nama Hobir dan Nyi Isah,bukti (P 5);6.

  Photocopy Surat Keterangan Serba GunaNomor : 54/Csr/SG/V/2011 dari KelurahanCiseureuh Kecamatan Regol Kota Bandungyang menyatakan bahwa Siti Maryam adalah Hal. 3 dari 12 hal. PentpnAT. ANXVO INA. NIAN11anak kandung dari pasangan suami istriHobir dan Nyi Isah, bukti (P 6);7. Photocopy Surat Kenal Lahir Nomor7147/1982 atas nama ODrs. SholehuddinSyarif bin Hobir, bukti (P 7);8.

  Tata Sumitra bin Kosasih, umur 60tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Jalan BabakanPriangan Rt. 04 Rw. 01 KelurahanCiseureuh Kecamatan Regol KotaBandung;2. Agus Riswan bin Rahmat Wirayudda,umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di JalanBabakan Priangan Rt. 09 Rw. 01Kelurahan Ciseureuh Kecamatan RegolKota Bandung;Menimbang bahwa kedua orang saksi tersebutdibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut1.

• cara sebagai berikut :Bahwa permohonan pembiayaan pembelian 1 (satu) unit kendaraanbermotor roda 4 merk Toyota Avanza G/MT tahun 2012 warna black Micanomor rangka MHKM 1BA3JCK097832 , nomor mesin K3DL94911, NomorPolisi D 1634 TE , yang diajukan oleh terdakwa kepada PT.Toyota AstraFinance , disetujui, kemudian dilanjutkan dengan penandatanganan SuratPerjanjian Pembiayaan Nomor : 05960012 pada hari Sabtu tertanggal O05Januari 2013 , bertempat di Kantor PT.Toyota Astra Finance Jalan BKRNo.118, Ancol, Regol

  Bahwa benar permohonan pembiayaan pembelian 1 (satu) unitkendaraan bermotor roda 4 merk Toyota Avanza G/MT tahun 2012warna black Mica nomor rangka MHKM 1BA3JCK097832 , nomormesin K3DL94911, Nomor Polisi D 1634 TE , yang diajukan olehterdakwa kepada PT.Toyota Astra Finance , disetujui, kemudiandilanjutkan dengan penandatanganan Surat Perjanjian PembiayaanNomor : 05960012 pada hari Sabtu tertanggal O5 Januari 2013 ,bertempat di Kantor PT.Toyota Astra Finance Jalan BKR No.118, Ancol,Regol, Wilayah Karees

  Astra Finance .Bahwa benar permohonan pembiayaan pembelian 1 (satu) unitkendaraan bermotor roda 4 merk Toyota Avanza G/MT tahun 2012warna black Mica nomor rangka MHKM 1BA3JCK097832 , nomormesin K3DL94911, Nomor Polisi D 1634 TE , yang diajukan olehterdakwa kepada PT.Toyota Astra Finance , disetujui, kemudiandilanjutkan dengan penandatanganan Surat Perjanjian PembiayaanNomor : 05960012 pada hari Sabtu tertanggal O5 Januari 2013 ,bertempat di Kantor PT.Toyota Astra Finance Jalan BKR No.118, Ancol,Regol

  benar terdakwa mengajukan permohonan pembiayaanpembelian 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda 4 merk Toyota AvanzaG/MT tahun 2012 warna black Mica nomor rangka MHKM1BA3JCK097832 , nomor mesin K3DL94911, Nomor Polisi D 1634 TE ,yang diajukan oleh terdakwa kepada PT.Toyota Astra Finance ,disetujui, kemudian dilanjutkan dengan penandatanganan SuratPerjanjian Pembiayaan Nomor : 05960012 pada hari Sabtu tertanggalO05 Januari 2013 , bertempat di Kantor PT.Toyota Astra Finance JalanBKR No.118, Ancol, Regol

• ELIS JUWITA alamat Jln Cut Nya dien Nomor 133 Rt 04 RW 06 Kel Regol Wetan Kecamatan Sumedang Kab Sumedang.

• 1 (satu) buah STNK Sepeda motor merk Honda NC110 Vario tahun 2007 warna putih Nomor registrasi Z - 4156 - AP Nomor rangka : MH1JF12117K186171 Nomor mesin : JF12E1190780 di STNK an. ELIS JUWITA alamat Jln Cut Nya dien Nomor 133 Rt 04 RW 06 Kel Regol Wetan Kecamatan Sumedang Kab Sumedang.

  ELIS JUWITA alamat Jln Cut Nya dien Nomor 133 Rt 04 RW 06 Kel Regol Wetan Kecamatan Sumedang Kab Sumedang.

• 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda NC110 Vario tahun 2007 warna putih Nomor registrasi Z - 4156 - AP Nomor rangka : MH1JF12117K186171 Nomor mesin : JF12E1190780 di BPKB an.Pemilik ELIS JUWITA alamat Jln Cut Nya dien Nomor 133 Rt 04 RW 06 Kel Regol Wetan Kecamatan Sumedang Kab Sumedang.

Digunakan untuk perkara An. YADI Als.

• Sumbersari Timur Rt 01Rw 18 Kelurahan Regol Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,18 Maret 2000, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Sumbersari Timur Rt 01 Rw 18 Kelurahan RegolKecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon II saksi di muka

  dengan PEMOHON II(Pemohon Il) yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Garut Kota Kabupaten Garut sebagaimana KeteranganKelurahan Regol (legalisir KUA Garut Kota) Nomor148.4/209/KEL/2019 tertanggal 18 Maret 2019;.

• , terletak di Kelurahan Cigereleng, Kecamatan Regol, KotaBandung, Sertifikat Hak Milik Nomor 3465, Surat Ukur Nomor00047/Cigereleng/2013, tercatat atas nama Lina Supriyanti;g. 1 (satu) unit rumah susun milik MSquare Type 2B Apartemen BlokB lantai 01 unit O07 (B.0107), terletak di Jalan Cibaduyut Raya,Nomor 142, RT 001/RW 005, Kelurahan Cibaduyut, KecamatanBojongloa Kidul, Kota Bandung, berdasarkan Perjanjian PengikatanJual Beli Unit Apartemen di MSquare Commercial and Suites,tanggal 7 Desember 2005

  , terletak di Kelurahan Cigereleng, Kecamatan Regol, KotaBandung, Sertifikat Hak Milik Nomor 3465, Surat Ukur Nomor00047/Cigereleng/2013, atas nama Lina Supryanti;b) Sebidang Tanah seluas 651 m?

  , terletak di Kelurahan Cigereleng, Kecamatan Regol, KotaBandung, Sertifikat Hak Milik Nomor 3465, Surat Ukur Nomor 00047/Cigereleng/2013, tercatat atas nama Lina Supriyanti;1 (satu) unit rumah susun milik MSquare Type 2B Apartemen BlokB lantai 01 unit 07 (B.0107), terletak di Jalan Cibaduyut Raya,Nomor 142, RT 001/RW 005, Kelurahan Cibaduyut, KecamatanBojongloa Kidul, Kota Bandung, berdasarkan Perjanjian PengikatanJual Beli Unit Apartemen di MSquare Commercial and Suites,tanggal 7 Desember 2005,

  , terletak di Kelurahan Cigereleng, Kecamatan Regol, KotaBandung, Sertifikat Hak Milik Nomor 3465, Surat Ukur Nomor 00047/Cigereleg/2013, atas nama Lina Supriyanti:b. Sebidang tanah seluas 651 m? terletak di Blok Pamiceunan, DesaPataruman, Kecamatan Cihampelas, Kabupaten Bandung Barat,Halaman 7 dari 171 hal. Put.

• pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan PengadilanNegeri Bandung oleh Jaksa Penuntut Umum, dalam surat dakwaannya tertanggal 22April 2015 Nomor Reg Perkara : PDM455/BDUNG/04/2015, telah didakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa, pada hari Selasa, tanggal 17 Februari 2015 sekitar jam23.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan februari 2015atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di kosatan gang ciseureuhKecamatan regol

  tahun 2009 tentang narkotika. terdakwa melakukan penyalahgunaan ganjatersebut tanpa izin yang berwenang untuk itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai pasal 111ayat (1) undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika.ATAUKEDUA;Bahwa terdakwa, pada hari Selasa, tanggal 17 Februari 2015 sekitar jam22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan februari 2015atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di kosatan gang CiseureuhKecamatan Regol

  Ciseureuh Kecamatan Regol KotaBandung ;e Bahwa pada waktu terdakwa dilakukan penggeledahan badan dan tempattertutup lainnya ditemukan narkotika jenis ganja sebanyak 2 (dua) paket kecildibungkus kertas putih dan koran yang disimpan dibawah karpet dalam kamar kostanterdakwa ;e Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika jenis ganja tersebut dengan caramembeli dari sdr.

  Ciseureuh Kecamatan Regol Kota Bandungdimana dari tindakan penggeledahan yang dilakukan oleh para saksi menemukannarkotika jenis ganja sebanyak 2 (dua) paket kecil diungkus kertas putih dan koranyang disimpan di bawah karpet dalam kamar kossan terdakwa yang diakuikepemilikannya oleh terdakwa serta diperolehnya engan cara membeli dari sdr.Nasution seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) pada tanggal 10 februari 22015di sekitar Pasar Dayeukolot Kabupaten Bandung, dan berdasarkan hasil pengujianlaboratorium