SITIl SUWAEBAH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Drs. EUIS SITIPALAHIAH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon di luarhadirnya Termohon.33Ketua Majelis,Drs. H. SARMIN, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,H. AMIN AL HUSAINI, S,H., M.H. Dra. Hj. N. SIT SUWAEBAHPanitera Pengganti,Drs. EUIS SIT PALAHIAHPerincian Biaya Perkara:e Biaya pendaftaran.

Narkotika Golongan jenis shabu tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang atau tidak memiliki surat atau dokumen apapun tentangkepemilikan Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa terdakwa dan saksi SITI AIDA Alias Al Binti CAYIM mendapatkankeuntungan berupa uang dan juga bisa memakai Narkotika jenis shabutersebut secara CumaCuma;Bahwa antara terdakwa dan saksi SITI AIDA Alias Al Binti CAYIM hanyaberhubungan sebagai kawan dan saling bersamasama mengkonsumsiNarkotika jenis shabu;Bahwa terdakwa dan saksi SITIl

pemukulanterhadap saksi dan penikaman menggunakan pisau yang saat itudiarahkan ke saksi namun saksi SIT SARAH SELAWN isteri saksimenghalangi dengan berdiri di depan saksi sehingga tikaman tersebutmengenai kepala saksi SIT SARAH.Saksi menjelaskan bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi dengan menggunakan kepalan tangan sebelah kanan danmengenai bahu sebelah kanan sedangkan terdakwa melakukanpenikaman yang pada saat itu di arahkan ke saksi namun saksi SITISARAH menghalangi sehingga mengenai saksi SITIl

SITIl SUWAEBAH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum yang dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan ITA SASMITA, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olen Pemohon di luar hadirnyaTermohon.Ketua Majlis,Drs. H. SARMIN, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,H. AMIN AL HUSAINI, S,H., M.H. Dra. Hj. N. SIT SUWAEBAHPanitera Pengganti,ITA SASMITA, S.H.Perincian Biaya Perkara:e Biaya pendaftaran.

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPelaihari yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, barangsiapadengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun serangkaian kebohongan menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang ataumenghapuskan piutang Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara carasebagai berikut:Bahwa sebelumnya saksi SITIl

Pemohon, ParaPemohon telah memberikan kasih sayang dan telah menganggap anaktersebut seperti anak kandung Para Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan tersebut diatas, Hakim menilai bahwa persyaratan mengenaipengangkatan anak telah terpenuhi, sehingga cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan Pemohon yang tertuang dalam petitum permohonannya pada point 2yaitu menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohonterhadap anak perempuan bernama SITIl

Suprapto No.5 Kelurahan AtambuaKecamatan Kota Atambua Kabupaten Belu, diwakilioleh HELLY SITIl AMINAH Kepala Regional 8 DenpasarPT. Pos Indonesia Persero. Dalam tingkat bandingmemberi kuasa kepada :1. LILIS MUSIANI, Nippos 964310715 Jabatan VPHukum Kantor Pos Pusat PTI. Pos Indonesia(persero) ;2. MOKO MAHADIANTO, SH Nippos 968356059Jabatan Manajer Litigasi Kantor Pos Pusat PT.PosIndonesia (persero) ;3.

orang lain yaitu korbanJHON KOPONG WARON alias JHON, perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:+ 222 202 son nnn nen onanBahwa bermula ketika korban JHON KOPONG WARON alias JHONbersamasama dengan saksi HUBERTUS BORO BEDA alias BORO,saksi PETRUS LAKE GORAN alias LAKE, saksi AFRIALDHI WARONalias ALDI, saksi ANTONIUS OLA AMA alias ANTON sedang bercerita disamping rumah milik korban JHON KOPONG WARON alias JHON,selanjutnya Terdakwa ASHARI KOPONG BOLI alias KOPONG bersamadengan SITIl

MH.Panitera Pengganti,SITIL FARIDAH.

tiba di bandara Changi Singapura sekitar jam21.00 Waktu SingapuraBahwa sesampainya di bagian imigrasi bandara, ketika terdakwaSIT KHOTUAH Binti MUCHIDI melapor, petugas imigrasimenginterogasi terdakwa SIT KHOTWAH Binti MUCHIDI kemudianmenanyakan isi koper terdakwa SITI KHOTWAH Binti MUCHIDIBahwa petugas imigrasi kemudian memberangkatkan kembaliterdakwa SIT KHOTWAH Binti MUCHIDI pulang kembali keIndonesia yaitu ke Bali pada hari Minggu tanggal 5 Februari 2017sekitar jam 10.35 WITABahwa terdakwa SITIl

bandara Changi Singapura sekita jam21.00 Waktu SingapuraBahwa sesampainya di bagiam imigrasi bandara, ketika terdakwaSIT KHOTUAH Binti MUCHIDI melapor, petugas imigrasimenginterogasi terdakwa SIT KHOTWAH Binti MUCHIDI kemudianmenanyakan isi koper terdakwa SITI KHOTWAH Binti MUCHIDIBahwa petugas imigrasi kemudian memberangkatkan kembaliterdakwa SITl KHOTNWAH Binti MUCHIDI pulang kembali keIndonesia yaitu ke Denpasar Bali pada hari Minggu tanggal 5Februari 2017 sekitar jam 10.35 WITABahwa terdakwa SITIl

tersebut dandalam SPPT memang atas nama SITIl ALSUM dengan nomor C Desa404. Sebagai bukti pembayaran pajak (IPEDA) tetapi bukan merupakanbukti kepemilikan Obyek tersebut.. Memang tidak ada yang mengusik / menggugat tanah tersebut, terbuktiterus digarap oleh para PENGGUGAT.. Sampai saat sekarang tanah tersebut masih utuh dan biasanya dikelolapara Penggugat.. Betul9.

Kami mengeluarkan kutipan C atas nama SITIl ALSUM bahkan bukan11.hanya lewat kami kepala Desa, pernah dilayani juga lewat perangkatkami. Kami tidak pernah mempersulit pelayananKami mengeluarkan Kutipan C Desa dengan sangat hatihati. Sudahdibuat hatihati saja masih timbul permasalahan apalagi sembarangan.Karena kami menjabat Kepala Desa mendapat Buku C Desa apaadanya seperti yang sekarang dari desa tidak pernah mengutakemngutik Buku C desa tanoa ada dasar perubahan yang jelas.

ABDUL HALIM DAN SITIl MUFAROKHA)pasangan suamiistri, Keduanya beralamat di Dusun Metatu RT 01 RW 01 Desa MetatuKecamatan Benjeng, Kabupaten Gresik, untuk selanutnya disebut sebagaiTERGUGAT I.3. H.

Akan tetapi tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya terdakwa sendiri melainkan karenaperbuatan tersebut diketahui LELA SITI JULAEHA, sehingga sempat terjaditarikmenarik dompet tersebut yang berujung pada kekerasan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap LELA SITIl JULAEHA.

menerima uang Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari terdakwa DIAN MAHARANI adalah suamidan ibu dari saksi SERIBUT REZEKI Als SERIK;Menimbang, bahwa di persidangan saksi SERIBUT REZEKI Als SERIKmenyatakan bahwa ia tetap dengan keterangannya pada persidangan tanggal04 Juni 2014 dan saksi SERIBUT REZEKI Als SERIK menyatakan mencabutsurat pencabutan keterangan yang diajukan penasihat hukum SITI FARIDAHdan SITI MAIMUNAH di persidangan.Menimbang, bahwa selanjutnya penasihat hukum dari SIT FARIDAHdan SITIl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal 16 Maret2017 sampai dengan tanggal 14 Mei 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum: SITIl NURHAYATI, SH.

Olehkarenanya pula isi dari dua alat bukti tersebutyang menerangkan bahwa obyek sengketa adalah hakmilik SITIl ZALEHA (Tergugat) secara yuridisformal diterima, sedangkan mengenai kesimpulanPenggugat yang menerangkan bahwa dua buah alatbukti tersebut di atas cacat hukum dan adanyarekayasa dalam pembuatannya, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Peradilan agama tidakberwenang menilai keabsahan akta Otentiktersebut, karena hal itu) merupakan kewenanganPeradilan umum, oleh karenanya majelis Hakimberpendapat

,M.H. dan SULARKO, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri TanahGrogot Nomor 113/Pid.SusLH/20167/PN Tgt. tanggal 6 April 2017, Putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 8 Juni 2017 oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi HakimHakim Anggota, dibantu oleh SITIl HAJAR, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Tanah Grogot, dan dihadiri oleh YESS RAHMAWATI, S.H.Penuntut Umum

Motor Merek HondaVerza menghampiri dan memepet motor yang dikendarai oleh saksi SARNATI BintiSURYADI dan saksi SIT NURHALIMAH Binti SARTAMAN, langsung mengambil 1(satu) buah tas warna putih yang berisikan 1 (satu) buah handphone merekSamsung warna silver, 1 (Satu) buah handphone merek Nokia warna hijau, 1 (Satu)buah KTP, 1 (satu) buah ljazah, 1 (satu) buah Sim C dan 1 (satu) buah KartuKeluarga milik saksi SARNATI Binti SURYADI yang disimpan ditengahtengahantara saksi SARNATI Binti SURYADI dan saksi SITIl

DHIKA TIRTAWILAGA dan sisanya Rp500.000, (limaratus ribu rupiah) diberikan langsung kepada Saksi SITIl NURLELILAELASARI Alias OLLA;Bahwa yang memesankan hotel dan tiket adalah Terdakwa;Bahwa harga sewa hotel yang dibayar Terdakwa:e Tanggal 15 :H Boutique : Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah);e Tanggal 16 : Hotel Atrium Premiere : Rp300.000, (tiga ratus riburupiah);Bahwa yang belum berhubungan sex adalah Saksi MUHAMMAD SYAFRULIHSAN dan Saksi MOHAMMAD ZULFAN IRMANSYAH;Bahwa Terdakwa tidak berada di

bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah memperlihatkanbarang bukti tersebut kepada para Saksi dan Terdakwa dan yang bersangkutanmembenarkan adanya keterkaitan dengan tindak pidana yang didakwakankepada terdakwa, sehingga dengan demikian dapat dijadikan bukti petunjuk.Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, dikaitkan denganketerangan terdakwa, dan barang bukti yang diajukan dimuka persidanganmajelis memperoleh fakta fakta hukum sebagai berikutBahwa pada hari selasa tanggal 2 Mei 2017 Saksi SITIl

Glugur Darat Kecamatan MedanTimur Kota Medan Provinsi Sumatera Utara;.Bahwa suami PEMOHON Praperadilan merupakan TERSANGKAditetapkan oleh Kepolisian Republik Indonesia Daerah Sumatera Utaradalam dugaan tindak pidana Penipuan dan Penggelapan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 378 dan Pasal 372 KUHPidana atas laporan polisiNomor : LP/268/II/2015/SPKT tanggal 09 Maret 2015 yang dilaporkanoleh SIT SYARIFAH,BA ;.Bahwa atas laporan polisi Nomor : LP/268/IIV2015/SPKT tanggal 09Maret 2015 yang dilaporkan oleh SITIl