Ditemukan 5036 data
79 — 34
Perkara PDS.04 /LBAJO/Ft.1//07/2015 yang pada pokoknya menuntutagar Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kupangmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa HENDRIKUS RUBIN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi "beberapaperbutan ada perhubunganya, meskipun perbuatan itu. masingmasing telahmerupakan kejahatan atau pelanggaran, sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan yang berturutturut yang secara melawan
114 — 67
Terdakwa yang pada pokoknya memohonkepada Majelis Hakim agar memberikan putusan yang seringanringannya bagiTerdakwa dan seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan (replik) Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor: PDS
183 — 150
Komitmen Pembangunan gedung OK RSUD Hasan BasryKandangan.Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa tersebut Penuntut Umum mengajukan Repliek pada tanggalitu juga yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan semula,demikian jugaPenasihat Hukum Terdakwa mengajukan Duplik secara lisan pada hari itu jugayang pada pokoknya tetap pada Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan yang tercantum dalam No.Reg.Perk : PDS
98 — 21
PERK: PDS 09/TPI/ Ft.1/10/2014, tanggal 1 Oktober 2014, Terdakwa telah dihadapkankemuka persidangan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Klas I A Tanjungpinangdengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa BINSAR SIMANJUNTAK selaku Direktur Utama PT.
1.BASUKI ARIF WIBOWO, SH
2.ARIEF ZEIN NOKTHAH, S.H.
3.TEGUH ISKANDAR, SH
Terdakwa:
DESON ARBAIN Bin ARBAIN
149 — 13
Perkara: PDS 02/TML/09/2018 tertanggal 29 Nopember2018 yang dibacakan dan diserahkan dalam Persidangan pada hari Kamistanggal 29 Nopember 2018 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:MENUNTUT:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palangka Raya yang mengadili perkara ini memutuskan:1.
1.HERY BASKORO, S.H
2.YOPPY GUMALA, S.H.
3.RENDY BAHAR PUTRA, SH
4.GUSTI MURDANI CHAN, SH
5.AGUS YULIANA I.S., S.H., M.H.
Terdakwa:
RIDUANSYAH
106 — 30
Perkara: PDS 01/GMAS/02/2019 tertanggal28 Februari 2019 yang dibacakan dan diserahkan dalam Persidangan padahari Kamis tanggal 28 Februari 2019 yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.
Ronald Reagan Siagian
Terdakwa:
DARMA BIN ALM ISHAK
101 — 30
PERK : PDS 02/Ft.01/JTH/03/2021, disebutkan tentangidentitas diri Terdakwa yang bernama lengkap DARMA Bin (Alm) ISHAKtempat lahir Lamreh, umur 47 Tahun/ 12 Juni 1973, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Gampong Lamreh KecamatanMesjid Raya Kabupaten Aceh Besar, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Mantan Keuchik Gampong Lamreh Tahun 2013 s/d Tahun2018) ;Menimbang bahwa pada saat persidangan pertama, JaksaPenuntut Umum telah menghadirkan Terdakwa kehadapan MajelisHakim.
152 — 76
.: PDS 01/LSM/Ft.1/0511, tanggal 14 Juni 2011 untuk dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini ;3. Memerintahkan pemeriksaan perkara pidana Nomor: 85/Pid.B./2011/PNLsm. atas namaTerdakwa Zulkifli, S.Ag. M.Pd. Bin Basyah dilanjutkan;4.
90 — 22
Perkara : PDS 03/Ft.1/Grt/12/2016 tanggal 13Desember 2016 dari Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Garut; Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung No.03/Pid.SusTPK/2017/PN.Bdg tanggal 19 Januari 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ; Penetapan Hakim Ketua Majelis No.03/Pid.SusTPK/2017/PN.Bdg tanggal...
193 — 62
;Bahwa Keterangan yang ada didalam BAP Penyidik tersebut adalahketerangan saksi sendiri;Bahwa sebelum tandatangan BAP dibaca dulu, baru paraf dantandatangan dibelakang BAP;Bahwa yang saksi ketahui tentang tugas Fraksi saksi (Hanura/PDS ),Him. 89 dari 413 him.
PUTUSAN Nomor : 109/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST.Jakarta Pusat Tahun Anggaran 2014 adalah kegiatan dalampeningkatan sarana pendidikan dibawah kewenangan Komisi E DPRDDKI Jakarta, sedangkan di Fraksi Hanura dan PDS di DPRD DKIJakarta hal tersebut tidak pernah dibahas.Bahwa saksi tidak pernah mendengar ataupun mengetahui adanyausulan sampai dengan disetujuinya APBDP DKI Jakarta T.A. 2014untuk alokasi Uninterruptible Power Supply (UPS) untuk 24SMAN/SMKN di lingkungan Sudin Dikmen Kotamadya Jakarta Pusatdan
64 — 10
Perkara: PDS 02/P.Pisau/02/2017 tertanggal20 April 2017 yang dibacakan dan diserahkan dalam Persidangan pada hariKamis tanggal 20 April 2017 yang pada pokoknya mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Adam Ohoiled, SH
258 — 103
Perkara : PDS.03/0.5.10/FA.1/02,Hal. 1 dari 254 Putusan No. 48/PID.SUS/TPK/2015/PT.Sby2014, yang berbunyi sebagai berikut :KESATU :PRIMAIR :Bahwa terdakwa YUDI SETIAWAN selaku Direktur PT Cipta Inti Parmindo(selanjutnya disebut PT. CIP) sesuai Akta Nomor 17 tanggal 16 Maret 2005 yangdibuat oleh Notaris Fikry Said, SH, Akta Nomor 7 tanggal 30 Januari 2007tentang Rapat Umum Pemegang Saham PT.
133 — 141
Perkara : PDS 01/SPEM/03/2009 tertanggal 25 Mei 2009 yangberbunyi sebagai berikut: Primair: Bahwa mereka Terdakwa I H.
80 — 22
Perkara PDS/07/SAMAR/10/2011 sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Ia terdakwa Drs. YUSRADIANSYAH, Msi Selaku SekretarisKorpri Kota Samarinda bersamasama dengan saksi FADLLY ILLA, SH.Msiselaku Sekretaris Daerah Kota Samarinda yang merangkap sebagai Ketua KorpriKota Samarinda serta saksi DAVID EFFENDY Direktur PT.
270 — 177
PERK .PDS 03 / MATAR / 02 / 2020 tanggal 12 Maret 2020 yang tercantum dalamdakwaan Primair yaitu :Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan ABDURROZAKtelah menimbulkan kerugian keuangan Daerah/PT.
324 — 308
Perkara : PDS/29/JKTPST/11/2011, tanggal 22 Nopember 2012 terhadapTerdakwa, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :Menyatakan terdakwa DIAN SISWANTO, S.E., M.M bersalah melakukanTindak Pidana Korupsi secara bersamasama dan berlanjut sebagaimana diaturdan diancam pidana pada Pasal 2 Ayat (1) Jo.
165 — 25
;Bahwa Keterangan yang ada didalam BAP Penyidik tersebut adalahketerangan saksi sendiri;Bahwa sebelum tandatangan BAP dibaca dulu, baru paraf dantandatangan dibelakang BAP;Bahwa yang saksi ketahui tentang tugas Fraksi saksi (Hanura/PDS ),berkaitan dengan Pembahasan Rancangan RAPBDP Propinsi DKIJakarta tahun 2014 adalah menampung aspirasi dari masyarakatdiantaranya pada masa reses dan aspirasi melalui surat menyuratselanjutnya aspirasi tersebut dibawa atau disampaikan didalam rapatpartai dan rapat
Kotamadya Jakarta Pusat TahunAnggaran 2014 tersebut.karena pada saat itu saksi duduk di Komisi DDPRD DKI Jakarta, tidak membawahi Bidang Pendidikan, sedangkanproses tercapainya kesepakatan PAGU Anggaran untuk 49 PaketUninterruptible Power Supplay (UPS) untuk 49 SMAN/SMKN olehSudin Dikmen Kotamadya Jakarta Barat dan Sudin Dikmen KotamadyaJakarta Pusat Tahun Anggaran 2014 adalah kegiatan dalampeningkatan sarana pendidikan dibawah kewenangan Komisi E DPRDDKI Jakarta, sedangkan di Fraksi Hanura dan PDS
173 — 346
.: PDS 01 /N.1.19/08 /2016.,tanggal 24 Agustus 2016, serta telah dibacakan didepan persidangan pada hariJumat tanggal 16 September 2016, sebagai berikut :KESATU :PRIMAIR:Bahwa terdakwa Muslem Syamaun, S.Sos Bin Syamaun selaku KuasaBendahara Umum Daerah Kabupaten Bireuan Tahun Anggaran 2007 sampaidengan Tahun Anggaran 2010 yang ditunjuk berdasarkan Keputusan BupatiBireuen Nomor : 314 Tahun 2007 tanggal 7 Juni 2007 tentang PenunjukanKuasa Bendahara Umum Daerah Kab.
Perkara: PDS 01/N.1.19/08/2016, disebutkan tentang identitasdiri terdakwa yang bernama lengkap MUSLEM SYAMAUN, S.Sos BinSYAMAUN, tempat lahir Cut Tufah, umur/tanggal lahir 51 tahun / 12 April 1965,jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Dusun SejahteraDesa Pulo Ara Geudung Tengoh Kec. Kota Juang Kab. Bireunen, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Mantan Kuasa BUD Kab.
94 — 179
Penasehat Terdakwa dan terdakwa II masingmasing tertanggal 14 Agustus 2015;Telah mendengar dan membaca tanggapan pledooi atau repliksecara lisan dari Penuntut Umum tertanggal 20 Agustus 2015;Telah mendengar tanggapan replik atau duplik dari masingmasingPenasehat Hukum Terdakwa dan Terdakwa Il tertanggal 20 Agustus 2015;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwa dan Terdakwa II ke depan persidangan dengan Surat Dakwaan Nomor : PDS
121 — 16
menyatakan tetap padatuntutannya, dan terhadap repliek Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenanggapi secara tertulis, yang menyatakan tetap pada pembelaannya (pledoinya)dan untuk singkatnya uraian putusan repliek dan dupleik tersebut dianggap tertuang danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Putusan ini;Halaman 9 dari 321 Putusan Nomor : 14/Pid.SusTPK/2015/PN.Yyk.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidanganberdasarkan sebagaimana Surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDS