yang terungkap dipersidangan sebagaimana tercatat dalamberita acara persidangan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Halaman 8 dari 13 Putusan No. 266/Pid.B /2016/PN KspMenimbang bahwa untuk dapat dipersalahkannya perbuatan terdakwa,maka haruslah dipenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakankepada terdakwa.Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengandakwaan yang disusun secara Tungal sebagai mana termuat dalam suratdakwaan sebagai berikut Pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, yang unsurunsurnya sebagaiberikut: Unsur Setiap orang.

Menyatakan terdakwa ISMET ALAMRI Alias ISMET terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan perbuatankekersan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana dalamdakwaan;2.

Bahwa Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;Halaman 11 dari 13Putusan Nomor1050/Pid.Sus/2021/PN MdnMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggadan UndangundangNomor8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasakan faktafakta yang terungkap diatas,telah dapat menyatakan terdakwa bersalah atau tidak bersalah melakukantindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan olehPenuntut Umum ke persidangan dengan dakwaan tunggal Pasal

44 ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasaan Dalam RumahTangga yang unsurunsur sebagai berikut :1.

yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisah dengan putusanini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana terungkapdipersidangan, selanjutnya Hakim Ketua akan mempertimbangkan apakah Terdakwadapat dinyatakan telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana yang telahdidakwakan Penuntut Umum kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun dalam bentuk Alternatif, maka dakwaan yang dianggap palingterbukti yaitu Dakwaan Pertama : Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan akan diuraikan unsurunsur daripasal tersebut, sebagai berikut :Ad.

Jon Bin Darni telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan dalam lingkup rumah tangga sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana dalam dakwaan kami;Hal 1 dari 14 halaman Putusan No 64/Pid.Sus/2017/PN Bko.menjawab aku dak melawan dengan kamu, kamu dari sore dak balek,aku ditinggal kemudian Terdakwa menjadi emosi dengan mengatakanbanyak alasan sambil menampar

RADOTMA MAHA yang tinggal didalam satu rumah yang sama yaitu yang beralamat di Jalan MalikIbrahim No. 20 RT.04 RW.01 Kelurahan Pucang Anom KabupatenSidoarjo;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuail dengan Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, PenasehatHukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada

biaya dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan bagiTerdakwa, terlebih dahulu akan dipertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkandan meringankan bagi Terdakwa :Keadaankeadaan yang memberatkan : Terdakwa adalah seorang suami atau kepala keluarga bagi korban;Keadaankeadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui perbuatannya ; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor:646/Pid.B/2015/PN.SkyMemperhatikan, Pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:.

. ; Mengingat ketentuan Pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004, Pasalpasal dariUndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta ketentuanhukum lainnya yang bersangkutan; MENGADILIMenyatakan Terdakwa Didi Supardi bin Umar tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Kekerasan Fisik dalamLingkun gan Rumah Tangga ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 ( Bulan ) dengan ketentuanpidana tersebut tidak

Yuniditemukan bercak perdarahan di mata kiri, memar dan lukalecet pada kelopak bawah mata kiri akibat kekerasan tumpul,dan ditemukan juga bekas luka lecet di pelipis kiri hinggapipi kiri akibat kekerasan tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun 2004 tentangKekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa setelah surat dakwaan dibacakan olehPenuntut Umum, Terdakwa menyatakan sudah mengerti isi danmaksud surat dakwaan tersebut serta MTerdakwa

Naga Bakti Harahap dengankesimpulan, dari hasil pemeriksaan luar ditemukan Iuka memar dibagian leherdan lengan diduga akibat benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SAPARUDDIN SIREGAR pada hari Selasa tanggal31 Mei 2016 sekitar jam 10.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktumasih dalam bulan Mei tahun 2016, atau setidaktidaknya pada suatu waektumasih dalam tahun 2016, bertempat

memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Bahwa perbuatan terdakwa membuat saksi koroban merasa sakit ;Keadaan yang meringankan:Bahwa terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Bahwa terdakwa masih ingin bersatu kembali dengan istrinya;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

44 ayat (1) UU RI No.23 tahun 2004 tentangPenghapusan kekerasan dalam rumah tangga dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan terdakwa Muhammad Sujono terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Sujono berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

SRIYANTI, dokterpada Rumah Sakit Umum Salewangan Maros, dengan kesimpulankelainan tersebut sesuai dengan trauma benda tumpul;w Bahwa perbuatan terdakwa PATAHUDDIN tersebut sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 44 ayat (1) UU RI No.23 Tahun 2004 tentangKekerasan Dalam Rumah Tangga;SUBSIDAIRw Bahwa ia Terdakwa PATAHUDDIN Bin ABDUL TAKIM pada HariJumat, tanggal 26 Oktober 2012 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Oktober 2012 bertempat di JIn.

kamar 2 kali, korban jugaditendang oleh Terdakwa sehingga kaki kanan korban mengenai sudut tempattidur, selain itu Terdakwa juga menjambak rambut korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidiaritas maka Majelis akan mempertimbangkan dakwaanprimier yaitu melanggar Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.

Selanjutnuya korban melaporkanperbuatan terdakwa kepada pihak kepolisian;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam melanggar Pasal 44 ayat (1)UU RI No.23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan dirinya tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa :Keadaan yang memberatkan: Terdakwa selaku suami dari saksi korban tidak seharusnya melakukankekerasan terhadap isterinya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan, mengakui dan menyesalliperbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undangundang Nomor 8Halaman 10 dari 12 Putusan Perkara Pidana Nomor 26/PidSus/2018/PN SmrTahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Subsidaritas yaitu : Primair melanggar Pasal 44 Ayat (1) UU RI No. 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, Subsidairmelanggar Pasal 44 Ayat (4) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Subsidaritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulumempertimbangkan dakwaan Primair sebagaimana diatur dalam Pasal

44 Ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Terdapat luka memar dibagian Tulang hidung ukuran 2,5 x 2 cm ;Anggota gerak :Bawah : Terdapat luka memar dibagian paha sebelah kiri bagian depan lokasi jarak darilutut kiri 8 cm ukuran 8x6 cm;Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan Terhadap seorang perempuan dalam keadaan sadarberumur delapan belas Tahun, pada pemeriksaan dijumpai luka pada kepala dan anggotagerak bawah diduga akibat kekerasan benda tumpul :Perbuatan Terdakwa AGUS SETIAWAN Als AGUS Bin SARMAN sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal

44 Ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;AtauKEDUA :Bahwa ia Terdakwa ASUS SETIAWAN Als ASUS Bin SARMAN pada hari Jum'atTanggal 20 Desember 2013 sekira pukul 14.30 wib atau setidakTidaknya pada suatuwaktu Tertentu dalam Bulan Desember 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktuTertentu dalam Tahun 2013, bertempat di Perumahan PT.

Menyatakan TerdakwaAmbo Unga Bin Lamin (Alm) bersalanh melakukantindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1)UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga dalam dakwaan Primiar.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

rumahtangga terbukti terhadap diri terdakwa, dengan demikiankepada terdakwa haruslah dinyatakan terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan alternatifkesatu tersebut ; eee eee ee eeeMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan alternatif kesatutersebut di atas telah terbukti, sehingga majelis tidak perlulagi mempertimbangkan unsur unsur' dalam dakwaan alternatifkeduaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, ternyata semua unsur tindak pidana dalampasal pasal

44 ayat (1) UU.

RI. No.23.

Tahun 2004 = yangdidakwakan kepada terdakwa telah terpenuhi dan terbukti :Menimbang, bahwa karena kebersalahan terdakwa itudidasarkan pada alat alat bukti yang sah maka pernyataanketerbuktian terdakwa melakukan tindak pidana itu sah pula ;Menimbang, bahwa majelis sangat yakin akan kebersalahanterdakwa melakukan tindak pidana termaksud di atas, olehkarena itu) maka cukup berdasar untuk menyatakan bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan