Ditemukan 507 data
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
MUHIDIN SHALEH
141 — 34
Pengajuan uang muka 20% tersebut disertai dengan JaminanUang Muka Nomor Bond : PKB.APB08/2016/013689201 dari AsuransiRecapital Pekanbaru dengan nilai Rp.3.245.971.800,00 dan yang terjaminadalah saksi Tuk Trenggono, SH.Pada tanggal 3 Oktober 2016, PT.
404 — 251
DA512503 sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) kepada Komang Sudana, SH.Pada tanggal 23 Januari 2014:Tarikan tunai dari 05125120 sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah).Tarikan tunai dari 05125100 sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh jutarupiah).Cek Bank BCA No.
Terbanding/Terdakwa : DEASY SALY NATALIN KALASE, SH
84 — 29
/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAPDEASY SALY NATALIN KALASE,SH melaluiRp.transfer sebesar70.000.000, pada tanggal 12 Desember 2014 ke rekening BNI Taplus0912198325 atas nama DEASY SALYNATALIN KALASE,SH danpengembalian secara tunai sebesar Rp.Cabang Jayapura nomor :50.000.000, langsung kepada terdakwa DEASY SALY NATALINKALASE,SH.pada
Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP17/Pid.SusTPK/2017/PT JAP50.000.000, langsung kepada terdakwa DEASY SALY NATALINKALASE,SH.pada
61 — 20
Harifa Feri Kurnia,SH.pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum TalithaAssociate, berkedudukan di Komplek Pertokoan DiponegoroMegah B.12, Jalan Diponegoro Denpasar BaratBali,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Oktober 2015,disebut Terbanding I semula Tergugat Il ;Put No 63/PDT/2016/PT.DPS. hal13. MADE SUARDIKA, beralamat di Banjar Kelaci Dauh Puri, KabupatenTabanan, Provinsi Bali, disebut Terbanding Il semulaTergugat Ill ;4. YULIA RAHMADHANY, beralamat di Jalan W.R.
DENDY LUKMAJATI
Tergugat:
SANCOKO
Turut Tergugat:
1.TITIN
2.BPN
Intervensi:
1.DAMIN
2.SITI SYAROFAH
159 — 40
penggugat,namun telah tenyata tergugat menguasai sertifikat tanah tersebut karena adaproses jual beli yang dilakukan oleh Tergugat dengan orangtua PenggugatAchmad Lukman, BSc. ketika masih hidup, yang mana proses Jualbellitersebut dilakukan telah sesuai dengan hukum yang berlaku, sehingga obyeksengketa tersebut bukan merupakan harta milik orangtua Penggugat yangbernama Achmad Lukman, BSc. ketika masih hidup dan proses peralihantanah tersebut telah dilakukan dihadapan PPAT Priscillia Lita Susana,SH.pada
46 — 17
Ratna Nilasari ;Bahwa untuk menentukan harga wajar ahli bersama tim telahmelakukan klarifikasi dengan menggunakan data pembandingyaitu dengan melihat harga tanah diserah sekitar serta melihat120Akte Jual Beli yang dibuat oleh Notaris Agus Sasmito,SH.pada tahun 2008 . ; Bahwa harga wajar didaerah sekitar Berapa harga wajardidaerah sekitarnya Desa Sidomulyo Kec.
I Ketut Sujaya, SH
Terdakwa:
Drs. I Ketut Sudikerta
455 — 1384
DA512503 sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) kepada I KomangSudana, SH.Pada tanggal 23 Januari 2014: Tarikan tunai dari 05125120 sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah). Tarikan tunai dari 05125100 sebesar Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah).Cek Bank BCA No.
DA512503 sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus juta rupiah) kepada IKomang Sudana, SH.Pada tanggal 23 Januari 2014: Tarikan tunai dari 05125120 sebesar Rp. 75.000.000, (tujuhpuluh lima juta rupiah). Tarikan tunai dari 05125100 sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah).Cek Bank BCA No.
YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA WALHI
Tergugat:
PT. KUSUMA RAYA UTAMA
Turut Tergugat:
1.Gubernur Provinsi Bengkulu
2.Kepala Balai Koservasi Sumber Daya Alam dan Ekosistem Wilayah Bengkulu Lampung
3.Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi Bengkulu
4.Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Bengkulu
5.Bupati Bengkulu Tengah
974 — 2488
Dwi Purwanti,SH.Panitera Pengganti,ttdDodi Ardiyanto,SH.Pada hari ini Kamis tanggal 9 Mei 2019Foto copy salinan resmi sesuai dengan aslinyaPerkara Nomor 44/Pdt.G/LH/2018/PN BglAtas permintaan PenggugatPANITERARAMDHANI, S.H.Nip. 19671207 198903 1 006 Hal 159 dari 159 Hal Putusan Perdata Lingkungan Hidup Nomor : 44/Pdt.GLH/2018/PN Bgl
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG Diwakili Oleh : PUTRI SEPTI LIA SH
Terbanding/Tergugat X : HENDRA
Terbanding/Tergugat VIII : dr. NURDA
Terbanding/Tergugat VI : ANTARIA GIRSANG
Terbanding/Tergugat IV : HJ. YULIANA
Terbanding/Tergugat XI : A. RIVAI
Terbanding/Tergugat IX : SUDIRMAN BIN CIKMAT
Terbanding/Tergugat VII : SUDIONO
Terbanding/Tergugat V : BHAKTI PANE
Terbanding/Tergugat III : PURWATI
Terbanding/Tergugat I : HERMAN SANTOSO
74 — 65
Bahwa berdasarkan Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak Nomor :95 (Bukti T.Ill 2) yang dibuat oleh Notaris EVI SYARKOWI, SH.pada tanggal 10 Agustus 1994 menerangkan bahwa ASNAWI/PihakPertama telah mengoperkan tanahnya seluas 5.100 M? kepadaMUHAMMAD AMIN/Pihak Kedua. Adapun bunyi didalam aktatersebut menerangkan bahwa ASNAWI/Pihak Pertamamengoperkan tanah tersebut yang ia dapatkan/perolehmendasarkan dari Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak Nomor :9..
I GUSTI AYU PUTU HENDRAWATI,SH
Terdakwa:
I WAYAN KARIANA, S.KM.,M.PH.
152 — 81
sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi menerima informasi dari masyarakat bahwa TimUKLUPL akan melakukan pengecekan lapangan saksi mendapat informasibahwa Tim sering menerima dan meminta uang dari pemohon rekomendasiUKLUPL/pelaku usaha, setelah saksi mendapat informasi dan sudah Alkemudian saksi bersama Tim saber pungli melakukan penyelidikan.Bahwa saksi sudah hampir 3 bulan sudah melakukan lidik sampaiakhirnya terdakwa dapat ditangkap.Bahwa saksi bersama anggota lainnya yaitu. saksi KETUTSARASWATA,SH.pada
130 — 74
lagikarena sudah penyerahan hak.Bahwa saksi mengatakan kenapa tidak ada saksi dari Pihak ADELY LISkarena memang tidak perlu lagidan ADELYLIS setuju.Halaman 77 dari 150Putusan Nomor 91/Pid.SusTPK/2016/PN.Mdn17.Bahwa benar sewaktu membuat Surat Pengikatan Jual Beli sudahdisebutkan atau dijanjikan dibayar hari itu sebesar Rp. 1.500.000.000,(Satu milyar lima ratus juta rupiah) dan itu sudah diserahkan dan dipelajarioleh Kabag Hukum Irfan Ridho Nasution,SH dan itu semua sepengetahuanIrfan Ridho Nasution,SH.Pada
183 — 65
Surat yang Kedua itu saksi dari Pihak ADELY LIS tidak ada lagikarena sudah penyerahan hak.Bahwa saksi mengatakan kenapa tidak ada saksi dari Pihak ADELY LISkarena memang tidak perlu lagidan ADELY LIS setuju.Bahwa benar sewaktu membuat Surat Pengikatan Jual Beli sudahdisebutkan atau dijanjikan dibayar hari itu sebesar Rp. 1.500.000.000,(Satu milyar lima ratus juta rupiah) dan itu sudah diserahkan dan dipelajarioleh Kabag Hukum Irfan Ridho Nasution,SH dan itu semua sepengetahuanIrfan Ridho Nasution,SH.Pada
1.YAFET VALENTHINUS WAINARISI, S.P.
2.ISMAEL IBRAHIM WATORA, S.H., M.T
3.LUSIA IMAKULATA HEGEMUR, S.Sos.
4.Drs. RAFAEL SODEFA
5.LEONARD YAROLLO, S.H.
6.TONNY URBON
7.ROSIYANA SARA GORAM, SE.
Tergugat:
1.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia
2.GUBERNUR PAPUA BARAT
135 — 61
saksi, memang ada rekomendasi lain tetapi telahdicabut oleh perwakilan sinode karena sudah ditindaklanjuti oleh pimpinansinode atas pertemuan dengan panitia seleksi; Bahwa saksi sebagai ketua Sinode dari Gereja Bethel (Gereja Pantekosta)secara kelembagaan tidak pernah merekomendasikan saudara LevinusWanggali; Bahwa sepengetahuan saksi Saudara Levinus Wanggai berasal dari salah satu jemaat GBGP di wilayah klasis sowi IV di Manokwari;Bahwa saksi mengetahui hasil seleksi menempatkan Leonard Yarollo, SH.pada
145 — 84
Sudikno Mertokusumo, SH.pada bukunya Hukum Acara Perdata Indonesia, Penerbit Liberty Yogyakarta,Hal. 97 dari 193 Hal. Putusan No.203/Pdt.G/2020/PA.PrgEdisi Kedua, Cetakan Pertama tahun 1985, halaman 78, menegaskan, bahwapencabutan Gugatan yang dilakukan Penggugat setelah Tergugat mengajukanatau memberikan Jawabannya, maka pencabutan Gugatan tersebut perludiminta persetuan dari Tergugat.
1.MASUT bin Dahman
2.MUSNAH bintiDahman
Tergugat:
1.Drs SALMAN BIN DAHMAN
2.AGUS SUTRISNO
Turut Tergugat:
1.HAMDIAH
2.PARMAN
3.PARLEN
4.HERMAN
5.HALUYAH
6.UDIRMAN
7.SUMARNI
170 — 203
Bahwa upaya para Penggugat bersama anak keponakan para Penggugat selanjutnyamelalui Pengacara selaku Kuasa Hukum Para Penggugat Advokat ARIEF DEDDYMUNANDAR,SH.pada sekitar bulan Mei tahun 2019 datang menemuiH.Mujiburahman guna mempertanyakan berkaitan dengan kesaksian H.Mujiburahman dalam Surat Hibah,ternyata menurut H. Mujiburahman tidak pernahmenyaksikan atau mengetahui secara langsung adanya Hibah Antara Hj. MUKRAHHal. 7 dari 170 hal. Putusan. No. 1026/Pdt.G/2020/PA.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Burhan Ashshofa, SH., MH
269 — 127
Fitriadi untuk melaksanakanpekerjaan pengadaan dan pemasangan OSP FORMSJ dan Akses Telkom2010 (Area Reg.2 JKT) membuka rekening di Bank DKI Cabang WalikotaBarat serta tindakan tindakan lainnya sehubungan kepentinganHalaman 61 Putusan No.31/Pid.Sus/TPK/201 7/PT.DKIpekerjaan tersebut sesuai kuasa direksi No.70 oleh Notaris Catur Virgo,SH.Pada tanggal 30 September 2010 Sadr.Fitriadi selaku kuasa direksi dariCV.Besma membuka rekening CV.Besma Agung di Bank DKI CapemWalikota Jakarta Barat, specimen ditandatangani
Fitriadi untuk melaksanakanpekerjaan pengadaan dan pemasangan OSP FORMSJ dan Akses Telkom2010 (Area Reg.2 JKT) membuka rekening di Bank DKI Cabang WalikotaBarat serta tindakan tindakan lainnya sehubungan kepentinganpekerjaan tersebut sesuai kuasa direksi No.70 oleh Notaris Catur Virgo,SH.Pada tanggal 30 September 2010 Sdr.Fitriadi selaku kuasa direksi dariCV.Besma membuka rekening CV.Besma Agung di Bank DKI CapemWalikota Jakarta Barat, specimen ditandatangani oleh Sadr.
92 — 44
Standard Vacuum Sales Companydalam tinjauan hasil lapangan yang dilakukan saksi HENY PUSPASARI, SH.pada tanggal 21 Februari 2007 tersebut, memudahkan Terdakwa HANDOKOSOELAYMAN dalam proses permohonan Hak Guna Bangunan, padahal keduasertipikat tersebut merupakan kelengkapan data yuridis dalam permohonan HakGuna Bangunan tersebut, dimana berdasarkan ketentuan pasal 37 ayat (4)Peraturan Menteri Negara Agraria / Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 9Tahun 1999 tentang Tata Cara Pemberian dan Pembatalan
Terbanding/Terdakwa : H. GT. MUHAMMAD IHSAN PERDANA, S.Sos, S.H., M.AP, M.H Bin Alm GT. MUHAMMAD FARID
138 — 69
Banjar Tandatangan MARYANINGSIH, SH.pada tanggal 20 Pebruari 2018;3) 1 (satu) bundel fotokopy Surat Pengesahan Daftar Isian PelaksanaanAnggaran Petikan Tahun Anggaran 2014 Nomor : SP DIPA076.01.2.658770/2014, Revisi ke : 02 tanggal 15 April 2014, sebesarRp. 34.937.115.000, Jakarta, O05 Desember 2013 A.N. MenteriKeuangan Direktur Jenderal Anggaran ttd ASKOLANI, yang disahkanhalaman 191 dari 242 halamanPutusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2020/PTBJM4)5)6)7)dan dilegalisir stempel KPU Kab.
85 — 26
Retribusi Menara Telekomunikasi.Bahwa benar pada saat terdakwa masih menjabat sebagai BendaharaPenerimaan, Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Langkat yang lama(Syahmadi, S.Sos, M.SP) mengusulkan terdakwa untuk mutasi denganjabatan Kepala Seksi Perparkiran Dinas Perhubungan Kabupaten Langkatmenggantikan Edward Hemilton Pasaribu sedangkan jabatan BendaharaPenerimaan diusulkan penggantinya adalah Muhammad Dedy Hafiz, SH.Pada bulan Agustus 2012 SK mutasi tersebut telah dikeluarkan olehPemda Langkat,
320 — 89
Kelompok Turut Tergugat Il, 1 dkk melalui Kuasa Hukum Dodi Arifin, SH.pada pokoknya menyatakan : Bahwa Para Turut Tergugat Il,1 dkk adalah dahulu pemilik tanah yangterletak di Jalan Timor, Veteran, Jawa, dan Madura Kelurahan Gg.Buntu, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, yang telah dikuasaiselama kurang lebih 30 (tiga puluh) sampai dengan 43 (empat puluh)tahun secara turut temurun yakni sejak tahun 1960an tanpa adagangguan dari pihak manapun, dan selama itu pula Para Turut Tergugatl1 dapat melaksanakan