M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan, jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUBOJATNO Binti KROMO SUHARDJO) kepada Penggugat (BIBIT MULYANI Bin MARJONO) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000,-

Sejak tanggal 1 Mei 1997 dimutasikan ke Kantor Camat Margasarisampai dengan sekarang;Bahwa Penggugat yang lahir pada tanggal 28 Januari 1965, telahmelangsungkan nikah siri (di bawah tangan) pada tanggal 27 Oktober 2001dengan saudara Kukuh Eko Prasetyo, BA di Desa Kalisapu di kediamanBapak Suhardjo. Dimana pernikahan tersebut bukan merupakan yang sahmenurut UU Perkawinan ataupun Hukum Perkawinan yang berlaku diIndonesia. Perkawinan tersebut tidak dapat diakui keberadaannya.

Susongko Suhardjo, MSc dengan saksi Untung Sastrawijaya selakuDirektur Utama PT.

Susongko Suhardjo, MSc dengan saksi Untung Sastrawijayaselaku Direktur Utama PT.

Susongko Suhardjo, MScdengan saksi Untung Sastrawijaya selaku Direktur Utama PT.

Pengadilan Agama Denpasaruntuk mengadilinya; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mengemukakan bahwayang menjadi alasan Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat adalah karenasejak tanggal 7 Mei 2010 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering minuman keras dan telah kembali memeluk agama kristen; Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah menghadirkandua orang saksi keluarga yang masingmasing bernama SUHARDJO

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hery Kristanto bin Sasomo) terhadap Penggugat ( Khoiril Bariyah binti Suhardjo)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Teguh Novianto bin Budi Suhardjo alias Budi Suharjo) terhadapPenggugat (Fitri alias Fitri Amanda Putri binti Bejo Wiyono);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama Octaviani Muhafitri binti Teguh Novianto, lahir di Pontianak pada

SUHARDJO alias SOEHARDJO) terhadap Penggugat (NILA KUSUMA VARDANI binti NICO SUGIAN ELIAS alias NICO SUGIHAN) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Gunadi bin Suhardjo (Alm) ) terhadap Penggugat (Sudarti binti Marno) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan; untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6.

Nopember1988, dan perkawinan tersebut dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan Kabupaten Grobogan, dan sesudah akad nikah Tergugatmengucapkan dan menandatangani taklik talak, sehingga bukti tersebutmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Keterangan) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup, isi bukti tersebut menjelaskanbahwa Gunadi bin Suhardjo

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Permohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa Ayah Pemohon yang bernama SUHARDJO YUDOHARDJONO telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 1996 di Rumah Sakit Wirosaban Yogyakarta sesuai dengan Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) Kebenaran Data Kematian yang dibuat oleh Pemohon dan diketahui oleh Kelurahan Gedongkiwo, Kecamatan Matrijeron, Kota Yogyakarta;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk

Saksi SRI WAHYUNINGSIH alias CICI berkatabahwa Terdakwa HESTI KUSWANTI belum membayar uang sewa parkir mobilselama dua bulan, namun Terdakwa HESTI KUSWANTI menunjukkan buktipembayarannya kepada Saksi SRI WAHYUNINGSIH alias CICI, hinggaakhirnya antara Terdakwa HESTI KUSWANTI dan Saksi SRI WAHYUNINGSIHalias CICI terjadi cek cok mulut.noncennnnee Kemudian pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2014 sekira pukul 10.00WIB Terdakwa HESTI KUSWANTI bersama dengan Saksi YOYOK ANGGOROMULYA, Saksi CINDY VIANNEY SUHARDJO

Tengah, Kabupaten Klaten atau setidaktidaknya padatempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klatenyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanPenggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarianatau karena mendapat upah untuk itu perbuatan mana yang dilakukan olehTerdakwa WAHYU WIYONO BIN JUMANI dengan cara lain antara sebagaiberikut: Bermula pada bulan Februari saksi DANIEL SETIO SUHARDJO

selakupemilik toko Enggal Makmur/Kumpul Makmur melakukan pengecekanpenjualan dan menemukan 39 (tiga puluh sembilan) notanota fakturpenjualan atas nama tokotoko pelanggan yang melakukanorderan/pesanan melalui Terdakwa Wahyu Wiyono Bin Jumani (selakusales sekaligus penagih pembayaran), yang mana toko toko pelanggantersebut belum melakukan pembayaran (menunggak), selanjutnya saksiDANIEL SETIO SUHARDJO melakukan pengecekan terhadap toko tokopelanggan yang menunggak pembayaran tersebut dan saksi DANIELSETIO

SUHARDJO mendapatkan informasi bahwa 39 (tiga puluhsembilan) toko pelanggan:1) Toko Mas BUDIalamat Boyolali Rp. 1.648.000,2) Toko SumarnoAlamat Klaten Rp. 1.680.000,3) Toko Pak WidodoBoyolali Rp. 2.800.000,Halaman 3 dari 109 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN.KIn4)Boyolali5)Boyolali6)Raya Ampel7)Bulusari 2/3 Wonogiri8)Sidoharjo9)Nglaroh Pule Selogiri10)Ngadirojo11)Jatimerto Ngadirojo Wonogiri12)Depan Puskesmas Bulu Skh.13)Selogiri14)Kartini No 51 Wonogiri15)Lapangan Bulu16)paSar Blok A Sidoharjo17)

SUHARDJO mendapatkan informasi bahwa 39 (tiga puluhsembilan) toko pelanggan:1) Toko Mas BUDIalamat Boyolall Rp. 1.648.000,Halaman 25 dari 109 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN.KIn3)Boyolali4)Boyolali5)Boyolali6)Raya Ampel7)Bulusari 2/3 Wonogiri8)Sidoharjo9)Nglaroh Pule Selogiri10)Ngadirojo11)Jatimerto Ngadirojo Wonogiri12)Depan Puskesmas Bulu Skh.13)Selogiri14)Kartini No 51 Wonogiri15)Lapangan Bulu16)paSar Blok A Sidoharjo17)timur pasar pojong18)Perempatan Karnagmojo19)WonosariToko Sumarno Alamat

melakukan pengecekanterhadap toko toko pelanggan yang menunggak pembayaran tersebutdan saksi DANIEL SETIO SUHARDJO mendapatkan informasi bahwa 39(tiga puluh sembilan) toko pelanggan:1) Toko Mas BUDIalamat Boyolali Rp. 1.648.000,2) Toko SumarnoAlamat Klaten Rp. 1.680.000,3) Toko Pak WidodoBoyolali Rp. 2.800.000,4) Toko Pak WidodoBoyolali Rp. 5.900.000,5) Toko Pak WidodoBoyolali Rp. 19.792.000,6) Toko Surya Mn JIRaya Ampel Rp. 7.610.000,7) Toko Artika SandiBulusari 2/3 Wonogiri Rp. 4.586.000,8) Toko

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Dwi Hardjanto Nugroho bin Suhardjo) terhadap Penggugat (Suprihatin binti Suwito Purwo P ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Cahyono bin Suratno) kepada Penggugat (Winarti binti Suhardjo);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Syifa Nur Shabrina, lahir tanggal 11 Mei 2020 berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Maghfuri bin Solichin, alm) kepada Penggugat (Nunik Septiarini binti Suhardjo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

Hadi Suparno bin Suhardjo, umur 52 tahun, Agama Islam, PekerjaanSopir, tempat tinggal di Desa Kedungwringin Rt 004 Rw 005Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah,,2.

474.3/16/2020 tanggal 30 Maret 2020;Bahwa ibu Almarhumah/Pewaris yang bernama xxxx telah meninggaldunia lebih dahulu karena sakit pada tanggal 28 Agustus 1987, dalamusia 72 tahun, Agama Islam, bertempat tinggal terakhir di Desa BakalrejoKecamatan Guntur Kabupaten Demak, sesuai dengan Surat Kematiandari Kepala Desa Bakalrejo Kecamatan Guntur Kabupaten DemakNomor 474.3/15/2020 tanggal 30 Maret 2020;Bahwa semasa hidupnya Almarhumah/Pewaris pernah menikah denganxxxx akan tetapi tidak mempunyai anak dan Suhardjo

Pembanding/Tergugat II : HJ.ENENG ROSIDAH Diwakili Oleh : HJ.ENENG ROSIDAH
Terbanding/Penggugat I : MOCH.SAEROJI
Terbanding/Penggugat II : SITI MASITOH
Turut Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Turut Terbanding/Tergugat IV : SUHARDJO ( WARTEG MORO SENENG)

Judex Factie Tingkat Pertama Telah Lalai Dalam Memeriksa Berita AcaraSidang, Dan Secara Keliru Mempertimbangkan Mengenai Saksi OndoSihardjo Yang Diminta Keterangannya Yang Sesungguhnya Tidak DisumpahNamun Dicatatkan Bahwa Memberikan Keterangan Dibawah SumpahSehingga Menyebabkan Terjadinya CACAT FORMIIL Pada Putusan JudexFactie Tingkat Pertama Dalam Perkara Perdata A QuoBahwa Judex Factie Tingkat Pertama telah mencantumkan penyumpahan Saksiatas nama Ondo Suhardjo yang telah hadir di pemeriksaan persidangan

perkaraperdata a quo yakni sebagai berikut:vide pada halaman 57 alinea 2 dalam pertimbangan hukum Judex Factie tingkatpertama sebagaimana yang tercantum dalam Putusan perkara perdata a quo(Lampiran: P.1.1l2; halaman 57 alinea 2 dalam pertimbangan hukum Judex Factietingkat pertama) mengenai kekeliruan pencantuman penyumpahan saksi;Saksi Ondo Suhardjo, dipersidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:...dst......yakni seharusnya yang benar adalah:saksi ONDO SUHARDJOTIDAK

DISUMPAH karena saksi merupakan kakak kandung Terbanding sehingga keterangannya TIDAK BERHARGA dan TIDAK Sah untukdipertimbangkan sebagai Saksi;Bahwa Judex Factie tingkat pertama juga menghilangkan fakta bahwa saksiONDO SUHARDJO merupakan kakak kandung Terbanding yakni:halaman 50 dari 77 putusan Nomor 273/PDT/2020/PT.BDG Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan Penggugat ; Bahwa saksi kenal saat itu dalam rangka membuka usahabersama; Bahwa saksi pernah bertemu di Notaris pada tanggal 7 Desember2017;

Lacasa Global Indo;Bahwa sangat jelas terlinat tidak ada satupun keterangan yang tercantum dalampertimbangan Judex Factie Tingkat Pertama yang menerangkan bahwa saksiOndo Suhardjo adalah KAKAK KANDUNG Terbanding ;Bahwa, para Pembanding melampirkan surat pernyataan dari 2 (dua) orang yangturut menyaksikan persidangan pada saat Ondo Suhardjo menjadi memberikanketerangan dipersidangan dengan TIDAK DISUMPAH, oleh karenanya beritaacara persidangan agar dapat diperiksa ulang sehingga dengan demikianputusan

Judex Factie Tingkat Pertama jelas menunjukan keBERPIHAKAN danbahkan berisi tentang KEPALSUAN, karena tidak ada pemberian keterangandibawah sumpah oleh saudara Ondo Suhardjo yang dijadikan saksi;videLampiran: P.I.II3; Surat Pernyataan atas nama Hilda Warokah tertanggal12 Maret 2020 danvideLampiran: P.I.II4; Surat Pernyataan atas nama Siti Khodijah AhmadCanthika tertanggal 12 Maret 2020;halaman 51 dari 77 putusan Nomor 273/PDT/2020/PT.BDGBahkan, apabila Judex Factie Tingkat Pertama beranggapan bahwa

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Dendy Meilandy bin Iton Fachrudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Amalia Rachmawaty binti Djodjo Suhardjo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Shoffi Lazuardi bin Suhardjo) terhadap Penggugat (Luluk Nurdianingsih binti Nursalim);
4. Menetapkan Penggugat (Luluk Nurdianingsih binti Nursalim) sebagai pemegang hak asuh anak/hadlanah terhadap seorang anak yang bernama