Ditemukan 6290 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ruas ruis rup rugi rudi rupi rupo rupa
Penelusuran terkait : Pmh Permohonan Ijin rups Penetapan rups
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 11-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 K/Pdt.Sus-Pailit/2014
Tanggal 11 Agustus 2014 — TURMAN M. PANGGABEAN, S.H.,M.H., ANDRA REINHARD PASARIBU, S.H., Dr. PERMATA NAULI DAULAY, S.H., M.H., & ALBA SUKMAHADI, S.H., vs 1. YUDIAWAN TANSARI, dan R. SURYAWAN BUDI PRASETIYANTO, S.H.,M.Kn./PPAT, dk
445 — 361 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.389 K/Pat.SusPailit/2014Nomor 15, Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusattercantum sebagai aktiva tetao PT Metro Batavia dan tercantum adanyacatatan tentang: Gedung Juanda dan Renovasi Gedung Juanda;Dengan pertimbangan Judex Facti tersebut, sudah secara jelas dan nyataberdasarkan UU Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas:Pasal 68 ayat (3):Laporan atas hasil audit akuntan publik sebagaimana dimaksud pada ayat(1) disampaikan secara tertulis kepada RUPS melalui Direksi;Pasal
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Register : 14-08-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 27/Pdt.G/2017/PN Lbj
Tanggal 11 Januari 2018 — Penggugat:
PT. CAHAYA ADRIAN FLORES
Tergugat:
PT. BAWAH LAUT KOMODO
Turut Tergugat:
CAME PERE
67 — 38
  • CAHAYA ADRIAN FLORES tertanggal 02032016Jo Akta Pernyataan Keputusan RUPS Luar Biasa PT. CAHAYAADRIAN FLORES No.1 tertanggal 3 April 2017 yang dibuatdihadapan OLIVIA CHRISTIE SULENDRA, SH,M.Kn Notaris diKab. Badung, sebagaimana telah diterima dan dicatat didalamSistem Administrasi Badan Hukum Kementerian Hukum danHAM Republik Indonesia No.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 01-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 150/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 4 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : WISNU NUNKY SAPUTRA
Terbanding/Penggugat : SUTIKNO
Turut Terbanding/Tergugat II : SOLIK HIRAWAN, Dkk
83 — 129
  • SereTrinitatis Pratama yang dibuat oleh dan dihadapan NotarisBatam Andreas Timothy, SH, MKn RUPS LB tanggal 6 Juni2008 No.16Selanjutnya Terbanding 1 s/d 5, semula Pelawan s/d V tersebut,diwakili oleh Kuasa Hukumnya : Orik Ardiansyah,SH. Dan PaulusLapian,SH.MH. masingmasing Avokat, berkewarganegaraanIndonesia, pada kantor hukum ORIK ARDIANSYAH &associates Attorney & Consultants beralamat di KompleksRaffles City,Blok E No.1 Batam, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 04 Oktober 2019 ;Dan:1.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 28-11-2024 — Putus : 23-12-2024 — Upload : 24-12-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 20/Pid.Pra/2024/PN Pbr
Tanggal 23 Desember 2024 — Pemohon:
PT. Bank Perekonomian Rakyat Fianka Rezalina Fatma
Termohon:
Kepolisian Daerah Riau
21 — 20
  • (pemegang saham) tahun 2023;
    f) Fotocopy yang telah dilegalisir 1 (satu) Bundel Nota Pemindahbukuan Deposito BPR FIANKA atas nama Bie Hoi;
    g) Fotocopy yang telah dilegalisir 1 (satu) Bundel Nota Pemindahbukuan Deposito BPR FIANKA atas nama Halim Hilmy;
    h) Fotocopy yang telah dilegalisir SOP / Pedoman dan Tata Tertib Kerja Dewan Komisaris dan Direksi (BPR Fianka);
    i) Fotocopy yang telah dilegalisir Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 12/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa II : IRZAL RINALDI ZAILANI
Terbanding/Penuntut Umum I : TAUFIQ IBNUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum II : ARIAWAN AGUSTIARTONO
267 — 178
  • dalam setiap rencana kerja anggaran perusahaan (RKAP) dantercatat dalam Laporan Keuangan;Sebagaimana keterangan saksi SUMARSONO, Saksi URAY AZHARI,Saksi ARIE WIBOWO, Saksi FAJAR HARI SAMPURNO yangberkesesuaian dengan RKAP dan Laporan Keuangan Periode 20062017(Vide Bukti L.T.Il 237 s.d L.T.ll 247 : RKAP 2008 2017) dan (VideBukti L.T.Il 258 s.d L.T.Il 264 Laporan Keuangan periode tahun 2006 2018 dan Risalah Rapat Umum Pemegang Saham tahun 2008 2017),(Vide Bukti L.T.ll 248 s.d L.T.ll 257, Risalah RUPS
    Bila BUMN Perseroan mencatat kerugian (pendapatanlebih kecil dari biaya) maka nilai perusahaan berkurang dan investasipemerintah juga menurun.Bahwa berdasarkan RKAP yang telah disahkan, Direksi BUMNmengelola pendapatan dan biayanya yang dipertanggung awabkandalam bentuk laporan keuangan setiap tahunnya dan disahkan dalamrapat umum pemegang saham (RUPS).
    dan tertera pada dokumen anggaran (seperti DIPA),maka kementerian dan lembaga dapat mengajukan realisasibelanja/pengeluaran ke kantor perbendaharaan negara (kas negara).Namun, kementerian dan lembaga tidak dapat melakukanpenambahan kegiatan yang mempunyai dampak bertambahnyabelanja/pengeluaran, kecuali melalui pembahasan kembali denganpihak legislatif.Berbeda dengan kementerian dan lembaga, anggaran BUMNPerseroan tidak melalui mekanisme pembahasan dengan legislatifnamun melalui pembahasan dalam RUPS
    Setiap tahun BUMNPerseroan akan menyusun Rencana Kerja dan Anggaran Perusahaan(RKAP) dan dibahas pada RUPS perseroan.Bahwa dikarenakan sifatnya yang profit oriented, maka RKAP BUMNPerseroan juga disusun untuk memperoleh pendapatan dankeuntungan yang optimal.
    DITAARDONNI JAFRI" Sebelum dilaksanakan RUPS laporan dilakukan audit olehakuntan, BPKHalaman 167 dari 271 halaman Putusan Nomor 12/TIPIKOR/2021/PT BDG Arahan dari Deputi Kementerian BUMN bahwa PT. DI haruskompetitif, kalau perlu pakai mitra lanjutkan6. DINAH ADRIANI" Sepengetahuan saksi berdasarkan kelengkapan dokumen mitraitu ada dan tidak fiktif=" Semua prosedur sudah berdasarkan SKEP7.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 239/Pdt.G/2015/PN.Sby
Tanggal 6 Oktober 2015 — DEDY ARMAN FUADI melawan Ir. BAGUS HARYOSUSENO Dkk
57 — 9
  • Foto copy akta Berita Acara Rapat RUPS No.17 tanggal 17 Mei 2005, yang diberitanda T13 ;4. Foto copy Print Out rekening No.1420023423493 atas nama Djolondoro, yang diberitanda T14 ;5. Foto copy akta Jual Beli No.83 tahun 2007, yang diberi tanda T15 ;6. Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.452 Kelurahan Gubeng Surabaya, yangdiberi tanda T16 ;7. Foto copy Surat Setoran Pajak Daerah (SPPD) Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2013,yang diberi tanda T17 ;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-05-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150 K/Pdt/2012
Tanggal 15 Mei 2012 — PT. SUMBER BADJA vs. DANA PENSIUNAN BERSAMA PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM SELURUH INDONESIA (DAPENMA PAMSI),
68 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya dalam Pasal 92 ayat(5) UU No. 40/2007 dinyatakan bahwa anggota Direksi ditetapkanberdasarkan keputusan RUPS, karenanya patut dan berdasar untukmendiskualifikasi surat kKuasa saudara Tafsirin Soekarta sebagai DirekturPT. Sumber Baja dalam hal ternyata tidak memenuhi persona standi inJudicio di depan Pengadilan Negeri Bale Bandung;.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 06-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 28/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Niaga Mdn
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon:
Ny. FASARI
Termohon:
1.PT. KNN KONSTRUKSI INDONESIA
2.Nyonya MOI LANG
73 — 12
  • Mulai hari panggilan RUPS sampai dengan hari dilaksanakanRUPS pemindahan hak atas saham tidak diperkenankan.Oleh karena telah jelas dan tidak terbantahkan bahwa PJB yang PemohonPKPU sebutkan demikian telah gagal untuk memenuhi salah satu syaratobjektif sahnya suatu perikatan, yakni PJB tersebut faktanya terdapatunsur sebab yang terlarang, maka menimbulkan akibat hukum terhadapPJB tersebut menjadi batal demi hukum (null and void) sehingga dianggaptidak pernah ada;Konsekuensi hukum dari PJB yang batal
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 04-04-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 78/Pdt.G/2017/PN Amb
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat:
PT. KAISA ROSSIE
Tergugat:
JEMY LATUPEIRISSA, ST, DAVID WATUTAMATA, SH, MERCY M LILIHATA, S.KOM
Turut Tergugat:
ROSMIN TUTUPOHO, SH
81 — 26
  • Kaisa Rossie, Nomor 10 tanggal 10 Nopember 2003,bukti P2 berupa Akta Berita Acara RUPS LB PT. Kaisa Rossie tanggal 11Nopember 2015 dan bukti P3 berupa Keputusan Menteri Agama RI!
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penipuan
Register : 21-12-2016 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1467/Pid.B/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Oktober 2017 — 1. Nama lengkap : Theodorus Andri Rukminto 2. Tempat lahir : Jakarta 3. Umur/Tanggal lahir : 46/9 November 1970 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Lamandau Raya No. 15 RT. 011/007 Kramat Pela, Kebayoran Baru Jakarta Selatan. 7. Agama : Katolik 8. Pekerjaan : Direktur Utama PT. Andalan Artha Advisindo (PT. AAA Sekuritas)
492 — 371
  • AAA Sekuritas sehingga saksi meminta untukdilakukan RUPS LB pertama tertanggal 14 Maret 2014. Didalam RUPS LB yangkedua pada tanggal 24 April 2014 baru ada laporan dari Direktur Compliancesaksi LULU SOEKARDI terkait REPO OBLIGASI dengan Bank MALUKU yangmana laporan tersebut adalah Kegiatan transaksi REPO OBLIGASI yang tidaksesuai dengan prosedur yang dilakukan oleh terdakwa THEODORUST ANDRIRUKMINTO selaku Direktur Utama PT. AAA;Bahwa benar kegiatan yang dilakukan oleh PT.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 20-02-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 27/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat:
PT. SURABAYA AUTOCOMP INDONESIA (PT. SAI) diwakili oleh MOTOAKI TAMAYA
Tergugat:
1.GUBERNUR PROVINSI JAWA TIMUR
Tergugat II Intervensi:
PENGURUS SERIKAT PEKERJA PUK SP-AMK-FSPMI PT. SURABAYA AUTOCOMP INDONESIA
327 — 264
  • obyeksengketa dalam perkara aquo;Bahwa dalil Penggugat pada angka 10 pada halaman 9 adalah dalil yangsalah dan tidak berdasar sehingga wajib dikesampingkan, sebab sesuaidengan pasal 66 UU nomor 40 th 2007 Jo Perpres nomor 39 Th 2014Tentang Perseroan Terbatas, dikarnakan Penggugat adalah sebagaimanadisebutkan penggugat sendiri dalam halaman 1 dari 25, maka untukmenyatakan bahwa penggugat Rugi tidak berdasar karena sebuahPerseroan Terbatasitu laba atau rugi, maka harus dibuktikan dan diputuskandalam RUPS
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 22-07-2020 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1584/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
IR RUSDI WIJISAKSONO MT BIN ADNAN AL MUHAMMADI
384 — 164
  • Citra gading Asritama;
  • 1 (satu) bundel fotocopy yang dilegalisir Salinan Akta: 11 tanggal 11 Mei 2015 perihal BA RUPS PT.Citra gading Asritama berkedudukan di Sidoarjo;
  • 1 (satu) bundel fotocopy yang dilegalisir Turunan Pendirian PT. PT.Citra Gading Asritama.
    CGA Nomor 058/078/PKB/PNY/Srt tanggal 29 Mei 2019 perihal Adendum Proyek;
  • Salinan Akta Nomor 08 tanggal 04 April 2014 tentang BA RUPS PT. Citra Gading Asritama Berkedudukan di Sidoarjo;
  • Kartu Tanda Tangan tertanggal 14 Februari 2018 atas nama : PT. Citra Gading Asritama;
  • Form Pembukaan Rekening tanggal 14 Februari 2018 atas nama PT. Citra Gading Asritama;
  • Surat Perjanjian Pembukaan Rekening Giro tanggal 14 Februari 2018 Atas nama PT.
    Citra Gading Asritama;
  • Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT Citra Gading Asritama Nomor 01 tanggal 01 Maret 1997;
  • Salinan Berita Acara RUPS Perseroan Terbatas PT.
    Citra Gading Asritama Nomor 02 tanggal 20 Juni 2011;
  • Berita Acara RUPS Perseroan Terbatas PT Citra Gading Asritama Nomor 01 tanggal 12 Mei 2014;
  • Berita Acara RUPS Perseroan Terbatas PT Citra Gading Asritama Nomor 11 tanggal 11 Mei 2015;
  • Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT Citra Gading Asritama Nomor 01 tanggal 04 Mei 2017;
  • Rekening Koran atas nama PT Citra Gading Asritama Nomor Rekening 0081532419;
  • 1 bundel Surat Putusan Mahkamah Agung Republik
    CGA dengan notaris LUSHUN ADJI DHARMANTO, SH;
  • 1 bundel Akta nomor 14 tanggal 24 Maret 2008 perihal Akta Berita Acara RUPS PT. Citra Gading Asritama berkedudukan di Waru Sidoarjo dengan notaris CAROLINE C KALAMPUNG, S.H.;
  • 1 bundel Akta nomor 34 tanggal 23 Maret 2008 perihal Berita Acara Rapat Pemegang Saham PT. Citra Gading Asritama berkedudukan di Waru Sidoarjo dengan notaris TEGUH SUDIBYO, S.H.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus Persaingan Usaha
Register : 14-12-2016 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 708/Pdt.Sus-KPPU/2016/PN Mdn
Tanggal 19 Juli 2017 — PT MULTI RAYA ARTTECH, dkk
= LAWAN =
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA, dkk
458 — 89
  • Termohon Keberatan XI, dahulu TerlaporXll) adalah Direktur di kantor Pemohon Keberatan pada ProyekUtara 2014.Bahwa hak dan wewenang Turut Termohon X dan Turut TermohonXI untuk mewakili Pemohon Keberatan diatur dan dilindungi dalamPasal 92 ayat (5) UndangUndang No. 40 tahun 2007 TentangPerseroan Terbatas (UU No. 40/2007), yang menyatakan:Dalam hal Direksi terdiri atas 2 (dua) anggota Direksi atau lebih,pembagian tugas dan wewenang pengurusan di antara anggotaDireksi ditetapkan berdasarkan keputusan RUPS
    Bahwa berdasarkan Pasal 12 ayat (2) huruf b Akta Berita Acara PTDuta Utama Sumatera No. 04 tertanggal 2 Agustus 2008 (AktaBerita Acara RUPS 04/2008), Turut Termohon X dan TurutTermohon XI selaku Direktur berhak dan berwenang mewakiliperusahaan. Hal ini kami kutip sebagai berikut:b.
    Terlebihhak dan wewenang tersebutdiatur dalam UU No. 40/2007 dan AktaBerita Acara RUPS 04/2008.Bahwa sepatutnya Termohon Keberatan menguraikan secara jelasdan rinci mengenai keterkaitan antara pemberian hak danwewenang kepada Turut Termohon Keberatan X dan TurutTermohon Keberatan XI, dengan dugaan praktik persekongkolandan pinjam meminjam perusahaan terhadap Pemohon Keberatan.Bahwa selain itu, di dalam hak dan wewenang tersebut tidakterdapat kalimat yang secara khusus memberikan wewenangkepada Turut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-03-2012 — Upload : 13-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 27 Maret 2012 — PT LOTTE SHOPING INDONESIA, diwakili oleh Young Pyo Moon, selaku Presiden Direktur PT LOTTE SHOPING INDONESIA, dalam perkara ini diwakili oleh Byung Hwa Jung dalam jabatannya selaku Direktur PT LOTTE SHOPING INDONESIA vs DRS. N.P. BASUKI ISMAEL, M.Si
71 — 160 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini dinyatakan secarategas dalam Pasal 94 ayat (1) UU No. 40/2007 yang menyatakan :" Anggota Direksi diangkat oleh RUPS".9 Atas permohonan pensiun dini yang diajukan oleh Tergugat dR, Penggugat dRsecara tegas dan jelas telah memberikan dan menyampaikan jawaban kepadaTergugat dR bahwa Penggugat dR tidak menyetujui permohonan pensiun diniyang diajukan oleh Tergugat dR.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 07-09-2022 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1827/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 24 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.DARMUKIT, SH., MH
2.TEGUH WARJIANTO. SH
3.REKAWATI, SH., MH
4.SUWANDI , SH
5.GINA MARIANA, SH
6.MARIO NARDO SAGALA , SH
Terdakwa:
1.ROCHMAD HERDITO, SH
2.WAHID BUDIMAN, S.HI
798 — 590
  • Alam Galaxy Nomor 13 tanggal 16 Juli 2019;
  • 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Akta Pernyataan RUPS PT. Alam Galaxy Nomor 17 tanggal 28 Mei 2021;
  • 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Somasi ahli waris Wardah Kuddah kepada direksi PT. Alam Galaxy tanggal 31 Mei 2021;
  • 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Permohonan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) oleh Atikah Ashibile, SH;
  • 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Somasi Hadi Sutiono kepada Direktur Utama PT.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 03-08-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 316/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
T.E. ARIE WIBOWO., SH., MH.
Terdakwa:
ALI SADIKIN
72 — 0

  • b. 1 (satu) bendel Risalah Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) Luar Biasa PT Marlin Wisata Putranusa Nomor 01 tanggal 1 September 2017.

    c. Salinan Akta Pernyataan Keputusan Para Pemegang Saham PT. Marlin Wisata Putranusa Nomor 02 tanggal 17 September 2018 yang dibuat di Notaris PUTRI YURIS PRATIWI, S.H.,M.Kn, Notaris Kota Tanjung Pinang.

Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 22-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 263/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 21 Juli 2014 — Pembanding/Tergugat : Anita Lucia hendarto SH, Mkn Diwakili Oleh : KRISTIAN H. SINAGA, SH.
Terbanding/Penggugat : Ariyo Sutanto
Terbanding/Penggugat : Damayanti
Turut Terbanding/Tergugat : Ninik Setiawan
Turut Terbanding/Tergugat : Michael Firman Setiawan
Turut Terbanding/Tergugat : PT. Bank Central asia Tbk
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala kantor Pertanahan kpra Surabaya I
Turut Terbanding/Tergugat : kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tulungagung
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta barat
85 — 60
  • ., M.Kn. tanggal 10 Nopember 2012 tersebut diatasmaka telah membuktikan adanya MOTIF tertentu Tergugat I didalampembuatan RUPS Akta No. 70, Akta No. 71 dan 72 tanggal 26 Juni 2012tentang Hibah sehingga terang benderang patut diduga: 7 Seluruh akta No. 70, 71 dan 72 telah dibuat oleh/dihadapan Tergugat Isecara melanggar hukum ; 7 Sampai dengan tanggal 10 Nopember 2012 upaya Tergugat I untukmengelabui/membohongi setidaktidaknya menutupnutupi, dan secarakonspirasi dengan tidak memberikan turunan/salinan
    pokok gugatan Rekonpensi angka 7:perbuatan hibah yang dilakukan oleh Tergugat I Konpensi kepada Penggugat I danPenggugat II Rekonpensi yang dituangkan dalam Akta No.71 dan No.72 dandilakukan dihadapan pejabat yang berwenang untuk itu yaitu Tergugat IKonpensi adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum, m a k a Penggugat Idan Penggugat II Rekonpensi dalam mengelola perusahaan PT Mitra MakmurSukses adalah sah dan berdasarkan hukum dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bahwa akta No.70 tentang RUPS
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-10-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 333/Pid.Sus/2014/PN Ptk
Tanggal 22 Oktober 2014 — ZHANG GUOXING Als Mr ZHANG DKK
220 — 27
  • Tanah Raja Indonesia berdasarkan data diBadan Koordinasi Penanaman Modal (BPKM) adalah penaman modal asing(PMA) yang kepemilikannya murni oarang asing dengan komposisi Lee ChingChu dengan saham 95 % dan Lee Ching Lin 5 % ;Bahwa Saksi mengetahui syarat dari perusahaan yang akuisisi/take overperusahaan lain sebagai berikut :e Ada laporan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS);e Ada AD/ART perusahaan lama dan baru ;e Jjin perusahaan awal dan ijin perusaahan yang akuisisi;e Melaporkan kepada Pemerintah Daerah
    Tanah Raja Indonesia tidak mendaftarkan susunanpengurus ke Badan Koordinasi Penanaman Modal (BPKM) Indonesia hanyaperubahan saham kepemilikan saja;Bahwa Menurut pendapat saksi yang bertanggung jawab jika perusahaan terlibatperkara pidana dan perdata adalah jajaran Diereksi sebagaimana diatur dalamUndangUndang tentang Perseroan Terbatas ;Bahwa Menurut pendapat saksi yang mengendalikan perusahaan adalah jajaranDireksi dan Komisaris sesuai dengan AD/ART dan Rapat Umum PemegangPerusahaan (RUPS) perusahaan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-12-2017 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 190/Pdt.G/2017/PN Yyk
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat: LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN Tergugat: 1.BAMBANG WAHYUDI 2.DJUNGTJIK ARSAN 3.ABDUL NASIR ALIAS JANG KEUN WON 4.dr. OVA EMILIA, SpOG. Turut Tergugat: PT TRIPILAR MEDIS JAYA
562 — 259
  • Surat Pernyataan Komisaris PT.BPR Tripilar Arthajaya an.Tergugat Il(Dungtjik Arsan SE.MM) Kepada LPS RI tertanggal 28 Oktober 2005, DiberiTANS ooo ccc cee cee cee crete tet taetetate titer teevitatetirtivirttneer, POOlPutusan Nomor 190/Pdt.G/201 7/PN.Yyk.Hal. 106 dari 13410.11.12.Surat Kuasa Nomor 215/DIR/TAJ/XI/2005 dan Notulen RUPS Luar BiasaPT.BPR Tripilar Arthajaya, Diberitanda ............... 0... cece ee eet P45Surat Bank Indonesia No.8/1/DPBPR/Rahasia dan Salinan KeputusanGubernur Bank Indonesia
    Bank BPR Tripilar;Bahwa Saksi tidak tahu soal pembayaran Nasabah bank ;Bahwa Saksi pernah bertemu dangan Abdul Nasir sebagai Wakil dari TergugatIV/ Pemegang Sahan,,tapi setelah likuidasi tidak pernah bertemu lagi ;Bahwa ada ditemukan beberapa kridit fiktif dalam Likuidasi, yaitu kridit yangjaminannya setifikat milik A untuk Jaminan B tanpa ada Surat Kuasanya;Bahwa tugas Team Likuidasi sampai 5 tahun 2 bulan karena masihdiperpanjang dan masih dibutuhkan oleh Rapat Dewan Komisari (LPS)sebagai ganti RUPS
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 03-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN BREBES Nomor 2/Pid.B/2019/PN Bbs
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
NEILA DEWI binti ION
86 — 24
  • AQILA ARTA NEILA belum pernahmelakukan pembebasan lahan yang kemudian telah dibangun pabrik;Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Bbs, hal. 20 dari 40Bahwa semua kebijaksanaan perusahaan ada di Terdakwa sedangkanuntuk RUPS (Rapat Umum Pemegang Saham) dilakukan satu tahun sekalidan sekarang belum satu tahun; Bahwa sepenghetahuan Saksi untuk kerugian saksi Tu Bagus ANgke selakuDirektur PT.