1044/Pdt.G/2015/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Wtp.ot 5 :YMf aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Kabupaten Bone, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan urusan rumah tangga

, tempat kediaman di KabupatenBone, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAManimbang bahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 12Oktober 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Wtp. pada tangga 12 Oktober 2015 dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah menikah pada hariKamis, tanggal 10 Nopember di Kabupaten Bone, sebagaimana yang terterapada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.05.02/PW.00/120/2015 yangHal 1 dari 10 hal Put No 1044/Pdt.G/2015/PA.Wtp.dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , tertanggal01 Oktober 2015.2.

;Bahwa untuk singkatnya putusan ini cukup menunjuk berita acarapersidangan perkara ini, sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan iniPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihati Pemohonagar tetap mempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil, sehinggamaksud dari ketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, telah terpenuhi ;Hal 5 dari 10 hal Put No 1044

,M.H.Panitera Pengganti,Hal 11 dari 10 hal Put No 1044/Pdt.G/2015/PA.Wtp.Perincian biaya :. PendaftaranATK perkaraPanggilanRedaksiMeteraiRp.Dra. Hj.MunirahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 200.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00291.000,00

1044/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN.

Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Brt.

Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.

1044/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Put No. 1044/Pdt.G/2021/PA.Ngwdikarunial Seorang anak yang bernama ANAK , Perempuan, umur 6 tahun;4. Bahwa ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonsejak bulan Januari tahun 2018 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dalam bentuk pertengkaran secara lisanyang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Termohon telahmenjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain;5.

Put No. 1044/Pdt.G/2021/PA.Ngwtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar dan mengurungkan niatnya supaya rukun kembali dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo.

Put No. 1044/Pdt.G/2021/PA.Ngworang yang dekat dengan Pemohon, sehingga telah memenuhi ketentuansyarat formil dan materiil kesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 1044/Pdt.G/2021/PA.NgwDemikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Zulgaidah 1442 Hijriyah oleh kamiDra. Hj. Yuliannor sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

Put No. 1044/Pdt.G/2021/PA.Ngw

1044/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.CkrepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Padang 29 Oktober 1969, umur 51 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kab.Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;lawanTergugat, tempat dan

Pesisir Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 30 Maret2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;4. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 26 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Alvi Syafiatin, S.Ag. dan Maryam, S.Ag.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Ckr3. PNBP Panggilan Rp 20.000,00 4. Biaya Panggilan >: Rp 280.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1044/Pdt.G/2020/PA.Tbn

JAWA TENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 09 Juni 2020, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat di Tuban selama 1 minggu,kemudian tinggal dirumah kontrakan di Jogja selama 2 tahun , kemudianPutusan, Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 1 dari 10 hal.tinggal dirumah orangtua Tergugat di Rembang selama kurang lebih 4bulan;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Di bawahPutusan, Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 627.500,00Ketua Majelis,Drs.H.ABD.ADHIM,MHPanitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT,SH( Enam ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) .Putusan, Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

1044/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1044/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal

dahulu di Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di mukaMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Mei2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor :1044/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 25 April 2012 mengemukakan halhal sebagaiberikut :

No. 1044/Pdt.G/2012/PA.Ba.NAMA ANAK, umurnya 3 tahun (sekarang anak tersebut ikut orang tuaTergugat) 50 202222 n nn nnn seen connec nnn nn cen nenereen eee wenerereeenees4. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga rukunrukun saja, akan tetapi sejakkelahiran anak rumah tangga mulai goyah disebabkan Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga karena Tergugat lebih banyakmengangur daripada bekerja, jika diingatkan malah marah marah ; 5.

No. 1044/Pdt.G/2012/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan dan faktatersebut di atas, maka halhal yang dikemukakan oleh Penggugat dalam gugatannyatelah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan karena telah memenuhi pasal 19 huruf (b)PP No. 9 tahun 1975 jo.

No. 1044/Pdt.G/2012/PA.Ba.H. NAHDUL BUNYANTI, SH.

1044/Pdt.P/2020/PA.Clp

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2020/PA.Clp 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 12 November2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganregister Nomor: 1044/Pdt.P/2020/PA.Clp tanggal 12 November 2020, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 1044/Pdt.P/2020/PA.Clp3. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun dan karenanya maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacapdengan surat penolakan Nomor:B/Kua.11.01.18/PW.01/11/2020 tertanggal09 Nopember 2020;4.

No 1044/Pdt.P/2020/PA.ClpTunggal diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 809/29/XI/2000 tanggal 08 Nopember2000, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tandaP.2;3.

No 1044/Pdt.P/2020/PA.ClpBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00140.000,0010.000,0010.000,006.000,00246.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No 1044/Pdt.P/2020/PA.Clp

1044 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 1044 K/Pdt.SusPHI/2016perusahaan akan diterima sebagai karyawan dengan masa percobaanpaling lama 3 (tiga) bulan terhitung seiak karyawan tersebut mulai bekerjadi perusahaan.

Nomor 1044 K/Pdt.SusPHI/2016Penggugat bulan Juli dan Agustus 2015 sebesar Rp40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah);4.

Nomor 1044 K/Pdt.SusPHI/2016sebuah bisnis plan yang disepakati antara pak Guruh dan saya langsung.Jika berhasil, maka pak Guruh akan terus menjadi karyawan.

Nomor 1044 K/Pdt.SusPHI/20161. Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3. Suatu hal tertentu;4.

Nomor 1044 K/Pdt.SusPHI/2016

1044/Pdt.G/2013/PA.Mlg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2013/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan, bertempat tinggaldi Kabupaten Malang, selanjutnya sebagai Pemohon,; LAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal Kota Batu , selanjutnya sebagai TermohonPengadilan Agama

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 03 Juni 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 1044/Pdt.G/2013/PA.Mlg, yang mengemukakan hal halsebagai berikut.:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Batu pada tanggal 08Maret 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ........... yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo Kota Batu tanggal08 Maret 2012;hal dari9 hal, Putusan No 1044/Pdt.G/2013/PA.Mlg. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Desa TunjungtirtoKecamatan Singosari Kabupaten Malang selama 8 bulan,;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo Kota BatuNOmMOr .....eeeeeeeeeeeee Tanggal 08 Maret 2012, bermaterai cukup danhal 3 dari9 hal, Putusan No 1044/Pdt.G/2013/PA.Mlgfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2. SAKSI SAKSI :2.1.

RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,YUNITA EKA WIDYASARL S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000hal 9 dari9 hal, Putusan No 1044/Pdt.G/2013/PA.Mlg

1044/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kota Jakarta Pusat,Provinsi DKI Jakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Togrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dalildalil

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Tgrs1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:Mengabulkan gugatan Penggugat ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.TgrsPanitera Pengganti,YASMITA, S.Ag., S.Pd.l1., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 342.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 483.000,00(empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1044/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1044/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Skg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat kediman di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat kediaman dahulu

No. 1044/Pdt.G/2016/PA Skg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 2 tahun 3 bulan, dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama Akilah (2 tahun lebih), dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak awal pernikahan;5.

No. 1044/Pdt.G/2016/PA Skg19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 7 Tahun 1975 sejalan puladengan maksud Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selama dalam perpisahan tersebut, hak dan kewajibansuami istri terlalaikan berarti telah menunjukkan bahwa antara suami istri tersebutsudah tidak saling percaya lagi dan telah hilanglah rasa cinta mencintai, hormatmenghormati sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 33 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1044/Pdt.G/2016/PA SkgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Tergugat, terhadapPenggugat;4.

No. 1044/Pdt.G/2016/PA SkgPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 541.000,00Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDra. Saripa JamaHal. 11 dari 11 Put. No. 1044/Pdt.G/2016/PA Skg

1044/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

No. 1044/Pdt. G/2014/PA. Wip.1. SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KAB. BONE.

No. 1044/Pdt. G/2014/PA.

No. 1044/Pdt. G/2014/PA. Wip.Kompilasi Hukum Islam, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihakdalam perkara ini.Menimbang, bahwa oleh karena alasan cerai gugat Penggugat didasarkanpada Pasal 19 huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1044/Pdt. G/2014/PA. Wip.

1044/Pdt.G/2018/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1044/Padt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/20 April 1981, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Satpam, tempat tinggal diDusun Kemaduh RT.003 RW. 003 Desa Kemaduh KecamatanBaron Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXX

pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Kemaduh RT.002 RW. 003 DesaKemaduh Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 14 Mei 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal14 Mei 2018 dengan register perkara Nomor 1044

Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 18 Hal Putusan Nomor 1044/Padt.G/2018/PA.Ngj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 454/53/X1/2004, tanggal29 Nopember 2004;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal Dirumah orangtua Termohon selama

MUSTHOFA ZAHRON sebagai Ketua Majelis, MOHAMMADTHOHA, S.Ag. dan HAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terouka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim AnggotaHal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1044/Padt.G/2018/PA.Noj.dan dibantu oleh MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Drs. H.

BiayaPanggilan Rp.4 Meterai Rp. 6.000,5 ~~ Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 466.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1044/Pat.G/2018/PA.Noj.Hal 18 dari 17 Hal Putusan Nomor 1044/Padt.G/2018/PA.Noj.

1044/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 1044/Pdt.

Tempat Tinggal Bengkong Bengkel RT/RW002/008, Kelurahan Kampung Seraya, Kecamatan Batu Ampar,Kota Batam selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat dari Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 7 Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 1044

Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan denga seorang lakilakibernama AZHAR lahir di Barus Sape, 31 Desember 1987 di KUA BatuHal. 1 dari 6Penetapan No.1044/Pdt.P/2019/PN.BtmAmpar Kota Batam pada tanggal 18 Mei 2017 sesuai dengan Buku NikahNomor : 0604/86/II/2017Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menetapkan dan memperbaiki Tanggaldan Bulan lahir Pemohon pada Akta Lahir nomor : 2171LT180720190134,Kartu Kreluarga ( KK) nomor : 2171022607180004 dan Kartu TandaPenduduk NIK : 14040948059200033 tertera

dikeluarkan Oleh Sekolah Menengahswasta Karya Pengalihan pada tangal 26 Mei 2012;Memerintahkan pemohon untuk melaporkan Salinan Penetapan ini kepadaPejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamuntuk memperbaiki identitas diri Pemohon dengan menunjukan SalinanPutusan yang berkekuatan hukum tetap ;Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini ;AtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono) ;Hal. 2 dari 6 Penetapan No. 1044

Materai penetapan : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 246.000, (Dua ratus empat puluh enam riburupiah).Hal. 6 dari 6 Penetapan No. 1044/Pdt.P/2019/PN.Btm

1044/Pdt.G/2014/PA.Bwi

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1044/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1044/Pdt.G/2014/PA.Bwi. Bahwa setelah kurang lebih 3 (tahun) masa perkawinan berlangsung,Penggugat dan Tergugat pindah rumah menempati rumah sendiri di.

panggilan kedua tertanggal 04 April 2014, Nomor :1044/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1044/Pdt.G/2014/PA.Bwi1.

No.1044/Pdt.G/2014/PA.Bwi5. Menetapkan Penggugat sebagai hak hadlonah anak Penggugat an Tergugatyang bernama : 1. AALWANA SUBA SELABUNG PUTRA, 2. AZWALIZAMONA SELABUNG PUTRI6.

Kampung;Tanah Sawah Blok A menjadi Sertifikat Hak Milik : 1044, luas + 2790 M2,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Kerto Pawiro ; Sebelah Timur : Selokan; Sebelah Selatan : Sawah Yoso Sumarto ; Sebelah Barat : Jalan Desa ;Tanah Sawah Blok B menjadi Sertifiakat Hak Milik : 1045, luas + 2825 M2,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Selokan/JIn. Desa ; Sebelah Timur : JIn.

Tumiyem, berdasarkan surat keteranganwaris tanggal 6 September 1997, No. 590/09/1997 dan kemudian dijualkepada Harjo Sihono, berdasarkan Akte Jual Beli tanggal 11 Oktober 1997,No. 217/PRB/1997 dan No. 218/PRB/1997 menjadi Sertifikat Hak Milik No.1044, luas + 2790 M2 dan Sertifikat Hak Milik No. 1045 luas + 2825 M2keduanya atas nama Harjo Sihono ;bahwa padahal ahli waris Cokrodikromo tidak hanya 4 orang tersebut,dan juga Ny.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dimohonkan paraPenggugat terhadap tanahtanah sengketa Sertifikat Hak Milik No. 1044,Hal. 4 dari 14 hal. Put.

Tumiyem, denganTergugat IV (Eko Lestari) yang tertuang dalam Akte Jual Beli No.220/PRB/1997 pada tanggal 11 Oktober 1997 adalah cacat hukum dan tidaksah menurut hukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum untuk berlaku ;Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik : 1044, 1045, 1047, atasnama Harjo Sihono dan Sertifikat Hak Milik : 1048 atas nama Eko Lestari,Desa Kemudo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten adalah tidak sahmenurut hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum untuk berlaku ;Menyatakan

Sihono), Tergugat IV (Eko Lestari) untukmenyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 1044, 1045, 1047, 1048, beserta tanahsengketa dan atau siapa saja yang menguasai tanah sengketa ataumengaku mendapatkan hak dari Tergugat VII dan Tergugat IV harusmenyerahkan tanah sengketa dalam keadaan kosong dan baik serta bebasdari syarat dan beban apapun kepada Penggugat untuk dibagi waris, apabilaperlu dengan bantuan alat Negara yang sah (Polisi) berdasarkan kekuasaankehakiman ;Menyatakan bagian masingmasing para

1044/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1044/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2973/PJ/2019,

Putusan Nomor 1044/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 29 Agustus 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put89540/PP/M.IIIB/16/2017, tanggal 28 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00054/KEB/WPJ.29/2016 tanggal 11April 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan

Putusan Nomor 1044/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap tersebut telah diperiksa pada Peninjauan Kembalioleh Mahkamah Agung dengan Putusan Mahkamah Agung Nomor2549/B/PK/PJK/2018, tanggal 29 Oktober 2018, sehingga permohonanpeninjauan kembali kedua tersebut tidak memenuhi syarat formalsebagaimana ditentukan dalam Pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 3

Putusan Nomor 1044/B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 26 Maret 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr.

Putusan Nomor 1044/B/PK/Pjk/2020

33 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 716.00 Tm/F38 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 716.00 Tm/F8 1 Tf(12) 1L2) 1101) 17) 220) 17) 2477) 252) 245) 112) 13454) 244) 27) 21O7) 21112) 160) 112) 1616112) 144) 220) 1(((((((((((((((((S4720) 1(((((((((((((((((44) 2(S112) 1(42) 2(44) 2(1044) 2(I2) 1(T316) 2(22) 1(22) 1(2) 1(22) 1(S3) 1(12) 1((((KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 693.00 Tm/E8 1 TE(3) 1(3136) 1(22) 1(2)

(20) 1(45) 1(42) 2(43) 2(43) 2(44) 2(46) 1(12) 222(17) 2(45) 1(I2Z) 222(2644) 2(46) 1(44) 2(()42) 2) 222(37) 1(21) 1(12) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 514.00 Tm/F8 1 Tf(30) 17) 21044) 242) 243) 212) 1346) 17) 21LO7) 21112) 13423) 277) 212) 134) 13) 1tL.134))13) 2) =12) 1343441) 246) 154) 21144) 256) 244) 242) 212) 1343441) 246) 1445244((((((((((((((((((((((36(((((((((((((((((((((12))))BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 492.00 Tm/E8 1 TE(3441) 2(S744) 2(1044

112) 261I316) 122) 122) 12) 122) 153) 162) 112) 2654) 21054) 21112) 26616112) 2620) 11044) 212) 2633) 15146) 144) 21062) 112) 26o2) 241) 24741)1155)44) 244) 242) 212) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 447.00 Tm/F8 1 Tf(33) 1(63) 2(54) 2(12) 201((((((((((((((((((((12((((((((((((( 2( 1((((36) 154) 21044) 256) 212) 2013) d2NN N DN(((((((((((( 1( 201( 2(41) 2(1120) 1(41) 2(1052) 2(44) 2(20) 1(L2) 201(20) 1(45)(42)(43)(43)(44)(46)(12)(17)(45) 1(12) 201(12) 201(3441) 2(S744) 2(1044

) 2(56) 2(12) 1(5141) 2(55) 1(44) 2(4712) 1(71) 2(12) 1(7220) 1(45) 1((((44) 27412) 163) 2) 24744) 21144) 242) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 120.00 603.00 Tm/F38 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 603.00 Tm/F8 1 Tf(2744) 245) 156) 244) 24712) 1844741) 246) 154) 244) 21143) 244) 212) 1845154) 217) 221154)((((((((((((((((((((((44) 2(12) 184(1041) 2(42) 2(17) 2(44) 2(1044) 2(45) 1(4744) 2(42) 2(12(17(44(42(12) 184(1041) 2(42) 2(44) 2(5141) 2(56) 2( 2(((184

) 2(12) 9(63) 2(41) 2(1154) 2(1044) 2(56) 2(12) 9(20) 1(44) 2(42) 2(43) 2(43) 2(44) 2(L2) 8(20) 1(41) 2(46) 1(44) 2(56) 2(I2) 9(17) 2(45) 1(4744) 2(1154) 2(42) 2(45) 1(44) 2(45) 1(12) TJETQqBTOs000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 138.00 395.00 Tm/F8 1 Tf(24) 212) 555725144) 220) 154) 27412) 5557) 21144) 2((((((((((((((4712) 555(5044) 2(42) 2(43) 2(12) 555(63) 2(((((((((((((((((1044) 212) 5557556) 153412) 5551I316) 122) 122) 1o3) 212) 55530) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 138.00

1044/Pdt.P/2016/PA.Jr

SALINANPENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2016/PA.Jrasa ll jon yl atl ausDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mistur bin Samin, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Sumber Tengah RT.018 RW. 006Desa Randuagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Yap binti Karem, umur 55

Nomor 1044/Pdt.P/2016/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mistur bin Samin) dan Pemohon Ill(Yap binti Karem) yang dilangsungkan pada 1983 di Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember;3.

Nomor 1044/Pdt.P/2016/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 1044/Pdt.P/2016/PA.JrDemikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 05Oktober 2016 M bertepatan dengan tanggal Periksa Setting Hijriyah H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H.A. Imron A.R,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A.

Nomor 1044/Pdt.P/2016/PA.Jr

1044 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 1044 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT HANSAE ACE APPAREL, yang diwakili oleh Direktur, KimKurn Woo, berkedudukan di Jalan Raya Kaligawe Kilometer5,6, Trimulyo, Genuk, Semarang, Jawa Tengah, 5011, dalamhal ini memberi kuasa kepada Muharsuko Wirono, S.H., M.H.

Nomor 1044 K/Pdt. SusPHI/2020 Bahwa gugatan Penggugat kabur atau tidak jelas (obscuur libel),Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Semarang telah memberikan putusan Nomor31/Pdt.SusPHI/2019/PN Smg., tanggal 7 November 2019 yang amarnyasebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 1044 K/Pdt.

Nomor 1044 K/Pdt. SusPHI/2020