Ditemukan 800 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 132/Pdt.P/2016/PA.Tmk Tanggal 15 Desember 2016 — Pemohon:
1.AHMAD HUSAENI bin KOSIH
2.YANI SURYANI binti SUTIKNA
15 — 6
1.AHMAD HUSAENI bin KOSIH
2.YANI SURYANI binti SUTIKNA
15 — 6
Bahwa Pemohen telah menikah dengan Pemahon li pada tanggal13 Agustus 2002 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawalu KotaTasikmalaya ;2. Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon ! danPemonhon il pada Akta Nikah sebagaimana tertulis nama Ahmad Hdan Yani 5 sementara dalam Kartu tanda Penduduk Elektronik danKartu Keluarga tertuiis nama Ahmad Husaani dar Yani Suryani:3.
Register : 22-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 61/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Bm.Mas'ud;Bahwa ketika menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon iIberstatus perawan;Bahwa mahar yang dibayar dalam pemikahan Pemohon danPemohon II saksi Jupa;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram, hubungan sesusuan maupun hubungan semenda;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohoh Il mengesahkanpernikahannya untuk memperoleh buku nikah guna mengurusakta kelahiran anak;Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemahon II;Bahwa Pemohon
Register : 24-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 23/Pdt.P/2016/PA.Mmj Tanggal 30 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
menikah sampai sekarang tidakada orang yang keberatan;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemahon I!
Register : 03-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1697/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Januari 2017 Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal disebabkan karena Termohon pergi meninggalkanPemohon sampai saat ini tidak pernah kembali lagi kepada Pemohon selama5 bulan dan selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak ada salingkomunikasi lagi;Menimbang, bahwa atas dalildalil Permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakui danmembenarkan dalildatil Permohonan Pemohon dan Termohon juga menyatakantidak keberatan untuk dicerai oleh Pemahon
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 229/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 12 April 2013 —
10 — 0
10 — 0
Lalu dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Para Pemohon.Menimbang, bahwa untuk rnemporkuat dalil permohonannya para Pemohon telahmengajukan alat bukti herupa stoat keterangan yang diterbitkan ofch Kantor UrusanAgarna Kecamatan Jambesari Darus Sholah Nornor: 0.13.11.04/Pw.01/39/2013, yangbermeterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa para Pemahon juga memperkuat dalil permohonannya dengandua orang saksi, masingmasing bernama:I.
Register : 01-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1560/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
untuk membuktikan kebenaran adanya alasanperceraian yang didalilkan oleh Pemohon,Menimbang, bahwa untuk membuktkan dalildalil permehonan, Pemcohontelah mengajukan bukti dua orang saksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohon tidaktermasuk yang dilarang untuk memberikan kesaksian, keterangan kedua saksidisampaikan dalam persidangan dan di bawah sumpah, keterangan keduasaksi tersebut berdasarkan pengetahuan langsung dan isi keterangan keduasaksi mendukung dalildalil permohonan Pemahon
Register : 03-08-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN TUBEI Nomor 13/Pdt.P/2020/PN Tub Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon:
Napil Erdan
77 — 12
Napil Erdan
77 — 12
Bahwa Pemohon selanjutnya menanyakan ke Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil guna mengganti atau merubah tahun kelahiran anakpemohon yang ada di Akta Kelahiran tersebut, berdasarkan keterangan danpenjelasan dari Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil untuk merubahatau mengganti tahun kelahiran harus ada penetapan dari Pengadilan NegeriTubei.Berdasarkan uraianuraian pemahon di atas, pemohon berharap kepadaBapak Hakim yang akan memeriksa perkara kiranya memutuskan perkara sebagaiberikut
Register : 05-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 781/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Nikma, MH dan Dra.Salmah ZR, masingmasing sebagai HakimAnggota dengan dibantu oleh Dra.Hj.Hasmawiyati sebagai Panitera Pengganti,dan pada hari itu juga penetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan PaniteraPengganti tersebut serta Pemahon ! dan Pemohon Il."ez agpy .a >Hakim n ot . 48D37 AEF 249699616 *esMe MH saa Drs. 4 in,M.H.Dra. Salmah ZRPanitera PenggantiDra.Hj.HasmawiyatiPerincian Biaya Perkara : 1.
Register : 01-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0050/Pdt.P/2018/PA.Pwt Tanggal 22 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Di persidangan saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya, saksisaksimengetahui sendiri kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sudahpisah tempat tinggal sejak tahun 2010 dikarenakan Termohon pergi darikediaman Pemahon hingga sekarang Termohon tidak kembali lagi ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut ternyata salingbersesuaian satu sama lain dan keterangan yang diberikan di persidanganadalah berdasarkan pengetahuannya sendiri, maka secara formil
Register : 02-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0051/Pdt.P/2018/PA.Pwt Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Di persidangan saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya, saksisaksimengetahui sendiri kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sudahpisah tempat tinggal sejak tahun 2010 dikarenakan Termohon pergi darikediaman Pemahon hingga sekarang Termohon tidak kembali lagi ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut ternyata salingbersesuaian satu sama lain dan keterangan yang diberikan di persidanganadalah berdasarkan pengetahuannya sendiri, maka secara formil
Register : 27-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0774/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Di persidangan saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya, saksisaksimengetahui sendiri kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sudahpisah tempat tinggal sejak tahun 2010 dikarenakan Termohon pergi darikediaman Pemahon hingga sekarang Termohon tidak kembali lagi ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut ternyata salingbersesuaian satu sama lain dan keterangan yang diberikan di persidanganadalah berdasarkan pengetahuannya sendiri, maka secara formil
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 363/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
11 — 0
11 — 0
F3anwa antara pemohon I clan pemahon II tidak aria larangan menurut peraturanperundanigundangan maupun hukum syar'i untuk melaksanakan pernikahan dansejak rnelaksanakan perkawinan hingga sekarang tidak pernah bercerai ;8.
Register : 23-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0249/Pdt.P/2014/PA.Klt Tanggal 14 Januari 2015 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
dengan baik ;00Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk mengangkat anak secaraIslam cukup beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karena itu dapatGIKAIUIKGIN j=neeeese sane neeeeem ness rt seein tee rieMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UUNomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara inisepenuhnya dibebankan kepada Pemahon
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 992/Pdt,P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
6 — 0
6 — 0
ABDUL JALIL bin SUKKUR, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikanSDN, tempat kediaman di Binakal RT 2 RW 2 Kecamatan Binakal KabupatenBondowoso sebagai "Pemahon I"; dan2.
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 715/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemahon I dan Pemohon I telah rnenikah pada 20 Nopember 1985 di DesaSumberwringin dengan wall nikah Paman dari Pemohon 11 yang disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama WARSONO bin ARJO, umur 60 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Sumberwringin KecamatanSumberwringin kabupaten Bondovvoso dan SARJONO bin ARJO, umur 62 tahun,Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal cli Desa Sumberwringin KecamatanSumberwringin kabupaten Bondowaso dengan maskawin berupa
Register : 09-04-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1913/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Termohon memiliki sifat yang kurang dewasa, dimana sejak perkawinantidak dapat menerima keadaan rumah tangga, seda selalu menuntut uangnafkah yang melebihi kemampuan Pemahon dengan alasan untuk melunasihutang orang tua Termohon ;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dinilai bahwa Termohon tidak membantah dalildalilpermohonan Pemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon tersebutbenar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dinilai telahmemenuhi
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 340/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
13 — 0
13 — 0
MAHFUD (MODIN), dengan rnas kawin berupacincin ernas J gram.e Bahwa saksi rnengetahui pelaksariaan akad nikah tersebut karena hadir sendiripada waktu itu,e Bahwa status Pen)ohori I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pemohon IIPerawan.e Bahwa selain para Pernohon, wall, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPernohon.e SeteFah menikah Para Pemahon tinggal di Desa Wonoboyo RT 09 RIN O1Kecarnatan Klabang Kabupaten Bondovvoso
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 789/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
13 — 2
13 — 2
Sedang yang mengakadriikahkan adalah riparian mas kawin berkro ionci RD 10.000,.Bahwa saksi rnengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut (arena nadir sendiripada waktu itu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Duda Mati, sedangPemohon II Perawan.Bahwa seiain para Pemohon, wall, saksisaksi dan yang mengakadnikankan, yangikut nadir pada acara tersebut adaiah para tetangga dan saudarasaudara paraPernohon.Setelah inenikah Para Pemahon Linggal di Gebang RT 05 R'N 03 KecarnatanTenggarang Kabupaten
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 579/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 26 April 2013 —
10 — 1
10 — 1
Maka permohonan itsbat tersebuttelah memenuhi ketentuan Pasal dimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan Iaktafakta dan pertimbangan di atas, MajlisHakim berkesirnpulan bahwa perkawinan yang dilakukan oleh para Pemahon pada 15 luli1976 di Desa Rejoagung telah memenuhi rukun dan syarat yang telah ditentukan olehperaturan perundangundangan dan hukum Dengan demikian perkawinan tersebutsah hukumnya.
Register : 12-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 62/Pdt.P/2019/PA.Bjb Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Bahwa kemudian pemikahan tersebut oleh Pemohon dan Pemohon Ildilakukan Itsbat Nikah melalui Pengadilan Agama Baniarbaru dan darihasil itsbat nikah tersebut kemudian oleh Pemahon dan Pemohon tldiajukan pencatatannya melalui Kantor Urusan Agama Kecamatan LiangAnggang dan telah memiliki kutipan Akta Nikah Nomor0201/002/X1/2018, yang diterbikan pada tanggal 05 November 2018;.